Bitcoin wird hauptsächlich zum zocken genutzt.
Lustigerweise musste erst mal Laszlo kommen und die Pizza mit Bitcoin bezahlen, bevor man Bitcoin richtig zum Zocken nutzen konnte. |
|
|
|
Die rote?!  |
|
|
|
Ich mag einfach proprietäre Systeme nicht, vor allem wenn es um Crypto geht.
Ich auch nicht, ganz besonders wenn es um mein Geld geht. Ach ja, Backup nicht vergessen! |
|
|
|
Heute kam mir eine lustiger Gedanke:
Ich glaub es hilft dem Kurs, dass die Blocksize-Debatte noch nicht gelöst ist. Man stelle sich nur vor, wir hätten jetzt Segwit und Lightening channels. Es gäbe dann nichts wesentliches mehr zu diskutieren - abgesehen von Schnorr-Signatures und vielleicht einer neuen Bitcoin-Exchange in Omdurman, die sich dann als Scam herausstellt.
...
Man sagt ja auch, "the market climbs a wall of fear". Wenn die Blocksize-Debatte gelöst ist, stürzt er dann ab.
Da kann ich alle hier beruhigen. Selbst wenn es mit dem BU Fork nichts wird, wird danach von denselben Leuten sofort der nächste Fork propagiert werden. |
|
|
|
um dieses zu bestätigen müsste der Kurs aber danach noch mal unter die $150.
was aber dann echt ziemlich hart wäre.. Ohne einen schwerwiegenden Grund wird es soweit sicherlich nicht kommen. Wenn doch, dürften sich einige Leute freuen - ausser sie haben wieder Angst und jammern dann ein paar Jahre später darüber, den Zug verpasst zu haben. |
|
|
|
Im Wochenchart ist der RSI auch über 70.
Ich denke aber der Kurs wird noch weiter steigen.
Dafür wird es danach umso schneller wieder runtergehen. Ist bisher nach jeder Kaufpanik passiert. |
|
|
|
Kurz um wenn man die Spekulation nicht rausbekommt, sehe ich da keine Lösung für eine größere Bedeutung.
Deshalb will vermutlich auch keiner Giralgeld haben und es ist bedeutungslos, weil damit nämlich absolut keine Spekulation möglich ist.  Naja egal. Die meisten Menschen wollen kein faire Verteilung oder gleich eine geldlose Gesellschaft ohne Spekulation. Würden sie das tatsächlich wollen, könnten sie es bereits morgen haben. Eigene Verantwortung! Bezüglich Bitcoin benötigt man auch keine grössere Bedeutung. Die aktuelle Kursentwicklung ergibt sich schon bei der jetzigen - nicht nennenswerten - Bedeutung des Systems. |
|
|
|
BU wants to give power to miners and nodes, and therefore brings bitcoin back to its original design. A lot more people have power, and everyone can get power, because everyone can buy a miner and run a node.
No. A hard-fork that changes the mining algorithm would bring back bitcoin to its original design. So the number 1 priority is to change the mining algorithm with the next hard fork! |
|
|
|
|
Schade. Für einen Treuhänder wäre es natürlich toll gewesen, wenn man mit dem eingelösten Code sehen kann, für welchen Account der Code eingelöst wurde. Eine Weitergabe von Accountdaten sehe ich recht kritisch, allerdings nutze ich auch keine Services wie Sofortüberweisung.
|
|
|
|
Deshalb würde ich dezentrale Hubs bevorzugen, auch wenn dies nicht realistisch ist, da die WhatsApp Generation - wie jeder weiss - mit massiver Gewalt zur Nutzung der zentralen Services gezwungen wird.  Jammern muss aber keiner. Eigenes Geld - eigene Verantwortung. Anders ausgedrückt: Jeder ist in diesem Fall seines eigenen Unglückes Schmied! |
|
|
|
Ich mein, jeder kennt Gold, und Gold ist wertvoll, aber deswegen hat es auch nicht jeder zuhause rumliegen. Es dient auch nicht mehr als Zahlungsmittel. Ein sich immer weiter von Wert erhöhendes "Zahlnungsmittel" kann doch schon vom Grund her nicht funktionieren. (oder?) Und Gold bricht auch mal vom Wert her wieder ein, wenn man es gegen ein Fiat gerechnet.
Gold dient vor allem deshalb nicht mehr als Zahlungsmittel, weil man es nicht vernünftig unterteilen kann und weil der Empfänger die Echtheit nicht mit aktzeptablem Aufwand prüfen kann. Der absolute Wert eines BTC hat maximal einen psychologischen Effekt. Vor allem wenn man sich selbst einen Grund liefern muss, warum Bitcoin als Zahlungsmittel ungeeignet ist. |
|
|
|
Eine Frage wäre zum Beispiel, die man in diesem Zusammenhang sich stellen könnte. Warum haben denn die Early Adopter, respektive SN, sich Coins gesichert?
Genau das ist bei Bitcoin (im Gegensatz zu manchem Altcoin) nicht passiert. Ohne ein paar Leute, die damals ihre Rechenleistung für dieses "wertlose" System verheizt haben, gäbe es heute keine einzige private Cryptowährung, d.h. das Experiment wäre bereits gescheitert. Wirklich technisch überzeug bin ich aktuell nur dem was in in meiner Signatur steht. Weil da wird's kostenlos an die Leute verteilt ...
Wenn Dein Beitrag ein Scherz gewesen sein sollte, habe ich ihn leider nicht verstanden. The total number of bytes is 1015, all bytes will be issued in the genesis transaction. Since the fees paid are returned into the circulation, the money supply will remain the same.
|
|
|
|
|
So ist das, wenn man alles auf den direkten monetären Wert reduziert.
|
|
|
|
hätte noch eine technische Frage: Ist es möglich die Summe aufzuteilen? (z.B. bei mangelhafter Ware)
Nur wenn Käufer, Verkäufer oder Beide mitspielen. Eine Partei kann bei 2-aus-3 Multisig alleine überhaupt nichts machen. du hast gesagt, dass für deinen Teil, der üblicherweise mit der Bereitstellung der Treuhandadresse erledigt ist, keine Kosten anfallen.
Was verlangst du dann im Streitfall?
Da sich die Streitfälle (bisher im Bereich Multisig-Escrow 0) in Grenzen halten gar nichts. Im Patt-Fall ...sitzt du das ganze aus bis sich die Parteien geeinigt haben, oder wirkst du dann aktiv mit?
Ich wirke, wenn notwendig, aktiv mit, wobei ich kein Richter in der Sache bin. Ich kann und werde daher im Streitfall kein "Urteil" gegen eine Partei fällen, dafür gibt es andere Insitutionen. Ich erwarte allerdings von beiden Geschäftspartner eine Mitarbeit zur Klärung des Konflikts. |
|
|
|
Ein weiterer Service, den wir anbieten ist, das eigene Konto (oder ein dafür extra erstelltes) mit dem gewünschten Guthaben aufzufüllen.
Also quasi Gutscheine "direkt".
Können Amazon Gutscheine auf ein fremdes Konto (ohne die Zugangsdaten zu kennen) gebucht werden? Kann ein Dritter diese Buchung irgendwie einsehen? Hintergrund meiner Fragen ist eine fehlgeschlagene Treuhandabwicklung mit Amazon Gutscheinen. Der Verkäufer wollte kein Multisig-Escrow durchführen und hat mir als Treuhänder die Gutschein-Codes übergeben. Ich habe die Codes über einem Amazon Account überprüf, allerdings waren sämtliche Codes ungültig. |
|
|
|
Lower Fees and Faster Confirmations, I can have both by using ... Altcoin.  Until some people are using this Altcoin ... |
|
|
|
|
Nachweise können - je nach Geschäft - z.B. über die beteiligten Zeugen, Transportunternehmen oder sonstige Dienstleister erbracht werden. Im äussersten Ernstfall bei hartnäckigen Fällen auch über ein Gerichtsurteil.
Paypal ist übrigens ein schlechtes Beispiel, da Paypal fast immer auf der Seite des Käufers steht, vollen Zugriff auf das Geld hat und im Ernstfall sogar zugunsten der eigenen Kasse beide Geschäftspartner enteignet.
|
|
|
|
zu ebay-betrügen ist da nicht immer ein Haken beim Handel, egal mit welcher Währung ... wird zuerst gezahlt, oder zuerst die Ware geschickt... da gibt es immer Risiken...z.B. Vorkassebetrug, ob da Bitcoin wirklich besser ist, darüber will ich nicht urteilen, da gibts glaube immer Möglichkeiten zu betrügen, ob es weniger bei Bitcoin ist müsste man in Relation zu den gesamten Transaktionen sehen, aber dazu fehlen meines Wissens Daten, deswegen fälle ich darüber lieber kein urteil trotzdem danke für den Input , bitsquare klingt interessant, werd ich mir mal bei Gelegenheit genauer anschauen Zum Thema Absicherung gibt es bei Bitcoin mit Multisig Transaktionen übrigens auch noch weitere Möglichkeiten, um zumindest den Zahlungsweg abzusichern. Ich dafür vor einiger Zeit ein Angebot eingestellt und eine solche Abwicklung beschrieben: https://bitcointalk.org/index.php?topic=456563.0Damit wird bereits eine recht grosse Hürde aufgebaut, da Betrugsversuche den Aufwand und damit die Kosten für den Betrüger massiv steigern. Die bisherige Erfahrung zeigt, dass Betrüger sich eher auf die für sie einfacheren Methoden konzentrieren. |
|
|
|
Naja, wenn der Nutzerkreis so klein ist, warum explodiert der Preis dann wieder bei 1000$ pro BTC?
Stell Dir mal vor, wo der Preis sein müsste, hätte der Nutzerkreis tatsächlich einen nennenswerten Umfang. Wir haben gerade mal ca. 16M BTC von denen wiederum nur ein (unbekannter) Teil überhaupt im Umlauf ist. |
|
|
|
Ich wage zu behaupten, die Zukunft bleibt weiter unvorhersagbar. |
|
|
|
|
Show Posts
