Вопросы о "сжигании" неиспользуемого мерита поднимались неоднократно, с начала введения системы меритов. Причем были разные предложения, с математическим обоснованием - целью которых была мотивация участников, чтобы они не "холдили" полученные мериты, а создавали движение. Потому что нет смысла держать у себя мериты, на них проценты не капают Но до сих пор я не видел ни одного случая, чтобы мериты "сгорали" с течением времени.

Ранг может понизится по показателю активити, если он станет меньше, например от удаления собственных постов. Но от раздачи меритов ранг не поменяется.

ps: Ради спортивного любопытства интересно, кто же получит ваш единственный мерит и за какой пост

По типажам скажу одно - на этом форуме можно делать несколько аккаунтов и от этого никуда не уйти, соответственно люди могут выступать с разных аккаунтов, один может быть хорошим, второй плохим, например. Также никто не помешает людям объединяться в группы, для достижения каких-то поставленных целей.

Но как я и говорил, раздел с невозможностью делать само-модерируемые темы необходим. Вопрос только в том, что сможем ли мы это увидеть на старом движке (никто не скажет, когда переход, даже те кто может об этом знать). Хотя за последние полгода форум только немного расширился по разделам, это польский и арабский локальные форумы.

Зачем вам криптовалюты, если вы не верите в них? А верите в банковскую систему.

Если банки начнут использовать крипту как фиат, то это больше не будет называться криптовалютой. Сейчас это карточка, которая лежит в вашем кармане. Так зачем банкам придумывать крипту и использовать ее, если у них и карточные переводы "прекрасно" работают?

ps: Почитайте про децентрализацию, что ли.

Если смотреть на это с точки зрения вероятности, то во время, когда "майнинг" меритов за репорты (2018) набирал обороты и появлялись первые "лидеры" по сбору - часть репортеров действовали по определенному принципу. А именно - изучая кабинет модератора и делая определенные шаблоны под каждый репорт.

Если идет повторение шаблона буква в букву - то вероятность того, что новый репортер действует также, как старый - минимальна, потому что в 2018 году мериты давали за репорты и для такого и придумывались шаблоны, так как был интерес. Но такого интереса нету уже почти полтора года.

Тинькофф очень специфический банк, начиная от мульти-валютных карт и заканчивая подобным способом. Почему-то у меня он не внушает доверия. Да и возможен тот вариант, что разбанили - но галочку в определенный список поставили.

И да, 150 тысяч рублей - не заинтересует банк, может быть, но пока...

Мы еще не дождались разделения биткоинов на "черные/белые" Просто немного посмотрели вперед.

Но то, что написано в этой теме - имеет очень большую вероятность сбыться, так как в нашем обсуждении явно видна линия государств и регуляторов взять биткоин под полный контроль. Поэтому это предстоит пережить. И если это произойдет - это будет одна из последних возможностей приобрести биткоины подешевле, хоть они и будут "черными". Потому что, если рассматривать долгосрочную перспективу - то может оказаться, что существующая система государств устарела и изменения в этой сфере просто дело времени.

А дальше - если государства отойдут в сторону, то может исчезнуть смысл в определении "цветов" биткоина.

С одной стороны приятно, когда количество меритов будет опережать показатели активити

---

Возможно было бы интересно составить подобную таблицу участников ру-локали, у которых меритов больше, чем активити. Буквально в начале 2019 года - таких было очень мало, сейчас вижу, что динамика становится положительной. Еще один плюс в пользу введения системы меритов, прошло почти два года и она достойно работает.

Чуть-чуть слышал, может быть одну статью читал про это. Поэтому у меня очень легкий и простой вопрос - а из чего состоят метаданные? Может быть это совокупность нескольких параметров, а если да - то каких?

А когда на этот вопрос будет ответ, то будет следующий вопрос, каким образом возможно подменить метаданные? Либо же каким образом можно ограничить их передачу?

Про названия программ спрашивать не стану  

ps: Кстати по поводу метаданных, пользуясь случаем - передаю огромный привет Телеграм и всем шифропанкам, которые им пользуются в серьезных целях

Так модератор не просто по своей воле сносит посты, хоть новые, хоть старые. Есть список правил, есть репорт, в котором указано, что нарушает пост и на самом деле у модератора выбора нет, так как нарушение правил присутствует.

Но насколько я видел действия модераторов ру-локали - ни один из них не пойдет копать старые посты по своему желанию.

Президент этой прекрасной страны не считает интернет важным (это мое мнение), поэтому наполняемость бюджета идет из "понятных" источников, таких как ресурсы, население и штрафы.

С теми кто что-то пытается делать при помощи государства в сфере блокчейна, было немного общения - эти люди не обладают пониманием, но обладают явным желанием жить на бюджетные деньги, поэтому я полностью согласен с "грантоедами".

Да и с "импортозамещением" в сфере сервисов интернета тоже немного знаком, с виду и на бумаге - все очень красиво. Кстати тоже забавная статья https://lenta.ru/articles/2018/05/24/alibaba/

На переводах в анонимных криптовалютах  - люди горят на сопутствующих параметрах безопасности, как правило, считая - что эта монета сможет защитить их от любой слежки, забывая о банальных вещах, типа браузера от Гугл. Но, если мне захочется полностью скрыть транзакцию, причем сделать это обоюдно - ее никто не увидит, а даже если увидит, то не сможет идентифицировать участников этой транзакции, никак.

ps: До нового ранга я еще лицом активити не вышел
Спасибо   За поздравления

Чтобы перестать смеяться и начать смотреть на ситуацию с разных сторон - необходимо немного подумать. Любой из участников этого форума пишет свои посты не только в одной теме "о выборе меритсорса", например - но и в других.

А зная его поведение, зная позицию в нескольких вопросах, а особенно - зная, что происходило на форуме в прошлые годы и проводя параллели не только по некоторым совпадениям в темах, но и на некоторые совпадения в участниках можно придти к определенным выводам. И не всегда эти выводы будут позитивными.

p.s. Здесь это офтоп, предлагаю перенести посты в правильную тему.

https://forklog.com/rossiya-razrabotaet-mehanizm-konfiskatsii-kriptovalyuty-k-2021-godu/

Вот такая забавная статья попалась на днях. Как по мне - она прекрасно сочетается с прохождением любой идентификации в криптовалютах, а особенно в биткоине, который доминирует по количеству пользователей.

Первый шаг, после возможного разделения биткоинов на "черные" и "белые" - в очень многих случаях будет связан с объединением владельца и адреса в единое целое. А следующий шаг очень прост, этой идентификацией - можно настолько облегчить задачи государства по контролю криптовалют, что даже само государство не сможет придумать ничего лучше.

Согласен, тема не должна быть само-модерируемой. Причем в ней должна быть любая критика и любые вопросы кандидатам, вплоть до самых жестких, чтобы посмотреть как будут себя вести люди, от которых потенциально будет зависеть движение меритов внутри локали.

Многие вопросы решил бы отдельный раздел в ру-локали, в котором нельзя было бы создавать само-модерируемые темы.

Так многие люди очень редко начинают рассматривать ситуацию с себя Ведь гораздо проще найти кого-то другого, чем задать себе простой вопрос "а что я делаю не так?"

Поэтому я не думаю, что модератор будет ассоциироваться с властью, если смотреть на англофорум - то там, практически  каждый модератор считается уважаемым участником БиткоинТолк.

Да и не сказал бы, что тут есть какая-то злоба, это же люди и у них тоже бывает настроение не очень. И всегда сначала возмущения, а потом объяснения Этапы принятия человеком практически любой негативной ситуации.

Думаю, что не все случаи может закрыть этот способ. Конечно не хочется крайностей в примерах, но бывает такое в жизни, что у наследника не будет выхода в интернет, в определенный период времени. И тогда этот механизм не будет работать.

Надеюсь не надо приводить примеры, где человек может находиться 5 и более лет.

По моему мнению - в сегодняшнем обсуждении JohnSilver будет очень тонкий, но предельно важный момент.

Неоднократно я видел, как на первое место ставится "буква закона", формальный текст пункта правил, да что говорить - от нескольких участников ДТ я постоянно вижу желание даже рекомендации для системы Дефалт Траст подвести под эту "букву", под "черное/белое".

Но за каждым сообщением на этом форуме стоит живой человек, особенно такой, кто отдает свои знания безвозмездно. И поэтому может быть стоит задуматься о "духе закона", смотря на вопросы с точки зрения форума?

Кто знает, как было на самом деле Но я это изучал вместе с вероятностями и "теорией игр". Вряд ли в институте мог найтись специалист, который мог бы это преподать.


Вот здесь как раз главное. 80% пойдут за толпой, хоть это и приблизительная цифра, но я не думаю, что погрешность будет большой. А если смотреть на ДТ БиткоинТолка - так там тоже люди разные, кто-то пользуется большим уважением, а кто-то только туда попал. А здесь уже будут работать принципы "новичка в коллективе"

Когда речь идет о возможности контроля и решающего голоса в вопросах крупных финансов - люди способны на очень изощренные способы. И спор можно открыть как бы с собой, чтобы увеличить репутацию. И пройти сотню подобных споров, выиграв их.

Я не понимаю, почему вы хотите сделать расчет на человека в этой схеме, ведь человек всегда будет самым слабым звеном, которое можно купить или запугать.


Одно время я занимался "психологией толпы" и выводы, которые были сделаны в некоторых научных работах достаточно не утешительны. Люди подчиняются голосу большинства, отдавая решения от себя - большему количеству голосов, снимая с себя ответственность (это только один из факторов). Чем больше будет арбитров - тем сильнее будут применяться эти правила.


Всегда найдется часть сообщества, которая будет посылать централизацию подальше, вместе со всеми биржами. И я буду среди этих людей.

Я знаю JohnSilver по текстам с начала прошлого года. Он один из тех, кто приносит в форум знаний, он никогда не гонялся за подписными, баунти и меритами. Никогда я не видел у него подписи.

Он из Болгарии, пишет на русском подфоруме. Я понимаю, с какими сложностями он сталкивается, но тому, кто хочет понять - будет несложно разобраться даже в неточности правописания слов. Это очень достойный, взрослый участник форума.

Не думаю, что с "запасным наследником" будут какие-то вопросы, если использовать способы передачи информации, типа облачных, физических, либо других - зашифрованных сервисов.

Но вот как решить вопрос при помощи лок-тайма в этом случае - я не представляю.