Und was genau macht die Cedartec-Seite seriöser?
Ok, sie hat ein bisschen mehr Text und im Gegensatz zu asicpower werden Bitcoins immerhin erwähnt, aber sonst?

Bessere* Leistung, besserer* Preis, limitierte Auflage/Verfügbarkeit, keine Kontakt-Informationen,
mehr rote Flaggen kann man ja garnicht aufhängen.

* im Vergleich zur real existierenden Konkurrenz

Genau das Frage ich mich auch grade.
Wenn ich meine Bitcoins heute direkt in Euros tausche, muss ich ~30% Steuern zahlen, kaufe ich mir für die Bitcoins heute Gold und verkaufe das in einem Jahr für Euros, zahle ich keine Steuern.(?)

Finde das ja irgendwie ziemlich merkwürdig, aber wenns Geld spart (und 30% von Viel ist ne Menge), mach ich das natürlich. 

It's less about 144 per day, but more about the 10 minutes per block.
Each new block needs some time to propagate to all miners to know about it and start working on the next block.
Satoshi thought, 10 minutes should be ok for that and it seems to work out pretty well so far.

Yes, that's right, at least that's the target the difficulty aims for.
There's a few blocks more created per day with a rising network-hashrate, that's why the difficulty rises to keep the average around 144.

The "being an honest node" argument with just 1-2GH/s is moot, because with such a low hashrate you're probably going to mine on a pool anyways.
In that case it's not you, but the pool-operator who has to be honest (and you don't really have any control about that).

But to answer your question: the cheapest way in terms of initial investment is probably to grab some used ATI GPUs on ebay, although the energy-cost is quite high for the long term. Another way would be to grab some used FPGA boards, higher initial investment, lower energy-costs. Or just wait a few more months and hope for ASICs to be available/affordable.
And that's about all methods around for everybody.  

The point is,
PayPal is the first choice for scammers, so why would any BTC-seller trust you?

It's not that hard to buy BTC in france, Bitcoin-Central sits in france and works like a charm.

Board: MSI 870 G45
NT: BeQuiet PurePower 530W

Hab auchnoch modulare XFX 650W NTs, mit gleichem Board und 3GPUs (5850+5970) komm ich da auf ~450W an der Dose, die Maschine ist aber im Moment nicht in Betrieb.

2PCs für 3GPUs ist halt auch nicht sehr effizient.
Wenn man dann noch nicht den idealen Prozzi und dazu vermutlich noch standard (3.5") HDDs verwendet, kommen da schnell einige Watt zusammen, die natürlich entsprechend viel Geld verbraten.
Mit Sempron (oder ähnlich sparsamen CPUs) und USB-Stick, statt HDD, sieht die Welt schon anders aus.

Das ergibt nun auchnich sehr viel Sinn, da sich das Mining von LTC, TRC und PPC genausowenig lohnt, wie das von BTC,
da kannst Du genausogut weiter BTC minen und zum spekulieren für die ge'mine'ten BTC dann LTC, TRC, PPC kaufen.
Einen großen Unterschied in der Effiziens gibts da nicht.


Das wäre dann aber ein solcher PC mit nicht idealem Prozzi und einigen weiteren, fürs Mining unnötigen, Verbrauchern.
Die Karten (gehen wir mal von 2x5850 aus) verbrauchen maximal (!) 300Watt, im Mining-Betrieb mit runtergetakteten Speicher eher 250,
CPU, Board, RAM und USB-Stick brauchen keine 50Watt, so kommt man fürs Gesamt-System auf ~300Watt (was bei mir der Fall ist, gemessen an der Steckdose),
das macht die Sache schon wesentlich effizienter.

Ob sich der ganze Aufwand für ~50Euro im Monat lohnt, oder nicht, muss schon jeder für sich selbst entscheiden.

address < account < wallet,
there can be mutliple addresses in one account,
there can be multiple accounts in one wallet.

In Deinen 130Euro Stromkosten ist der Fernseher, Kühlschrank u.ä. vermutlich schon mit drin, ansonsten kann ich mir das nur schwer vorstellen.
Ich hab zur Zeit zwar nur 2GPUs (5850) laufen, aber die machen dennoch Profit,
Stromkosten ~1,7 Euro/Tag, Ertrag ~0.048BTC/Tag, beim momentanen Kurs 3,36 EUR
macht ~1.66 Euro Gewinn pro Tag.

Das die Difficulty gestiegen ist, ist doch völlig egal, der Preis steigt schneller.
Mining lohnt sich jetzt mehr, als zB im Januar, trotz doppelt so hoher Difficulty, ganz einfach, weil der Preis nichtnur doppelt, sondern mehr als dreimal so hoch ist.

Bei geringeren (bzw "steuerbegünstigten") Strom- und Hardware-Kosten kommt das mit dem 3Monats-ROI schon hin,
wenn man das ganze aber eh gewerblich betreiben will, wärs wohl sinnvoller, statt in GPUs gleich in FPGAs, oder gar ASICs zu investieren.

Hängt auch von vielen anderen Faktoren ab,
zB von Deiner Buchführung, bzw dem Willen, alles selbst zusammenzurechnen, würdest Du zB BitPay verwenden und direkt EUR erhalten, sparst Du Dir die ganze Umrechnerei in Deinen Büchern und Deine Kunden können trotzdem mit Bitcoin zahlen.

Kostengünstiger (wenn auch arbeitsaufwendiger) wäre sicher die eigene Wallet, ob sie auch sicherer und besser wäre, liegt an Deinen Fähigkeiten, Anforderungen und Vorlieben.

Factor 4 is the maximum the difficulty can grow,
an adjustment of +300% already happened in the summer of 2010.

Man kann die Transaktion lediglich zu der IP "zurückverfolgen", die diese Transaktion als erstes dem Netzwerk mitgeteilt (relayed) hat,
das muss nicht unbedingt Deine IP sein (wenn Dein Client zB über TOR verbunden ist).

Hier schmeißt Du Full Nodes und Miner in einen Topf, da gibts aber einen großen Unterschied.
Um dem US-Militär in die Suppe zu spucken, brauchts Miner (Klimatisierter Rechnerraum mit Schrankwänden an ASICs und entsprechenden Storages),
Full Nodes hingegen brauchen keine Schrankwände an ASICs, die brauchen nur Storage und eine Verbindung zum Netzwerk, beides ist heutzutage schon billig zu haben.

Botverseuchte Tablets brauchen weder das eine, noch das andere, die kommen auch ganz ohne Blockchain aus (mit Clients wie Electrum).

I see.

Naja, ich bevorzuge für Multi-GPU-Mining-Rigs ohnehin Linux, das ist einfacher und billiger. 

Deine Logik ist irgendwie....unlogisch.  

Einerseits meinst Du, Mining lohnt sich nicht/nur langfristig,
andererseits gibst Du einem Miner (dem Betreiber von Pyramining) eine Kredit mit unbestimmter Laufzeit, der Dir, wenn alles gut läuft, in ~5 Jahren (!) ~10% Zinsen einbringt.

Das schafft man auch wenn man sein Geld auf ein Tagesgeld-Konto anlegt und da ist das Risiko, vom Betreiber abgezockt zu werden, geringer.

Dann erklär mir dochmal, wieso meine Windosen nur eine Karte erkennen, wenn in den anderen kein Monitor, oder Dummy steckt.

Für den OP spielts aber keine Rolle, seine Frage war ja, obs funktioniert und wenns auch ohne Dummys funktioniert, machts die Sache ja nur einfacher.

Kannste mal sehen, wie lange ich schon keine Karten mehr gekauft habe. 
Ich besitze nur 5xxx, da braucht man sowas noch.

Solange der Bitcoin-Preis schneller steigt, als die Difficulty (was in den letzten Monaten der Fall war), ists doch ziemlich egal, wie signifikant die Difficulty durch ASICs steigt.
Das Risiko ist natürlich da, aber es ist heute nicht größer, als vor 2-3Monaten, jedoch sind heute die FPGAs günstiger zu haben (zwar gebraucht, aber dafür zum halben Preis).

Wenn man bedenkt, das ein per FPGA erzeugter Bitcoin etwa ~3.5EUR kostet, bleibt beim aktuellen Kurs von ~70EUR noch reichlich Luft nach oben. 

Welcome back.

There's something wrong in your story though.
If you really learned about it back in 2010 and started mining on CPUs, there's no way you made 3BTC, simply because there were no pools back then, those came up in early 2011. So by CPU-mining in 2010 you either made 50BTC (or 150, if it was 3 blocks), or none at all. 

Just sayin'.