Great work with translation. I see that you made German version too:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5247372.0
I think you can add link in OP.

And thank you for digging out and shedding new light on my 1 year old thread Hope that it will help more members now.

No one force me to hodl for 1 year. I can close my investment any time (even sell doge to BTC on build-in exchange). I've already tested it. Opened 30k doge investment and close after few minutes with 5 doge profit Its fun to watch profit clock ticking in real time.


Never. For such high risk investment (multi level risk - BTC dump, DOGE/BTC dump, exit scam, bankroll zeroed) I can put max 1-5% of my wallet.

I would say only for doge hodlers I will not become one but i must say that 400% annual ROI looks very tempting especially now on strong DOGE/BTC support:




Edit: Damn too tempting. I'll give it a try with few pennies. I'll let you guys know about progress.

Great thread. Very educative and that's exactly why i came to gambling section for today. To sum your investment up:

Bustadice annual estimated ROI:

0,04993667/0,049=1,019 - 1,9% per month gives us ~25,3% ROI (minus 2% from initial investment - 22,8%) I must say it's prity decent deal.

Yolodice annual estimated ROI:

0,05165988/0,05=1,033 - 3,3% per month gives us ~48% ROI. Damn it looks almost too good to be true.

Now if yolodice and bustadice generates that huge ROI i assume that exit scam is simply not worth it for them. Why steal x if you can earn it in 2 years of honest work and even more.

Can't w8 further updates.

Edit:
If you look at yolodice investment stats you can see that LTC, ETH and DOGE investments yells much better ROI. Up to 30% in 2 months for DOGE (480% annually). So if we have LTC/DOGE/ETH hodlers here it might be a great deal for you.

According to official announcement hard fork is planned for 14.05. I doubt it will be delayed 3 days until 17.05. They have never released hard fork 1-2 hours before validation...

My suggestion is that:
1- just start. Don't wait. Minimum bet on binance is ~10$. You can start with 50$. How much are you risking? 1$ daily? This is nothing compared to lesson you will receive from each trade. You will see that buy/sell decision is much harder and completely different from writing post with possible buy signal.
2- add some spices. 50$ won't make you fill chills (butterflies in your stomach.). Something like ~x% profit = real word reward that you will set for yourself. Each fucked up trade is equal to ... whatever you imagine. But fucked up trade should be trade that you cheated with (f.e. push Stop loss lower - simple every action that is risky and in most cases leads to huge loses) not trade that you lost on. Because there would be many of them. Don't let your brain think that lost trade is something bad. Cheated trade is something bad even if it was profitable. Lost trade is like fuel that you have to pay for while going to regular job.

Doing that you will not only learn TA but also money management which might be even more important than good entry/exit point from statistic point of view (that's what TA is). Without good money management and self-discipline you can earn from 10 trades and then loss everything from 1 trade.
How to train money management and self-discipline:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5122226.msg50225995#msg50225995

and this is a golden rule how not to freak out. I'm still working on that:) :

Just repot it and ignore it. There are reasons for that:
1 - racism
2 - huge quote with 2 useless sentences at the bottom just to add spam content 3rd time:

1st: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5194871.msg53947982#msg53947982
2nd: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5194871.msg53952325#msg53952325 (blue and bold and size+)
3rd: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5194871.msg54408908#msg54408908 (bold and size+)
 + 2 self quotes just to bumb spam content.

By the way. I think it is worth to pass it here from telegram:

Great work @1miau. If you don't mind i would like to do Polish translation.


I will quote my post here that i made for a guy who was pro restrictions and pro KYC:


And actual data right from darknet:


In present world you don't even need to collect single $ from ICO to call it successful. All you need to do is no-KYC bounty and change it to KYC bounty after 2 months.

Username: Tytanowy Janusz
Post Count: 1902
BTC Address (must be SegWit): bc1q46pvj6g5d5x9hrr80qqxcd3ul4erjja0gudnmh

Okulary !!!




Cena jest dobra i wynika z popytu i podaży na platformie futures. Jak otwierasz zlecenie kupna z ceną market to paruje cię z najbardziej korzystną ceną jaka jest w aktualnym arkuszu zleceń po stronie sprzedaży (aktualnym a nie wyświetlanym). To, że po stronie użytkownika końcowego nie pokazuje aktualnego arkusza to nie znaczy, że aktualny arkusz nie istnieje lub jest jakoś oderwany od sytuacji rynkowej to samo z ceną PKC zwaną market. Trader traci na tym, że posiada błędne informacje co do obecnego stanu arkusza przez co, nie znając problemu, podatny jest na zawieranie transakcji po innej cenie niż myśli (traci lub zyskuje, bo jakby wiedział to by zrobił coś innego, co nie zawsze jest dobrą decyzją ale to detale). Jednak jest to obecna, rzeczywista cena, czyli na działającej platformie byłaby ona taka sama tylko trader byłby jej swiadomy i mógłby skorygować cenę, by nie płacić za taker fee i to moim zdaniem jest jedyną niepodważalną stratą. Więc jak dotyczy to 100 trejdów i 5$ za taker fee za trade to mówimy o 500$ straty.

Widze, że ten ewenement występuje u ciebie wyjątkowo często skoro tak sypiesz screenem za screenem. To nie jest normalne, zjawisko było bardzo rzadkie i towarzyszyło ekstremalnym ruchom. Może faktycznie nowa platforma jest bardziej podatna lub popularność binance powoduje, że zagęszczenie transakcji jest wystarczające do wywołania buga już przy mniejszych ruchach(obecnie 7 mld$ dziennie na samym futures).


Sprawdziłem. Niezalogowany użytkownik przełącza się jak chce. Zalogowany przełącza się z nowej na  .... nową Rozwiązaniem jest skorzystanie z innej przeglądarki. Na brave działa dobrze, błąd istnieje na pewno na chrome nie wiem jak na innych przeglądarkach.

Tu masz przełącznik.

Wiem wiem Bug ten jednak jest stary jak świat i się zdarza (może nowa wersja jest na niego bardziej podatna a może po prostu miałeś pecha i na niego trafiłeś akurat teraz). To jedyny dowód, jaki znalazłem w starych plikach wysłanych przez whatsApp (fotka dawno skasowana z pamięci, ale mimo to whatsApp zapamiętuje je w bardzo małej rozdzielczości):



Jak dobrze kojarzę to jest to depth chart z cryptopii (która już nie istnieje od stycznia 2019). Widać jak buy i sell nakłada się na siebie dokładnie w ten sposób jak nakłada się u ciebie - chodzi mi o to, że sell order book nie nadąża i pokazuje niższe ceny niż po stronie buy (binance nie pokazuje tego graficznie na wykresie, ale w order booku widoczne jest to samo zjawisko). To samo widywałem wielokrotnie na binance spot już w 2018. Towarzyszy silnym ruchom cenowym i nie jest bardzo częsty. Stąd fakt, że kiedyś działało a teraz nie i, że zobaczyłes to pierwszy raz na nowej platwormie nie jest dowodem, że to nowy bug.

edit: a to w googlach znalazłem (znów graficzne odwzorowanie sytuacji o której mówisz. Tym razem coinbase pro):


https://www.reddit.com/r/CryptoCurrency/comments/g86m2o/how_does_this_happen_see_comments/



Jednym klikiem można wrócić do starej wersji. Ja przy niej zostałem bo służy mi do oglądania wykresów a nowa wersja jest rozbudowana bardziej pod aktywny trading i sporą część ekranu zajmuje okienko do tworzenia zleceń.



W tej sprawie osobiście wypowiedział się CZ:

https://www.reddit.com/r/CryptoCurrency/comments/ga027j/binance_accidentally_took_1206148_and_wont_give/foyfpeh/?utm_source=share&utm_medium=web2x

Wygląda na to, że poszkodowany otworzył wiele spraw a binance sypał kasą z dobrej woli, a odmówił oddania $12k w rzekomo podobnej sprawie (może różnym progiem finansowym zajmują sie różne osoby stąd płacą za podobne sprawy mniejszego kalibru a za większe nie, a może mają tysiące spraw dziennie i taniej im wychodzi zapłacić do xxx$ jeśli jest nawet cień szans niż kilka dni rozpatrywać, sprawdzać logi itp. To chyba nic dziwnego, że różnego kalibru sprawy rozpatrywane są w różny sposób by oszczędzać zasoby ludzkie). Op nie dał nic poza historyjką a cała społeczność już wydała osąd.

Ja trochę się do tej opinii przychylam, ale prawdy pewnie nie poznamy. Mam tylko nadzieję, że nie bronię diabła w tej części mojego posta. Dla mnie danie rekompensaty za małe straty nie jest równoznaczne z przyznaniem się do winy w podobnej sprawie o grubą kasę a na tym założeniu opiera się cały wątek na reddit, bo innych dowodów nie widziałem.



Edit: przeczytałem OP i z 200 komentarzy rozsianych po kilku OP. Dalej nie mam pojęcia co się stało. Jakby miał pozycje na dużym lewarze próbował zamknąć na szybko a apka się zawiesiła a po chwili magin-call. Ale co ten koleś robi to ja nie wiem. Jakby jego celem było sianie dezinformacji. Ani razu nie wytłumaczył sytuacji, jako dowód daje screen z mailem i twierdzi, że jak daliście 300$ to się przyznajecie a skoro się przyznajecie to czemu tak mało. Postaram się śledzić tą sprawę. Ciekawe jak się rozwinie. Dla mnie sprawa nie jest oczywista w obie strony.



Edit2:
W końcu jakiś konkret i pierwszy dowód jaki wydaje mi się ważny, choć jego pochodzenie jest wątpliwe.

Koleś podobno zamknął pozycję, zniknęła ona na apce więc zgasił telefon i odszedł. Po 4h dostał maila, że za chwilę margin-call. Odpalił apke i pozycja dalej była otwarta. Trochę to dziwne, że ktoś robi screena po każdej transakcji a nie sprawdza 2 razy czy jest na pewno zrealizowana. Ale tak, zaczyna to wyglądać na błąd Apki. W głowie mam tylko pytanie czy błąd nie był wykryty przez użytkownika i transakcja nie była celowo spreparowana by wyłudzić odszkodowanie. To by wyjaśniło burzę medialną, dezinformację, rozsiewanie całego przekazu na wiele miejsc by czytelnik za sukces uważał znalezienie w gąszczu gówna 1 wartościowy dowód, robienie screena po transakcji, a nie sprawdzenia czy faktycznie przeszła, zamknięcie konta użytkownika przez zespół binance z życzeniami lepszej współpracy z inną giełdą.
Jak spreparowana? Koleś wiedząc o błędzie i jak go wywołać otwiera pozycję, wywołuje bug, robi fotkę i jak pójdzie po myśli to bierze zysk a jak pójdzie w innym kierunku to zgłasza bład.

Ja jestem uzależniony od patrzenia na wykresy i arkusze zleceń i widywałem to wielokrotnie (wydaje mi się, że nie tylko na binance, a również na innych giełdach lub serwisach takich jak cryptowath, ale tu nie jestem pewien) i to już w 2018 roku na rynku spot. Na binance Futures jeszcze tego nie widziałem a używam tego wykresu stale jako główne źródło danych dot. cen i wolumenów. Może dlatego, że sytuacja jest rzadka i towarzyszy bardzo gwałtownym ruchom cenowym. Nie nadarzanie klienta webowego z różnymi parametrami było powodem mojej przesiadki na klient widowsowski (nie ogarniam, czemu jeszcze nie obsługuje binance futures). Wydaje mi się, że są to ograniczenia technologi webowych, których giełda nie jest w stanie przeskoczyć. Jak sam zauważyłeś wszystko dziala a nie nadąża jedynie wyświetlanie aktualnego order booka. Jedyna strata za jaką odpowiedzialność ponosi giełda to różnica pomiędzy maker a taker fee, choć przyznam, że cała ta kwestia może być dyskusyjna. Pół roku vip1 nie wydaje się wcale policzkiem w takiej kwestii, a na bug bounty bym nie liczył, bo nie jest to coś czego nikt wcześniej nie widział (jak wspomniałem widziałem to już kilka lat temu). Swoją drogą to nie mam pojecia jak nadążasz robić zlecenia samemu przy takim lewarze. Kurs w kilka sekund skacze po parę dolarów. Jak miałem swoją krótką przygodę z binance futures to leciałem z market buy market sell, bo spread dla transakcji ~0,5BTC (a nieraz nawet 10 BTC) to 0,1$ co przy cenie BTC 9000 wynosi zaledwie 0,0011%

Nie da się dostać mniej niż 14 activity raz na 2 tyg. Albo dostajesz 14, albo 0. Jeśli nie osiągniesz wymaganej ilości postów i uzupełnisz to w kolejnym cyklu to w kolejnym cyklu dostaniesz 14 sztuk. Wygląda na to, że odwrotna sytuacja kumuluje się dożywotnio. Czyli jak masz 3000 postów to bedziesz odbierał po 14 activity co 2 tyg aż osiągniesz 3000 activity pod warunkiem napisać choć 1 postu (utrzymania aktywności)


Bo masz już legendary. Zauważyłem, że część ludzi ma awersję do sypania meritami w 2 przypadkach:
1- dla ludzi z activity +300 i <10 meritami  - "skoro nikt nie daje to mój merit nic nie zmieni"
2- dla ludzi, którzy mają ich masę i nie potrzebują więcej (wiem, że zawsze im więcej tym lepiej ale chodzi mi o wymogi rang)

Punkt 2 ma wyjątki: bycie znanym i lubianym elementem kółek meritowych, najlepiej jako MS. Nie mówię, że chłopaki nadużywają władzy, ale jak sypią meritami na lewo i prawo to przyciągają wkoło siebie masę mniszych rybek, które żyją z nimi w symbiozie.



Natomiast najłatwiej zdobywa się merity jak ma się osiągnięte 80-90% do kolejnej rangi. Każdy lubi się przyczynić do przepchnięcia kogoś przez rangę. Ja tak dostałem raz 50 sztuk od 1 osoby pod zwykłym postem tych po to by mnie przepchnąć przez hero. Może okres 800-1000 meritów tak cię rozpieścił, że okres 1000-1200 wydaje się nadmiernie trudny? Skoczyłeś z grupy najlepiej meritowanej (tuż przed legendary) do grupy najgorzej meritowanej (nie potrzebującej meritów i nie będącej rekinem powyżej).

Jak na moje oko coraz łatwiej jest zdobywać merity. Za rok-dwa dojdziemy do poziomu, na którym będą one na poziomie lajków na facebooku. Już teraz niektóre przeciętne posty maja po 10 meritów. Najbardziej utwierdza mnie w tym konkurencja przy rekrutacjach do kampanii. Za każdym razem pojawia się kilka osób, które mają np. 1000 activity i 800 meritów, z czego 500 z airdropa i 300 zarobionych, z czego 280 w ciągu ostatnich 120 dni ... to co robiłeś przez pozostałe 400 dni, w których zdobyłeś łącznie 20 meritów? Prawdopodobnie to samo, ale ludzie byli znacznie bardziej selektywni.

Oczywiście jak ktoś miał lukę w aktywności od wprowadzenia systemu to jest to możliwe, ale wskazywałoby na to małe activity i nie byłoby to aż tak nagminne a widzę to bardzo często.


Powiem ci, że też ten system mi się bardzo podoba. Uzupełnię tylko to, że wysoka ranga wcale nie jest niezbędna:


Wynika z tego, że newbie z 1 zarobionym meritem w tym roku ma silniejszy bump niż legendary, który nie zdobył ani 1 merita. A bump dla kont takich jak moje jest przepotężny. Potrafię wskrzesić wątek z 2-3 strony 1 bumpem na top 3. Wątek IDENY dzięki temu jest w top 5 cały czas (mimo, że tak mało znany coin).



Obecnie oba wątki IDENY na top1 i top2. Gdzie bumperzy Etherum, Cardano, Tron i innych tokenów z top 600 które przeganiają kapitalizacją IDENĘ.

I don't see declining volume in here. We have 2 huge bars from pump candle and stop rally candle (which is obvious, i would not expect them to be smaller than others) and then 4 similar bars and 1 that is not yet finished.

IMO 1h candles are better for analysing 5 day volume change:

Great work with guide. I always support DIY tools. When you once do you own working tool that saves your time you will never be the same person


It's 100% safe. What can be risky with this? I think there is nothing that google can do knowing that 1 random guy is collecting price data for few coins.

IDENA can be much more than NANO is. NANO is just a next "digital money" IDENA is a unique way to proof your humanity and ... "digital money". Will price fallow this? No one knows but proved humanity can be huge in current internet full of capchas. Latest update:

Latest update:



In fact current price and awareness is enough to provide constant 15-20% per epoch network grow. It's more than enough - network is not able to grow faster. If we would see one listing after another and price pump to 1$ than we would see spam of new members that would bounce from invitation limit and leave. Current price and team attitude to exchange listing provides organic network growth and build long term fundamental value at the expense of early adopters that are not able to dump their bags because of low market depth.

In other words. Listing on binance will bring us 10 000 new members willing to join network. 2000 node network can accept max of 500-600 new members during 1 epoch. 9400 will have to wait for next validation - most likely will resign. When we will have 20 000 nodes while being listed on binance we will accept 5-6k new members - network will profit more from listing.

Other thing is that to have 20 000 nodes we need at least 0.5$ per DNA (or real use case that will make people stay) and few medium-size listings might be necessary but only when network grow is slowing down. It isn't now.




When listing will be necessary for network Andrew will be ready:

https://medium.com/idena/april-22-2020-idena-ama-transcript-cbdfc33fbbdb

What should forum administrator do? Prohibit the creation of bounty campaigns in current way or implement obligatory google report forms?

Those reports spam bounty campaign thread on behalf of OP so it's not making bitcointalk.org less clean.

Current bounty organization system has advantages and disadvantages - as ZaraCB said.

I don't know why so many people try to use "AI" word to promote their service. Arbitrage bot is easy as f. to code even if you have 0 programming skill. Price difference > set spread -> perform trade. That's all. Where you need AI here? Is machine learning calculator better than regular calculator? No, because calculated result of 3+4=7 is better than guessed result by AI bot based on big-data input.