schwer zu sagen was man davon halten soll. anscheinend soll es möglich sein von chinesischen minern 10-tausende coins zu leihen und diese dann zu dumpen.
wie gesagt, würde eher auf fake tippen, aber eine restwahrscheinlichkeit bleibt.
Ich frage mich, wieso chinesische Miner 10-tausende Coins haben und diese nicht selber verkaufen brauchen oder wollen? Die schaden damit sich selber wenn sie die verleihen und diese dann dazu verwendet werden, den Preis zu drücken. Oder sind das langzeit-HODLER? exakt das hab ich mich auch gefragt. im grunde würde es nur sinn machen soweit sie eine gute verzinsung bekämen UND gleichzeitig longtermholder wären. das glaube ich jedoch nicht, die verzinsung ist nicht das problem, aber chinesische miner sind imo keine longtermholder. |
|
|
|
ziemlich "assig" alleine schon das gerücht.... schwer zu sagen was man davon halten soll. anscheinend soll es möglich sein von chinesischen minern 10-tausende coins zu leihen und diese dann zu dumpen. wie gesagt, würde eher auf fake tippen, aber eine restwahrscheinlichkeit bleibt. |
|
|
|
people posting this is an amazing time to buy makes me think that the panic/despair zone is to come yet
its not that easy. i have seen several "despair zones" in my life in stock markets and bitcoin and there was never a situation where everybody screamed "sell!". remember 60$ after the 2013 bubble? even then we had alot posts like "this is the bottom!" there simply is no situation of united "sell!" panicing. if you wait for it you will wait in vain. does this mean we have seen the bottom. idk of course. |
|
|
|
warum hab ich eigentlich litecoin nicht geshortet?  |
|
|
|
|
Ja, ich denke das dürfte in etwa so etwas sein. Ich denke die Daten zu erfassen dürfte den technisch leichtesten Part stellen, ich frage mich eher wie ich Website A steuern kann?
|
|
|
|
|
Hi,
folgende Vorraussetzung:
Ich habe eine Website A eine Exchange bzw so etwas Ähnliches und eine Website B mit gewöhnlichem Text. (Website A verfügt eventuell über eine API aber das ist noch nicht ganz sicher.)
Nun möchte ich das sobald auf Website B sich ein bestimmter Wert ändert automatisch auf Website A eine Order gegeben wird.
Wie gehe ich das technisch am besten an? Ich müsste ja Website B ständig scrapen oder? Und was eignet sich am besten um quasi durch einen Bot (wohlmöglich ohne API-Zugang) Website A zu steuern. Also sich anzumelden als User und Orders zu geben?
Bin für jeglichen Hinweis dankbar.
ImI
|
|
|
|
|
also bei wisdom verläuft der trend bei 285$ aktuell
sollte der langfristige trend brechen sehen wir uns bei 100$-125$ wieder imo
|
|
|
|
|
was soll an dieser form des "hardcoreliberalismus" denn falsch sein? währungen konkurrieren im kapitalismus miteinander genauso wie es waren und kapital machen. es gibt im kapitalismus kein erzwungenes währungsmonopol. wenn der euro nicht überzeugt dann benutzt man eben etwas anderes.
|
|
|
|
ouch  |
|
|
|
das litecoin so abschmiert war zu erwarten imo. sehe keinen grund für eine marktkapitalisierung von 100mio$. 10mio dürften angemessen sein. zum bitcoin:  |
|
|
|
litecoin is auch sehenswert  |
|
|
|
FFS, zerohedge  Next you'll start quoting stormfront as your reliable source. Is Zerohedge not reliable? no |
|
|
|
Die Microsoft Nachricht ist klasse aber von einer Trendwende sind wir gaaanz weit weg.
Wie schon mehrfach geschrieben, nach dieser Blase geht dass meiner Meinung nach noch 12 bis 18 Monate so weiter. 100 US$ ist eine gute Marke denke ich.
Hoffen wir es nicht sonst wird sich fast keine Mining Operation mehr lohnen schon gar nicht die Cloud Miner. mfg dead Welches SHA256-Mining der letzten 24 Monate lohnte sich überhaupt? etliche |
|
|
|
der (langfristige) abwärtstrend ist weiterhin intakt. kein grund zu verfrühter Euphorie!
euer Realist.
Euphorie halte ich auch für unangemessen, aber man wird sich ja wohl noch ein bisschen freuen dürfen wenn's mal nicht steil bergab geht. solange $266 hält bin ich sehr zufrieden. Kann von mir aus bis 2016 seitwärts gehn... ich glaub's aber nicht. Mir ist aufgefallen, dass die Mehrheit hier den $-Kurs zur Hand nimmt. Hat das einen bestimmten Grund? euro handel hat so gut wie kein volumen |
|
|
|
at least do it right...  |
|
|
|
|
ja, das stimmt natürlich.
|
|
|
|
Ripple solved a problem Bitcoin had since the Gox-Fuckup. People can buy Ripple directly at their bank. No shady east-european exchanges, no problems of trust.
yeah, solving the trust problem was what ripple did ... ... and even in the worst prisons the guards are trusted. lol we speak of different kinds of "trust". in a bigger scale you are right, nevertheless means buying your crytocurrency at your local bank for the average customer obv a BIG advantage against bitcoin. since the gox-fuckup the inner-bitcoin-circle wasnt able to rebuild the lost trust. as the complete management of the gox-fuckup was a disaster in terms of PR. Let's keep things in perspective shall we? 2008 banking and financial crises were a PR disaster for the fiat centralised banking scam ... Mt. Gox was a japanese kabuki comedy routine, sucks if you got caught up in the pantomine but there was plenty of warning. agree again. nevertheless i am just explaining the rise of ripple and thats one part of its success. you can obv say that ripple is centralized or whatsoever. only, it doesnt matter. in the end all what matters is which system gains mainstream-trust and gets track in the financial world and which system gains markets trust. if ripple succeeds and outperforms bitcoin you can tell yourself whole day long that bitcoin is theoretically the better system and that this shouldnt have happend. i am not a ripple fanboy and am still in btc for the biggest part, nevertheless to ignore the needs of the average customer/user wont help bitcoin. |
|
|
|
|
Show Posts
