here, the giveaway initiator just randomly adds participants? how does each participant know his winning number?
Are you thinking about the possibility that everyone chooses their own "random" number, like the previous way by an entry in the thread? I know that many people have their "lucky" numbers and always choose them if they are available.
About this, the conclusion of the discussion was that those giveaways are easily verified. This giveaway manager is more focused in the contests like this, where people just add their addresses. Each participant number is in the order of applications. https://bitcointalk.org/index.php?topic=5435424.0However, I can add this feature. I will take a look. There's only a small bug. If you set the number of winners to 50, only 1 winner will be selected.
Thanks, That is really a bug. Now fixed. |
|
|
|
Mas isso não é renda fixa, é investimento em ações/ETF? Ou estou enganado? Esse é um ETF de renda fixa. É um fundo que compra dividas de empresas, recebe os juros e distribui entre os cotistas. E negocia os papeis dessa dívida em pacotes. No link que eu botei tem todas as informações, inclusive o yield no preço atual. Alem disso, podes não acreditar, mas em Portugal, só a coisa de 2 anos com a chegada da Degiro e da XTB é que se tornou fácil conseguir fazer investimentos. Antes era tudo feito via banca, e como sabes as taxas não são as melhores.
Infelizmente Portugal não é muito amigo dos investidores, alem da taxa de 28% sobre os lucros em bolsa, ainda tem a confusão da "papelada" porque não existe nenhuma plataforma estatal que permita de forma fácil registar as compras/vendas.
A degiro sempre foi acessível para qualquer pessoa com uma conta bancária em euros. Mesmo a degiro.ie, degiro.uk, etc.... Então, qualquer cidadão de portugal sempre pode acessar ela, desde sua fundação. Eu mesmo tenho conta la desde 2017 pois tenho uma conta em Euros desde essa epoca. Com conta em reais não existe nada parecido com a degiro. Vocês, por fazerem parte da União Europeia, tem uma série de facilidades. Praticamente tudo o que exsite na Alemanha ou França etc é acessível pra voces. |
|
|
|
O que eu vejo aqui, com a ideia dessa medida, é na realidade é proteger o Real das moedas a sua volta.
Ou seja, como os negócios são realizados com base nessa terceira moeda, que serve como fosse um Dólar, o Brasil acaba por não ficar tão exposto aos resultados financeiros negativos dos países a sua volta.
Não é assim. O Brasil vai estar mais exposto aos países a sua volta que são mais pobres e com política smonetarias mais irresponsáveis. No link que eu botei acima está escrito que a capitalização dessa moeda será por meio dos países membros, e existirá um banco central do SUR. Ou seja, isso custará dinheiro. Dinheiro que é pouco e sempre escasso por aqui. Só eleitor desse governo q acha q isso é só maravilha (somos um pais muito polarizado) se associar com países pobres. Pq que falam tanto de grexit? Pq a Grécia é um país fiscalmente irresponsável, assim como a Argentina. Pq se fala em brexit? Pq é um país mais responsável que a média do bloco. No final, o Brasil que vai pagar essa festa. É fazer um pouco o que Alemanha fez com o Euro. Eles já tinham uma economia forte, e a criação de uma moeda única só fortaleceu essa posição. Realmente a Alemanha fez isso. Se ela ficou mais forte , bota controvérsia nisso. Será a mesma coisa com o Brasil entrando nisso. |
|
|
|
Simple math: you use 1 digit, 0-9, and have 6 participants. That means the first 4 participants have 2 out of 10 chance, the last 2 have 1 out of 10 change of winning.
Easy fix: use 6 digits. Or even more. That makes the difference between positions in the list very small.
With already 4095 chances (fff), I believe the changes are OK, but I will add 3 more (ffffff) That is a nice suggestion for the problem. Then I can roll again with 1 more digit for each subsequent winner. Added all the changes! Now you can add up to 50 winners (i put those limits to avoid unnecessary loops with big numbers). Also, it has now 6 digits to find the first winner. |
|
|
|
Esse tesouro que você fala com juros, é aquele que você pode sacar o juros semestralmente?
Esses juros você costuma sacar e usar ou reinveste?
Os com juros semestrais voce sempre recebe os juros semestralmente, Não tem a opção de não receber. Se voce não quer receber, compre os que não estão escrito "juros semestrais". Eu nunca vendo antes do vencimento... Mas é possível. Pode ser possivel sacar antes do vencimento com lucro ou sem lucro , depende dos juros no momento da sua venda (agora é mal momento de vender) |
|
|
|
Nem os deposito a prazo estão a render por cá. Neste momento, não existe muito local para alocar o dinheiro que se quer poupar e obter rendimentos: investe-se em ações e afins ou em Bitcoin.  Claro que existe. Na europa voce tem acesso a praticamente todos os mercados do mundo. Voce pode investir em juros de empresas boas, AAA, em ETFs como o LQDA, que esta pagando hoje um Yield médio de 5% aa. https://www.blackrock.com/pt/profissionais/products/287338/ishares-corp-bond-ucits-etfO problema é que renda fixa no Brasil é incomparável, pq o nosso país é muito louco e o risco é muito alto de tomar calote  Mas seguimos, eu tenho fé que o Brasil irá se manter nessa ladainha, sem piorar muito nem melhroar muito. Sempre quase dando calote, sem dar. |
|
|
|
Por que realmente não tem. Como eu disse, é uma falácia, e uma bem comum.
“Ah, moeda comum significa moeda unica, ah que significa ferrar a nossa economia pelos países comunistas, ah que significa transformar o Brasil em comunista, ah que significa ditadura. Maldito PT e o comunismo!”
É um monte de pulo lógico sem evidência alguma.
É pq quando um documento oficial assinado pelo Ministro da Fazenda deixa de ser evidência, e quando uma pessoa mostra ele o cara ainda diz que é "uma falácia comum" qualquer coisa tá valendo Cara, vai curtir tua viagme. Deve ta um saco aí ne. Entra na internet de outro lugar do mundo, pagando cara, pra chegar num topico falando que os outros tiram ideia do cu (e tu que levantou a ideia ainda, ngm tava falando nisso  ) e chamar os outros de falacia e nao sei oq. E por um motivo horrível, defender politico bandido na internet. Fica na boa ai. Vai curtir a vida. Acho que realmente não existem notícias no sentido da substituição da nossa moeda para essa moeda única. Mas o ponto é que quando Lula fala desse projeto, o discurso está vindo junto de 'ajudar os paises', do Brasil precisar tomar a frente para ajudar quem está pior na América Latina. Então mesmo que não seja no sentido de uma substituta, o problema é o que vem junto talvez ne.
Sobre isso, basta vermos o tanto que tomamos de calote nos governos do PT de Cuba e da Venezuela. Dinheiro que deveria ir aos pobres, foi para ditaduras moribumdas. E tem gente que acha que é o "fantasma do comunismo" Isso que é falácia. https://veja.abril.com.br/coluna/maquiavel/o-tamanho-do-calote-de-venezuela-e-cuba-no-bndes-dos-tempos-do-pt/https://www.cnnbrasil.com.br/business/venezuela-e-cuba-ainda-devem-us-529-milhoes-ao-brasil-de-emprestimos-do-bndes/ |
|
|
|
O negócio é que esses produtos que eu falei pagam ipca+6.5 Isso dá em torno de 12 a 18%, em media, de acordo com o ipca (sempre varia de 4a 11%) A renda fixa brasileira supera em muito isso aí. |
|
|
|
Simple math: you use 1 digit, 0-9, and have 6 participants. That means the first 4 participants have 2 out of 10 chance, the last 2 have 1 out of 10 change of winning.
Easy fix: use 6 digits. Or even more. That makes the difference between positions in the list very small.
With already 4095 chances (fff), I believe the changes are OK, but I will add 3 more (ffffff) That is a nice suggestion for the problem. Then I can roll again with 1 more digit for each subsequent winner. |
|
|
|
What if there's more than 1 winner?
This is an additional feature. I can think about a solution for this. I can just add one more hex digit for each new winner to be rolled. What if the hash ends on 007 and there are 8 participants?
The result to this operation is 7 You can check in the jsfiddle https://jsfiddle.net/ruxqjoLt/I'm wondering if all candidates have the same odds: what if the number of participants is large: my gut feeling tells me the first one on the list is more likely to be picked than the last one (LoyceV do the math).
I don't know if that makes sense, maybe someone who knows more statistic can help us. DdmrDdmr? The number is a 3 digit hex, maximum 4095 in decimal. If the division has no remainder, it is zero so the first in list. It cannot has more remainders than the number it is divided by... It looks OK to me. But I am no math specialist |
|
|
|
Based on suggestions from many users in this post I created this simple tool to give more transparency and credibility to giveaways here, specially from honest newbies 
https://bitcoindata.science/giveaway-manager/Giveaways can now have their results easily verified. It is also possible to save and share the results in a unique URL.
Provably fair giveaway managerAs the blockhash is just a number, its last 6 digits is converted to decimal using this function: var decimal = parseInt(blockhash.slice(-6), 16); Now we have an integer (0 to 16777215) from the blockhash. After dividing this decimal by the number of participants, we use the modulo operator ( %) to get the division remainder becomes the index_number. This index_number is applied in the participants list, to get the position of the winner. var index_number = decimal % competitors.length;
var winner = competitors[index_number]; For additional winners, the past winners are removed from the list and one more digit is added from the blockhash. A maximum 30 was added to avoid working with big numbers.
If you find this useful , please refer this tool in upcoming giveaways |
|
|
|
I have seen giveaways where you can select a number from 1 - f , this is why I let people put their guess. Those are easy: anyone can verify the result without needing a website for it  I will make an algorithm to add a number to each participant and chose one based on the block hash That's the part that's missing for many giveaways  Here you go https://bitcoindata.science/giveaway-manager/I found a nice and simple solution. As the block hash is just a number, its last 3 digits is converted to decimal using this function: var decimal = parseInt(blockhash.slice(-3), 16) Now we have a *nearly* 3 digit integer from the block hash. Dividing this number by the number of participants. Using the modulo operator, the division remainder becomes the index number. This index number is applied in the participants list, to get the position of the winner. var rolled = decimal % competitors.length
var winner = competitors[rolled]; Maybe we can use this tool in future giveaways I changed the address in the first post, I just edited it. Use the new one please. |
|
|
|
Não é pura especulação.
Se não é especulação (a.k.a suposição de algo sem comprovação), então você deve ter uma fonte oficial confirmando o plano da criação e unificação de uma moeda única entre os países da América do Sul. Poderia postar ela aqui? É o que não falta, pra quem acompanha política fora de ano eleitoral Artigo do haddad do ano passado, escrito passo a passo o que eu botei acima. https://www1.folha.uol.com.br/ilustrissima/2022/04/criacao-de-moeda-sul-americana-pode-acelerar-integracao-regional.shtml A experiência monetária brasileira, como o êxito na operacionalização da URV (Unidade Real de Valor), pode subsidiar um paradigma à criação de uma nova moeda digital sul-americana ( SUR), capaz de fortalecer a região. A moeda seria emitida por um Banco Central Sul-Americano, com uma capitalização inicial feita pelos países-membros, proporcional às suas respectivas participações no comércio regional. A capitalização seria feita com reservas internacionais dos países e/ou com uma taxa sobre as exportações dos países para fora da região. A nova moeda poderia ser utilizada tanto para fluxos comerciais quanto financeiros entre países da região. Os países-membros seriam creditados com uma dotação inicial de SUR, em regras claras convencionadas, e teriam liberdade para adotá-la domesticamente ou manter suas moedas. São os passos q eu botei e você quis chamar de falácia Ao ter um banco central único, capitalização, e o uso "facultativo " como moeda oficial , dizer que é falácia falar que podemos ver o fim do real é desonestidade ou desinformação Agora o haddad está dizendo que não escreveu isso, quando viu o tamanho da reação negativa. |
|
|
|
Os juros compostos são uma maravilha
Em que tipo de produto você tem investido para deixar por mais anos?
Eu somente invisto em produtos de muita qualidade para o longo prazo Eu sugiro apenas Tesouro Direto 2032 com juros, ou 2040 com juros.. Alternativamente, você pode procurar Debentures da Petrobras 2029, 2034 ou Vale 2029 (ambas com juros semestrais) São boas opções pra começar a tentar investir no longo prazo. |
|
|
|
I think you need to come up with a better way for selecting the "Target Block". For instance, if someone wants to organize a contest and announce that the winner will be chosen from Block 773400, your tool does not currently have the option to select a specific target block and can only choose a block offset from the most recent one.
Can you expand this a little more? Right now you can add block 773400, it will say not mined yet. What would you expect? Something like "expected to be mined in 10 days"? I would like some suggestions from you and @LoyceV I would leave out the "guess" for each user. Just a list of usernames, then base the winner on some algorithm that uses the selected block hash as input. That also means you don't have to ask how many digits to consider. As long as anyone can reproduce what you're doing, it's (more or less) provably fair. See my example, and the following post for the results. You don't even have to select just one winner, you can create a list of all participants in an order determined by the selected block hash. That way, the giveaway is flexible for multiple winners. I have seen giveaways where you can select a number from 1 - f , this is why I let people put their guess. I will make an algorithm to add a number to each participant and chose one based on the block hash |
|
|
|
Isso é pura especulação e uma falácia, slippery slop. A slippery slope fallacy occurs when someone makes a claim about a series of events that would lead to one major event, usually a bad event.
Não é pura especulação. Estamos nos aproximando dos países mais decadentes do mundo. E isso tem consequências lógicas. Mas tudo bem você tem direito de votar e apoiar quem você quiser. Isso que é democracia |
|
|
|
*eu não disse que o Real seria extinto (regra de ouro, leia o post todo). E o primeiro que sugeriu isso acho que foi o Lula lá pra 2004 ... ideia antiga...
Que bom, não disse que você disse. Seu post fala em moeda comum, termo correto, sendo que muita gente está falando em moeda única (vide o meu post “a rapaziada […] tira do … que a gente vai criar uma moeda única para ambos os países”). Comum =/= única. Acho que o Guedes foi bem ruim, sim. Independente do dólar ser extinto, acho que a medida seria ruim. O principal incentivo de criar sssa moeda única, é que a Argentina (assim como Peru, Venezuela, etc) estão fodidos e eles não tem mais dólares para fazer comércio com o Brasil Como eles não tem dólares, outros países mais distantes estão ocupando esse espaço no comércio brasileiro. Bom pro Brasil, ruim pra vizinhos. Daí uma moeda comum iria permitir a Argentina fazer comércio novamente com o Brasil, assim como a Venezuela, e pagar numa moeda podre que não Vale nada. É um primeiro passo para um moeda única no continente , e depois de anos de uma moeda única em fase piloto teríamos o fim do real (pelo menos 1 década até la)  |
|
|
|
Mais um motivo para apostar contra o Brasil. Pessoalmente, não acho que o PT termina o mandato nesse ritmo. O brasileiro não quer sustentar ditaduras moribundas. Acho que você e o Lula são do mesmo planeta ( acham o Guedes ruim ) Lula é ironizado depois de elogiar economia argentina Presidente disse que país vizinho terminou 2022 em “situação privilegiada”; não citou que inflação fechou o ano em 94,8%, maior nível desde 1991... Leia mais no texto original: ( https://www.poder360.com.br/midia/lula-e-ironizado-depois-de-elogiar-economia-argentina/) © 2023 Todos os direitos são reservados ao Poder360, conforme a Lei nº 9.610/98. A publicação, redistribuição, transmissão e reescrita sem autorização prévia são proibidas. *eu não disse que o Real seria extinto (regra de ouro, leia o post todo). E o primeiro que sugeriu isso acho que foi o Lula lá pra 2004 ... ideia antiga... |
|
|
|
O sistema jurídico certamente poderia melhorar com o uso de AI. Pois as decisões são técnicas. Ler a lei e fazer cumprir. Mas o executivo é outro departamento. Como AI vai fazer política? As decisões do executivo nem sempre são racionais, pq o povo não é racional e o povo vota. Basta olhar nossos últimos presidente, principalmente o atual que já foi pra cadeia até pq desviou $ público. Daí uma série de decisões irracionais podem ser tomadas no executivo, pois é o que o povo quer. Ser governado por AI pode ser o disfarce de uma ditadura. |
|
|
|
|
Show Posts
