lol typical misdirecting... guess who puppet masters the exchanges btc china's exchange coinbase itbit kraken answer: DCG.co (bscartel) blah blah blah...blockstream.... blah, blah, blah....blockstream... you are very boring dude. You must find something different. |
|
|
|
it seems the segwit2x proposal is compatible with the current segwit proposal and it will be for activation before 1 August https://lists.linuxfoundation.org/pipermail/bitcoin-segwit2x/2017-June/000042.htmljihan cant avoid this now. Because if he do then will be fork off from the network and the competitors will take his place. I think this power game in bitcoin will be a lesson to universities around the world about game theory. |
|
|
|
Φαίνεται ότι η πρόταση του segwit2x είναι συμβατό με το υπάρχον segwit και άρα αν πάει όπως το χρονοδιάγραμμα το segwit θα ενεργοποιηθεί πριν την 1 Αυγούστου και το UASF ρίσκο για wipeout δεν θα συμβεί ποτέ https://lists.linuxfoundation.org/pipermail/bitcoin-segwit2x/2017-June/000042.html Quote All that said - what was delivered in the code should be, per charter, maximally compatible w/ SegWit. για το UASF ο κίνδυνος να γίνει wipeout το δίκτυο είναι υπαρκτός μονο αν η αλυσίδα που το υποστηρίζει γίνει η μεγαλύτερη από αυτήν του legacy btc. δλδ και σε αυτό το σενάριο πιστεύω λίγο πριν δουνε όλοι ότι η αλυσίδα του UASF παει να ξεπεράσει σε αριθμό block αυτή του legacy θα άρχιζαν να κάνουν μαζικά sell off τα bitcoin της legacy |
|
|
|
Φοβερό άρθρο που εξηγεί την κατάσταση που θα διαμορφωθεί μετά την 1 Αυγούστου και εφόσον το segwit δεν έχει ενεργοποιηθεί μέχρι τότε και φυσικα εφόσον το UASF δλδ η ενεργοποίηση του πραγματοποιηθεί μέσω των node https://bitcoinmagazine.com/articles/op-ed-heres-why-all-rational-miners-will-activate-segwit-though-bip148/η ουσία του άρθρο είναι το παρακάτω Once the UASF is activated on August 1st, all holders will have a choice of three options:
1) 148BTC or UnifiedBTC
2) LegacyBTC or nothing
3) Both 1 and 2
Option 3 will mostly represent holders who don’t send or receive any coins until the situation is resolved. This has no bearing on the game theory of a BIP148 coin-split, so we’ll ignore this option.
The other two options, 1 and 2, may seem strange to you. You may have thought that there will simply be a choice between LegacyBTC and 148BTC in much the same way the Ethereum split simply resulted in a choice between ETH and ETC. But that's not the case.
This is because if you choose to hold 148BTC, should a re-org happen at any time in the future, you will instead be holding UnifiedBTC.
On the other hand, if you choose to hold LegacyBTC, should a re-org happen, you'd find yourself holding nothing at all. ομολογώ ότι και εγώ δεν το είχα κατανοήσει καλά. Με λίγα λόγια μετά την 1 Αυγούστου τα UASF node θα απορρίπτουν κάθε συναλλαγή και block που προέρχεται από τo Bitcoin δίκτυο. Αντιθέτως τα bitcoin node θα δέχονται τις συναλλαγές και block που προέρχονται από τα UASF node. Με λίγα λόγια τα UASF δημιουργούν ένα fork και ένα token στην αλυσίδα τους αντιθέτως τα node δεν τα βλέπουν ως έτσι και συνεχίζουν να δέχονται τις συναλλαγές τους. Τώρα στην περίπτωση που τα block που δημιουργούνται μέσω UASF γίνουν περισσότερα τότε γίνετε wipe out η bitcoin αλυσίδα δλδ όποιος μέχρι εκείνη την στιγμή έχει bitcoin και έχει κάνει συναλλαγές σε αυτήν απλά χάνει όλα τα bitcoin του  καθώς δημιουργείτε μια νέα ανανεωμένη αλυσίδα με legit τις συναλλαγές μόνο που δεχόντουσαν τα UASF node μετά την 1 Αυγούστου. Ακούγετε τρομακτικό αλλά έτσι είναι η κατάσταση. Οι λύσεις είναι τρεις. 1. δεν δημιουργεί κανένας miner block βασισμένα στο UASF αν και απίθανο να συμβεί καθώς όλο και κάποιος τρελός θα βρεθεί να το κάνει και όταν γίνει αυτό το UASF θα προσαρμόσει την δυσκολία του, τα νέα token θα αρχίσουν να παίρνουν αξία και όσο περνάει ο καιρός ο κίνδυνος να αποκτήσει αυτή η αλυσίδα μεγάλη επεξεργαστική ισχύ και να κάνει wipe out την original chain θα μεγαλώνει μέρα με την μέρα. Ολοι μπορούμε να φανταστούμε τι πανικό θα δημιουργήσει αυτό το σενάριο. Από την άλλη βλέπουμε σε αυτό εδώ τον πίνακα ότι τα περισσότερα startup έχουν δηλώσει ότι αν η συμφωνία της Νέας Υόρκης δεν αποδώσει τότε θα πάνε στην λύση του UASF https://pbs.twimg.com/media/DCT_T7YUMAAMdN6.jpg:large2. Οι miner απλά ενεργοποιούν το segwit πριν την 1 Αυγούστου με κάποια πρόταση συμβατή με το υπάρχον segwit. Επειδή πλέον οι ημερομηνίες δεν βγάινουν ένας developer του Bitcoin πρότεινε στην ομάδα του segwix2 ένα patch ώστε οι χρόνοι ενεργοποίησης του segwit να γίνουν ταχύτεροι https://github.com/btc1/bitcoin/pull/21φυσικά αυτό θα δουλέψει μόνο αν η πρόταση ενεργοποίησης του segwit είναι συμβατή με αυτήν που τρέχει και που αποδέχετε το UASF. 3.Σαν χρήστες αν το χειρότερο σενάριο πραγματοποιηθεί και το UASF γίνει πραγματικότητα τότε το μόνο που μπορούμε να κάνουμε για να προστατέψουμε τα bitcoin μας και για να μην γίνουμε wipe out είναι απλά να κλείσουμε τα wallet και να παγώσουμε κάθε συναλλαγή μέχρι να λυθεί το όλο θέμα. Τραγικό για το bitcoin να γίνει freeze. Οσο για το fork του Jihan ο Maxwell νομίζω τα λέει μια χαρά εδώ https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/6h612o/can_someone_explain_to_me_why_core_wont_endorse/divtc93/γενικά θα παιχτεί τον Ιούλιο ένα power game στο Bitcoin με απρόβλεπτη κατάληξη. Μην ξεχνάμε ότι αύριο είναι η ημερομηνία να δωθεί η πρώτη alpha έκδοση του κώδικα της συμφωνίας της Νέας Υόρκης που νομίζω θα είναι αρκετά καθοριστική για το μέλλον του bitcoin |
|
|
|
Roger Ver says today that Satoshi has done an bitcoin ico https://pbs.twimg.com/media/DCX0wL3XUAANOFV.jpgpost like that shows and the low quality of that persons. This guys are so stupid and arrogance that not even release that the majority in bitcoin community hate them and a red flag for everyone. actually what you will find is that although bitcoins first 'coin release' was in january 200 9.. satoshi sent out emails in mid to late 200 8 seeking anyone who might be interested in being involved in bitcoin. this is not an ico... |
|
|
|
αύριο βγαίνει η πρώτη alpha έκδοση για το segwitx2
Αυτή η έκδοση θα αυξήσει την υποστήριξη των miners στο softfork; Θα λύσει το πρόβλημα του αυξημένου κόστους συναλλαγών; Θα κάνει την επικύρωση των συναλλαγών πιο γρήγορη; Γενικά, ποιό όφελος θα υπάρξει ώστε να δικαιολογεί την άνοδο που περιμένεις; κοίτα το segwit μπορεί να προσφέρει όσα αναφέρεις χωρίς κάποιο κόστος. Το πρόβλημα είναι ότι κάνει πάρα πολύ φτηνά τα fee και μερίδα των miner έχει βγει στα κάγκελα. Τα υπόλοιπα που ακους και διαβάζεις είναι απλά ανοησίες. Η ουσία είναι ότι οι miner πιστεύουν ότι θα χάσουν το fee market τους. Το πρόβλημα τους όμως είναι ότι στο bitcoin όχι μόνο δεν είναι μόνοι τους αλλά υπάρχει και μια μεγάλη εξάρτηση μεταξύ όλων και κάθε πραξη του καθενός μπορεί να έχει σοβαρό αντίκτυπο στην ισοτιμία και κυρίως στους miner στο καθημερινό τους κέρδος. Μια ενεργοποίηση του segwit είναι δεδομένο πλέον ότι θα κάνει spike την ισοτιμία και θα λύσει το πρόβλημα του scaling γιαυτό δεν μπορούν να την αποφύγουν. Ομως εδώ έρχεται το δεύτερο μέρος του power game στο bitcoin αυτήν την στιγμή και που είναι το ποιος δημιουργεί κώδικα στο bitcoin. Είναι δεδομένο και αυτό ότι όποιος δημιουργεί τον κώδικα για το bitcoin έχει και ένα μεγάλο αβαντάζ έναντι των υπολοίπων part στο bitcoin ecosystem καθώς είναι στην ουσία αυτός που καθορίζει τους κανόνες του παιχνιδιού. Η Bitmain μαζί με ακρετούς άλλους έχουν ξεκινήσει ένα power game ώστε αυτός ο έλεγχος να φύγει από την ομάδα των developer που συντηρεί τον κώδικα όλα τα χρόνια με σκοπό βέβαια να μπορούν να περάσουν πράγματα στον κώδικα του bitcoin που θα συμβαδίζουν με τα επιχειρηματικά τους συμφέροντα. Βλέπεις η ομάδα αυτών των developer έχουν δημιουργήσει την δικιά τους εταιρεία την Blockstream που και εκεί τους δίνει ένα αβαντάζ σε σχέση με τους υπόλοιπους αφού μπορούν να προσαρμόζουν ανά πάσα στιγμή το επιχειρηματικό τους πλάνο βάση του κώδικα του bitcoin. Το πρόβλημα όμως ξανά για τους miner στην περίπτωση της δημιουργίας κώδικα είναι ότι για κακή τους τύχη και νομίζω για καλή μας τύχη δεν υπάρχει άλλη ομάδα με τόσο ταλέντο και γνώση του blockchain συστήματος όπως η ομάδα των σημερινών developer του bitcoin. Και είναι γενικά αποδεκτό ότι δεν υπάρχει παρόμοια ομάδα σε όλο το crypto σύστημα. Οποιες προσπάθειες έκαναν οι miner να δημιουργήσουν εναλλακτικές ομάδες developer που θα αντικαταστήσουν τους λεγόμενους core κατέληξαν σε μεγαλειώδη αποτυχία στην καλύτερη... Bitcoin Unlimited, BitcoinXT, Gavin, Garzik μερικά από τα ονόματα developer που κλήθηκαν να αντικαταστήσουν την ομάδα των core developer αλλά για τον ένα η άλλο λόγο απλά τα έκαναν θάλασσα. |
|
|
|
Jihan Wu is currently giving a speech in some chinese blockchain event about scaling bitcoin: https://twitter.com/ViaBTC/status/874822283033845760I wonder what kind of lies is he propagandizing right now. I guess he is already out there promoting his ChinaCoin hard-fork. If they wanted segwit, they would activate it already with BIP141. -Bla bla bla blockstream evil bla bla bla -bla bla bla bla 8mb blockz aresocoolbla -blablablaasicboostsoawesomeblabla rovger ver isrealsatoshiblablabla -blabla satoshi's vision was 999mb blocks blablabla I love how Roger and his cronies always spew this Satoshi's view bullshit. It's like they are trying to make Satoshi a God and his vision infallible but if they look at his post history it was clear that things changed with time. He just isn't here anymore to keep pushing through changes and that's a good thing you don't want one person being the leader and king of a coin, now if only Jihan would figure that out. Roger Ver says today that Satoshi has done an bitcoin ico  post like that shows and the low quality of that persons. This guys are so stupid and arrogance that not even release that the majority in bitcoin community hate them and a red flag for everyone. |
|
|
|
Jihan Wu is currently giving a speech in some chinese blockchain event about scaling bitcoin: https://twitter.com/ViaBTC/status/874822283033845760I wonder what kind of lies is he propagandizing right now. I guess he is already out there promoting his ChinaCoin hard-fork. If they wanted segwit, they would activate it already with BIP141. It seems chinese ppl are very polite. If Jihan was giving a speech in Europe or USA right now someone for sure will throw him tomatoes or eggs. I can predict this will happen even in China if bitcoin price crash below 2000$ or even worst if price crash below 1000$ from his actions then i will not like to be in his place. Many will look for him  |
|
|
|
Bitmain atm...   |
|
|
|
αύριο βγαίνει η πρώτη alpha έκδοση του κώδικα της segwit2x πρότασης. τα μυνήματα είναι σχετικά θετικά κυρίως μετά και την αποδοχή να μπει στον κώδικα αυτό εδώ το patch https://github.com/btc1/bitcoin/pull/21αν όντος η πρόταση είναι συμβατή με το υπάρχον segwit και μιλάει για πρώτα ενεργοποίηση του τότε θα έιναι κάτι πολύ θετικό για το bitcoin. Αν όχι νομίζω ότι το μέλλον της bitmain δεν θα είναι και τόσο εύκολο καθώς αρκετά από τα bitcoin startup έχουν δηλώσει ότι αποδέχονται μια λύση μόνο αν υπάρξει συμφωνία τον Ιούλιο και μετά βλέπουν ως λύση το UASF Δείτε εδώ https://pbs.twimg.com/media/DCT_T7YUMAAMdN6.jpg:large |
|
|
|
|
Αυτή την στιγμή στην κυριολεξία όλο το crypto σύστημα απλά φλέγετε και πέφτει μαζί με το bitcoin.
Πάντως δεν θέλω να παρασύρω κανέναν αλλά αύριο βγαίνει η πρώτη alpha έκδοση για το segwitx2. Αν όντος είναι συμβατή με την υπάρχον segwit τότε θα δούμε άνοδο. αν όχι τότε η αβεβαιότητα θα διατηρηθεί και ειλικρινά δεν γνωρίζω που θα σταματήσει αυτή η κατρακύλα.
|
|
|
|
So how do these people actually store their 40 billion $?
wut? there is no 40 billion. that's market cap. market cap don't mean a thing. see it evaporate to nothing if 5% of whales decided to get out in short order. with certain alts it would only take 0.1% of whales to completely destroy everything. i also believe that is an illusion anyone to calculate marketcap of commodities in fiat money. The price of any commodity is only the price when someone sell and the others are only a guide for it. There is hope in what will happen i two days https://github.com/btc1/bitcoin/pull/21if will be a suprise tomorrow with segwit2x proposal and segwit activate firs and is compatible with the current segwit proposal then Bitmain future in bitcoin ecosystem will not be so bright |
|
|
|
the situation is not very good for bitmain atm  |
|
|
|
this pic is for everyone that has the illusion that will survive after an economical disaster of bitcoin after Bitmain ridiculous action
That is not proof, that is just speculator money. The altcoins will easily survive because the specs know that they will have to put back their money. Where will they go stocks, bonds? Bullshit, they will go back into altcoins, and leave bitcoin to die. yeah we see this clearly every time something happen to bitcoin. If something happens to Bitcoin will be a bloodpath for everyone and this a reality |
|
|
|
this pic is for everyone that has the illusion that will survive after an economical disaster of bitcoin after Bitmain ridiculous action  |
|
|
|
https://blog.bitmain.com/en/uahf-contingency-plan-uasf-bip148/Bitmain is announcing that if BIP148 succeeds, then they are essentially going to mine a new SHA-256 altcoin instead of Bitcoin. If you don't do anything, it'll be as if mining power dropped somewhat, but you'll otherwise be completely unaffected. I feel like some people might read this statement as trying to force a decision between Bitmain's altcoin and BIP148, but you should be roughly equally unaffected whether or not you enforce BIP148. It might help BIP148's chances a little due to removing Bitmain from consideration and therefore increasing the chances of activating the traditional BIP141 SegWit deployment, though I continue to be pessimistic about BIP148's chances; I consider continuation of the status-quo and a somewhat later BIP149 UASF as the most likely outcome. I kinda doubt that they're actually going to stick by what they say here, but if they do, it only seems like good news. If you'd like to use a currency controlled by a single company that puts its ability to use its patented Asicboost tech above all other considerations, feel free! I'll stick with Bitcoin, thank you very much. Actually, after a dangerous *soft fork* split with a minority hash rate, there's in fact nothing else to do for the initial majority legacy chain than to protect itself by a hard fork. I said this a few weeks ago already. A soft fork imposes itself onto everybody if it is majority. As such, a soft fork that starts out as (large) majority before being activated is not a problem from a chain splitting point of view, because the minority of miners that would like to continue the legacy chain are DIRECTLY orphaned. This was the principle behind soft forks and things like 95% majorities. The user will not see any difference: the chain seems to continue, and has uniformly switched to the new protocol. A bilateral hard fork is a "clean split". Yes, the chain splits, but once you have your two new coins, they live their independent lives happily. You can trade them on exchanges, and by doing so, you vote with your money ; hash rate will follow. See ETC/ETH. However, BIP148 is a major cluster fuck: it wants to instore a chain split with a soft fork, where the soft fork is a minority split. The whole idea of BIP148 is that bitcoin splits, that two bitcoins are listed on exchanges, and that, so is the hope, users will buy 148-bitcoin, and dump their legacy bitcoins, attracting more and more hash rate to 148-bitcoin, until it gains majority. After a while, the 148-coin chain takes over the legacy chain, and orphans them. But that can happen after a month or so, and all people having transacted on the legacy chain (in buying/selling coins on exchanges) suddenly see their chain (and their holdings on it) disappear ! This is a clusterfuck that should be avoided: once the two coins are appearing on exchanges, one should consider them independent, to protect the holdings of people on each chain (as well as for exchanges to be able to respect their customers and let them withdraw coins of the types they bought IOU of). This is why in such a case, the legacy chain has NO CHOICE but to hard fork, to protect itself from re-organization, and to keep the split permanent, to turn the dangerous soft fork split into a bilateral hard fork. Note that this could be done with a very minor modification, that doesn't even alter anything to the original chain (but honestly, if one does a HF, one could take the opportunity to increase the block limit too). It would even be wise, in this HF, to alter slightly the signature scheme, to avoid the night mare of replay attacks, which would make it almost impossible to do what 148-coin wants people to do: to sell their legacy bitcoin, and to buy 148-bitcoin. Because with replay attacks (especially with a soft fork !) they will have a hard time NOT selling at the same time, their 148 coins. In other words: bip 148 is such a mess if ever it gets activated, that the only way to clean it out, is to have the legacy chain HF and make the split clean. imo all of this forks has not future especially without a replay attack. Exchanges will do days to trade them and of course legacy chain will survive. As is say i will be very happy if this guys fork from bitcoin. If bitmain leave from bitcoin the network hashrate will go back 4-5 months and if all of the miners that support bitmain leave like Viabtc, BTCTOP then the hashrate will be like 6 months before. That means nothing happens and bitcoin network can easily move on. I am very sure the most Bitmain competitors wish right now this to happen to get their place. August will be a very interest months especially to the economical game theory view. |
|
|
|
What's better than being a whale on 1 chain? Being a whale on 2 chains!!!
Maybe Bitmain really wants a HF???
i agree with that. Is better for all of us all of this charlatans to leave bitcoin and fork off from the network. No one need them here and for sure no one will miss them |
|
|
|
|
Show Posts
