Warum  ?

Das aktuelle Verhältnis ist die freie Entscheidung der Nutzer und Spekulanten. Oder hat Dich schonmal einer mit vorgehaltener Waffe dazu gezwungen, BTC zu kaufen oder zu verkaufen?!

Ausschliessen würde ich diesen Kurs nicht. Meine BTC (durch einen Tausch in EUR) darauf verwetten jedoch auch nicht.  

Was übersetzt bedeutet, der Kurs fällt bis auf die gerade aktuelle Baseline. Dann haben alle, die der regelmässigen Todes-Panik nicht folgen wollen die Chance, günstig an BTC heranzukommen.

Die Funktion nannte sich schon CPFP, bevor der Begriff Wechselgeld-Trick aufgekommen ist.

Der Begriff Wechselgeld-Trick ist etwas irreführend, da der Prozess mit jedem Output funktioniert. Damit könnte beispielsweise auch ein Zahlungsempfänger diesen "Trick" anwenden, und eine unbestätigte Zahlung seinerseits mit entsprechender Fee weiterleiten um so eine schnellere Bestätigung der entsprechenden Transaktionskette zu erreichen.

Daneben gibt es übrigens noch RBF (Replace By Fee), mit dem eine unbestätigte Transaktion durch eine neue Transaktion ersetzt werden kann. Dies muss allerdings bei der Erstellung der ersten Transaktion bereits explizit in der Transaktion vermerkt werden. Aus diesem Grund und weil kaum eine Wallet die Funktion anbietet hat sich das Verfahren wohl bisher nicht durchgesetzt. Der Empfänger sollte eine solchen RBF Transaktion erst nach der Aufnahme in einen Block als durchgeführt betrachten, da sie einfach ersetzt werden kann.

Im englischen Teil haben seine Kumpels klar gemacht, dass sie nicht verschwinden wollen. Sie könnten einfach einen Fork auf BU Coin - oder was auch immer - machen, ihre Miner mitnehmen und damit in Ruhe weiterarbeiten. Sie wollen aber alle anderen zwingen, diesen Schritt ebenfalls zu machen. Erst mit XT, dann mit Classic und jetzt mit BU.

Ich vermute, wenn es mit BU nichts wird, dürfen wir uns auf den nächsten Fork-Vorschlag freuen. Und dann gehen das ständige Gezeter, die dauernden Nörgeleien und das penetrante Verbreiten von Untergangsdrohungen wieder los bzw. weiter.

Ich denke damit muss man jetzt leben, da die entsprechenden Leute es kaum verwinden können, nicht endlich die "ihnen zustehende Macht" zu bekommen. Solange man ihnen ihre Macht verweigert, indem man ihren Argumenten nicht (sofort) folgt, steigt ihr Hass ins unermessliche. Technische Argumente werden ignoriert und immer wieder auf "die bösen" Opponenten zurückgeführt.

Ja. Wenn Du (mindestens) eine der beiden Ausgangsadressen 1A... / 1L... kontrollierst, kannst Du den entsprechenden Betrag mit einer höheren Fee an Dich selbst senden. Die Gesammtgrösse beider Transaktionen und die Gesammtgebühren beider Transaktion zusammengenommen bestimmt dann die Priorität. Das Ganze nennt sich CPFP (Child Pays For Parent).

 

And don't forget that Greg Maxwell is eating babies - for breakfast!  

FTFY


Ich kann mich nicht beklagen, meine Ziele habe ich bereits erreicht. 

+ Enough nodes accepting the changed blocks

75% of the miners (~ 3-7 persons!) is not consensus. When there is no chance to reach consensus it's better both parties go their own way. Splitting a new BU Coin is the best solution in this case.

+ Elektrotechnik + Informatik + Physik + ... 

Sehr kompliziert so ein aktuelles KFZ.

Those who want BU fork unconditionally and create a BU Coin. The rest continues with Bitcoin.

Deine Ziele sind recht beweglich.  

Ich würde sagen, bei Deinem Spekulationsverhalten schwimmen Dir regelmässig die Felle davon. 
(Gibt es eigentlich ein nettes Bild mit davonschwimmenden Fellen?) 

Nicht nur nach aussen, sondern auch nach innen. Eine zentrale Macht geht niemals von den Bürgern des Landes aus, sondern immer von Einzelpersonen oder kleinen Gruppen. Dabei kann es vereinzelt den Bürgern durchaus besser gehen als in freieren Strukturen. Eine Analogie wäre die Haltung von Nutztieren gegenüber Wildtieren. Den Nutztieren geht es manchmal besser als würden sie in freier Wildbahn leben (oft aber auch nicht), dafür erwartet sie am Ende mit Sicherheit das Schlachthaus.

This is why every user should be interested to change the mining algorithm with the next hard-fork. IMO changing the mining algorithm (include the UTXO set and the block entries in every round of the algorithm) as the most important feature of the next hard-fork.

Die Ideale sind nicht (alle) grundsätzlich falsch und würden auch einer Weltgemeinschaft gut stehen. Es sind die Psychopathen an den Hebeln der Macht und ihr Gefolge, die daraus eine Dystopie basteln indem sie ihre eigenen Regeln missachten oder sie gleich durch zusätzliche Regeln pervertieren.


Es gibt auch genug Fälle, in denen die EU die lokalen Gangster ausbremst (beste Beispiele VDS und aktuell Datenschutz). Ich möchte mir gar nicht vorstellen, wie schrecklich es ohne die EU werden würde.


Nur weil die FED Federal Reserve heisst, bedeutet das nicht, dass sie in staatlicher Hand ist. Die Leitung der FED wird von den grossen US (Privat)Banken gestellt, es ist also eine private Organisation (ein Bankenkartell). Private Hoheit über staatlich legitimiertes Zwangsgeld ist pervers.


Das ist in einer freien Gesellschaft üblich. Konflikte werden im kleinstmöglichen Kreis gelöst. Alles was darüber hinausgeht läuft unweigerlich in die Richtung einer Diktatur. Es darf sich jeder selbst überlegen, welches System wir in der Realität haben.


Schau Dir Deine lokalen Machthaber an! Wenn sich nur Europa zerlegt, dann wird nichts besser sondern eher schlimmer. Vieles was Du mit der EU verbindest, wurde von Deinen lokalen Machthabern über die EU eingeführt, damit sie die Schuld auf die EU schieben können. Bestes Beispiel dafür ganz aktuell: https://heise.de/-3613351.

Die Bestätigungen hängen von der Summe, dem Geschäftspartner und dem Zustand des Netzwerk ab. Bei kleineren Beträgen reicht es mir, wenn ich die Transaktion sehe und diese ausreichende Chancen auf Aufnahme in einen Block besitzt. Bei grösseren Beträgen reicht mir üblicherweise 1 Bestätigung. Wenn man sich unsicher ist schadet es nicht, mehr Bestätigungen abzuwarten.

Ob man die Fee sehen und selbst einstellen kann, hängt von der Wallet ab. Die besseren bieten sowas selbstverständlich an, erfordern aber bei der Nutzung der erweiterten Funktionen gleichzeitig mehr Wissen über das System.

Die Anzahl der Bestätigungen entspricht der Anzahl der gefundenen Blöcke, seit die Transaktion in einen Block aufgenommen wurde. Mit der Aufnahme in den Block hat man eine Bestätigung. Mit jedem weiteren gefundenen Block erhöht sich diese Zahl um eins.

Mit einer höheren Fee erhöht man den Anreiz und damit die Wahrscheinlichkeit, dass ein Miner die Transaktion in seinen nächsten Block aufnimmt. Wenn der Miner möglichst viel Geld einnehmen will, wird er (bei vollen Blöcken) die Transaktion mit der höheren Fee bevorzugen. Ist eine schnellere Aufnahme in einen Block erwünscht, muss die Fee also, relativ zu den anderen wartenden Transaktionen, höher sein.

Long kommt aus dem Börsenumfeld und bedeutet lediglich, dass man kauft bzw. eine Position hält. Wenn man bei Bitcoin Long ist, hat man (idealerweise) BTC. Die meisten denken allerdings nur sie hätten BTC. Sie lernen aber beim nächsten "Hack" dass sie sich geirrt haben, da sie tatsächlich erst mal ein Derivat gekauft haben. Short wäre dann eine negative Position. Wer Short geht leiht sich BTC und verkauft diese dann. Der (direkte) Verleiher wird natürlich dafür sorgen, dass er genug Sicherheiten hält, um sich bei ungünstigem Kursverlauf bei seinem Schuldner oder irgendwo anders zu bedienen. Falls kein Reserve-System aufgebaut wurde, werden die Long Positionen verliehen, d.h. eine Short Position bedeutet den zwangsläufigen Einsatz von Finanzderivaten.

Erstaunlich. Die wollen also tatsächlich die AEUV (sozusagen das EU Grundgesetz) umgehen - oder wollen sie es ändern? Ich wüsste nicht wie man rechtmässig an Art128 vorbeikommt.

Oder die Behörden sagen sich (wieder einmal): Legal? Illegal? Scheissegal! Ich kann nur jedem empfehlen sich ebenfalls an das behördliche Vorgehen zu halten.

Wo siehst Du hier Demokratie (ausser als Euphemismus zur Beschreibung des herrschenden Zustandes) und warum sollte man überhaupt Demokratie (Herrschaft der Mehrheit über die Minderheit!) wollen?!