А фамилии и фото людей есть?

Очень мало рекламы, описания хотя бы.

Почему-то большинство акций или как их там в руках одного держателя.

Так и технических вопросов ответов как-то совсем не видно.

Расскажите что-то про сам тройной элемент, что крепится на подложке, как это всё выглядит? На что похоже больше всего? По физическим основам микроэлектроники. Ну буквально схематически чертеж самого того элемента на котором будет построен процессор.

Даже для производства элементарных функций в одинаковых двоичных элементах выходит нужно для начала производить оптимизацию чисто математически есть правила, потом необходимо использовать преобразования, потом рассчитать задержку , вставить пустых элементов в короткие цепочки.

Когда все строится на одном базовом элементе логики например И-НЕ или ИЛИ-НЕ.

А ведь для этого сейчас используются программы, а не как раньше.
Если правила оптимизации видимо можно разработать свои (наверно тоже отличаются), то как быть с остальным дальше?

Вы вручную строите временные диаграммы?

Или софт для двоичных подходит для разработки троичных?

Так как у вас процессор, а не устройство считающее одну функцию, то у него видимо есть конвеер?

Структурно в блоках как выглядет конвеер, похож ли он на конвееры двоичных процессоров?

Вы планируете его сделать сразу как процессор или сделаете вначале устройство типа сопроцессоры?(типа асик)

Разработать целиком поцессор крайне сложно, почему вы не начали с разработки сопроцессора для реализации той или иной функции?(типа асик)

на каком этапе сейчас находится сама разработка чипа?

Come-from-Beyond
При таком никаком раскрытии информации.
И при такой экономии nxt зачем вам вообще требовался сбор этих средств?

Прошло много месяцев и вроде бы к сроку когда уже должно было быть что-то готово мы видем только мультиплеер для игры.

Остается не ясным даже вопрос а имеет ли смысл вообще сам по себе троичный процессор.
Или под него будут делаться специальные алгоритмы шифрования в которых он станет быстрее и виртуализация на двоичном не сможет его догнать хотя бы в этом алгоритме?

За все это время не выложено даже куска описания реализации на фпга.

Боевой рубль прям.
Насчет акций Роснефти привязки согласен с tvv.
Но с другой стороны а как иначе к чему привязывать если не к доллару?
Хорошо что к самой нефте или земле не привязывают, ничего, сделают как с юкосом, мы вам должны? Мы вам прощаем.
В том то и фишка привязывания к Роснефти а не ко всей экономике или напрямую к ресурсам.
Реально все валюты привязаны к людям самим, постепенно этот процесс всё больше усиливается, контроль усиливается и всё.
Реально сейчас все валюты привязаны к людям уже, пусть не так жестко как в фильме "Время", но уже расчет произведен на количество рабов у той или иной валюты, и степень их продуктивности. Постепенно это закрепится.
Глобализм от этого не избавляет, просто люди конвертируются от этого на равне с валютой, а регистрация в валюте по стране прибывания никто не отменял.
Ах да, было бы может по другому если бы была банковская тайна, и какая-то не зависящая от всех валюта.
Но где? Кто? Этого считай уже нет, так что..
Биткоин для этой роли еще не достаточно развился. Нет пока страны где бы он был законосоставляющей валютой хотя бы, не говоря уж о независимости от поиска нефти или чего-то в подвалах армией всем понятной страной.

CoinLine.
--- отредактировано, прошу пощения перепугался---
Надеюсь вы не собираетесь сворачиваться, у меня на вашу очередь планы.

Не верь чиновникам взятки в рублях берущим.

расскажи

газовые, водопроводные, главное чтобы счетчика не было и уметь что-то на этом замутить.
С электричеством уже затруднилось.
Пришла пора или воду по бутылкам разливать или газ по балонам))

Когда продавали - тогда росло.
Когда покупали - тогда падало.
Таков загадочный загадочный мир в котором мы только пешки, а у кого-то всегда хватит лишней тысченки-миллиончика стать "немножко" более богатым.
И как же это модно - в противовес всем остальным.

С рублём ведь тоже интересная ситуация, все посрали, кое кто сохранили, а единственный кто заработал больше всех кричит что все жулики и гады спекулянты и именно они во всем и виноваты.
Хотя толчок последнего роста (после того как было всё спокойно и вдруг бурный рост) был сделан самим центробанком интервенцией.

Видимо в этом всё более жестоком мире нельзя давать и копейку слабости делится с кем-то. Выдавливают до последнего поверившего что его не выдавят, и только тогда смена тенденции, и вот уже тогда ты и не подумаешь, а если подумаешь то неуспеешь или не дадут сделать или объявят спекулянтом.

На самом деле сейчас всё упростилось, прямо на официальном сайте есть калькулятор, который и отвечает на все вопросы что, когда, почему и зачем так долго или быстро и сколько и каков шанс, всё разом на одной страничке:

https://novaco.in/posprob.php?amount=150.00

Только поменять сумму Input amount,вместо 150, на ту сумму которую будете отправлять на кошелек и тут написано если блок сгенерируется на какой день после отправки сколько будет награда, ик акова вероятность вообще этого события.
Таблица расчитывается учитывая что после 30 дней кошелек будет включен постоянно, если временами выключать, то будет и соответственно подольше.
Можно не ломать голову и просто по 150 отправлять, уже с полгода нормальная сумма для отправки, и скорее всего так и продолжится еще пол года.

Более подробная инструкция (ну мало-ли, все время всем интересно):

https://docs.google.com/document/d/1QMDTpJXgtVWrhVDFlKXcnToGKgk7MZXFhIbyMyxQi3g/edit?pli=1

Объемы выросли, появились покупатели и держат цену, а майнеры увидев это пытаются продать чуть повыше, а не сливая.
На это всё радостно смотрят трейдеры, что наконец-то можно и поживится на колебаниях.

Мне нравится что они майнинговые и платят за майнинг.
А то очень уж много развелось иначехитровые*****. которые без поллитра не понимаются вообще.
Тут и без них голову сломаешь что именно и чем майнить, а там такие завороты... И главное в каждой свои((

Поэтому я и хочу сделать денежную оценку где сколько потрачено создателями, или людьми на раскрутку.

Очень многие не осознают например разницы между FTC и TRC от того что разный курс, кроме таблицы капитализации.
Но я вижу разницу именно в том что они очень много заплатили майнерам пока оплачивали настолько огромное количество монет.
Мне нравится что они делали это постепенно плавно вниз, раньше курс наоборот выше был.
Да, может для кого-то кто купил это плохо, но кто знает может вырастут когда-то, но они много заплатили майнерам, и даже сейчас капитализация высока, но она оплаченая.
В отличии от всякой дряни.

Если не платить майнерам, то кому тогда платить?
Если не будет подтверждения в блокчейне то где тогда искать подтверждений?
Если нет более справедливого распределения через сложность получения, то откуда тогда справедливое через всякие IPO и т.д., в задумке красиво, а как проверить?

Ведь вместо захерачивания вот этих заворотов в алгоритм и код кошелька и создания этим новых монет люди могли бы лучше делать сервисы с поддержкой криптовалют, больше пользы было бы.

Распределенный софт? А что он стоит если нет опенсорс операционки с опенсорс железом для него?
Если асики уже отбирают на границе?
А за транзакции обещают если уж не сажать, то штрафовать? Причем наверняка опять же с отбиранием оборудования.

Да уж лучше такие валюты игрушки смешные собачки но платящие деньги майнерам.
Чем всякие монстры хитронепонятные где одни делают деньги на непонимании другими.
Даже mavrocoin в этом плане честнее, вся работа понятна открыта и не меняется.

Лучше бы хоть одну валюту сделали с поддержкой MESH-сетей, чтобы шла оплата за то что ты держишь ноду и открыл доступ по MESH, как проверять кроме чем через связи других узлов с тобой напрямую я не в курсе, но в крупных городах и так бы нашлось сразу достаточно узлов.
Потому что кроме не опенсорс железа и софта есть еще и сети тоже не опенсорс далеко. По кторым всё больше и больше хотят всех и вся уже заблокировать и дело с концом.

Я посмотрел код, и разобрался как оно там работает.
Не так как ты написал, поэтому спешу всем рассказать))


Нужно выпонить вот такую команду столько раз пока она дает результат:
mergecoins 120 1 80

120 - выход, до такого выхода хочет соединять, но будет получаться 120-200
1 -вход для соединения минимум
80 -вход для соединения максимум

А работает просто лезет во входы и в случайном порядке берет просто все от 1 до 80.
Дальше по тому случайному порядку их добавляет.
Пока не становится больше 120, но!
Ключевой момент!
Нет оно не проходит дальше для поиска более подходящих входов и не собирается ближе но не доходя 120, а просто берет следущий который больше дает впихивает его и готово зашибись заканчивает.
Потому максимум получится больше заданого на один вход ( а там уж как выйдет, от 1 до 80).

Но результат может выходить и меньше 120 тупо потому что входов не было из заданых на большее, и всеравно оно сработает и обработает.

Поэтому команду использовать можно, но не очень удобно.
Хотя для тех у кого до фига монет, ну например 20 000 и все мелочью, и блоки гарантировано каждый день прут, и они мелкими входами то переработав до варианта например:
mergecoins 40 1 20
запуская 1 раз в 2 дня допустим гарантировано что-то обработается в весьма не мешающий результат, если вас не заботит что часть мелочевки останется а просто хочется чтобы были некоторые по крупнее, то вполне пригодно вот так.
Хотя нет, если часть остается жаль ее будет потом терять.
Блин, не хватает параметра количество подтверждений.

Я придумал решение, в запускающем и повторяющем это дело батнике надо просто поверять результат последнюю транзу сделаную, и пока она делается и делается выше заданых 120 повторять.
Если последний запуск не дал результата или дал результат ниже 120, то всё завершили на сегодня.
Далее завтра по крону или планировщику. И так каждый день.
В итоге всё будет работать как надо, завтра будут новые входы и к ним этот сегодняшний сработавший случайно мелкий и приплюсуется.
Ну бюольше на одну лишнюю транзу в день , ну и хрен с ним.
Ну и заглушку естесно на 10-100 запусков в день не больше (число подобрать чуть выше того что обычно в день получается) , ну на всякий случай))

Интересно.
А я попробую разобраться в функции mergecoins побольше, в более новом клиенте нашел ее.

В банк клиентах четко пишут "подп. 1 подп, ждет 2" или "подп 2 подп, ждет 1"
(кто не в курсе 1-генеральный директор или его зам соответствующий, 2-главбух или соответсвующий зам главбуха или комерческий директор)

Только не надо снова про то что бывает и больше. бывает больше это уже не паралельно, а последовательно, после этих двух, там хитрые системы казначейств и всяких главенствующих организаций где тоже могут и 2 подп быть, потом в банке проверяются сами подписи еще, и подпись самого банка чтобы был свежий сертификат.
Но на каждом уровне одновременных подписей максимум только 2 равнозначных дополняющих друг друга и в совокупе (сертификат банка просто для дополнения, у всех один на этих уровнях и во всех организациях этого банка, он просто транспортный, и никаких паролей для него нет и личных ключей).
Максимум 2 на одном уровне согласующих, а то и 1 подпись.
А тут вообще не поймешь кто же не подписал если врут и номеров нет кто подписал а кто нет?
(а врать могут и не специально, а забыть или перепутать)
Или там будут адреса кто подписал и по ним понятно будет?

Просто на то там и придумали номер 1 и номер 2, что на каждую подпись ставится часто по 2-3 человека, потому что один в отпуске, другой болеет, третий уволился обычно.

То есть даже допустим сделав два человека на 1 подп и 2 человека на 2 подп получим результат:
Или директор сменился а зам в отпуске или болеет, или главбух сменился, а зам в отпуске или болеет.
Серьезно!! Когда назначены 3 человека 50% времени нет ни одного в итоге!
Потому что текучка и никому ничего не надо. Надо тому кто будет следить за этим, а им следить не надо они считают.

То есть даже в таком варианте когда всего 2 подписи, и на каждую по 2 человека всеравно всё это работает с большим скрипом.
Тоже в течении года уже окажется что обоих не станет. Это постоянно требуется отслеживать, а им до лампочки что их не стало или болеет или на мальдивах.

Если такой вариант как тут подписей больше а человек конкретный не заменяемый, то уже конкретный задвиг по времени.
А если еще и не пишет чьей именно не хватает подписи то вообще.

Это механизм только на одну сделку, каждый раз в онлайне собравшись перед ней договорившись и дай бог ни у кого электричество и интернет не отключится)

Вы так сделаете, "не до конца подписан", людей трое, каждый по часу в день в инете, каждый по очереди будет заходить и не понимать подписано кем и кем не подписано, в итоге через нежелю он уже забудет сам то подписал или нет, особенно если не одна транза. Особенно если не 3 а еще больше подписей.
Получится как в мультике осминожек папы мыли не по первому разу и все никак помыть не могли.

Черт, ты меня поставил в тупик
Я думал 0xDEADFACE это бальтазар.
Один из его логинов на гитхабе, а у него их там вроде несколько, он где-то это писал.
А по поводу того что у тебя есть а у меня нет это значит попробую скачать новую версию, я перестраховываюсь просто обычно и использую старую до обязательного обновления на новую.

Чтобы не делать одно и то же можно же написать тут, и дальше что делаешь сразу выкладывать у себя.
(Нам же тоже очень интересно!!!)
Просто не ты не он не написали.
Записал у себя три ссылки и прощелкал по ним что люди сделали уже, вот так:

https://github.com/CryptoManiac/novacoin/commits/master
Это один, три разработчика - три ссылки таких, на рабочем столе три ярлыка, или в избранном, на панель сверху в браузере вынести.

https://github.com/fsb4000/novacoin/commits/master

Так у тебя посмотреть.

Сорри может я очевидное говорю, и еще и не правильно, расскажи нам как правильно ссылки чтобы смотреть, но в гитхабе же должно быть как-то.

Но я не хочу чтобы я если в чем-то разобрался, а потом рассказывал людям, то меня потом за это и упрекали, Что я не совсем правильно разобрался, не так говорил, не тем говорил, не то говорил. И вообще говорил когда не надо было говорить. И вообще ничего никому говорить не надо потому что этого мол говна сборища тупоголовых и так много, хватило бы сотни тестеров которые программисты и умеют не только тестировать но и понимать код. И вообще мол ты не объяснял что и как а рекламировал. Ага блядь.
А каждый раз я отвечал не на волпросы что да как там, а люди сами ко мне обращались именно с просьбой "порекламируй мне", так?
И это официальное отношение к этому вопосу было на тот момент.
Такой связью с общественностью это не развитие, а убийство проекта.

Именно в силу этого фактора документация и не делается.

И главное в силу того фактора что разработчик только творит код в гитхабе, а остальное это вы сами придумали тут что-то дурилку как друг друга дурить. Сами не разобрались, сами не поняли, сами друг друга надурили. Ох какая случайность, сотый раз подряд мы все дружно случайно надурились.

Потому документации и нет, что творцу не нужна публика.

Я и пишу что надо другим разбираться, потому что в чем разбирался у меня спрашивали мне же потом и выссказали.

По мне так уже и я тоже понимаю, что лучше чем-то разбираться в других валютах, там хотя бы тебе не ставят в укор что ты захотел рабобраться в чем-то и кому-то рассказать.

Я все время повторяю что вы бы почитали что было вначале и что потом.
Буквально первый месяц может только валюта делалась планировалась как валюта.
Нужно больше людей, всё для людей и т.д., чем дальше тем больше загиба в сторону от людей.
Но если от людей то к кому?
Вот и подумайте.
Если все люди разгоняются из валюты то в пользу кого? Для чего?

fsb4000
Я внимательно спокойно разобрался в этой фигне.
Всмысле спокойно читая английский, с пониманием что бальтазар писал( спецом перестал с большой буквы писать как тут смотрю пишут, потому что меня затролили этим его  знакомые с реала)
Не подходит эта фигня для того что надо, не хватает параметров.
Может допилить лучше эту функцию, а не переводы делать?
Нужно добавить туда бы еще и максимальный размер входов, и максимальное количество их подтверждения.
Это что я уже заметил, не хватает в ней.
И посмотреть в коде как она работает вообще.
Так как этого самого оптимума можно по разному добиваться.

Даже учитывая что она склеивать мелочь предназначена всеравно этого функционала не хватает.
Почему бы не делать склеивание начиная с последних входов, а старые пусть PoS склейкой склеятся от того что пролежали долго, правильно?

Насчет второго рацпредложения параметра это смотря как работает функция, если она не трогает вообще входы более 20, то одно, но походу она я думаю режит наверно их до 20, посему имеет место нужность этого параметра тоже.

Пример тоже плохой какой-то. В нем нет с дробной частью, что это за мелочь 1 нова? Нормальный вход пусть лежит. Я бы лучше свыше 1 новы оставил а вот ниже соединил раз уж беда с мелочью.
Сделал бы от 0.02 (или менее, смотреть как с комиссиями) до 0.99999 склейку допустим.

https://github.com/novacoin-project/novacoin/commit/9167b228998e353585d2d5e45826d57dfddf534e
Разбираюсь.

Блин, судя по тому что там написано у нее другое описание и другие названия параметров, хоть и по смыслу тоже.
Но самая фигня что прошел месяц, и тогда писали она была в клиенте, сейчас ее просто нет.
Попробуй сам ввести, клиент говорит нет такого метода в RPC я в консоле попробовал.
В хелпе такой функции тоже нет.

29 августа исправлено до того что тут написано, а вот когда же удалена то
https://github.com/CryptoManiac/novacoin/commit/7ee562be0d193150f2e57787744175d017540f9e

Это то и плохо.
Для кого делается то это всё?

Значит надо ставить вопрос не о том что просто спросить у бальтазара, а о том что сделать инструкцию понятную для всех.

Но не чтобы это делал я, а меня потом все ругали что я сделал не так.
Пусть колективное творчество, и если не так что-то то ругаются пусть сами на себя что не поправили.

fsb4000, как-то тут было речь что появится или появилась команда которой можно указывать оптимальный размер входа который ты считаешь джолжен быть у тебя в кошельке.
И оно само приводится к этому.
Я что-то путаю и такого не было?

Может кто-то другой вспомнил лучше?
Одно такое сообщение было и дальше что-то тему не развивали.

Сфейлится честно это дорогово стоит!!

Вот так я сразу понимал лозунг и название этой валюты, прошло уже много времени и она всё еще фейлится.

В отличии от злых и алчных чужих фейлов тут фейл теплый честный лучистый, он сразу сказал что он фейл. и никого не обманывает в этом.
Он просто душка.

Не то что мтгокс или 50бтц, ох как не хотелось упоминать такие злые фейлы, но чтобы понять разницу.
Там было зло! Там никто не говорил что это фейл пока много людей не было задействованно и они пострадали!

Тут сказали сразу что это фейл, да! Это честно и честность дорогово стоит! Мы честный фейл!
Примерно в таком виде и был первый их перевод с английского в этом разделе, все тут ржали.
Может изменили уже? Я не перечитывал.