Тётенька - препод ничего не решает. После того, как она поймёт, что не может прокормиться на двух работах, она пойдёт на третью.

Но это не значит что ни у кого в мире сейчас нет денег. Сейчас в мире происходит очень большие изменения, любые изменения приводят к тому, что кто-то конкретный богатеет. Например, из  одной конкретной страны уезжают иностранные производители, потому что против этой страны ввели международные финансовые санкции.

Сколько угодно смеяться относительно импортозамещения, однако частично оно реализуется, и у кого-то появится много свободных денег, и часть из них он вложит именно в bitcoin и эфириум, потому что покупать доллары США затруднительно, так как их оборот тоже подвержен международным экономическим санкциям.

А кто-то задумывается о том, чтоб покинуть свою страну, и капитал предпочтёт перевести в виде крипты. Вот что реально вредит крипте, так это регуляция. Тем не менее, стран в мире очень много, законы везде разные, поэтому криптооффшоры всё равно найдутся.

Сама мысль о том, что изучение различных способов получения доходов (не только в виде заработной платы) способствует богатству является достаточно здравой.

А вот когда Роберт Кийосаки начинал  иллюстрировать свою систему примерами, там уже вылезали конкретные косяки.

Потому что, на практике Кийосаки не был инвестором, не был бизнесменом, не был предпринимателем, не был чиновником и так далее. То есть скорее всего он чем-то там пытался заниматься, но при этом потерпел неудачу, что собственно и привело его к тому, чтобы писать книжки о личностном росте. То есть он писал не о том чего он достиг, а о том во, что он вбухал кучу собственных сил и времени, но ничего не добился, и на основании этого решил, что имеет право об этом писать, и продавать свои книги как учебные пособия.

Да, сейчас он много пишет о золоте и биткоине, периодически критикует современную финансовую систему, а о том что раньше он советовал инвестиции в серебро, он вероятно не любит вспоминать. А я это прекрасно помню.

И про пассивный доход его высказывания отлично помню, хотя сам со временем понял, что классического пассивного дохода не бывает. Любой капитал требует постоянного контроля, иначе быстренько останешься без штанов.

Австралия это вообще очень интересная страна ...

Ходят упорные слухи, что большое количество реальных власть имущих - влиятельных и богатых людей, за последнее время покинуло США и Европу и переехало на постоянное местожительство в Австралию. В условиях возможной атомной войны это самое безопасное место на Земле, где действительно есть большой шанс выжить и восстановить впоследствии популяцию Человечества.

С этим наверно связано и либеральное отношение к криптовалютам. Вероятно в Австралию переехало большое количество образованных, умных и прогрессивных людей. И они переехали взяв с собой, в том числе и Леджеры с Биткоином и  другими криптовалютами.

А сейчас они хотят легально владеть всем этим. Чтобы в стране было много криптоматов, чтобы были легальные криптовалютные биржи и понятные либеральные законы.

Некоторые вещи становятся более ценными, после того, как становятся из бесплатных платными.

Для примера, возможно в крупной корпорации не очень большое значение уделялось ведению Твиттера. После введения понятия платный аккаунт, бюджет на эти цели увеличится.

Соответственно на эту статью расходов обратит внимание финансовый директор, генеральный директор, а может даже учредители.

Они дадут задание сотруднику, который ведёт twitter компании, больше внимания уделять ведению бизнес - аккаунта, всё-таки расходы на него увеличились, так пусть теперь он окупает себя. К ведению бизнес-аккаунта привлекут отряд маркетологов. В результате они откроют какие-то новые инструменты работы с твитером. И Твиттер приобретёт большее значение в этой корпорации, чем было раньше. А от этого косвенную выгоду получит и Илон Маск, в виде популяризации своего мессенджера.

Да, это явление существует и о нем в свое время даже высказался Сатоши Накамото. У него спросили (на нашем форуме) о том, что произойдет с Биткоинам, от которых были утеряны приватные ключи в результате смерти владельца или других злосчастных обстоятельств.

Сатоши Накамото ответил, что такие процессы можно рассматривать, как пожертвование одних участников экосистемы другим участникам экосистемы , ценность монет, которых увеличивается.

Таким образом, в отношении Биткоина действуют следующие процессы - итоговое  количество всех монет известно изначально и эта информация уже "заложена" в информацию о текущей цене Биткоина.

Ещё ненамайненные Биткоины можно рассматривать, как уже существующие в природе, но ещё бесхозные, не нашедшие своего хозяина.

При этом, благодаря механизму халвинга количество таких бесхозных монет постоянно уменьшается, уменьшается также количество монет, которые единовременно могут обрести своего первичного хозяина.

При этом, благодаря систематической утрате приватных ключей хозяевами Биткоинов, уменьшается общее количество доступных монет и возрастает ценность оставшихся.

Все это и обеспечивает дефляционную природу Биткоина и служит гарантией роста его цены в Будущем (по совокупности с другими фундаментальными характеристиками этого финансового актива).

The most effective in terms of collection are indirect taxes.  

One of the most popular indirect taxes is VAT.  The final payer of VAT is an individual, an ordinary citizen, who purchases goods, works and services and pays this tax as part of the price.  

The seller of goods, works or services (organization or individual entrepreneur) pays this tax to the budget (acting as a tax agent).  It is much easier to exercise tax control in relation to organizations and individual entrepreneurs than in relation to citizens - individuals.  

Therefore, VAT and other indirect taxes (sales tax, excise tax, etc.) have a very high level of collection.

146 million people are enough to function in the global world, actively trading with neighbors and avoiding local and global conflicts. 

However, this is not enough to create an isolated economic zone, surrounded by unfriendly countries.  International economic sanctions were also imposed against the USSR.  At the same time, the USSR had a very developed heavy and light industry, agriculture, nuclear and hydropower, production of consumer goods, etc. 

At the same time, the USSR, in addition to Russia, included 14 more Soviet republics.  The USSR also cooperated with the countries of the Union for Mutual Economic Assistance (and these are countries such as eastern Germany, Czechoslovakia, Hungary, Romania, Poland, Bulgaria, etc.). The total population of the USSR and CMEA exceeded 300 million people.  It was a full-fledged economic zone, a large region that had a closed economy. 

This allowed the USSR to compete with the United States and other countries of the NATO bloc.  To create such a full-fledged economic zone, a large population is needed (much more than 146 million people).

В этом и есть ключевое отличие либерализма от империализма. Согласно либерализму государство создано для человека и должно ему служить, согласно империализму человек создан для государства и должен ему служить.

Именно поэтому либералы лояльно относятся к например сексуальным меньшинствам (это не потому что они насаждают альтернативную ориентацию), к инвалидам либералы относятся также лояльно, как и ко всем другим людям, которые имеют свои особенности. Это основополагающий принцип либерализма, заключающийся в том, что каждый человек ценен по факту рождения.

А если он ценен по факту рождения, а не по тому как он служит государству, то это означает, что у него есть природные неотъемлемые права.

С точки зрения империалиста все не так. С его точки зрения люди имеют разные права, вытекающие из оценки "качества" его служения целям государства.

Это основополагающие концепции двух общественных систем. Из них вытекает уже все остальное. Все остальные следствия, в том числе и касающиеся концепции денег и их роли в обществе.

Как я понимаю, энтузиасты могут и на смартфоне поднять ноду.

Сейчас сложилась уникальная ситуация, у многих пользователей смартфоны более мощные, чем ноутбуки. Это связано с тем, что смартфоны во-первых дешевле, чем ноутбуки, во-вторых,  пользователи их меняют гораздо чаще, при этом компьютерные технологии не стоят на месте. В результате, очень часто случается ситуация, когда у пользователя на руках очень мощный смартфон, и достаточно маломощный ноутбук, так называемая рабочая лошадка.

При этом сам смартфон может иметь достаточно большой экран, например, 6,67 дюймов, что делает его достаточно удобным для любой работы.

Поэтому было бы конечно интересно увидеть и мобильные веб-интерфейсы для операторов нод LN, ну такие специально адаптированные версии. На мой взгляд, это тоже было бы интересно.

Я уверен, что собираются загонять в цифру. Тот же Мишустин, премьер - министр очень прогрессивный в этом смысле человек. И безусловно он хочет, повторить то же самое что он сделал с электронными счетами-фактурами, более глобально и  в отношении не только предпринимателей, но и всего населения. Полный контроль денежных и товарных потоков, фильтрация прав людей на потребление товаров, работ и услуг в зависимости от их приверженности идеологической политики государства... Так можно выстроить идеальную работающую систему. Однако есть одно но...

Россия - это не Китай, и дисциплины тут гораздо меньше, а раздолбайства соответственно больше.

Кроме того есть множество группировок, которые активно отстаивают свои интересы, в ущерб общей эффективности системы.

Например, коммерческие банки их владельцы, тоже имеют большой интерес в сохранении статус-кво. Им абсолютно не нужен CBDC. Поэтому сейчас, в какой-то степени это будет тормозиться.

In my opinion, children's songs are exactly what Russia needs now. 

The unfavorable demographic situation (insufficient birth rate of the indigenous population) is the main problem of the Russian Federation.  India does not have such a problem, but Russia has such a problem. 

Until 2022, this was perhaps the only serious acute problem of the Russian Federation (because all other problems were solved in one way or another).  NATO's eastward expansion presents a challenge.  At one time, as far as I know, Russia was denied its request to join NATO.  Nevertheless, no one prevented Russia from re-equipping the army and navy, trading with other countries and mastering new modern technologies. 

These measures, combined with a reasonable and adequate foreign policy, in my opinion, completely stop potential external threats from NATO countries.

Это нормальная тема, и не только в области обучения. Вполне нормально, что за любое полезное действие обучающийся должен получать награду (в криптовалюте). Когда школьник вырастет, и придет на работу, то работодателю будет уже сложно им манипулировать. Такой прокаченный бывший школьник будет требовать от работодателя оплаты всех своих действий и его уже не заставишь работать бесплатно.

Криптовалюты вообще позволяют очень тонкую настройку "работы". Это понятие кардинально изменится. К работе уже будут относиться не только выполнение прямых рабочих обязанностей, но и вообще любые полезные для социума действия

А человек будет получать доходы из множества источников. Монетизируя все свои способности и навыки.

У китайцев всё гораздо хуже, чем в западной цивилизации. В западной цивилизации есть по крайне мере традиции греческих полисов, свободолюбивых викингов, свободных английских йоменов.

А у китайцев традиции полного подчинения воли государства, а люди это просто винтики в системе, единственное значение которых определяется местом в социальной иерархии.

Так что в ИИ со стороны китайских товарищей будут загружены достаточно автократические принципы идеологии.

Очень плохо, на мой взгляд, что мы движемся от западного разнообразия и либерализма к китайской серой массе безликой империи. На мой взгляд, абсолютно гибельный путь.
 
Исходя из китайской идеологии финансовый цифровой концлагерь построить легче и он будет более жёстким, чем западный концлагерь.

Моя базовая гипотеза, что в этом году цена Биткоина попытается дойти до 50 000 долларов США, но не сможет преодолеть это значение. 45 000 долларов США будет или 47 000 долларов США.

Познаваемые закономерности - в них и проблема, что они познаваемые, то есть о них все знают.

Если что-то всем известно, то конечно лучше об этом знать и держать в уме , как контриндикатор и обманку. Ценность же представляет инсайдерская информация, а не то, что всем известно. Нет, я с удовольствием ознакамливаюсь со всеми гэпами, отработками фиб, диверов и конверов, и мне очень нравятся высказывания, что Биткоин должен закрыть свой гэп. Вообще идея о том, что Биткоин кому-то что-то должен наполняет меня восторгом. Приятно иметь такого должника , который тебе должен и от тебя зависит!

Нет, я часть фиксанул именно на 68 000 долларах США, как раз. Но понимание было именно в моменте.

Также однажды меня озарило, когда с 6 000 долларов Биткоин вырос до 8 000 долларов США, я тогда тоже сообразил, что идём на 30 000 долларов США..

Или когда я понял, что 0.5 Bitcoin = 1 Bitcoin Cash - это конец истории.

Или когда догадался, что 1 EOS  хочет вырасти до 30 долларов США, а потом в моменте понял, что выше 20 EOS не будет.

По Рипплу тоже помню догадки.

Но не было такого, чтобы я сопоставлял причины и следствия - и рисовал картину на длительный промежуток времени - вот здесь лои, здесь хаи ...

Причинно - следственные связи в сложной системе невозможно выстроить, потому что эти зависимости нелинейные и многочисленные, я думаю и ИИ это не под силу, что уж говорить о мозгах приматов. В процессе эволюции  они не решали таких задач, чтобы прогнозировать курсы криптовалют.

Но это и не нужно. Одно озарение. Одна удачная сделка. Это уже более, чем достаточно.

Сейчас я к примеру вижу, что мы накапливаем силы перед ростом. Но это мое виденье. Я причины следствия не анализирую.

Стейблкоины как раз очень просто уничтожить. Взять и запретить... Объявить денежным суррогатом, подрывающим устои финансовой системы. Это же все централизованные системы.

А вот криптовалюты запретить сложнее. Потому что запрет одних из них приведет к появлению новых - с более изощрённым протоколом приватности и анонимности.

Иначе Биткоин и Эфир уже бы давно запретили. Но их пытаются "приручить". В свое время, когда вводили фьючерсы на Биткоин, банкстеры так и сказали - "Мы дескать обуздали и приручили Биткоин - теперь не рыпнется".

Но это такая материя - её невозможно приручить. Это же эволюционный процесс создания децентрализованных финансов.

Сама мысль о том, что это возможно и работает это сам по себе убойный мыслевирус, меняющий мир.

Полный цифровой концлагерь сложно построить. Люди же не муравьи.

Запрет Биткоина приведет к тому, что люди обратятся к более сильному протоколу анонимности и конфиденциальности (Monero).

Monero только и ждёт, чтобы заменить собой Bitcoin.

В рамках эволюции криптовалют - Монеро это альтернатива Биткоину на случай, когда все будет плохо.

Своеобразный запасной аэродром.

Но в любом случае, цифровой концлагерь, запреты, централизация - это нарушение равновесия. А равновесие обязано быть восстановлено!

In my opinion, the ability to give up the joys of today in order to obtain a positive result in the future is an attribute of a highly developed personality. 

Most people are ready to give up grandiose successes in the future, for the sake of momentary joys of life. 

This, in fact, is the main difference between tactical thinking and strategic thinking.  Investing is a human activity based on the willingness to give up today's gains for greater future gains.  At the same time, such a strategy is always associated with risk. 

A person can make a mistake and incorrectly assess the prospect of an investment object.  This will lead him to losses - while he will suffer losses twice (both in the present tense and in the future tense). 

Most people would prefer not to take risks in such a situation.

На мой взгляд, собственные исследования это конечно звучит внушительно, но я не могу себе представить как это работает на практике. Строго говоря это противоречит даже научному методу. Вот есть сложнейшая система с громадными количествами взаимосвязей, отнюдь нелинейными, с обратными связями ... И вот вы проводите исследования и точно вычисляете все лои и хаи, циклы и т.д.

С точки зрения научного метода это невозможно. Ученые по крайней мере так не работают.

Учёные выдвигают гипотезы и пытаются их опровергнуть. И именно опровержение гипотезы даёт учёному знание.

Это принцип половинчатости знания. Мы знаем то, же что уже проверили и это не подтвердилось. То есть мы знаем незнание.

В трейдинге я тоже придерживаюсь научного метода.

Я много читаю, слушаю -  и на основе этого я стараюсь выявить какие-то закономерности и построить гипотезы.

Например, можно предположить, что цена биткоина зависит от цены на нефть, от наступления кредитного кризиса, от учётных ставок ФРС, от халфинга и т.д. также есть всякие циклы, импульсы и так далее.

Но это только предположение не более. И даже если это верно, то может стать неверным с течением времени.

На основании этого можно построить модель, а потом ещё одну модель, и ещё одну модель. А дальше уже смотреть, какая модель показала свою несостоятельность - эту вычеркиваем.

А дальше уже идёт расчёт, что в какой-то момент времени часть моделей будет уже опровергнута, а какие-то новые обстоятельства, новая информация приведёт тебя к озарению, и ты единомоментно поймёшь, что происходит.

И этого вполне достаточно! Для того чтобы совершить правильную сделку, нужно на 1 миг понять, что происходит на рынке. И этого вполне достаточно.

1 минута понимания, способна принести тебе прибыль, ты вовсе не обязан понимать всё и всегда.

Вот я - когда Илон Маск опубликовал свою картинку с уровнем 69, сразу обо всём догадался, у меня тогда всё сошлось, все пазлы. Все неподтверждённые гипотезы были отвергнуты, и все указывало на один ответ. Биткоину до 100 000 не дойти - он на 69 000 долларов США и остановится. Но это был ответ только на один вопрос - побуждающий к одному действию - продать часть Биткоина прямо сейчас, а вот что делать дальше было неясно. (Уйти в стейблы?)

А вот откуда это все узнал Илон Маск, это вопросики. Впрочем у него наверняка мощный аналитический отдел, который ему всё подсчитал. Но эти суперспецы тоже вероятно не могут знать всё. Хаи им удалось вычислить, а лои к примеру - нет. Я по крайней мере не помню, чтобы Маск об этом сигнализировал.

MimbleWimble это отличный протокол приватности, просто его нужно правильно применять. Главный идеолог разработки Monero шифропанк Риккардо Спаньи с восторгом ухватился за этот протокол, когда задумал создать монету для быстрых расчётов Monero.

Дело в том, что MimbleWimble отлично умеет скрывать пересылаемые суммы, но может в случае агрессивной атаки злоумышленника нарушить анонимность участников транзакций.

Но Риккардо Спаньи сразу сообразил, что монета с технологией MimbleWimble будет идеально работать, как надстройка над базовой более анонимной системой Monero, которая хорошо защищает анонимность и приватность участников системы.

Именно так организована  tari.

А сам по себе (в отрыве от других технологий анонимности и приватности) протокол MimbleWimble недостаточен, чтобы на нём построить анонимную и конфиденциальную монету.

Вообще анонимность и конфиденциальность это не опция, а система. Ни одна технология сама по себе вам анонимность и конфиденциальность не обеспечит.

Кстати Monero была бы отличной второй монетой после  Bitcoin на форуме, жаль, что ее не ввели вместо Grin на эту роль.

Думаю и многие бы в локале ей пользовались бы с удовольствием.