Ich bezahle inzwischen meine Rechnungen mit BTC, bezahle ab und zu mal das Essen mit BTC und kaufe manchmal (vor allem in den USA - bei den Chinesen gibt es keine Bitcoin Nutzer) im Ausland ein.

Tatsächliche Nutzer? Ich bin einer der wenigen in dieser sehr sehr kleinen Gruppe. Das ist auch nicht erschrecken, es erklärt den niedrigen Kurs. Gäbe es tatsächlich eine nennenswerte Zahl an Bitcoin-Nutzern, dann könnte der Kurs bei weitem nicht mehr dreistellig sein.

Naja, der Greg eben. Er ist aber nicht Bitcoin!

Zu den Nutzern: Andere Seite, gleiche Medaille wie beim "kleinen Mann".

Der "kleine Mann" trägt die Verantwortung dafür, falls/dass er bzw. die anderen "kleinen Männer" ihre "Kröten" verloren haben. Panik ist eben kein guter Ratgeber - weder in die eine noch in die andere Richtung. Wer nicht zockt fährt seit vielen Jahren nicht schlecht mit Bitcoin. Ich weine den Zockern keine Träne nach. Sie sind letztendlich für die Kursschwankungen verantwortlich. Dann ist es absolut richtig, wenn einige davon durch ihre eigene Handlung auch mal verlieren.

Bei SPV Mining 0 Transaktionen neben der Coinbase! Und ja, egal wie hoch die Block Size ist, das wird immer 0 bleiben.

Daher ist aus meiner Sicht neben einer Änderung der maximalen Blockgrösse auch gleichzeitig eine Änderung des Mining Algorithmus notwendig.

Viel ist 10% nicht, aber tatsächlich geht da noch ein bischen was rein. Da jeder Miner das selbst entscheiden kann, gibt es sogar leere Blöcke (z.B. durch SPV Mining).

Die Möglichkeiten dagegen vorzugehen sind, selber Mining zu betreiben, den entsprechenden Minern keine Rechenleistung zu geben und deren Blöcke nicht mehr weiterzuleiten.

Ist schwierig zu bewerten. Vor allem deshalb, weil diese grossen Miner ihre Kapazität nicht (komplett) selber stellen, sondern von anderen Leuten zur Verfügung gestellt bekommen und ihnen dafür etwas bezahlen. Ich vermute, viele davon tauschen die BTC zeitnah in Fiat, müssen das machen - um ihre Kosten zu decken und/oder weil sie einfach kein Interesse an Bitcoin haben.

Zusammen mit den in regelmässigen Abständen billig auf den Markt geworfenen BTC eine teure Taktik. Wenn sich genügend ängstliche Menschen finden, könnte es sich am Ende aber trotzdem wieder rechnen (zumindest für ein paar wenige Menschen).

No risk no fun. Wenn der Kurs mal wieder einstellig wird, könnte man mit dem Fiat Geld locker eine dreistellige Anzahl an BTC kaufen. 

Dreistellige BTC Summen, wenn man ansonsten kaum genug Geld zum Leben hat, hört sich aktuell extrem unrealistisch an.

Vor allem wenn man die BTC billig verkauft, um sie teurer wieder einzukaufen. 

... falls die Drosselung funktioniert. Meist halten sich einzelne Mitglieder sowieso nicht an die Kontingente, weil sie eben kein Öl wollen, sondern Geld bzw. Waffen.

Die SHA ASIC Betreiber wollen Fiat Geld sehen. Bitcoin geht den meisten (allen) am Arsch vorbei. Wäre es anders, würden sie wohl kaum ihre Rechenleistung an einen Miner abgeben.

Da kaum einer (keiner?!) der Betreiber zu den Bitcoin-Nutzern zählt ist das Halten nur ein theoretischer Punkt.

Wenn 15uLABtkbJTLz58mKcYx3TKw4D5J8oBBYZ die Empfangsadresse ist, dann sind die ca. 0,037 BTC sofort wieder weiter überwiesen worden, nämlich an die 1Q9A1SrCCwstWXFq8ScnpiNNWzvodePF8C.

Sollte die 15uLABtkbJTLz58mKcYx3TKw4D5J8oBBYZ Deine Adresse sein und Du hast die Überweisung an 1Q9A1SrCCwstWXFq8ScnpiNNWzvodePF8C nicht beauftragt, dann besitzt ein anderer (auch) den passenden geheimen Schlüssel dafür.

Da zum Handel immer zwei gehören, kann der Block Reward allerdings nicht einfach teurer gehandelt werden. Die Optionen sind also, zum aktuellen Preis handeln oder die BTC (be)halten.

Falls er noch lebt bzw. die Schlüssel noch zugreifbar sind - ungefähr (geschätzt!) 20k Private Keys bzw. 1M BTC.

Es verschwinden keine BTC oder kommen wieder zum Vorschein, wir sind ja nicht im Fiat System. Wir haben bei Bitcoin nur eine bessere Übersicht über das System, sodass man solche Fragen überhaupt sinnvoll diskutieren kann.

Es gibt übrigens ein anderes System mit einer riesigen Unsicherheit: Gold. Dort ist allerdings nicht mal transparent, wieviel Gold tatsächlich irgendwo lagert bzw. wer es letztendlich kontrollieren könnte. Beim Giralgeld ist es noch schlimmer, da kann sich morgen die Systemgrösse verdoppeln und die meisten Menschen bekommen es nicht mal mit.

Bei ausreichender Fee im Mittel 10min.

Wenn der Pool über eine Coinbase Transaktion zahlt, mindestens bis der Pool den nächsten Block, bzw. den Block mit der Zahlung, gefunden hat.

Allerdings würde die Nutzung des Geldes inwischen ein riesiges Problem darstellen. Da die Zeitstempel für die US-Ostküste sprechen, hätten die Bestände von lebenden Haltern ab einem gewissen Zeitpunkt deklariert werden müssen. Jede Nutzung zieht also massive rechtliche Probleme mit dem IRS nach sich.

Nach den  bisher zusammengetragenen Informationen könnte es allerdings sehr gut sein, dass die Keys für ca. 1M BTC gar nicht mehr zugreifbar sind.

Ich würde sagen, das System wird erst mit möglichst vielen Vernetzten Hubs richtig wertvoll. Mit einem einzigen grossen Hub ist der Nutzwert begrenzt, da nicht jeder mit diesem einen Anbieter zu dessen Konditionen arbeiten möchte. Ich würde es daher bevorzugen, wenn möglichst viele Nutzer Hubs anbieten und sich mit anderen Nutzern bzw. deren Hubs vernetzen. Wie auch bei Bitcoin selbst, steigt der Wert des Systems mit der Nutzung. Nebenbei kann so eine hohe Transaktionslast, verteilt auf viele Schultern, abgedeckt werden. Ausserdem vermeidet man damit einen Single-Point of Failure. Als Nebeneffekt werden die einzelnen Zahlungen einer zentralen Überwachung entzogen und Zensuransätze werden praktisch unmöglich gemacht.

Die Nachteile sind aber nicht schwerwiegend. Den Nutzwert kann jeder Nutzer erhöhen indem er einfach Bitcoin aktzeptiert und Zahlungen in Bitcoin anbietet. Ich mache das inzwischen Regelmässig bei privaten Einkäufen und Verkäufen. Ich kann nur jeden Nutzer darin bestärken bei privaten Einkäufen eine alternative BTC Zahlung anzubieten oder bei Verkäufen dem Käufer BTC als Zahlungsmethode anzubieten.

Wenn der Geschäftspartner Interesse zeigt ist es gut, wenn nicht ist es ebenfalls in Ordnung. Das ist seine freie Entscheidung!


Wie schon erkannt, ist das kein echter Nachteil. Im Übrigen hat jeder Mensch die Chance, im Rahmen seiner Möglichkeiten etwas daran zu ändern.


Was erst mal zu beweisen wäre. Ich gehe davon aus, dass sich die meisten BTC unter Kontrolle von US Bürgern und Firmen befinden.


Wie oben geschrieben, Bitcoin nutzen!