Viel ist 10% nicht, aber tatsächlich geht da noch ein bischen was rein. Da jeder Miner das selbst entscheiden kann, gibt es sogar leere Blöcke (z.B. durch SPV Mining).
Die Möglichkeiten dagegen vorzugehen sind, selber Mining zu betreiben, den entsprechenden Minern keine Rechenleistung zu geben und deren Blöcke nicht mehr weiterzuleiten.
|
|
|
Ist schwierig zu bewerten. Vor allem deshalb, weil diese grossen Miner ihre Kapazität nicht (komplett) selber stellen, sondern von anderen Leuten zur Verfügung gestellt bekommen und ihnen dafür etwas bezahlen. Ich vermute, viele davon tauschen die BTC zeitnah in Fiat, müssen das machen - um ihre Kosten zu decken und/oder weil sie einfach kein Interesse an Bitcoin haben.
|
|
|
Zusammen mit den in regelmässigen Abständen billig auf den Markt geworfenen BTC eine teure Taktik. Wenn sich genügend ängstliche Menschen finden, könnte es sich am Ende aber trotzdem wieder rechnen (zumindest für ein paar wenige Menschen).
|
|
|
No risk no fun. Wenn der Kurs mal wieder einstellig wird, könnte man mit dem Fiat Geld locker eine dreistellige Anzahl an BTC kaufen.
|
|
|
Dreistellige BTC Summen, wenn man ansonsten kaum genug Geld zum Leben hat, hört sich aktuell extrem unrealistisch an. Vor allem wenn man die BTC billig verkauft, um sie teurer wieder einzukaufen.
|
|
|
Oder auch: die Besitzer der neu gekauften Hardware verkaufen den Block Reward teurer, weil sie ihre Investition amortisieren wollen.
Da zum Handel immer zwei gehören, kann der Block Reward allerdings nicht einfach teurer gehandelt werden. Die Optionen sind also, zum aktuellen Preis handeln oder die BTC (be)halten. Wobei beim Behalten, also dem Drosseln des Angebots, eine Preissteigerung fast unausweichlich ist. Da kaum einer (keiner?!) der Betreiber zu den Bitcoin-Nutzern zählt ist das Halten nur ein theoretischer Punkt. Korrigiere mich, wenn ich falsch liege aber die OPEC-Staaten sind auch nicht die Nutzer. Trotzdem führte eine Drosselung der Produktion von knapp 10% zu einem äquivalenten Preisanstieg. ... falls die Drosselung funktioniert. Meist halten sich einzelne Mitglieder sowieso nicht an die Kontingente, weil sie eben kein Öl wollen, sondern Geld bzw. Waffen. Die SHA ASIC Betreiber wollen Fiat Geld sehen. Bitcoin geht den meisten (allen) am Arsch vorbei. Wäre es anders, würden sie wohl kaum ihre Rechenleistung an einen Miner abgeben.
|
|
|
Oder auch: die Besitzer der neu gekauften Hardware verkaufen den Block Reward teurer, weil sie ihre Investition amortisieren wollen.
Da zum Handel immer zwei gehören, kann der Block Reward allerdings nicht einfach teurer gehandelt werden. Die Optionen sind also, zum aktuellen Preis handeln oder die BTC (be)halten. Wobei beim Behalten, also dem Drosseln des Angebots, eine Preissteigerung fast unausweichlich ist. Da kaum einer (keiner?!) der Betreiber zu den Bitcoin-Nutzern zählt ist das Halten nur ein theoretischer Punkt.
|
|
|
Wenn 15uLABtkbJTLz58mKcYx3TKw4D5J8oBBYZ die Empfangsadresse ist, dann sind die ca. 0,037 BTC sofort wieder weiter überwiesen worden, nämlich an die 1Q9A1SrCCwstWXFq8ScnpiNNWzvodePF8C.
Sollte die 15uLABtkbJTLz58mKcYx3TKw4D5J8oBBYZ Deine Adresse sein und Du hast die Überweisung an 1Q9A1SrCCwstWXFq8ScnpiNNWzvodePF8C nicht beauftragt, dann besitzt ein anderer (auch) den passenden geheimen Schlüssel dafür.
|
|
|
Oder auch: die Besitzer der neu gekauften Hardware verkaufen den Block Reward teurer, weil sie ihre Investition amortisieren wollen.
Da zum Handel immer zwei gehören, kann der Block Reward allerdings nicht einfach teurer gehandelt werden. Die Optionen sind also, zum aktuellen Preis handeln oder die BTC (be)halten.
|
|
|
Falls er noch lebt bzw. die Schlüssel noch zugreifbar sind - ungefähr (geschätzt!) 20k Private Keys bzw. 1M BTC.
|
|
|
Solche Dinge kannst aber eigentlich nicht durchgehen lassen, also die Ungewissheit. Das hatte ich vor einiger Zeit schon mal kritisiert. Du kannst keine Währung oder WertaufbewahrungsDingens aufbauen und dann ist mal 1/16 verschwunden oder kommt im nächsten Momenten wieder zum Vorschein.
Es verschwinden keine BTC oder kommen wieder zum Vorschein, wir sind ja nicht im Fiat System. Wir haben bei Bitcoin nur eine bessere Übersicht über das System, sodass man solche Fragen überhaupt sinnvoll diskutieren kann. Es gibt übrigens ein anderes System mit einer riesigen Unsicherheit: Gold. Dort ist allerdings nicht mal transparent, wieviel Gold tatsächlich irgendwo lagert bzw. wer es letztendlich kontrollieren könnte. Beim Giralgeld ist es noch schlimmer, da kann sich morgen die Systemgrösse verdoppeln und die meisten Menschen bekommen es nicht mal mit.
|
|
|
Um welchen Pool geht es den? Slushpool Eine Transaktion dauert bis sie bestätigt wurde, das hat mit der Menge an Bitcoin die übertragen werden nichts zu tun. Und wie lange dauert die Bestätigung? Bei ausreichender Fee im Mittel 10min. Wenn der Pool über eine Coinbase Transaktion zahlt, mindestens bis der Pool den nächsten Block, bzw. den Block mit der Zahlung, gefunden hat.
|
|
|
Im gegensatz zu den Geldvorräten der Zentralbanken sind Satoshis Bitcoin-Vorräte endlich. Ja, sie sind riesig und die Ungleichverteilung beim Bitcoin ist nicht zu unterschätzen (bei den meisten anderen Cryptos übrigens ebenso), aber es ist tatsächlich so: wer Geld hat gibt es auch aus. Er wird es irgendwann ausgeben oder seine Erben oder es wird ihm entwendet oder er verliert es sonstwie. Folge: das Geld verteilt sich von den Vermögenden zu den "Produktiven", die gute Produkte und Dienstleistungen anbieten. Zumindest tendenziell. Satoshis Bitcoinvorrat ist so groß, dass er - gegeben der Fall, dass Bitcoin die einzige große Kryptowährung bleibt und eine weltweite Massenadoption stattfindet - so viel Geld haben wird, wie nie jemals in der Geschichte eine Person oder Organisation. Allerdings würde die Nutzung des Geldes inwischen ein riesiges Problem darstellen. Da die Zeitstempel für die US-Ostküste sprechen, hätten die Bestände von lebenden Haltern ab einem gewissen Zeitpunkt deklariert werden müssen. Jede Nutzung zieht also massive rechtliche Probleme mit dem IRS nach sich. Nach den bisher zusammengetragenen Informationen könnte es allerdings sehr gut sein, dass die Keys für ca. 1M BTC gar nicht mehr zugreifbar sind.
|
|
|
Ich würde sagen, das System wird erst mit möglichst vielen Vernetzten Hubs richtig wertvoll. Mit einem einzigen grossen Hub ist der Nutzwert begrenzt, da nicht jeder mit diesem einen Anbieter zu dessen Konditionen arbeiten möchte. Ich würde es daher bevorzugen, wenn möglichst viele Nutzer Hubs anbieten und sich mit anderen Nutzern bzw. deren Hubs vernetzen. Wie auch bei Bitcoin selbst, steigt der Wert des Systems mit der Nutzung. Nebenbei kann so eine hohe Transaktionslast, verteilt auf viele Schultern, abgedeckt werden. Ausserdem vermeidet man damit einen Single-Point of Failure. Als Nebeneffekt werden die einzelnen Zahlungen einer zentralen Überwachung entzogen und Zensuransätze werden praktisch unmöglich gemacht.
|
|
|
Nachteile: - Es gibt keine Realwirtschaft, die auf Bitcoin basiert
Die Nachteile sind aber nicht schwerwiegend. Den Nutzwert kann jeder Nutzer erhöhen indem er einfach Bitcoin aktzeptiert und Zahlungen in Bitcoin anbietet. Ich mache das inzwischen Regelmässig bei privaten Einkäufen und Verkäufen. Ich kann nur jeden Nutzer darin bestärken bei privaten Einkäufen eine alternative BTC Zahlung anzubieten oder bei Verkäufen dem Käufer BTC als Zahlungsmethode anzubieten. Wenn der Geschäftspartner Interesse zeigt ist es gut, wenn nicht ist es ebenfalls in Ordnung. Das ist seine freie Entscheidung! - Extrem ungleich verteilt (aber das "Problem" hat wohl jede Währung)
Wie schon erkannt, ist das kein echter Nachteil. Im Übrigen hat jeder Mensch die Chance, im Rahmen seiner Möglichkeiten etwas daran zu ändern. - China ist der Boss
Was erst mal zu beweisen wäre. Ich gehe davon aus, dass sich die meisten BTC unter Kontrolle von US Bürgern und Firmen befinden. Die Frage lautet: Was können wir dagegen machen?
Wie oben geschrieben, Bitcoin nutzen!
|
|
|
Beim aktuellen Zins ist eh wurscht ob du tilgst oder das Geld under dem Kopfkissen hälst...
Nicht, wenn der Gläubiger die Macht hat und Du nichts zu melden hast. Dann bietest Du mit Schulden einen weiteren Punkt, der Dich zum Spielball des Gläubigers macht. Vor allem überleben Schulden immer, wie klaus bereits angesprochen hat. D.h. ohne Macht wirst Du bei einem Systemwechsel immer schlechter dastehen als vorher, da Du statistisch gesehen niemals zu den Gewinnern des Wechsels gehören wirst. Die Gewinner nehmen bei einer Gelegenheit nämlich alle Vorteil ausschliesslich für sich selbst in Anspruch. Beschäftige Dich mit der Geschichte und lerne!
|
|
|
Neben EMVG, WaffG, SprengV, ChemVerbotsV und vielen weiteren, wieder ein neues Gesetz, welches ich in Zukunft ignorieren kann: https://heise.de/-3601803Schade, dass ich gerade erst eine entsprechende Versicherung für 2017 bezahlt habe. Wenn ich diese Regeln sowieso nicht beachte brauche ich auch keine Versicherung mehr.
|
|
|
apple user?? jugend am handy? Du hast ja keine Fantasie Wer läuft schon gern zum Automaten, von der Couch aus ist das viel besser Auch die Jugend hat bereits bemerkt, dass das Smartphone kein Geld einziehen/ausgeben kann und dass Giralgeldüberweisungen nicht final sind. Es gib also keine Möglichkeit, auf der Couch echtes Geld (Bitcoin) gegen ein Geldversprechen, welches erst nach vielen Wochen/Monaten (wenn überhaupt) finalisiert wird, zu tauschen. Ausser der Tauschpartner kommt zu Besuch.
|
|
|
Das BreadWallet Das amerikanisch-kanadische iOS BreadWallet lädt seine Nutzer dazu ein eine neue Beta-Version zu testen. Das BreadWallet soll es möglich machen, direkt aus dem Wallet Bitcoins zu kaufen. Vorläufig wird es nur eine Übersicht geben, über die Orte an denen Bitcoins an sogenannten BTMs gekauft werden können. Echtes Bitcoin Wallet http://coinwelt.de/2017/01/breadwallet-testet-den-verkauf-von-bitcoins/das passt gut zusammen Da sehe ich keinen Vorteil zu den Bahnautomaten oder dem Kauf in den meisten Supermärkten (wie hier mal angekündigt, aber nicht mehr verfügbar?). Daneben wird sich das mit 6% Aufschlag nicht durchsetzen. Bitpay hat gezeigt, dass man alleine aus der Entwicklung heraus Geld verdienen kann und die üblichen Kosten für Fiat Zahlungsdienstleister liegen ebenfalls deutlich darunter. 6% nimmt man, wenn man demonstrieren möchte, dass etwas nicht funktioniert. Hat gewisse Ähnlichkeit zum Elektroauto von BMW - wer das nutzt ist Premiumkunde und der hat auch Premiumpreise zu bezahlen. Bei ca. 0% würde ich meine BTC (teilweise) einfach im Supermarkt mitnehmen (10k EUR auf den Tisch legen, BTC mitnehmen!). Bei 6% treffe ich mich mit lokalen Geschäftspartnern und tausche zum aktuellen Kurs.
|
|
|
Immer noch seitwärts bei > 800 (USD/EUR pro BTC) mit kleineren Peaks.
nee steigt Solche lächerlichen Schwankungen im Bereich von +-100 USD/EUR ignoriere ich!
|
|
|
|