Hola, no tienes ningunma razon para pedir disculpas, para eso estamos, entiendo la situacion y lo que te recomiendo como dices es buscar la convertivilidad lo mas rapido posible. Entra en este link, que hasta donde se, es uno de los que te puede ayudar. https://paxful.com/nicaragua/buy-bitcoinSi se de algo mas te estare diciendo. por favor, intentalo y me cuentas que tal por favor, para informar a mas personas. |
|
|
|
|
Creo que este tipo de comentarios son normales dentro de los mercados especulativos, donde jamas podremos ver al "dueño" de Bitcoin, contraponer su posicion. En este mercado cualquiera puede poner su opinion sobre la mesa, solo su capacidad de influencia le dara peso o no a sus comentarios, porque la verdad sea dicha, hay muchos en este foro, que son mil veces mas expertos que este señor y otros muchos, porque sucede que esta tecnologia, a diferencia de Wall Street, aunque tiene sus semejanzas, no tiene 100 años, asi que mas experto es quien lee aqui a diario durante un año que mucha gente que cobra por sus opiniones.
Ahora, sin animo de "matar" al mensajero y empezar a desprestigiar al señor, prefiero leer entre lineas su comentario.
Si bien es cierto que hay mucha gente que esta por el beneficio, o por el dinero facil, hay mucha gente que esta buscando soluciones en sus areas de influencia naturales, En mi caso tiendo puentes entre la tecnologia que nos ocupa y los procesos comerciales de marketing tradicionales, que involucren a otros usuarios y masifique su uso.
Miles de orientadores y cursillos en forma de "hagase rico y pregunteme como..." pero lo que se lee entre lineas de este "señor" es que si no educamos y masificamos, estaremos en manos de una elite deseosa de ver el fracaso de esta tecnologia, donde su unica razon y salvacion es el uso masivo.
|
|
|
|
<...>
Lo que indicas es así según he leído. No obstante, el peso específico normativo que crea el revuelo es el de la SEC. Por tanto, por ahora se circunscribe a los Estados Unidos (las ICOs y sus ciudadanos), aunque con perspectiva de tener influencia en los cambios normativos para los demás países en el medio plazo. También parece cierto que no están aún por la labor de perseguir todos los casos a su alcance, pero el camino se hace andando, y a menudo al trote … Por contextualizar el redactado de tu OP, diría no obstante que las Bounties en su forma más común de ejecución, carecen del aprobado de la SEC y, por tanto, son susceptibles de persecución en el espacio sobre el cual la SEC tiene jurisdicción (ICO o personas físicas). También es cierto que hay formas de avenirse a lo estipulado por la SEC, legalizando sin disyuntiva el trabajo realizado para las ICOs a modo de Bounties. Los tradicionales Airdrops se encuentran potencialmente en la misma situación. Por tanto, su tilde como ilegal depende del contexto (país, ciudadanía, método de desarrollo). Es probable que la proliferación de procesos KYC en Bounties y Airdrops se derive de esta situación, como paso inicial de defensa de las ICOs para cuanto menos tener un control de quién participa, y como preámbulo preventivo ante cualquier paso regulatorio en general. Personalmente creo que irá a más el control, pero en un entorno global, el problema son los tempos y normas no homogéneas y asimétricas entre los diferentes países. Totalmente valido el comentario, definitivamente de acuerdo, es la globalizacion y unificacion de criterios lo que hara bien al ecosistema, son los tiempos como comentas, la verdadera brecha a superar, reglas claras y unificadas debe ser el objetivo. |
|
|
|
Esto significa mas gente en este mercado por lo tanto puede remontar lo antes posible.
Espero que suceda eso ahora que los diarios ya no le dan tanta pelota a las criptomonedas para que vaya la gente a invertir pero ahora con esto podrá mejorar la situación supongo
Estamos tocando el piso, con estos anuncios podremos ver un buen reversal si podemos sacarle el juego a toda la maquinaria de Facebook. Ademas de todas las discusiones respecto a la legalidad de las criptomonedas el definir que ethereum no es un security por la SEC todas esas noticias son muy importantes y quien no las este siguiendo de cerca puede creer que todo esto esta muerto. Ahora nos toca poner un granito de arena, si nosotros los usuarios al darle utilidad y la merecida audiencia a las plataformas y proyectos que verdaderamente tienen un uso y mejoran nuestro dìa a dìa. Creo que la clave es empezar a salir del cascaron, y entender que debemos llevar el conocimiento a las masas y eso es a traves de la utilidad funcional para el usuario final y la educacion bien dirigida, hay que empezar a destinar recursos y tiempo en desarrollo de aplicaciones para usuarios, el avance tecnologico y la inversion en I+D debe hacerse mas eficiente, menos ensayo y error y mas busqueda de soluciones objetivas, mientras por el otro lado, como en los deportes, hacemos el cambio y damos la entrada a los que llevaran esto a los usuarios. |
|
|
|
El problema de las regulaciones es que conlleva el pago de impuestos, muchos inversores de hecho han puesto su capital en esto para evitar eso, la situacion no es para nada facil.
Con todo el respeto de tu opinon, si alguien entra en el ecosistema de las criptomonedas en busca de evasion de impuestos, creo dos cosas, que sus intenciones no son muy ortodoxas y la otra es que esta en el lugar equivocado. Las Criptomonedas estan reguladas por defecto por algo que se llama derecho comparado, si se asumen como un titulo se regulan como tal y si se asumen como valor monetario se regulan como eso. La confusion se produce por un mal entendido, donde se cree que por la ley no hablar con especificidad de criptomonedas, es como creer que matar a alguien con un Iphone es legal, porque no aparece en la ley, sucede que por derecho comparado, el Iphone pasa a ser un arma contundente y se le da el mismo trato, lo mismo pasa con las criptomonedas, si las consideras un titulo valor, se regulara como tal y si es una moneda, tienen el mismo trato del efectivo. |
|
|
|
Yo no quiero regulaciones,
yo no quiero policia,
yo no quiero gobiernos,
el mercado cuando es libre, se autoregolamenta,
las regulamentaciones solo sirven para estafar mas personas.
anarquia es orden.
Totalmente de acuerdo, las autoregulaciones son el mejor metodo, de ahi los concensos, lo unico seria, que habria que abrirlos a mas usuarios y no asemejarse tanto a un concilio ecumenico. |
|
|
|
...entendiendo que sera la ética del Equipo y no la regulación la que lleve a buen puerto el proyecto, dicho esto la participación en la mayoría de ICOs es cuestión de informarse muy bien de que va el proyecto quien lo compone que objetivos se marcan y que garantías dan a los inversores... He aqui el eterno dilema, como evaluamos la Etica de una persona, por su Curriculum? por su experiencia? o por su prontuario policial? Definitivamente Linkedin es la herramienta estandart de evaluacion, pero es tan fiable como el ICO mismo. Lo segundo que comentas es muy riesgoso, "las Garantias" convierten a una moneda en un "security" por lo que vuelve a colocarla al limite de la legalidad, es decir a mayor y mejor garantia formal sobre la moneda, mas es considerado un titulo de valor por lo que hacer ICOs queda fuera de su marco legal y pone en riesgo al inversionista. El punto clave, como dices, a mi humilde entender, es que el proyecto sea atractivo y funcional, mas que con garantias, con una utilidad. del resto, seria no invertir ni mucho ni poco, y tratar de contactar a los que intervienen en el, mientras mas cercano seas a un proyecto mas datos tendras para evaluar a donde se dirige. |
|
|
|
|
Los bancos como todo elefante blanco, es de movimientos lentos y por la costumbre de mercado, o la excusa de riesgos, no hacen movimientos acelerados, todoas las acciones espamodicas que han emprendido en torno a las criptomonedas, es para darse tiempo de pensar, nada mas.
la verdad, creo que, como muchos otros, los bancos terminaran adoptando esta tecnologia, solo es cuestion de que tomen su tiempo de pensar, y se den cuenta que su negocio no lo ha tocado nadie, la cartera de credito sigue intacta, y esa debe ser su labor, ofrecer creditos y cobrar por ello para que las economias crezcan, el resto de sus labores ha venido desarrollandose por falta de oferentes, pero aparecio ese oferente fuerte que son las criptomoendas y ahora deben ver como se reajustan.
la verdad todo depende del uso, mientras mas podamos educar y replicar modelos de negocios desde las bases hasta las grandes industrias el efecto sera indetenible, mientras lo veamos como una individualidad dentro del mercado cripto, donde los intereses particulares prelan sobre el comun denominador, la lucha sera a muerte, es lo que vivimos hoy con los cambios del precio, intereses particulares marcando el camino.
|
|
|
|
|
Totalmente de acuerdo
Sigo una cuenta de Twitter que reflejaba los grandes movimientos de moneda particulares en cada bloque de validacion y lo que ha sucedido ultimamente ha sido una total locura. Por eso coincido mucho, que pese a las muchas especulaciones sobre el porque de los movimientos, no es mas que la presencia de Ballenas jugando un macabro juego, que no es nuevo, viene sucediendo desde hace siglos en otros mercados.
Para ilustrar este ejemplo siempre explico, que el Bitcoin es como el edificio Empire State, donde al entrar en la inversion te hacen dueño de un metro cuadrado en el piso 4. realmente por mucho que te muevas y opines en la Junta de propietarios, tu opinion y efecto es cero, pero hay 5 personas que son dueños de 2 pisos cada uno, mientras el resto, lo que mas tiene son 2 metros cuadrados. estas 5 personas, si pueden decidir de que color se pinta la fachada y si se cobra entrada o se regalara un dolar a todo el que entre.
El peso de las ICO en el mercado, creo que es importante, pero aun marginal, pero lo que si, es que bajo el mismo ejemplo anterior, las ICO, son un pequeño edificio de 5 piisos, donde si participas, tienes voz y voto en la junta, pero, como toda inversion, sera un buen edificio? lo demoleran?, no lo sabremos hasta no estar en el.
A todo lo anterior, la solucion mas sana, es calma y educacion, pero no educacion a nosotros, creo que hay mucho conocimiento en este foro, con sus dimes y diretes, pero con mas coincidencias que otra cosa, cuando me refiero a educacion es al publico en general, solo la masificacion permitira que las ballenas no marquen el ritmo. lo unico mas grande que una ballena es un cardumen moviendose junto.
|
|
|
|
desde mi perspectiva no deberian haber regulciones
ya que estos frenan el desarrollo de la tecnologia
se debe tomar en cuenta que aun son pocas las aplicaciones y la inbersion en este mercado
Con todo el respeto por tu opinion, solo agregaria, que cualquier desarrollo desentendido de la realidad, legal, comercial u otra, esta destinado al fracaso, que siga el desarrollo, pero tomando en cuenta la realidad para que el resultado final sea potable para el publico en general. |
|
|
|
Pues me haces dudar ...
Entiendo que el éxito de las cryptos se debe sobre todo a su base "comunidad", fuera de regulaciones de éste o aquél país. Pero es una potencia sin control, como decía el anuncio.
Igual la regulación debería venir también por parte de la comunidad. Ser activos ante scams o proyectos fraudulentos. No me preguntéis cómo, porque sólo se me viene a la cabeza "Un día de furia" y nada bueno puede salir de la violencia.
Lo que sí está claro es que cuando la regulación sea estatal, todo esta comunidad estará supeditada a impuestos, lobbies y demás, como cualquier otro producto. Dejará de tener su atractivo, creo yo.
Saludos!
Hola, efetivamente hay intentos de este tipo de iniciativas en varios aspectos, y a mi entender no funcionan, crean el segundo tema mas tratado en el foro, las condiciones para participacion en la tecnologia, por ejemplo, para participar en algunas WEB las ICO deben tener cierto nivel en los foros, o te evaluan por asesores, que no lo hacen por amor a la tecnologia, solo ven si el proyecto es bueno y por ello quieren el 5% del mnegocio, por poner su nombre, ni lo idearon, ni lo trabajaron ni nada. eso crearia otros conflictos. Creo que las reglas del juego claras es necesario, vengan de donde vengan, pero siempre sera mejor saberlas que irte encontrando con ellas, por eso para mi, en lo particular, la clave es la educacion. |
|
|
|
Los Bounty Program, son ilegales y ponen en riesgo a todos los participantes, porque pueden un buen dia, amanecer con un valor cero de moneda por decreto. ¿Por qué son ilegales? ¿Por qué piensas que un token o moneda puede valer cero por decreto? Hola, buenisima pregunta, Los Bounty son ilegales por defecto por una razon, el Bounty rompe una regla de evaluacion de la SEC segun la prueba Howey que determina que existe una "expectativa de ganancias predominantemente de los esfuerzos de otros", lo que es decir, la competencia por recibir token a cuenta de un trabajo, donde el usuario, puede o no, recibir un token, pero que en todo caso, hara que suba el valor del token, ya lo convierte en un instrumento regulado que no puede comercializarse como un ICO. Pero, El que hace la ley hace la trampa, y no lo voy a negar, porque no es un secreto para nadie y menos para este foro, que estoy involucrado a tope con un ICO, y hay maneras de evitar la norma, el problema radica, y por eso lo he escrito tanto, que seguimos queriendo evaluar las cosas desde un punto de vista viciado, la evaluacion de un proyecto, no puede ser solo tecnica, o legal, o comercial, hay muchas cosas involucradas. Si eliminamos de la seccion de [ANN] todo aquel ICO que haga Bounty y ademas eliminamos todos aquellos que rompan la segunda regla, que es, que su valor solo sirva para su intercambio en trade, y no puedas adquirir un bien o servicio con el, creo que nos quedarian 3 o 4 nada mas. Pero Repito, esto se puede evitar, solo hay que hacerr pequeños cambios para que se ajuste todo. ejemplo: En vez de un Bounty Program debes convertirlo en un contrato de prestacion de servicios. EN el caso de nuestra ICO lo hicimos asi: https://www.youtube.com/watch?v=pH50mXOVZwo |
|
|
|
|
He leido en multiples hilos, quienes se quejan de que ciertas instituciones y regulaciones estan tocando o acercandose al mercado de las criptomonedas, por ejemplo las regulaciones de los KYC obligatorios en algunos exchanges y ese tipo de cosas.
Por otro lado, veo tambien, quienes piden a los reguladores que los defiendan porque han sido objeto de abusos por parte de algunos elementos, bien sea exchanges o prestadores de servicios.
Esta dicotomia es muy frecuente en muchas conversaciones que aqui se desarrollan, por lo que es valido preguntarnos, queremos o no queremos regulaciones, o solo las queremos para los que nos conviene o solo queremos algunas?
Al final, si el ecosistema de las criptomonedas no define una posicion, los entes reguladores si tienen una y muy firme por cierto. Porque si no, estamos como el dicho aquel... "Ateo hasta que el avion empieza a caer..."
Insisto en mi predica, debemos educar y masificar el consumo, para que el peso del uso sea superior a cualquier aventura reguladora. pero no podemos seguir en la ironia de ver como un participante de un "Bounty Program" exige sanciones a una criptomoneda por lo que considera algo injusto e ilegal, aclaro, Los Bounty Program, son ilegales y ponen en riesgo a todos los participantes, porque pueden un buen dia, amanecer con un valor cero de moneda por decreto. Ojala que no, pero ojala que la comunidad entienda que es una practica que hay que erradicar. hay quienes no opinan igual, lo entiendo, veremos cuando un Bounty no cumpla, que pasara en ese momento, porque al igual que muchos prestadores de servicios, las empresas se reservan el derecho a hacer cualquier cambio, sin previo aviso y sin necesidad de justificarlo.
|
|
|
|
esta claro que no es ilegal pero no por eso de "pilla que te cojo" con los contratos esta bien
Entiendo que querras decir que no es "moralmente" justo, entiendo totalmente tu posicion, mas recuerda que la justicia no tiene nada que ver con la legalidad, a veces van por caminos totalmente diferentes. En cuanto a lo que comentas, sin animo de ofender, hay una premisa legal que dice " nadie puede argumentar a su favor, su propia torpeza" a menos que haya una presion de firmar el contrato, la responsabilidad siempre es del firmante. |
|
|
|
Maybe you should delete the other one and focus to other one.  What kind of evaluation do you want to know so others can explain it to you clearly. Evaluations : about what? Whitepaper? Platform? Roadmap? Earn? Trust ? Authenticity/legitimacy? Product? Developers? It is not so simple, in each of these forums there is a different vision of the subject, in the section of beginners and help, they go in search of an orientation who needs it and in the other section we go to see what we can learn, the theme in particular, it remains the same, like evaluating an ICO with those terms that you list if in one case it is a proposal of a network, in another it is of an exchange and in another the proposal is commercial. in the 3 cases, what weight has for example the white paper in each case and if it weighs more than the work team. I mean, so you do not think I'm being rude in my response I want to make a table where you can define all the most assessable points and types of ICO, give a weight to each point and from there, offer an evaluation table. for this reason it is published in other languages and in other points. |
|
|
|
|
Hola, este tema, se ha venido manejando, ya en bastantes posts, y la respuesta es siempre la misma a todas las interrogantes.
Que si es ilegal? la respuesta es NO, es totalmente legal, tan legal como los Fork que hacen de una moneda o cuando cambias un token por otro, si detallas en el apartado que denominan de esta manera:
11. Anti-Money Laundering (AML) & Know Your Customer (KYC) Policy
Todo se justifica alli y por ello requieren toda esa informacion, adicionalmente en el contrato de adhesion se reservan el derecho de hacer cualquier cambio de politica cuando asi lo consideren. (igual hacen las ICO)
La retencion del dinero a cambio de tus datos, es tambien legal, es parte de la legislacion del mercado de capitales, demandarlos no seria una solucion practica, tendrias que dar tus datos en la demanda, entonces para que demandar? es mas facil dar tus datos.
Que pasa con la privacidad de las criptomonedas? esta intacta, tu puedes comprarla, minarla y transferirla dentro del anonimato, lo que no puedes es pretender entrar con ellas en el mercado especulativo sin dar ninguna informacion.
Aunque no lo crean y no se si sepa explicarlo, esto es muy bueno, le da robustes a las criptomonedas, porque les da un amparo legal, hoy molesta porque debes dar tus datos, pero esto es una practica del siglo pasado desde que nacio wall street y otras instituciones similares.
no es de extrañar que mas pronto que tarde empiecen a cerrar AltCoins, debido a que no cubren las normas (pruebas howey) y estan en un exchange, en ese punto, este tipo de post se giraran a decir, porque me retuvieron mis altcoins?
Insisto en mi predica, si el emisor juega a ser mas vivo que los demas, y lo hace con el amparo contractual y el anonimato, cuidate porque el perdedor vas a ser tu.
|
|
|
|
|
I have read many articles about the risks of investing in ICOs, but they all fall into the same, a thorough analysis of each must be done before investing.
I have seen a couple that I liked, but the evaluation when done uniformly, without seeing the specific offer of the project, is flawed.
I can not evaluate a fish for the skills of climbing a tree, but that's not why it's less than others.
What would be the method to evaluate an ICO, where its contribution more than technical, is commercial?
|
|
|
|
|
Show Posts
