Hallo Lord, nur irgendwie laufen die shares einfach weiter  kann ich bestätigen, muss aber nichts Schwerwiegendes zu bedeuten haben, evtl. db out of sync Auweia, LTC-Distribution haut seit dem 25. auch nicht mehr hin, das gibt Diskussionsbedarf. Die Distribution geschieht im Moment pro Standort! D.h., wenn ein Block in Europa gefunden wurde, wird der an alle Miner verteilt die in Europa eingeloggt waren und zum finden des Blocks beigetragen haben. Zur besseren Übersicht hat der Entwickler heute (Sonntag) alle EU Miner die Blöcke finden in der Tabelle der "last 20 Blocks found" in grün eingefärbt. Ich werde morgen mit dem Entwickler diskutieren was das an Rechenaufwand beim verteilen bedeutet, wenn man zuerst alle Shares aus allen Standorten zusammenrechnet und dann an alle die bei den letzten N-Shares halbe Schwierigkeit dabei waren verteilt (egal an welchem Standort die eingewählt waren). Im Moment freuen die Miner sich, die sich in Europa eingewählt haben und die Leute in Asien schauen in die Röhre (beim aktuell durch Mycom gefundenen BTC Block), das kommt dem "Familiengedanken" nicht gerade entgegen und ich stelle das gerne hier zur Diskussion. Was meint Ihr? Standort für Standort oder alle gemeinsam?Cu, Ecki P.S.: Eines habe ich jedenfalls schon mal dazu gelernt: Wir werden zukünftig keine neuen Programme oder Neuerungen mehr Freitags einführen, das kostet mich zu viel von meinem Wochenende! Alle Zukünftigen Änderungen werden ab sofort nur noch Mittwochs umgesetzt! Vorschlag zur Güte: Das Wochenende gehört zur Reproduktion der Arbeitskraft benötigten Freizeit und viele genießen bestimmt das feine Wetter draußen. Wir diskutieren das ab Montag. |
|
|
|
nur irgendwie laufen die shares einfach weiter kann ich bestätigen, muss aber nichts Schwerwiegendes zu bedeuten haben, evtl. db out of sync Auweia, LTC-Distribution haut seit dem 25. auch nicht mehr hin, das gibt Diskussionsbedarf. |
|
|
|
apropos, könnte mal bitte einer unserer Großwildjäger diesen Monsterblock erlegen?
I'm jammin, I'm jammin, hope you like jammin tououuuu.
Weidmannsgruss Mycom, gut das wir ihn haben...ein glatter Blattschuß |
|
|
|
jawoll, dollet Ding! Da fällt mir sofort Einer für ein, wird umgehend gedruckt, ausgefüllt, gerahmt und hängt ab Mo. am schwarzen Brett. thx |
|
|
|
Update : Firmenjahresproduktion unserer Gasturbine 950 GIGAWATT wobei wir 200 GIGAWATT davon ins Netz speisen... und das soll 1kw/h auffallen.. ey das glaubt ihr doch selber nicht oder...
is trotzdem Diebstahl wenn nicht abgesprochen |
|
|
|
So ihr teilsweise Sherlok Holmes: Nein der Stromverbrauch von ca 24 000 watt / pro 24 Stunden fällt bei uns nicht ins gewicht da unsere Firma Inselbetrieb fährt. Das heißt LOD FOG das wir eine Gasturbine am laufen habe die die gesamte Firma versorgt und bei einer großen MEMO Anlage ( MEHRMOTORENANTRIEBE ) Mit FU´s ( Frewuenzumrichter) bei mehreren Motoren bis 400kw Leistung fällt das nicht ins Gewicht !!! Noch fragen ? Was ich mir von Solomining verspreche : Ich dacht das solomining so in etwa funktionier das ich den Rechner einfach laufen lasse und der dann die BITCOINS generiert und ich ihn dann ab und zu mal ans netzt hängen muss aber das das ohne Internet nicht geht stellt sich die Frage sowieso nicht mehr !! Aber danke für die teilweise sehr kompetenten antworten…. klingt plausibel und glaub ich dir sogar, hatte eher mit so was wie ner Stahlschmelze oder Entwicklungsprüfung und Typprüfung von elektrotechnischen Betriebsmitteln bis hin zur Zustandsbeurteilung von eingesetzten elektrotechnischen Betriebsmitteln gerechnet. nix wie ungut: es sah nur so aus als wenn du eine Dummheit vor hättest die dich deinen Job hätte kosten können, vorrausgesetzt du bist dort nicht Cheffe! |
|
|
|
|
harr harr, Contenance mon frère! Aber der Flow hat recht: erstmal ein herzliches Willkommen, merlin.
bin aber trotzdem noch an diesem kostenlosen-Strom-Ding interessiert. jetze aber nich mehr zu lange hinterm Berg halten damit, sonst müssen wir annehmen dass du's dir nur ausgedacht hast!
|
|
|
|
naja, wenn der Strom kostenfrei ist bietet sich der elektrische Stuhl ja förmlich an (ist nurn Witz, bidde nich zu dolle aufregen)
Aufregen? Ich frage mich gerade, wieviel MH/s er in dem Moment wohl bringen wird  wird wohl gegen zero brain hashes tendieren. Wiso isser den jetzt so ruhig? |
|
|
|
Selbst dann ist die Produktion nicht kostenfrei oder habt Ihr die kalte Fusion am laufen und die Investitionskosten schon rein?
In seiner Firma = er arbeitet dort. Und wenn man schon wegen einer Handy-Ladung gefeuert werden kann, was machen sie dann erst mit ihm? naja, wenn der Strom kostenfrei ist bietet sich der elektrische Stuhl ja förmlich an (ist nurn Witz, bidde nich zu dolle aufregen) |
|
|
|
In meiner Firma denn dort wird er erzeugt  Selbst dann ist die Produktion nicht kostenfrei oder habt Ihr die kalte Fusion am laufen und die Investitionskosten schon rein? |
|
|
|
|
Wo gibt's denn kostenlosen Strom den kein Anderer bezahlen muss?
|
|
|
|
merkwürdig, seit dem Wechsel auf euproxy höhere stale (2%) laut mystats, aber cgminer zeigt deutlich weniger rejects an = höhere Effizienz = effektiv ca. 4-7 Mh/s mehr pro gpu. Da tip ich als Ahnungsloser eher auf ne poolseitig unkorrekten Anzeige der stale
aahhh neee, da war's: ab und zu gibt's Verbindungsaussetzer und anschließend gleich 'nen Longpollingfehler hinterher. Dat treibt die stales natürlich hoch, macht aber hier bei mir summa summarum immer noch mehr her als direktes Thai-hashen. Da ja Mehrere erhöhte stales haben, würd' ichs nicht nur auf meine wlan-Verbindung schieben. I shot the litecoin, but I didn't shoot no monsterblock... |
|
|
|
|
apropos, könnte mal bitte einer unserer Großwildjäger diesen Monsterblock erlegen?
I'm jammin, I'm jammin, hope you like jammin tououuuu.
|
|
|
|
|
merkwürdig, seit dem Wechsel auf euproxy höhere stale (2%) laut mystats, aber cgminer zeigt deutlich weniger rejects an = höhere Effizienz = effektiv ca. 4-7 Mh/s mehr pro gpu. Da tip ich als Ahnungsloser eher auf ne poolseitig unkorrekten Anzeige der stale
|
|
|
|
Ja Tinu versteht mich hab jetzt 4 GPU auf einen Worker laufen möchte aber jeder einzelnen GPU einen Worker zuweisen in einem Pool
Auf jeden Fall eine interessante Anforderung...hab' mal hier und da geschaut und würd' ja mal behaupten dass eine echte gpu-per-worker-Zuweisung mit cgminer aktuell nur über mehrere cgminer-Instanzen mit entsprechenden config files zu realisieren ist. Das hab ich mal gemacht. Mehrfach gestart mit je einer GPU aktiviert, dabei ging aber an die 40Mh´s pro GPU verloren und nach der 3ten war ich bereits auf 100% CPU. Aha! So also nicht! |
|
|
|
Ja Tinu versteht mich hab jetzt 4 GPU auf einen Worker laufen möchte aber jeder einzelnen GPU einen Worker zuweisen in einem Pool
Auf jeden Fall eine interessante Anforderung...hab' mal hier und da geschaut und würd' ja mal behaupten dass eine echte gpu-per-worker-Zuweisung mit cgminer aktuell nur über mehrere cgminer-Instanzen mit entsprechenden config files zu realisieren ist. edit: Nachteile sind der zunächst etwas höhere Konfigurationsaufwand und der anfallende Rechenmehraufwand pro Instanz. Wenn sowas überhaupt bei 40+ GPUs machbar ist. |
|
|
|
Hat jemand Erfahrung mit CGMiner wie man mehre Worker anlegt. Hab´s nach der Anleitung nicht hin bekommen.
du meinst das config file mit per gpu-Einstellungen und z.B. mehreren Pools? |
|
|
|
|
Show Posts
