(translation in progress, will be fixed in next few hours) Pre-ordersYou can make a pre-order by buying a special "DB.RCLMR" security in the Exchange section of https://icbit.se trading platform. After mass-production announcement you'll be able to exchange 4 bonds for one basic device (Reclaimer One). Number of bonds per device is fixed and won't change. You'll need more bonds to buy bigger models. Estimated product performance| Reclaimer | One: | 4 GH/s | $320 | | Reclaimer | 4A: | 8 GH/s | $520 | | Reclaimer | RM: | 80 GH/s | $2800 |
(this price is valid for pre-orders via DB.RCLMR bonds, average price in USD is based on USD/BTC rate at ~10) Given numbers are not based on working prototype tests yet, but are guaranteed to be not worse than that. Product descriptionReclaimer RM is a 3U 19"-compatible 'rackmount' device which can be controlled via Ethernet connection and work directly at selected pool/bitcoind without any PC. You'll be able to mine on any pool or your own mining server. How to buy Reclaimer bondsYou can make a pre-order by buying a special DB.RCLMR security in the Exchange section of https://icbit.se trading platform. Current price is 8 BTC per one DB.RCLMR bond. Only bitcoins are accepted, but you can try to exchange USD to BTC at the same platform. USD can be deposited via aurumXchange's VouchX codes. |
|
|
|
Проект на форуме видел, но там, вроде, дело застопорилось на первоначальных этапах (расчет моделей устройств или схем). Да нет, лично у нас ничего не застопорилось. |
|
|
|
|
We pay for "orphans" in both Prop and PPS modes.
It's strange that you say "No" for most PPS pools on this matter. I think there is only one PPS pool that is not paying for orphans (and I'm not even sure about this).
|
|
|
|
ASIC miners do not exist for litecoin's algorithm (which is designed to be more ASIC resistant than SHA256), so GPU mining LTC should remain profitable for some time.
Hence, when ASICs are created for litecoin the gain in speed/watt may not even be on the order of a magnitude, whereas the gain in speed/watt in hashing SHA256 is about 100x (or two orders of magnitude). Actually it's pretty easy to make ASICs for litecoin mining and it will be even more advantage over GPUs. The only thing that stops people from making them is the low demand for litecoins. |
|
|
|
Просто, если кто сталкивался и это не обман, я бы свои майнеры на 5850 продал и такие взял. Физически это возможно, но надо учесть что если заказать сейчас, то доставка будет как минимум через три месяца (он анонсировал производство на ноябрь, кажется). А так-то такие проекты существуют, даже наш собственный есть. |
|
|
|
What would you class as poolhopping in these circumstances? GPUMax purchases have been starting pretty well instantly, so what if, for example, I made a purchase and activated it when Deepbit solved a block? I could have maybe 100,000 shares all clustered towards the start of one particular round. Would that be enough to get the account blocked? No, probability of false positives is extremely low. I don't think that it's possible. I saw many "good" bursts from GPUmax and it was ok. |
|
|
|
Out of curiosity, why don't you allow GPUMax? GPUMAX is allowed, but in this exact case someone tried to poolhop with that hashing power. Since GPUmax is (possibly) not allowing random destinations then it may be some other "project". |
|
|
|
Tycho, all this hashing power hitting your pool recently.. A bunch of smaller miners or a few big players? Total hashrate reached 4-4.1 TH/s slowly over time and it looks like relatively small miners. Some peaks up to 4.8 TH/s were possibly caused by someone directing GPUMAX here via special kind of proxy. I'm working on this. |
|
|
|
This block... almost 11K shares and counting.
Don't worry. With current difficulty it's even less than 400% D :) |
|
|
|
Я думаю, что наличие в клиенте кода который мало кто понимает и того факта что девелопер пропал, не самые хорошие черты этого ПО, ибо возможно стоило бы уже чтото и переписать... Сам код-то весьма понятный. Просто не про все вещи точно известно, почему оно сделано именно так. А вообще - его постоянно меняют, фиксят и дорабатывают. Из серьёзных вещей вот БД менять точно пора, БДБ уже не очень справляется. |
|
|
|
Вообще любая версия "официального" биткойн-клиента, в том числе и Qt - очень сатошистая. это плохо? Отнюдь. Я просто отвечал на пост LZ. |
|
|
|
|
Вообще любая версия "официального" биткойн-клиента, в том числе и Qt - очень сатошистая.
Основное ядро, работа с БД, сетевой код и.т.п. - в основном осталось от клиента Сатоши. Да, там добавлены багфиксы и секьюрити-фиксы, но принцип тот же. И в том числе - вещи, которые "так сделал Сатоши, но мы не знаем, почему именно".
|
|
|
|
А как насчет оффтопа в этом топике? Или за него другие отвечают и к Вам сообщения не попадают? Я модератор только в разделе майнеров. |
|
|
|
Если есть претензии к какому-то конкретному посту, не обработанному модератором - дайте ссылку прямо тут, например. ПожалуйстаВообще-то я говорил про не обработанные. Но ладно, удалил половину поста, если она вас оскорбляет. |
|
|
|
Are there power dissipation estimations for any of the ASIC products available ? Not yet, I'm afraid to post simulation results as they may be wrong. AFAIK, our competitors didn't published their expectations too. But at least we know that it will be better than 45 nm FPGAs :) |
|
|
|
Не спорю, согласен с тем, что было сделано. Но, опять же, достаточно ли хорошо была очищена тема остается вопросом.
И еще вопрос, были ли вынесены какие-либо предупреждения/замечания участникам за их действия, остается вопросом. Насколько я знаю, у меня нет права банить участников. Если есть претензии к какому-то конкретному посту, не обработанному модератором - дайте ссылку прямо тут, например. Даже немного странно что недовольство модерацией проявляет как раз один из участников конфликта (не топикстартер). Насчет "один" Вы "слегка" неправы. И опять таки же, насчет топикстартера, только он имеет право решать что в его теме происходит "нормально", а что нет? Да нет, я про другого топикстартера - который ЭТОТ топик начал. |
|
|
|
Жал, писал. Реакция была сначала нулевая. Не смог, к сожалению, найти эти репорты чтобы проверить. И Вы предлагаете молча все спускать на тормозах? Разумеется. Это же просто буквы на экране, зачем поддаваться на провокацию ? Отрепортили и всё. Ругаться и оскорблять в интернете - это вообще несерьёзно. P.S. Для начала можно было бы разобраться, кто начал нарушать правила. но опять таки же меня "слегка удивило" что сами оскорбления были оставлены. Это "для примера другим"? Если вы про тот пост, который оставлен на месте с модераторскими комментариями красным буквами - то это сделал не я. Я не стал вмешиваться после того как другой модератор уже принял меры по своему усмотрению. Во-вторых - какая разница, кто начал ? Ведь если кто-то вас обозвал, это же не даёт автоматически вам право на нарушение. |
|
|
|
Я не поддержу, потому как абсолютно не уверен, что это что-то сильно изменит, аргументация здесьКак я уже написал в другой теме, мне кажется немного странным что недовольство модерацией высказывает как раз один из участников конфликта. В первую очередь надо было соблюдать правила и не ругаться. Если кто-то оскорбил - жмите "Report to moderator", но не отвечайте оскорблениями на оскорбления. |
|
|
|
Я не знаю, что было в ответах на "оскорбление", но Tycho счел их неподходящими под тему обсуждения и удалил. Это регулируется следующим правилом раздела: 1.5. Запрещены сообщения, которые не вписываются в тему
обсуждения или не несут в себе смысла (оффтопик и флейм). Я удалил там более десятка (или даже двух десятков) сообщений, не имеющих отношения к самому пулу, а содержащих разборки между участниками. Если кому-то не нравится что-то ещё или есть конкретные претензии к сообщению - надо нажать "Report to moderator" и оно будет рассмотрено. Даже немного странно что недовольство модерацией проявляет как раз один из участников конфликта (не топикстартер). |
|
|
|
These are contradictory by a magnitude. Tycho, you say 35 USD per GH/s on this thread and 32 BTC per GH/s on the russian thread. That 1 GH/s value was quoted from some older conversation. I said " $320 per GH/s seems reasonable when no BFL products are available". Actual prices and performance figures are stated in the first message, and it's from $2800 for 80 GH/s (most effective) down to $320 for 4 GH/s (least effective). |
|
|
|
|
Show Posts
