Kein Ding. So solls ja laufen in einem Forum.

AKTUELL nicht. Früher war es das und künftig wird es das hoffentlich wieder.


Das ist in der Tat ein Problem. Es ist für den DAU etwas undurchsichtig und an vielen Stellen lauern Gefahren und Fallen. Nur, wenn man sich tiefer damit beschäftigt, wird es klarer. Stimmt. Leider.

Wie die Daten übertragen werden, kann ich dir noch nicht einmal sagen. JSON via http würde mich aber doch etwas wundern.

Nun, bei Bitcoin erfolgt der "Lohn der Arbeit" eigentlich nur beim Mining. Dein Problem mit dem Zahlungsdienstleister liegt auf einer anderen Ebene.

Wie gesagt, damit killst du die "hängende" TX (bis sie mal wieder neu eintrudelt), gibst den Betrag wieder frei (bis sie mal wieder neu eintrudelt) und verhinderst das rebroadcasten (bis sie mal wieder neu eintrudelt).
Um einen doublespend duchzuführen ist das notwendig, ja. Prinzipiell ist das Rebroadcasten sinnvoll, wenn man Zeit hat und hofft, dass die TX IRGENDWANN mal durchgeht.
Ja, so sollte es sein.
Genau. Das kann prinzipiell passieren.
Naja, du hast dann kein "Problem". Wenn zwei Transaktionen um die gleichen Coins konkurrieren, werden, wenn eine Transaktion bestätigt wird, die andere(n) TXe sofort ungültig und verschwinden augenblicklich aus den Mempools.
Exakt.
In Textform:

Das verstehe ich jetzt noch nicht so recht, dafür nehme ich mir später mal Zeit. Eine Transaktionskennung ist immer eindeutig. Da du beises mal die gleiche Kennung nennst, ist es in beiden Fällen auch die gleiche TX.

Alles in allem scheint dein Wallet sehr aufgeräumt zu sein und du nutzt nur eine Adresse und hast auch nicht so viele Transaktionen. Da sollten wir das schon hinkriegen.
Die Herausforderung ist, -zapwallettxes auszuführen, danach mit Coincontrol diesen Posten zu finden
1J3gi5kEpNMUdoF9kNKLcrhK3yQNftuZw5 (0.00128598 BTC - Ausgabe)
und diesen neu auszugeben. Dann durch regelmäßiges rebroadcasten diese TX zu verbreiten und damit die alte aus den Mempools zu drängen.
Wie gerade geschrieben.
Was ich damit meinte, bezieht sich hauptsächlich aufs Mining. Blöcke müssen so aussehen, wie sie von den anderen knoten akzeptiert werden. Größe, Format, Zeitstempel, Difficulty, gültige Transaktionen usw.. Das jetzt detailliert zu erklären würde dir nicht helfen und betrifft dich eigentlich auch nicht als User. Du musst einfach nur gültige Transaktionen bauen. Und das machst du in der Regel nicht selbst, sondern das macht die Wallet für dich. Wenn du es doch tust und tatsächlich eine ungültige TX baust (was gar nicht so einfach ist), wird sie im Netz eben nicht akzeptiert und es passiert auch nichts.
Mit den "Regeln des Konsens" kommst du aber z.B. bei einem Doublespend (den es ja per Definition nicht geben darf!) in Kontakt.
Das Problem ist: Die alte TX ist in einer Vielzahl der Knoten verteilt. Trifft nun eine zweite TX, die die gleichen Coins beansprucht, bei so einem Knoten ein, wird diese deshalb nicht akzeptiert und verwurfen.

Die TX ist momentan in keinem Mempool und wird deshalb auch nicht bestätigt. War sie schonmal auf einem Blockexplorer wie blockchain.info sichtbar?

Vermutlich wurde sie noch nie gebroadcastet.

länger warten und weniger zahlen ist keine Option? RBF nutzen und ggf. doch erhöhen?

Ich habe keine Ahnung wer oder was blockchain.org ist. Mein Virenscanner blockiert die Seite. Da mag ich auch nicht weiter nachforschen. Finger weg!

Du hast sie also von Core versendet, eine zu geringe Gebühr eingegeben und Zeit spielt keine Rolle?

Super, einfach warten und nix machen. :-)

Das wird schon noch.

Um realistisch einschätzen zu können wie aussichtslos diese Transaktion ist, kannst du gerne die Transaktions-ID-Posten.

Indem du die privat-Keys der entsprechenden Adressen exportierst und in einem anderen Wallet importierst.

Aber wozu? Mit diesem Schritt bist du nicht mehr Eigentümer deiner Coins. Online-Wallets sind die letzte Wahl um Coins zu lagern. Ganz prinzipiell.

Das ist wie wenn du einen Klumpen Gold besitzt und dem jemandem auf der Straße gibst und sagst: "Pass mal drauf auf. Ich hole mir den nächstes Jahr wieder bei dir ab."

Die Gebühr (speziell der 2.) ist nicht soo schlecht.

Die werden schon noch bestätigt werden. Zeitkritisch?

Hier ruhig mal eingeben:

https://pool.viabtc.com/tools/txaccelerator/

Was hast du jetzt genau?
Eine Adresse?
Eine Datei? Wenn ja? wallet.dat?

Das ist kein Fehler. Du hast lediglich die Höhe der Fee falsch bestimmt. Deshalb ist die Transaktion trotzdem richtig. Es kann nur eben "etwas" dauern.

Nun, für kleine Beträge ist Bitcoin aktuell aufgrund der erwarteten Gebühren eher ungeeignet. Leider. Du hättest leider umgerechnet mehrere Euro Gebühren zahlen müssen, wenn es schnell gehen sollte.

Oh, da war noch ein Zahlungsdienstleister dazwischen... Kann schon sein, dass der dann Gebühren aufschlägt. Das ändert aber nix daran, dass du 0.001016 freiwillig bezahlt hast.

Ja, im Prinzip ist das richtig. Das Problem ist folgendes: Die Transaktionsgebühr ist freiwillig. Auch deren Höhe. Momentan gibt es mehr Transaktionen, die in Blöcke aufgenommen werden wollen (und damit bestätigt) als Blöcke erzeugt werden (alle 10 Minuten ein Block in den wenige tausend Transaktionen passen). Die Miner, die Blöcke erstellen bekommen die Fee der Transaktionen, die sie aufnehmen. Deshalb nehmen sie in der Regel die Transaktionen, die am meisten Fee beinhalten. Die anderen Wartenden bleiben liegen, bis alle anderen abgearbeitet sind, die mehr zahlen.

Ja, jeder kann prinzipiell Miner sein und Blöcke bauen, wie er es für richtig hält. Gesetze... interessieren Bitcoin nicht. Was aber wichtig ist sind die Regeln des Konsens, die Regeln, auf die sich die Teilnehmer des Bitcoinnetzes geeinigt haben. Wenn Blöcke erzeugt werden, die sich nicht an die Regeln halten, werden andere Knoten diese Blöcke nicht akzeptieren (Blockgröße, Difficulty, ungültige Transaktionen usw.). Der so erstellte Block wäre wertlos. Dieser Konsens ist das Herz des Bitcoin und das funktionierte auch bei Konflikten bisher hervorragend!

Irrtum. Bitcoins befinden sich nie in einem Schwebezustand. Bis eine TX bestätigt wurde, bist du der Eigentümer, danach ist es der Empfänger.
Wenn Bitcoins mit einer bisher unbestätigten Transaktion versendet wurden, ist es nicht ganz einfach, diese umzuleiten. Da gebe ich dir recht. Es ist aber nicht unmöglich.

Du kannst eine Transaktion praktisch nicht abbrechen. Das ist richtig. Wenn das Problem aber eine (viel) zu niedrige Fee ist, hast du aber oft Zeit, die Coins nochmals anders auszugeben (doublespend). Mit einer höheren Fee, dem "vergessen" der alten TX (zapwallettxes) und dem unermüdlichen Broadcasten der neuen TX (macht Core automatisch) stehen die Chancen ganz gut, dass sich die neue TX langsam im Netzwerk verbreitet.
Du wirst sehen, wenn du dich weiter damit beschäftigst, dass das System wunderbar funktioniert. Eigentlich wurde an alles gedacht. In deinem speziellen Fall hängt noch Bitpay dazwischen, die den Preis noch beeinflusst haben. Das ist blöd, aber kein Fehler vom System. Außerdem leiden wir gerade an der "Überlastung", die eben die Gebühren in die Höhe treibt. Das ist leider schade, daran wird aber an mehreren Ebenen gearbeitet.


Ja, Core rebroadcastet die TX halbstündig. Das ist gut so.

Damit killst du im Prinzip die unbestätigten TXe und verhinderst das Rebroadcasten. Die Ausgangsbasis, wenn di die Coins nochmals mit ordentlicher Fee ausgeben willst.

Richtig. Deine Transaktion hat praktisch nicht stattgefunden. Das Geld ist für dich wiede verfügbar. (es kann aber sein, dass diese ursprüngliche TX wieder eintrudelt, wenn sie irgendwo neu gebroadcastet wird. Kommt vor.)

Hier kann ich dir nicht mehr folgen. Ich verstehe leider nicht, was du mit diesen zwei Sätzen sagen willst.

Nein. Der Besitzer der Adresse 1J3gi5kEpN... (das solltest du sein) Kann aktuell noch über 0.00128598 BTC verfügen.  

Irrtum. 100% transparent. Vielleicht nicht für Anfänger und DAUs aber technisch absolut transparent.

Technisch besitzt du sie. Wenn du Coin-Control aktivierst solltest du sehen, dass auf o.g. Adresse Coins liegen.

Das ist seltsam nach zapwallettxes.

Falls du damit die Software meinst: Etwas transparenteres als Core (Referenzsoftware) wirst du nicht finden. Es ist vielleicht nicht die benutzerfreundlichste Software, aber damit ist praktisch (fast) ALLES möglich, was das Bitcoinnetzwerk zulässt.
Falls du Bitcoin als System meinst: Es lohnt, sich damit zu beschäftigen. Du bist ja schon ziemlich weit und auf einem guten Weg. Du könntest noch Gefallen daran finden, denke ich.

Dann sind deine Quellen der Recherche sicherlich etwas veraltet. :-)

Etwas über 160GB stimmt aktuell.

Mit Wallet meinst du wallet.dat?

Nun, es KANN vorkommen, dass es irgendwelche Probleme gibt und du die Blockchain neu laden musst.

Du kannst dir aber vom "blocks" und "chainstate"-Ordner ruhig mal 'ne Sicherheitskopie machen.

Wenn es dann mal knallt, hast du den größten Teil der Blockchain schon.

Wenn du es von einem Service wegüberweisen willst, bit du auf dessen Gebühren angewiesen. Da kannst du nur beobachten, wann diese günstiger und wann teurer sind.

Generell gilt, dass der Mempool am Wochenende häufiger leerer ist als wochentags. In letzter Zeit ist er aber sehr oft sehr voll und diese "Regel" hilft dir wenig.

Generell gilt für Bitcoin-Überweisungen immer, dass du so viele Gebühren zahlen kannst, wie du willst. Die Miner nehmen sich dann immer bevorzugt diese Transaktionen zum bestätigen, die am meisten Gebühren zahlen.
Zahlst du also viel, bist du vorn mit dabei, zahlst du wenig, musst du warten, bis alle erledigt sind, die mehr zahlen als du.

Der Zeitpunkt, wann du die Transaktion wegschickst ist weniger Interessant. Angenommen am WE stehen die Chancen besser, kannst du die TX trotzdem schon Dienstag auf den Weg schicken. Sie ist dran, wenn die Gebühren passen. Es ist unerheblich, wann du sie losgeschickt hast.

Es reichen auch ganz wenige Rechner, WENN das Mining profitabel ist. Das hat damit nichts zu tun.

Andersrum wird ein Schuh draus: WEIL es Profitabel ist, wird viel Energie reingesteckt. FUNKTIONIEREN würde es auch mit weniger Miningpower.

Kann man diese Nachricht irgendwo nachlesen? Oder war vielleicht "Transaktion" gemeint und nicht Block?
 
Ein Block sollte DEUTLICH mehr Energie verbrauchen.

Edit:

Gerade nachgelesen: eine TRANSAKTION entspricht aktuell 237kWh, die beim Mining verbraucht werden.  (https://digiconomist.net/bitcoin-energy-consumption)
Das ist natürlich Quatsch und bestenfalls eine Milchmädchenrechnung wenn man einfach nur die Miningleistung und den angenommenen Stromverbrauch durch die Transaktionen dividiert.

Sage bitte nicht immr "blockchain", wenn du vermutlich ein Blockchain.info online-Wallet (von dem du auf lange Sicht versuchen solltest weg zu kommen) meinst. Richtig?

Ist diese Transaktion in irgend einer Art und Weise zeitkritisch? Wenn nicht -> Warten.

Die Frage ist nicht, wie lange so etwas dauert, sondern wann der Mempool das nächste mal leer ist. Es ist dabei unerheblich, ob deine Transaktion 5 Minuten wartet oder 5 Monate.
Wann und ob das passieren wird, kann leider nicht gesagt werden. Wenn es dich aber tröstet: Ich habe eine Transaktion mit halb so vielen Gebühren im Mempool und bin nicht nervös. Und der Betrag beginnt nicht mit 0,** Bitcoin. :-)

Aber nochmals: ALLE Möglichkeiten werden im Besagten Thread ausführlich erklärt.

Ich werfe nochmals "CPFP" in den Raum. Das hast du ja scheinbar nochobn mit einer 20Sat./Byte - Transaktion getan. Macht in der Summe weniger als 10Sat./Byte - Was dich zwar etwas nach vorn bringt aber vermutlich auch nicht in eine absehbare Bestätigungszeit.

Ja, du kannst noch einiges tun: Warten, Doublespend, CPFP, (RBF)... 

Steht alles im oben angehefteten Thread: https://bitcointalk.org/index.php?topic=1790510.0

Aber auch hier nochmals: Nein, weg sind deine Coins nie. Sie befinden sich entweder beim Absender oder beim Empfänger. Ein "dazwischen" oder Nirvana gibt es nicht.
Solange die Transaktion noch nicht bestätigt wurde, gehören die Coins noch dem Absender.

Ich habe gerade nochmals etwas geforscht.

Diese Transaktion, die du verlinkt hast, wartet noch auf über 10(!) vorangegangene Transaltionen, bis sie bestätigt werden kann. Ob du das verbockt hast oder die Börse, kann ich  nicht so genau sagen, vermutlich aber die Börse, weil da recht größe Beträge im Spiel sind. Du wirst noch etwas warten müssen.

Bei manchen Wallets kannst du auch die Gebühren im Nachhinein erhöhen. Das kann eine Lösung sein.

Suche doch erst mal o.g. Datei. Vielleicht ist es ja gar nicht so schwer.

Oh, Core und Windows. Dann stehen die Chancen doch gar nicht so schlecht. Schau mal ob du unter den eigenen Dateien den Ordner \AppData\Roaming\bitcoin (versteckte Dateien sichtbar machen) findest. Wenn die Kiste gar nicht mehr läuft die Festplatte an einen anderen Rechner hängen. Mit Glück gibt es den Ordner und er enthält eine Datei namens wallet.dat. Das ist das, was du suchst.
Ich glaube, stamdardmäßig wird die nicht bei Deinstallation gelöscht.

Viel Erfolg! Bei über 1000€ lohnt der Aufwand. :-)

Nein, eine Transaktion wird nie ungültig und verschwindet auch nicht so einfach aus dem Mempool der unbestätigten Transaktionen. "Zurück" kommt sie schon gar nicht. Wer sollte das veranlassen und wer sollte die Gebühren zahlen?

Manche Wallets haben scheinbar sowas wie eine Deadline und ermöglichen dir dann das erneute Ausgeben der Coins (doublespend). Das heißt aber dann trotzdem nicht, dass die neue Transaktion ausgeführt wird und/oder die alte nicht mehr ausgeführt wird.

Wenn beim einkaufen eine Transaktion nicht bestätigt wird, gilt der Bezahlvorgang in der Regel nicht als abgeschlossen (nicht bezahlt). Wenn dir der Verkäufer eine Deadline setzt und die Zahlungsadresse beispielsweise nur 3 Tage vorhält, musst du danach mit ihm klären, was mit den Coins ist, wenn sie später eintrudeln.


Äh, was? Diesen Teil der Frage verstehe ich nicht.