Du mußt natürlich mit dem Support vom Online-Marktplatz reden. Was soll denn der Empfänger da tun können?

Aber das ist doch das Problem. Gold kaufe ich, wenn Bitcoin hoch und Gold niedrig ist.
Aber für dich und die hübschen Münzen mach ich mal eine Ausnahme.

0,96 BTC für beide mit MultiSig-Escrow.

Ich lass dir über das MultiSig-Escrow schon mal vorab 0,01 BTC zukommen für die Versandkosten und zum Testen des MultiSig-Escrow.

Erst mal die neueste Version installieren.
Gebührenregler auf "within 2 blocks" sollte eigentlich reichen.

Zur Sicherheit kann man mit "Replace by Fee" arbeiten. Dann kan man die Gebühren nachträglich noch erhöhen.
Allerdings habe ich von einem Fall gelesen, bei dem Electrum die erhöhte Gebühr vom Sendebetrag und nicht vom Wechselgeld genommen hat.
Also, wenn möglich die Eingänge so wählen, daß das Wechselgeld kleiner als der Sendebetrag ist. Und auf jeden Fall die Transaktion zur Gebührenerhöhung genau prüfen.

Stelle dazu ""Replace by Fee" vorschlagen" auf "Always".
Dann beim Senden den Haken bei "Austauschbar" machen.

Schnellste Lösung ist wahrscheinlich die 0,5 BTC woanders zu besorgen und den Haufen Kleinkram liegen zu lassen bis die Blöcke nicht mehr ständig voll sind.

Oder den Mempool genau zu beobachten ( https://jochen-hoenicke.de/queue/#2d ) und alles auf eine neue Adresse zu schicken, wenn die Gebühren ein klein wenig geringer sind.
Am vorigen Wochende wurde der Mempool ein Stück weit abgebaut, was aber natürlich nicht bedeutet, daß es dieses Wochenende auch so ist.

Coincontrol, also das Auswählen von bestimmten Eingängen, hat blockchain.info meines Wissens immer noch nicht.
Da mußt du die privaten Schlüssel exportieren und in eine Software importieren, die Coincontrol kann.

Von den SWIFT-Hacks hast du nichts mitbekommen? Oder sind diese Peanuts eingepreist und gehören zum System?

Nur, wenn du die Transaktion mit RBF, deutsch "austauschbar" gesendet hast, kannst du die Gebühr nachträglich erhöhen.
Falls Wechselgeld zurückkam könntest du mit einer zusätzlichen Transaktion Child-pays-for-parent machen.
Die neuste Electrumversion würde dir das anzeigen, wenn es möglich ist.

Du glaubst anscheinend jede Fakenews, wenn sie dir nur in den Kram passt.

Core ist noch nicht mal bereit eine UASF-Option einzubauen.
Falls sie das doch noch tun mit Standardwert auf aus, würde ich höchstens sagen, daß sie UASF-neutral sind.

Sobald es einen Core mit UASF gibt, werde ich ihn auf allen meinen Nodes installieren und, wenn nötig, die Option einschalten.
Kein Core, kein UASF bei mir.

Ohje, die Blockchain bricht nichts ab und tut überhaupt von alleine gar nichts.
Das Fee kann nicht auf unverbraucht stehen, das ist dein Wechselgeld.

Es kann dir nur der "Marketplace" helfen. Bitte ihn mit Angabe der Adresse und Transaktionsnummer dir das doch noch gutzuschreiben.

Ja, von Samstag auf Sonntag wurde wurde einiges vom Mempool abgebaut.
https://jochen-hoenicke.de/queue/#2d

Das kann natürlich passieren, daß einem die Gebühren davonlaufen. Das ist Pech.

Von daher kann man zur Zeit eigentlich nur noch Electrum mit RBF verwenden, wenn man ganz sicher was in einem Tag durchkriegen will.

Und 0,00000410 BTC multipliziert mit 255 ( Was ja die Anzahl der Bytes ist ) sind 0,00104550 BTC.
Das wäre also die Gebühr um die Transaktion schnell bestätigt zu bekommen.

Solange die Blöcke immer voll sind kann ich nur empfehlen bei Bitcoin Core die gewünschte Bestätigungszeit auf 2 Blöcke einzustellen.

"btc wallet" sagt mir jetzt nichts. Ist wohl eine eher exotische Software.

242.973 satoshis/byte ist durchaus in einem Bereich, der noch Chancen hat bestätigt zu werden, wenn es mal wieder ruhiger wird.
Für jetzt und sofort werden aber 420 satoshis/byte aufgerufen.

Wo ist jetzt das Problem genau? ( Die alte Version von MultiBit nennt sich jetzt MultiBit Classic. Die letzte Version davon: https://multibit.org/release-info/classic/v0.5.19.html )

Versuch jedenfalls nicht mit MultiBit zu versenden. Das wird wegen der sehr hohen Gebühren, die zur Zeit nötig sind, nicht funktionieren.

Exportiere die privaten Schlüssel und erzeuge damit eine Electrum-Wallet. Electrum kann dynamische Gebühren.

Du, wenn du uns nur Knochen hinwirfts, bekommst du auch nur Knochenmehl zurück.

Angabe der verwendeten Software und in welcher Version könnte helfen. Oder die Höhe der gezahlten Gebühr in Satoshi pro Byte.

https://bitcoinfees.21.co/ gibt einen Überblick. Als Beispiel: Weniger als 90 Satoshi / Byte wird sehr, sehr lange dauern.

"Unbestätigtes Wechselgeld darf ausgegeben werden" ist auch aktiviert?
Und die Transaktion ist unter Transaktionen aufgeführt?

Hmm, geht das eventuell wirklich nur mit Wechselgeld und nicht mit Eingängen von außen? Das wäre natürlich doof.

edit: Aber ich seh gerade, jetzt hat es die Transaktion ja doch noch geschafft.

Du hättest alles auf der 1CG4M1mFaAfG7gz4b6EUXSFdJjciSHNaFj auswählen müssen oder speziell den Eingang 0.085888.
Mußt du wohl nochmal machen.

Eventuell mußt du auch in den Optionen das Senden von unbestätigten Eingängen erlauben.

Hast du schon versucht mit einem Backup zu arbeiten?

Falls es damit klappt, versuche nicht mit MultiBit zu senden. Die Gebühren werden viel zu gering sein.

http://walletrecoveryservices.com/ sollte weiter helfen können.

Ich denke das bedeutet, daß die Transaktion nicht vor Block 467799 bestätigt werden darf. Da wir jetzt schon Block 468071 haben kann sie durchgehen.

https://bitcoin.org/en/glossary/locktime

Nein!

Es sind 200-300 satoshi pro Byte.
Pro kByte sind es um die 256000 satoshi.

Ja, das sind Gebühren im mBTC Bereich. Richtig schön teuer. So ein Goldtransport kostet halt was.