~
Допустим, выкосили всех шитпостеров и фермеров из русского локала, в те же подписные пришли фермеры с других локалов т.к. не зная других языков, бороться с ними сложнее. Получается, что плюс от покраски и борьбы с фермерами это очистка русского локала, не более того.
Шитпостинг - это вопросы модерации, а в тех ветках модераторов побольше будет, чем в ру-локали. Да и с участниками системы траста полный порядок. Но, я что-то не совсем понял, вы говорите о вопросе подписных? Там можно менеджеру написать. И по современным фермам, которые есть в данный момент, их вообще много осталось? |
|
|
|
~
НУ что выжившие подтягиваются. Вообще когда появляются такие темы как "Биткоинтлак умер", "Фейсбук умер" и другие падшие, то значит все ок, обычно "умирают" тихо и спокойно, когда незаметно для всех площадка теряет потенциал.
А так как пока это основной форум по крипте, то ни о какой смерти не идет и речи, а страсти в репутации это только подтверждают.
Вопрос в том, кто подтягивается и зачем. В ру-аналитике проводится опрос, они там разные, иногда меняются. Так вот на данный момент в нем 147 голосов. Конечно я понимаю, что это не совсем будет показателем, но несколько опросов дадут некоторое понимание. А страсти в Репутации покажутся детскими, по сравнению с тем, что здесь может начаться при следующей волне резкого подъема цены. |
|
|
|
~
У всех трех монет есть свои риски и при такой системе эти риски складываются. Тут получается, что тут как бы 3 точки отказа - Bitcoin, Comodo и сама эта монета. Что-нибудь одно навернется и все пользоваться нельзя.
Поэтому мой выбор это Monero. Монета не привязанная к Битку, можно сказать его альтернатива, резервный план на всякий случай.
Сложно будет представить, что произойдет со всей криптовалютой, если навернется биткоин, потому что на нем завязана вся система Комодо. Но я понимаю выбор в сторону Монеро, монета старше и сообщество очень крепкое. Но если рассматривать со стороны платежей, в данное время - конечно у Монеро больше ликвидность, да и знают про нее побольше, а той монете, которую я поставил примером именно по полной анонимности в транзакциях -всего чуть больше года. |
|
|
|
~ Я думаю, что приходит время когда успешность ICO будет зависеть от компаний которые их будут запускать, например таких как Телеграм и Фэсбук, которые уже популярны и имеют огромную капитализацию, а не просто кто то где то с красивыми картинками с проектом: "как быстрее всех перевести средства на Марс"  Так среди кого будет такая популярность, среди тех, кто не разбирается в криптовалютах? Лично я не вижу ничего прорывного в корпоративных монетах, кроме очередного сбора денежных средств, но только уже с очень крупных инвесторов, которые в будущем добавят нолик к своему счету. Распределение монеты в небольшом количестве рук, для сообщества подобный токен ничего не принесет. Да и пользоваться, даже если рассматривать большую аудиторию соцсетей - будут немногие. Поэтому, я лучше посмотрю в сторону молодых, не хайповых майнинговых монет, за которыми стоят технологии и новые идеи. И даже если не будет ICO - так это только к лучшему, майнинг во многих случаях обозначает сильное сообщество. |
|
|
|
~
В итоге, форум превратился из площадки обсуждения всех аспектов криптовалют в площадку для подписных. Правилами созданы все условия для их проведения, члены DT блюдут интересы заказчиков подписных, охраняя подписные от мошенничества и злоупотреблений. Это - явная деградация Первого форума, на котором ишшо сам Сатоси писал.
Я читал форум, много разных тем, практически с самого начала. И сколько было здесь людей, в 2013 году? Не думаю, что их было много, форум притягивал специалистов и я согласен, что их было интересно читать. Но вместе с развитием криптовалют - расширилась и вся индустрия, около-криптовых разговоров. Конечно пик пришелся на конец 2017, начало 2018 года. Когда я регистрировался, я вообще в один момент предполагал, что на этом форуме обсуждают какой-то непонятный мерит  А потом все это чистилось, все последствия хайпа. Все нововведения, принятые форумом - были направлены именно на искоренение и шитпостинга и бото-ферм и других злоупотреблений. Поэтому мне сложно сравнивать с 2013 годом, но я могу сказать, что по сравнению с тем, что я видел в феврале 2018, когда стеной шли односложные фразы из 75-и символов - сейчас стало лучше. И гораздо лучше читать Смартпрофита, чем " будет подъем цены, если не будет спада, а иначе боковик". |
|
|
|
~
В этих двух предложениях противоречие, я так и не понял первое это твоя точка зрения или нет? Потому что если у нас цель первое, мотивировать новичков, то второе уж точно ни в какие ворота где пердильные деды спамят в ветках репутации и меты.
Верхний абзац относится к точке зрения о баунти-кампаниях, к тому, что просто так их не отменят. Там же и ссылка, где можно развернуто почитать точку зрения, в том числе и для новичков. Нижний абзац говорит о том, что за последние полтора года, после большого количества скам-проектов 2018 года и кучи бото-ферм, которая абузила эти баунти-кампании - в данный момент и баунти-кампаний стало поменьше и тех, кто злоупотреблял - тоже. Удивлен, что это надо объяснять. Где здесь противоречие? |
|
|
|
~
Бот останавливается только тогда когда полностью проверит все спарсенные у пользователя сообщения. В отчет записывает сообщения с уникальностью менее 50%, большинство из которых цитирования (но бот ставит отметку что это цитирование, чтобы не пришлось проверять каждое сообщение), а далее уже сам смотришь оставшиеся сообщения.
Что касается единственности, я уже не помню точно, т.к. не было цели проверить полностью все сообщения забаненных. Мне было интересно найдет ли сообщение, указанное в теме бана как сообщение за которое забанили.
Значит получается, что пользователь получил бан за неудачный квоттинг? Меня вот этот момент интересует, так как одно дело, когда плагиат идет осознанно и целенаправленно, тут применение п.33 понятно и логично, но вот как в случае с квоттингом? И второй момент, который меня интересует - как идет оценка плагиата по процентам? Сама логика работы бота, потому что (здесь бы пример, конечно) хотелось бы увидеть, как выглядит плагиат в 50 и выше процентов. |
|
|
|
~
Если все с этим нормально, то никто до окончания ИСО не даст 100% гарантии, что этот проект скам. Поэтому он уверенно проведет Баунти кампанию и ИСО, а лишь потом попадет в списки скамов, но тогда уже это будет поздно. Сейчас с инвестициями все очень плохо, поэтому 1-5 Биткоинов потраченные на баунти кампанию - это весьма хорошая сумма, может они всего инвестиций получат на такую сумму.
Если бы я увидел рекламный бюджет в 5 биткоинов только на подписную кампанию - у меня сразу бы возникло очень много вопросов, в том числе о целесообразности расходования средств. ~
Повторюсь, сколько бы мошенники не собрали денег, но в любом случае будет существенная разница если баунти кампания проводилась за обещания или с оплатой в стабильной валюте.
Здесь я вижу только одну существенную разницу, это будет играть роль только для баунти-хантеров, потому что они по любому получат свои деньги. Ни для проекта ни для форума ощутимой пользы нет. ~
К сожалению, в нынешней ситуации - это риторический вопрос. И в том числе еще из-за того, что кампании с оплатой в Биткоинах предъявляют повышенные требования к участникам (наличие заработанного мерита, отсутствие шитпостинга), а кампании с оплатой токенами берут всех желающих зачастую и с красным трастом.
Вот тут вся экономика нового проекта. Если люди будут голосовать своей репутацией на форуме, просто пройдя мимо подобных проектов, с оплатой в " неизвестных обещаниях", то и проекты будут задумываться о своих рекламных кампаниях. Но я не думаю, что на этом форуме будет регулироваться проведение баунти-кампании. Потому что каждый должен самостоятельно решать, какой проект ему рекламировать. И пока есть люди, готовые на все, ради " непонятных монеток" - ничего не изменится. |
|
|
|
~ Вся эта власть держится на том что граждане думают что они должны соблюдать "законы" а кто их писал? как?  кругом фальшивки и развод... фактически кучка захватчиков диктует большинству как и что делать! ~ Если посмотреть по количеству запрещающих законов - то можно придти к выводу о том, что каждый подобный закон предназначен для того, чтобы любой гражданин мог стать виноватым, так как уже сейчас, практически невозможно соблюдать каждый из них. А это означает, что существующая власть озабочена не пользой для населения, а только сохранением существующей системы, защищая чиновника и работника " силовых" органов. Криптовалюта, при внедрении позволит дать прозрачность, как в доходной части бюджета, так и в расходной. Но и люди должны измениться, потому что блокчейн сможет дать им только информацию, но не сможет решить все вопросы. А так то, если хотя бы немного сократить аппетиты государственных чиновников и хотя бы немного уменьшить коррупцию, вместе с некомпетентными решениями - то можно оптимизировать бюджет, и здесь криптовалюта открыто покажет куда же на самом деле расходуются средства. Но без независимого суда и желания многих людей просто спросить - куда же пропали деньги от сборов ничего не получится. Поэтому в некоторых странах я не вижу перспектив, так как их задача держать людей, как стадо. |
|
|
|
~
А по-хорошему - нужно убирать Баунти с форума. Раньше это было как реклама для привлечения людей, нынче все уже про крипту знают и никого привлекать не нужно. Сейчас это привлекает только всякого рода проходимцев, не брезгующих флудом за деньги. И дело идёт к тому, что только такие тут и останутся.
~
Есть тема, уже достаточно забытая, там высказано мнение по поводу подписных кампаний. https://bitcointalk.org/index.php?topic=5035395.msg47794273#msg47794273Вопрос №15 Там другая точка зрения, так как финансовая составляющая для новичков в криптовалютах - будет играть свою роль, а форум может лишиться новых пользователей. За полтора года очень много бото-ферм было обнаружено + к этому стало гораздо меньше новых проектов, часть из которых уходит сразу, так как они подозреваются в скаме. Поэтому, если сравнивать начало 2018 года и то, что происходит сейчас - я могу сказать, что в подписных кампаниях есть прогресс, их стало меньше и они стали получше. Но никто не застрахован от того, что придет новая кампания, в которую будут брать Джуниоров, без ограничений |
|
|
|
~
Мой первый компьютер был на порядок слабее одних из первых смартфонов. И использовал я его для обучения, и он мне помог в определении пути. Знания в современных смартфонах тоже не помешают, сделать например, чтобы он разряжался медленнее, или чтобы вы могли отключить обновление и установку совершенно не нужных вам программ.
Не нужные программы лучше удалять Только вот они " вшиты" в заводскую прошивку, и чтобы убрать лишнее - то на телефон надо поставить новую, а здесь без знаний не обойтись. Большинство людей пренебрегают этим способом, а слово " перепрошить" вызывает у них тихий ужас. Очень просто установить программу с любого официального магазина приложений, но всегда в этом магазине, если зайти в то приложение, которое очень хочется скачать - внизу, мелкими буквами написано " Разрешения" этого приложения. Иногда мне очень интересно, сколько же людей читает это. А также сколько людей может убрать ненужные разрешения. ~
Массовая адаптация невозможна без восприятия элементарных истин по сохранению безопасности, по использованию кошельков в различных ситуациях и для оплаты различных услуг и многого другого. Со временем использование Биткоина должно упрощаться, без этого никак, но элементарные истины должны знать все.
В данное время, те кошельки, которые используются на смартфонах - уже достаточно не сложны для оплаты или получения средств. В некоторых из них существует внутренний обмен одной критовалюты на другую. Но я не знаю, каким образом возможно упростить хранение сид-фразы, либо приватных ключей для " домохозяйки", но гораздо сильнее меня интересует, каким образом " домохозяйка" будет проверять получателя платежа, потому что и сейчас люди переводят неизвестно кому деньги на карту. И плюс к этому - потери, ведь теряются и карты и телефоны. Каким образом защитить свой телефон, от третьего лица, который нашел его? В случае с биткоином - во многих случаях, незащищенный телефон будет означать полную потерю криптовалютных средств. |
|
|
|
~
Еще один скользкий момент при передачи ключей через нотариуса. На данный момент статус биткоина российским законодательством не определен, но в будущем его могут отнести к имуществу, которое может быть унаследовано, в случае смерти владельца. Далее, согласно российского законодательства, есть ситуации, в которых близкие родственники имеют право на долю наследства умершего, в не зависимости от того, что написано в завещании (так называемая обязательная доля в наследстве).
~
Вот этот момент я очень хорошо понимаю. Наследование биткоинов потребует новых законов о нотариате, потому что вопросы наследования очень непростые, особенно, когда наследники желают получить подорожавший к тому времени биткоин Но я не думаю, что получится полностью соблюдать существующие нормы права. Да и сам нотариат претерпит изменения, так считаю. Но до сих пор не вижу ни одного способа, чтобы наследники смогли заявить о своих правах, например в случае инвалидности, одного из них. По своему смыслу передаваться будет только сид-фраза, либо приватные ключи. И даже если наследники будут знать, что кошелек принадлежал тому, кто оставляет наследство - будет очень тяжело доказать, что перевод с этого кошелька будет возможен только тому, кто получил наследство. ps: В этом вопросе я специально не стал говорить про шифрование и другие методы защиты. Так как по смыслу - будет передача сид-фразы. |
|
|
|
~
К сожалению такое бывает не всегда. Я когда тестировал своего бота, то в начале искал забаненых в Мете (уже потом наткнулся на тему Алекса и брал их оттуда) и видел нескольких персонажей, которые использовали часть другого сообщения перед своим текстом, ошиблись ли они в цитировании или намеренно копировали мне не известно, но бан они получили. Лучше не совершать таких ошибок.
У меня тоже пару раз были ошибки в цитировании, добрые люди тоже подсказали на них в ПМ, за что я им благодарен.
Искусство квоттинга приходит с годами Но ваши примеры меня заинтересовали. Не подскажете, у тех, кого вы проверяли по спискам (кто попал в бан), у них это было единственное нарушение, либо же бот останавливался, если находил первое совпадение, подходящее под нарушение пункта правил о плагиате? |
|
|
|
~
Тебя конкретно спросили про пользователя Vispilio (даже вот выделил) и конкретно о ситуации с Вади. Правомерный отзыв, или нет, вот о чем вопрос был. А ты как всегда вроде бы что-то и написал, но по сути как всегда ни о чем (когда касается вопросов где надо выбирать правых и не правых)
~
А в твоем вопросе нереально много конкретики? Ты же в него все сложил, и свой -1 и всех участников ДТ, про меня немало добрых слов написал. И kzv туда же. ~
Меня просто опять эта хуйня немного завела
~
Может быть в этом причина, Джонни? ps: За непопулярное мнение " не красят". |
|
|
|
~
Справедливости ради, надо сказать, что и в даже казалось бы солидных криптопроектах ничуть не лучше.
~
По смыслу получается очень интересное сравнение структуры криптопроекта с большими сборами - с банковской структурой. Хотелось бы посмотреть на примеры. Потому что, если рассматривать новый проект именно с этой стороны, то возникает вопрос - а насколько же будет велико отличие именно от банка? Биткоин, да и другие монеты, с майнинговой структурой - будут отличаться. Это подразумевается, но только, если рассматривать КМК с точки зрения криптовалют - они будут выглядеть примерно так: https://coinmarketcap.com/coins/views/filter-non-mineable/ |
|
|
|
~
В первую очередь, конечно же, я глубоко огорчусь если опять отмолчится самый доверенный член, господин taikuri13 который, я напомню, обвинял товарища kzv в том, что тот добавляет "не тех людей" в свой список, а также рассказывал сказки истории что недостойных людей быстро уберут с ДТ1.
~
Джонии, мне очень нравится, когда люди за себя говорят. У меня есть свое мнение, в том числе и по поводу ДТ. Даже больше скажу, со списками у ДТ1 достаточно часто возникали вопросы. Причем часть людей - свой список меняли. У kzv есть свое мнение и он говорит за себя. Поэтому я его уважаю, несмотря на то, что наши мнения расходятся. А Вади у меня в дитрасте, объяснять причины я не желаю, кто захочет - поймет сам. |
|
|
|
~
Я давно заметил, что ранее, когда компьютеры и интернет были доступны далеко не всем - люди пытались научиться все делать сами, постигали новые знания и учились. Сейчас когда у каждого по несколько компьютеров, планшетов, телефонов, молодежи чаще всего наплевать на изучение даже своего оборудования. Может я старею, поэтому обращаю на это внимание.
Вспоминаю первые смартфоны, которые появились в продаже Но, скажу, что люди всегда гнались за чем-то новым, не используя огромный функционал того же смартфона. По смыслу - это компьютер в кармане, а его использование - почта, соцсети, мессенджеры, фотки. Ну максимум еще несколько программ. И никому не надо влазить в смартфон, потому что все это и без особых знаний работает. Поэтому это для каждого возраста работает, не обязательно молодежь Поэтому речь и идет о массовой адаптации биткоина, чтобы им могла пользоваться " домохозяйка", но если посмотреть по другому и начать с обучения этой самой " домохозяйки", потому что без некоторых необходимых знаний - биткоины очень легко потерять. Мне больше нравится такой путь, несмотря на то, что наличие смартфона в кармане уже сможет заменить (хоть и не полностью) знания улиц собственного города и иностранных слов. |
|
|
|
~
Остается только Monero, вот она да действительно анонимная на деле, а не словах.
Не только Монеро, есть еще одна монета, там нет варианта для открытых транзакций, монета анонимна по умолчанию и изменить это невозможно. https://bitcointalk.org/index.php?topic=5094234.0Здесь можно почитать про нее, тема на русском языке, там же ссылка на основную англоязычную тему. |
|
|
|
~
Электроника становится дешевле в себестоимости по причинам дешевой рабочей силы в Китае и намеренном создании электроники, которая отрабатывает свой гарантийный срок, а далее ломается. Также не забывайте, что чем более массовое производство тем техника дешевле. Но как была потребность в защите открытых контактов от окисления так она и остается, как была потребность в очень тонкой проволоке с отличной электро проводимостью так она и осталась. И эти потребности не зависят от места производства.
Насколько я знаю, в старых смартфонах золото использовалось, даже если пойти по поисковику, он может выдать достаточно много страниц по запросу "добыть золото из старого телефона". Но сейчас прошли годы и в дешевых моделях золота становится меньше, так как оно заменяется более современными материалами. Поэтому я и считаю, что необходимость золота в производстве дешевой электроники уменьшается, с каждым годом. ~
Золото - это такая вещь от которой сложно отказаться. Я отлично знаю историю первой мировой войны, революции в России и последующего её устройства. Так вот тогда, несмотря на то, что тогдашняя власть проповедовала "пожар мировой революции" и чем представляли серьезную угрозу для стран запада - те не отказывались от еще царского золота и поставляли в Россию все что той было нужно.
И сейчас несмотря на европейские санкции под науськиванием США товарооборот у РФ с последними растет. И потребности в расходовании золота абсолютно нет необходимости.
И я не хочу переходить с обсуждения золота на обсуждение политики, а на этот форум я захожу не для этого.
Не знаю что там на самом деле с товарооборотом происходит, так как основная статья наполнения бюджета - это ресурсы. Просто не представляю, что можно производить на экспорт, если в магазинах полно иностранных товаров. Самое важное в международном товарообороте - это технологии и микроэлектроника. Но это запрещено, теми самыми санкциями. Поэтому можно отмахнуться от " санкционной политики", но на самом деле - от нее в очень большой мере зависит и экономика и развитие целой страны. |
|
|
|
~
мистер Тайкури ограничился прохладной историей как один товарищ воровал дизайн и коды у другого товарища и выдавал за свое. Но здесь надо иметь интеллект меньше 80 чтобы не понять разность той ситуации (берешь чужое и выдаешь за свое) и вашей (одел подпись, даже оригинальную и просто ее носишь).
Просто не знал, что пародия и сатира так с авторским правом пересекается. Поэтому у меня и вопросов не стало, хотя не я один не знал этого. И когда я читал твои посты про эту ситуацию, почему-то мне не хватало понимания, но когда я увидел пост со ссылкой и почитал, что там написано - то все встало на свои места. Пример, который был приведен - тот случай, который я видел на этом форуме, и после объяснений я понял, что этот пример не подходит. |
|
|
|
|
Show Posts
