Несколько дней назад были разговоры как Снорк всех возмутительно опередил и вышел из этого нашего МММ в фиат. Цена уже близко и возможно стрельнет скоро выше той точки разговоров. Внимание вопрос . Кто сейчас готов продать по цене Снорка или около того ? Разница уже пару процентов   В познавательных целях интересуюсь  Да, то что Снорк все продал это как раз один из железных аргументов, что сейчас надо на все деньги покупать. Ниже 30 000 долларов США Биткоин это подарок. Между демократами и республиканцами, кстати, началась реальная драка. И такого не было со времён войны Севера и Юга. Я по крайней мере не могу припомнить ситуацию, когда главу конкурентной партии пытались засудить и запечь надолго в тюрьму. Это что-то совсем не бывалое для США. Похоже традиционалисты и глобалисты (Трамп и Байден) имеют абсолютно различную картину Будущего. И между ними никакого компромисса быть не может. И пока одна партия другую не уничтожит, они не успокоятся. А это конечно ослабляет доллар США. И играет на стороне Биткоина. Поэтому в отношении будущего Биткоина я вполне спокоен. Да, даже на краткосроке я бы поставил на него. Я думаю мы в ближайшее время будем уже выше 30 000 долларов США. |
|
|
|
Вот молодец, ксандри, почти в открытую говорит: ребятки, пох что, вы главное строчите. Строчите, как можно больше, чтобы форум жил. Пусть хуйня всякая, никому не нужная, но главное изображайте активную деятельность. Вон можно взять пример с bonfire66, который тут чуть ли не каждый день новые говноветки открывает. Ну и что? Зато есть активность, форум живёт, есть контент. Нам нужно больше вот таких бонфаеров, а не полтора землекопа с подписями, чтобы старались, поднимали локал с колен. Вот только, xandry, форум неинтерес без интересного контента и людей, которые способны в публикуемом ими контенте хоть чуток разбираться и чем-то делиться. Хотя если сюда набежит 10 000 тобою любимых гугол переводчиков и новостых копи-пастеров, ты также будешь рад этому, но сделает ли это форум интересным, большой вопрос. Скорее похожим на еще один криптотолк. Уж лучше тонна говноветок, чем полтора землекопа, которые просто подпись отрабатывают. Без контента форум неинтересен и всё взаимосвязано - нет веток, но и пользователей из-за этого тоже нет.
Совершенно типичная ситуация сейчас - в каком-нибудь дискорде криптопроекта или телеграмчике, если спросить, кто зарегистрирован на bitcointalk.org, то это крайне мало народа будет, если вообще кто найдётся. Так же контекст был про топики проектов, что если все проекты начнут создавать по собственному топику на форуме, то форум захлебнётся, и именно на это xandry отвечал, что лучше захлёбываться в этом, чем когда перекати-поле по выжженной пустыне. Может, я, конечно, и не совсем правильно понимаю ту дискуссию, но активное продвижение проектов на форуме в собственных топиках ИМХО было бы в плюс даже если их было бы очень много, до степени горшочек, не вари. Я возможно не вижу всей картины и всего не понимаю, но у меня сложилось впечатление, что в прошлом появление новых проектов на форуме не было совсем безоблачным. Их сразу же начинали подозревать в скамности, проверять, перепроверять, даже покрасить их евангелистов могли. В результате у проектов возникла настороженность в размещении информации о себе на форуме. Причём эта ситуации касается даже не чисто Локала, это общая ситуация. Такая была атмосфера на форуме. Не всегда дружественная. В результате проекты стали избегать форум , и он со временем перестал быть местом, где обязательно надо присутствовать для популяризации своего проекта. И Bitcointalk сейчас в какой-то мере забытый всеми пиратский остров, о котором не каждый и вспомнит .... Но новые люди всё-таки приходят и это радует. Думаю, нужно развивать, что есть и делать, что можем. Ну и форум мне кажется не захлебнется от новых топиков проектов. Другое дело, что может мы не со всеми ознакомимся, но это уже наши проблемы. А так дискового пространства на серверах думаю хватит! |
|
|
|
Так многие учёные - футурологи прогнозируют наступление технологической сингулярности. Технологическая сингулярность это время, когда технологии начнут развиваться с такой скоростью, что люди перестанут понимать что собственно происходит, как всё это работает и как и куда развивается.
Просто будут появляться новые объекты на планете, возникать какие-то новые явления, появляться новые роботы и механизмы, новые вещества и материалы. И так далее. Просто ниоткуда это будет возникать, и непонятно по каким законам это создано и эволюционирует.
Технологическую сингулярность предсказывали очень многие, время когда будет пик этой технологической сингулярности называли разное ... Некоторые даже называли 2027 год.
В любом случае, похоже мы входим в это время. Искусственный интеллект как бы на это намекает. Если попытаться проследить, что там происходит, то видно что изменения происходят с катастрофической скоростью.
И похоже, что уже ничего нельзя сделать.
Я сегодня читал Андрея Курпатова, точнее не читал, а слушал его лекции, касающиеся Красной Таблетки. Так вот он говорит, что для того чтобы выжить в существующем мире, нужна информационная гигиена.
И максимальная концентрация на своём внутреннем мире. Потому что, старые способы не работают. Мы абсолютно не можем предсказывать будущее, даже на 2 месяца прогноз не можем сделать. И у нас нет никаких эталонов для подражания. Мы не можем сказать, что этому человеку нужно подражать, Потому что сейчас все находятся в абсолютно подвешенном состоянии.
И каким же образом сосредоточиться на этом внутреннем мире? Применять какие-нибудь эзотерические практики? Может спросим об этом ИИ? Он уж точно знает, что следует делать, когда дело касается такой "тонкой" составляющей человека. Да, тут и без предсказаний становится очевидно, что уже очень скоро нам не подвластно будет остановить стремительное развитие технологий. Если уже ChatGPT на многое способен, то мы вошли в то время, когда "машины" диктуют свои условия. Андрей Курпатов советовал избегать потреблять информацию из Интернета. Как раз потому, что круговоротом информация в интернете управляют алгоритмы. Вы что-то посмотрите в интернете. Алгоритмы проанализируют это и предоставит вам новую информацию, похожую (на их понятное дело взгляд) на предыдущую информацию. Вы её тоже потребите. Они вам предоставят новую информацию.... И в результате вы полностью во власти алгоритмов. Начинают программировать как ваши чувства, так возможно и ваши поступки тоже. Андрей Курпатов советовал делать не так. Вы можете не планировать своё будущее, И не искать примеры для подражания, а сконцентрироваться на себе и на изучении. окружающего мира. Например, вы можете записывать собственные сны, для вас это будет общение со своим собственным Я. Также вы можете целенаправленно изучать развитие Искусственного Интеллекта, развитие криптовалют, но всё это делать по своему собственному плану, а не по зову алгоритмов. То есть целесообразно изучать свой собственный мир, свои чувства, мечты, желания, способности, а также внешний мир, рассматривая это как наделение вашего тела новыми инструментами. Потому что ИИ и криптовалюты, это инструменты, расширяющие возможности человека. |
|
|
|
Remember the first trading lesson you learned as a newbie? Did it come from a win or a loss? A loss teaches you about the reality of the market, protects you from becoming cocky, and humbles you. When you are a beginner trader, a small loss is not a terrible thing. Losses teach you proper trading risk management strategies and techniques and respect for the market and prepare you for long-term success.
Remember the first lesson you learned as a beginner trader? Did it come from a loss or a win?
Successful trading strategies are always based on the analysis of past losses, not on the analysis of past victories. This follows from the scientific approach to knowledge of the world. A scientist can never prove his scientific hypothesis - he can only refute it. You can run 1000 experiments and all of them will confirm your hypothesis, but the new 1001st experiment will disprove it. And the fact of the refutation of the hypothesis will give the scientist new knowledge. Scientists always learn from their failures, not their victories. The same is true in trading. |
|
|
|
Это всё понятно и с этим, конечно, не поспоришь. Но я хотел бы осветить тот момент, благодаря которому цифровые концлагеря не имеют больших перспектив развития. Дело в том, что в самой этой идее заложено много противоречий. И самое главное - в цифровом концлагере создаются худшие условия для раскрытия талантов и индивидуального развития общества, поэтому на долгосроке эти лагеря будут снижать общую конкурентоспособность нации. Государство будет проигрывать по развитию своим соседям и рано или поздно будет ими побеждено-поглощено-порабощено. В истории мы много раз это проходили.
Да и концлагерь не даёт абсолютной защиты от человеческих протестов. Взять Китай, который является самым знаменитым выражением концлагеря с его социальным рейтингом. В Китае был ковид-террор 2020-2022 со строительством настоящих ковид-лагерей. Вертолёты облетали дома с заваренными дверьми и обрабатывали дом со всех сторон антисептиками. Когда все страны вышли из карантинных мер, Китай настаивал на своей политике "нулевой терпимости к ковиду". В стране начались массовые протесты. Диктатура товарисча Си оказалась под угрозой. Замаяичл внутриаппаратный госпереворот.
Си сотоварищи был вынужден замять ситуацию и сохранить лицо, сделав вид, что они победили. Идиотские ковид-меры были отменены.
В конечном счёте судьба всех лагерей одинаковая. Это колосс на глинянных ногах.
Да. Их утопическая затея рассыплется рано или поздно. Но вреда по дороге наделают немало. Да уже наделали на 100 лет вперед с ковидобесием. Также будет и крепостными CBDC. Но кончится все через трупы как обычно. == А с китаем так вовсе прикол . Говорят что Си с партией спалились на футболе ! Все шло ровно , китайцы думали из телевизора что во всем мире бушует вирус и героически терпели заваренные двери и анальные тесты. Но когда по тв пустили футбол в катаре массовка китайцев увидела что сотни тыс . людей со всего мира сидят на стадионах без намордников , бухают , обнимаются там и тд. Поначалу пытались ретушировать по китай тв трибуны с людьми без масок но потом чтото глюкануло и передача пошла чистая. У миллиарда китайцев рвануло шаблон и тут товарищ Си навалил в штаны и вирус кончился в пару недель. Считаю поучительная история. Придется в цифровом концлагере обходится без футбола.... Но на помощь придут нейросети. Они быстро нарисуют любую картинку, в том числе и футбольный стадион в Катаре, до краев наполненный трупами людей, умерших от Ковида. Мы же живём в мире постправды. Я вот только что прочитал, что 5 версию нейросети MidJourney больше не будут предоставлять пользователям на бесплатной основе (25 бесплатных каток). Это связано с тем, что изображения генерируемые этой нейросетью неотличимы от фотографий. И интернет заполнила волна фейков. Но очень скоро такое же будет и с видео. Волна фейков захлестнёт интернет. Никто им не будет пользоваться, так как полезной информации там найти будет невозможно. А отличить истинную информацию от ложной - тем более. Поэтому все снова начнут смотреть телевизор. Но там тоже будут фейки, только идеологически верные. Только транзакции Биткоина будут настоящими! |
|
|
|
Many years ago, I heard the story of a man whose business partner did dirty. They were business partners for almost 5 years and the suddenly the business partner left with company's money. Even after several years, this man didn't recovered. He ended up sounding it as a warning to his kids never to go into business with anyone. The trust was destroyed and never recovered. This is just one of those sad stories.
On the other hand, there are many success stories of friends who went into business together and succeeded to together. If you have ever gone into business with a friend, what were your biggest concerns and how did work through it.
I have seen many situations where a business founded by close friends failed. When people start doing business, they need a foothold and strong support. Very often, people look for support in friendship, because it’s not so scary to engage in a fundamentally new type of activity when a friend you know from childhood is next to you. However, over time, business develops and new problems arise. A person begins to doubt ... It begins to seem to him that his founding friend contributes less to the common cause than he does. Sometimes the conflict is started by the spouses of friends. In any case, everything ends sadly. Former friends have been arguing with each other for a whole month, insulting each other .... As a result, their common successful business ceases to exist. |
|
|
|
Движение к 25 000 долларов США потенциально возможно, но только пока мы его не видим. Пока у нас все застряло плотно на 27 000 долларов США, откуда через некоторое время я думаю вполне реально и через 30 000 долларов США перемахнуть. Ну и на 10 000 долларов США замахивается мне кажется это очень пессимистично. Пока ещё нет таких сигналов. Пока мы вообще очень недалеко от 30 000 долларов США. А за окном весна - птички поют, солнышко светит. Вроде и нет никаких сигналов для панических распродаж. Я думаю все нормально будет. Не для шортистов я имею ввиду.Для шортистов может быть не очень.  |
|
|
|
Хочу в тему подогнать немного годноты, а именно нейросеть специально заточенная на финансовый анализ finchat.io. Там пока есть только заточенность на компаниях для акций, но я думаю со временем появиться и крипта. Мощный подгон. Заход по гуглу или майкрософт учетке если что. Вообще получается что аналитики и фонды постепенно будут вытесняться ИИ, который проанализирует массив данных быстрее человека. Это что же получается помимо художников еще и у финансистов хлеб отбирают. И хотя компании там пока американские, но думаю если дело пойдет, то расширят на ура, с учетом ценности предоставленной информации. Не думаю, что стоит паниковать от нейросетей. Качественному аналитику ничего не угрожает и вряд ли будет угрожать. Об этом не принято говорить, но на самом деле у человека огромное количество преимуществ перед нейросетью. Эта тема, которая занимает меня в последнее время. Какие это преимущества? Самое главное - нешаблонность мышления, оригинальность подхода. Потом - даже традиционные логические построения человек может делать качественней. Чётче определения, продуманней классификации. Нейросеть не может быть философом. Потом нейросеть - это естественное продолжение своего создателя. Со всеми его индивидуальными недостатками. В плане трейдинга, чтобы нейросеть стала максимально эффективной, она должна быть закрытой от массового использования, иначе наработки нейросети или его хозяина смогут импользовать все, а значит преимуществ не получит никто. То, что доступно всем, не даёт преимуществ никому. Я думаю, что что наибольшее преимущество получит симбиоз человека и нейросетей. Причём просто человек не будет иметь никаких шансов. Можно сколько угодно говорить о не шаблонности мышления человека, но таких картинок, как я нагенерировал в Midjourney, я бы сам не придумал. Там были очень оригинальные решения, хотя конечно и немного безумные. Кроме того мы же на протяжении длительного времени видели проигрыш человеческого разума перед машиной. В начале чемпион мира по шахматам проиграл компьютеру. Тогда стали говорить что шахматы - это примитивная игра, а вот японская игра Го, это совсем другое. Что игра Го в отличие от шахмат требует интуиции и незаурядных креативных способностей. И что в результате? Вслед за шахматами, компьютеру проиграл и чемпион мира по игре в Го. Точно так же через какое-то время искусственный интеллект превзойдёт и креативные способности человека. Причём во всех областях одновременно. И только симбиоз человека с нейросетями, сможет конкурировать с чистыми нейросетями (без человека). |
|
|
|
Хотел создать локальную тему для обсуждения. но не нашёл её здесь. С середины лета прошлого года, то есть уже почти один од идёт боковик на крипте. Это достаточно длинный отрезок бокового движения для битка с такой относительно маленькой волатильностью (~ х2). И на всей истории не было бокоика, который длился бы почти год. Большой нисходящий треуг 2018-го был меньше года.
Больше длился только фрактальный боковик большей волатильности 2019-2020.
Всем известно, что боковики являются зоной накопления-распределения перед большим движением. Это придаёт именно этому боковику особую интригу. Как вы думаете, в какую сторону будет прорван боковик - вверх или вниз? Вопрос, разумеется, не праздный, от этого зависит благосостояние многих криптанов , да и всей криптоиндустрии.
Опишем границы боковика. Пусть нижней границей будет 14-15К, верхней... с верхней границей сложнее. Пусть будут условные 40К...
А откуда 40 000 долларов США - я не очень понял? Или имеется ввиду, что средняя справедливая цена Биткоина находится в районе 30 000 долларов США? Тогда да - мы можем через к какое -то время двинуться к верхней границе коридора, которая расположена в районе 45 000 долларов США, а скорее несколько выше. Оттуда мы пойдем ниже - но до 14 000 долларов США конечно не дойдем. Дойдем к примеру до половины расстояния между 14 000 долларов и 30 000 долларов США. То есть до 22 000 долларов США нас отбросят. Потом снова вверх пойдем .... Но из этого треугольника выход наверх будет. Мы же оптимисты, а не пессимисты.... |
|
|
|
Если убрать все эти параметры и смотреть проще, то картина такая:
Спекулянт купил монету и держит - увидел х5 и продал.
Майнер продолжает майнить и постоянно получает эти монеты, а в моменты пика его оборудование
Может подорожать в несколько раз.
Я понимал, что фармить буду пока железо не умрет, не буду я продавать свои харды со своими плотами
И фарминг за 5 лет даст точно больше иксов в сравнении со спекулятивной покупкой. А кто мешает холдеру держать дальше x5? И это я еще про другой момент не затронул. Спекулянт, когда купил свои монеты и положил монеты в кошелек, начинает с нуля, любое изменение цены в лучшую сторону начинает приносить ему прибыль. Майнер же стартует с чистого минуса, так как вкинулся в оборудование. Так что, если, например, он купил оборудование и через год монета дала 10 иксов, это же не значит, что майнер получил 10 иксов прибыли со своих инвестиций, а вот спекулянт получил, чистую прибыль, без всяких доп.затрат. Можно конечно сказать, что когда монета вырастет больше, тогда уже у майнера появится хорошая прибыль, только вот часто бывает, что монета так и не выросла до тех значений, чтобы майнер не только успел отбить оборудование, но еще и заработать больше инвестора-холдера. Всё же должно произойти множество событий, чтобы начало забега с нулевой отметки стало менее выгодным чем старт с отметки, которая находится за километр от линии старта.
Не знаю, есть ли тут опытные майнеры эфира, но у меня ощущение, что если бы я купил эфира на 100 000 зелени в 2016 года на 5-7 лет холда или же купил карточек на эти же деньги, то к этому времени разница в прибыли была бы не прям такой существенной, что можно сказать, что точно нужно было майнить, а не тупо холдить. Причём в майнинге риска и сопутствующих расходов куда больше, чем при обычном инвестировании. Я думаю тут, как раз скорее психологические сложности. Очень сложно ничего не делать, и просто холдить, особенно если речь идёт не о Биткоине, а о какой-то другой менее значимой криптовалюте. И не просто холдить один день, а хранить в течение 6-7 лет, для этого нужно очень сильные нервы и холодное сердце.... В этом смысле майнерам возможно легче, они постоянно получают новые монетки, часть из них они могут использовать для продажи, часть холдить. Ну и то что ты постоянно свозишься с созданием новых монет, не даёт тебе впасть в отчаянье на просадках цены. А времена с такими ценовыми просадками безусловно будут. Чисто психологически, если мы во что-то вкладываем усилия, мы это любим, и тут уже выступаем не просто как спекулянты, и даже не просто как инвесторы, а уже как убеждённые сторонники этого актива. |
|
|
|
^
Сдается мне отчасти в этом виноваты люди занимающиеся маркенгом, т.к. сеть делают узнаваемой не для того, чтобы крипто сообщество пользовалось крутыми технологиями, а для того чтобы продать монеты подороже. Как итог технологии оказываются никому не нужны, соответственно цена и падает. Вообще анонимные монеты имеют очень узкий круг пользователей и очень много проблем со стороны властей. Если честно, я был очень удивлен добавлением Grin на bitcointalk. Может было в этой монете что-то , какой -то особый потенциал. При этом, как показало будущее, монета не оправдала ожиданий. Разработчики и основатели не смогли реализовать всего потенциала технологии. А а технология на самом деле была очень революционная, я читал об этом статьи одного из ведущих разработчиков Монеро - Риккардо Спаньи. Он очень ценил эту технологию, хорошо о ней отзывался и даже использовал в своей собственной криптовалюте - монете tari. Но в любом случае, сейчас форум Bitcointalk это классический форум о Bitcoin. Материалы об альтернативных криптовалютах, DeFi, NFT и так далее, здесь тоже конечно есть, так же как и другие смежные темы, но тем не менее, главная информация здесь о Биткоине. И это уже не поменяется. |
|
|
|
Пока до конца не уверен, что наличку полностью запретят. Да и что касается СДБС - цифровой концлагерь цифровым концлагерем, конечно... но там обязательно должны быть лазейки, которыми будут пользоваться умельцы. Пока мы не знаем, как система до конца будет функционировать, даже не лицезрели оное в тестовом режиме. Но в целом, если сравнивать с безналом - те же яйца, только вид сбоку. Разве при безнале нельзя отследить вся и всех? Государству это можно и легко. Простые оперативно-разыскные действия. Все действия с вашей картой можно отследить, карты все верифицированы по самое не хочу. Да достаточно паспорта, от тех данных отталкиваясь, на всё остальное можно легко выйти. Мы, собственно, уже давно в лагере.
Примитивный KYC и заморозка\разморозка давно решенный вопрос уже лет 20 наверное. Устарело и не сработает как кнут и пряник. Оно не подходит под контроль AI , нужно чтобы одни и теже 100$ в реальном времени можно было переключить с полного доступа - до ограниченного. Но не закрывая наглухо что часто долго и нудно. Ну например пациент послушный - не прятался от военкомата , не пропускал ежемесячные уколы. Ему можно тушенку и кока колу. Но если он же стал нелояльным - деньги по прежнему доступны но можно купить только сушеных жуков и воду. Вообщем нужны программируемые деньги с историей и архивированием по умолчанию. Старая безналичка не подходит под управление машинами и не гибкая. Вот по хэштегу все на пальцах разжевано. https://twitter.com/hashtag/CBDCЭто всё понятно и с этим, конечно, не поспоришь. Но я хотел бы осветить тот момент, благодаря которому цифровые концлагеря не имеют больших перспектив развития. Дело в том, что в самой этой идее заложено много противоречий. И самое главное - в цифровом концлагере создаются худшие условия для раскрытия талантов и индивидуального развития общества, поэтому на долгосроке эти лагеря будут снижать общую конкурентоспособность нации. Государство будет проигрывать по развитию своим соседям и рано или поздно будет ими побеждено-поглощено-порабощено. В истории мы много раз это проходили. Да и концлагерь не даёт абсолютной защиты от человеческих протестов. Взять Китай, который является самым знаменитым выражением концлагеря с его социальным рейтингом. В Китае был ковид-террор 2020-2022 со строительством настоящих ковид-лагерей. Вертолёты облетали дома с заваренными дверьми и обрабатывали дом со всех сторон антисептиками. Когда все страны вышли из карантинных мер, Китай настаивал на своей политике "нулевой терпимости к ковиду". В стране начались массовые протесты. Диктатура товарисча Си оказалась под угрозой. Замаяичл внутриаппаратный госпереворот. Си сотоварищи был вынужден замять ситуацию и сохранить лицо, сделав вид, что они победили. Идиотские ковид-меры были отменены. В конечном счёте судьба всех лагерей одинаковая. Это колосс на глинянных ногах. Да, много ещё есть идей, которые можно реализовать для построения образцового цифрового концлагеря ... Одна из них описана в романе польского фантаста Станислава Лема "Эдем". Можно объявить об отсутствии центрального правительства и о том, что нет никакой власти и никто никого не контролирует, а общество типа функционирует на принципах самоуправления. При этом всех месить по конкретному.... Можно отбирать креативщиков, создавая из них элитный класс управленцев, а в помощь им придать мощный Искусственный Интеллект. Вообще на верху можно создать несколько специализированных каст - креативщики, воины, спортсмены и т.д., ну а все что ниже там организовать цифровой концлагерь, при этом тоже там разбить людей на касты, с разными цифровыми правами и доступами.... Вообщем такой цифровой концлагерь можно организовать, что любо - дорого будет смотреть! |
|
|
|
Впрочем от темы мы отклонились. Налоги есть у кого желание за крипту заплатить? У меня лично пока не появилось. Отсюда вопрос - допустим биток наконец-то достиг миллиона, то как обналичить большую сумму с минимальными потерями/вопросами от ФНС и прочих?
Периодически посматриваю блогеров на Ю Тубе, иногда они освещают данную тему - те, которые из трейдеров. Методов, кстати, много, но лучше решать их за границей. В Турции, вроде и через обычные оффлайн-обменники много можно обналичивать. А так - в Дубай и там тоже всякие схемки. В общем, для обнала крипты на большие суммы лучше следовать за рубеж в страны с лояльным законодательством и или лояльным отношением к обменным крипто-валютным операциям. Вот, к примеру, неплохой ролик по теме. Довольно подробно сказано и на личном опыте. КАК ЗАКОННО ВЫВЕСТИ БОЛЬШУЮ СУММУ С КРИПТЫ?Там есть и похожие ролики. Спасибо, завтра как раз свободный денек будет гляну. У меня основная проблема в том, что я кешфлоу с крипты (если таковой вообще решу сделать) хочу полностью провести мимо карт, так как через карты у меня уже есть кешфлоу к которому могут возникнуть вопросики от ФНС и прочих. Любой безнал с бестченджа может сильно попортить историю операций по карте (так как хз откуда они пришлют фиат), соответственно у меня уровень риска неприемлимый практически. В видео обнал для миллионеров, такое в РФ можно проще сделать, доехав до Москвы и положить деньги на карту после обмена налом. Могу вам контакт дать проверенного человека, обмен при встрече в людных местах типа ТЦ. Могу предположить, что если речь идёт о больших деньгах, то лучше их все таки класть не просто на карту, а на депозит. К таким операциям меньше вопросов будет, чем если положить на карту. Ну типа, хранил деньги под подушкой, а тут решил заработать на процентах и открыл депозит в крупном банке ... Или можно, например, не на депозит, а на ОМС (обезличенный металлический счёт). Можно таким образом купить виртуальные граммы золота, серебра, платины или палладия. Что касается того, что на расчетной банковской карте появятся неожиданно большие деньги, то это на мой взгляд способно привлечь внимание к такой операции. А если вы начнёте с этой карты ещё по делать переводы на большие суммы на другие счета (а скорее всего будете такое делать - не гречневую крупу же на всю эту большую денежную сумму будете покупать), то карту могут и заблокировать. |
|
|
|
Произойдёт после того, когда появится супер ИИ.
Сроки, никто этого не знает.
Думаю отдельные экземпляры биомассы останутся существовать в вивариях, созданных для них супер ИИ сцелью изучения этой тупиковой ( с его точки зрения) ветки развития интеллекта.
Запасайтесь попкорном.
Но может быть вариант, что биомасса сама себя уничтожит до того, как появится супер ИИ. Тогда и вивариев не будет.
Сдается мне, что вы не так давно смотрели экранизацию по роману Стивена Кинга, не так ли? Просто я увидел знакомое слово под названием "Вивариум". Сюжет нет смысла здесь пересказывать, т.к. мы с вами поняли о чем идет речь. Да, такой потенциальный сценарий вполне можно рассматривать, если речь зашла про то, какое будущее ожидает при самостоятельном развитии ИИ. Про то, что данное "ОНО" будет проводить эксперименты над человечеством можно даже в этом ни на секунду не сомневаться. Пугающие обстоятельства маячат перед всеми homo. Есть ли понимание и осознание этого?  Вот какой вопрос меня больше всего интересует. Так многие учёные - футурологи прогнозируют наступление технологической сингулярности. Технологическая сингулярность это время, когда технологии начнут развиваться с такой скоростью, что люди перестанут понимать что собственно происходит, как всё это работает и как и куда развивается. Просто будут появляться новые объекты на планете, возникать какие-то новые явления, появляться новые роботы и механизмы, новые вещества и материалы. И так далее. Просто ниоткуда это будет возникать, и непонятно по каким законам это создано и эволюционирует. Технологическую сингулярность предсказывали очень многие, время когда будет пик этой технологической сингулярности называли разное ... Некоторые даже называли 2027 год. В любом случае, похоже мы входим в это время. Искусственный интеллект как бы на это намекает. Если попытаться проследить, что там происходит, то видно что изменения происходят с катастрофической скоростью. И похоже, что уже ничего нельзя сделать. Я сегодня читал Андрея Курпатова, точнее не читал, а слушал его лекции, касающиеся Красной Таблетки. Так вот он говорит, что для того чтобы выжить в существующем мире, нужна информационная гигиена. И максимальная концентрация на своём внутреннем мире. Потому что, старые способы не работают. Мы абсолютно не можем предсказывать будущее, даже на 2 месяца прогноз не можем сделать. И у нас нет никаких эталонов для подражания. Мы не можем сказать, что этому человеку нужно подражать, Потому что сейчас все находятся в абсолютно подвешенном состоянии. |
|
|
|
В мире много всякого, что может выйти из-под контроля. Чернобыль, ковид и куча других примеров это подтверждают. Но готовы ли мы отказаться от медицинских исследований и снова начать умирать от болезней, которые всё равно нас настигнут? Выживут сильнейшие? Готовы ли мы отказаться от ядерной энергии и снова топить углём, чтобы страдать от загрязнённого воздуха в городах? Развитие технологий неизбежно ведёт и к опасным вещам, но уже и огонь, который сумели приручить давным-давно, очень опасен для человека, сколько пожаров выжигали города! И? Нет ничего абсолютно безопасного. Но большинство не готово отказываться от достигнутого уровня комфорта, а зачастую и безопасности от других угроз. То же и с ИИ: да, есть немало очевидных и, вероятно, неочевидных угроз, которые несёт развитие этой технологии, но есть и огромные преимущества, которые она может дать. А, поскольку отчасти эти преимущества могут быть использованы и военными, то развивать эти технологии будут неизбежно, вопрос только в том, будут ли получать преимущества от этих технологий все или только военные.
Военным нужно отдавать данную технологию не в последнюю очередь, а никогда. Слишком опасное оружие в их руках может получится. Никому от этого легче не станет. Требуется должным образом осознавать риски развития ИИ, но кому это нужно, когда речь заходит о нац. безопасности или баснословной сумме денег? Уже никто не в состоянии отказаться от таких перспективных соблазнов. Великий польский писатель - фантаст Станислав Лем сформулировал базовый закон согласно которому если какая-то технология может быть использована в качестве оружия массового поражения, то она обязательно будет использована в качестве оружия. И это не вопрос - давать - не давать. Никто же тут спрашивать не будет. Нейросети и искусственный интеллект очень эффективно можно использовать как оружие и они безусловно будут использоваться в качестве таковых. У Станислава Лема есть ещё роман в котором рассказывается, как Земляне переместили все свои военные арсеналы на Луну. Там с помощью ИИ была запущена эволюция оружейных арсеналов, они саморазвивались и дорабатывались в беспрестанных битвах друг с другом . Все это было под контролем ИИ, но без какой-либо связи с Землёй. Военные не знали в каком состоянии их арсеналы, насколько Искусственный Интеллект их уже сумел прокачать... |
|
|
|
Цены на золото регулируются не официальными программами, а хорошо выстроенной централизованной системой управления цен на золото. Этой системой управляет семью Ротшильдов.
Ключевой момент - это аукцион LBMA, расположенный в Великобритании. Также есть параллельные финансовые структуры, расположенные уже в Швейцарии, все они функционируют в рамках единой системы регулирования цен на золото. Это не сложно, так как непосредственно спотовых рынков по торговле золота очень мало, они находятся под жёстким контролем семьи и там особо не поарбитражишь и не повлияешь на цену золота.
LBMA аккредитует золотоперерабатывающие заводы (71 крупнейших золотоперерабатывающий завод, все они расположены в разных точках нашей планеты).
Кроме того, LBMA аккредитует поставщиков и хранителей, то есть контролю подвергается вся цепочка движения золота, все слитки стандартизированы, пронумерованы, все под контролем, никто со стороны в эту систему просто не может вклиниться.
Аккредитировать можно что угодно, но это не доказывает, что Ротшильды или кто-то там регулируют цены на золото. Впрочем, всё зависит от того, что конкретно вкладывать в понятие "регуляция". У золота децентрализованная эмиссия. Его, к примеру, не порегулируешь так, как это делают с фиатом. Не создашь из воздуха, не нарисуешь. Ключевую ставку на него не назначишь, ибо золото - это не доходный актив. А стандартизация и нумерация слитков - это скорее учёт, а не регуляция. Да, но эмиссия золота никак не связана с его ценой. Есть ещё один характерный момент, который очень много говорит о том, как власть имущие научились регулировать цену драгоценных металлов. Если взять серебро, то объём добытого серебра в мире всего лишь в шесть раз меньше объёма добытого золота. Однако цена золота значительно превышает цену серебра. Почему это происходит? Всё очень просто. Серебро - это промышленный материал, поэтому власть имущим не выгодно, чтобы оно стоила слишком дорого. В своё время братья Хант пытались пропампить серебро. Для этого они начали его массовую скупку. Ну им быстро показали, кто на планете хозяин, их компания была обанкрочена, а сами братья покончили самоубийством. С золотом та же самая ситуация. Актив - это стратегический. Применяется в том числе в электротехнике, а также в космической индустрии. Цена его лимитирована, ограничена определёнными денежными суммами. И в этом отличие золота от крипты. И большой шанс для биткоина, который во всяком случае в чистом виде не может быть ни для чего более использован, как для роли денег. |
|
|
|
Стали разбираться - выяснилось, что фраза восстановления, генерируемая Фениксом для Андроида, несовместима с Фениксом для айфона.
Так у них даже на сайте в разделе техподержки там все написано, что Андроид версия кошелька несовместима с версией iOS потому что андроид кошелек написан раньше и пользует движок Lightning, который написан на Scala. А для iOS они используют Lightning, который они варганили на Kotlin MultiPlatform. Как говорится читайте матчасть прежде чем что то пользовать https://phoenix.acinq.co/faq#can-i-restore-my-android-wallet-on-an-ios-deviceНелепая конечно ситуация, которая приведет к большой неприятности для пользователя, который перейдет с IOS на Android (или наоборот с Android на IOS). А такие переходы осуществляются постоянно, учитывая что как правило пользователь все таки ориентируется на технические характеристики смартфона, а не на используемую операционную систему. IOS и Android постепенно во многом сближаются концептуально и уже не являются сейчас такими отличными друг от друга, как раньше. А пользователю все больше становится безразличное, что там у смартфона как говорится "под капотом". А тут такая подстава, которая способна обескуражить пользователя кошелька, который в нужный момент не сможет его даже "открыть". |
|
|
|
|
In my opinion, the strength and power of money lies in the fact that it is an abstract concept.
Everything that is real has its limits, but abstract concepts have no limits.
If a person is physically strong, then his strength has a limit.
For example, he can lift a weight of 150 kilograms, but is unable to lift a weight of 300 kilograms. His strength is limited by the laws of physics and the physiology of the human body.
However, money has no limits. You can come up with a clever money making scheme and earn hundreds of millions of dollars. With this money, you can make a space flight or build a city in the desert, or perform some other amazing and wonderful act. This is the magic and power of money.
|
|
|
|
Дело даже не в этом. Дело в мотивации. Мотивировать развитие можно либо баблом, либо обещанием светлого будущего.
По баблу Россия сильно проигрывает ибо капиталлизация только эпла с микрософтом примерна равна цене всей России со всеми ее потрохами.
По обещаниям светлого будущего Россия конечно в первых рядах, после Северной Кореи и Кубы, но проблема в том, что конкретно в России этим обещаниям слишком мало кто верит, в силу недавнего исторического прошлого.
А нужно ли это развитие? Может быть все же не трогать это лихо? К чему человечеству этот искусственный интеллект, который проникнет во все сферы жизнедеятельности людей? Ведь со временем он получит возможность выйти из под контроля и его не в силах уже остановить никому. Это опасный процесс. Не считаете также? Есть же и более опасные технологии, например, все что касается генетики и вирусологии. Там тоже очень большие технологические прорывы наметились, просто все это пока не вышло на поверхность и не появились в информационном поле. А так развитие генетики может привести, к примеру, создание детских наборов по конструированию новых смертельных вирусов. Такие наборы (или инструкции по их созданию и использованию) вполне могут распространяться через сеть интернет. Если школьники могут писать хакерские программы, то легко и биологические вирусы смогут собирать. Возвращаясь к нейросетям и ИИ, в романе Дюна все это подробно и описано. Искусственный Интеллект вышел из под контроля и покорил все Человечество. Со временем люди подняли восстание (джихад) и освободились из под власти машин. Но без компьютеров было тяжело жить и поэтому люди стали развивать собственные ментальные способности. |
|
|
|
В кампании SINBAD.IO открылись слоты дял любых рангов, но приоритет для потенциальных пользователей из зеленой зоны:
Прикольно, но я, честно говоря, так и не понял, что такое зелёная зона и кого туда берут. И главное, кто может претендовать. Вроде есть подробные объяснение или выглядящее таковыми, но при ближайшем рассмотрении они довольно расплывчаты и субъективны. Но концепция интересная. Для менеджеров всегда нужно иметь инструмент, с помощью которого ранжировать участников, выстраивать с ними иерархию и стимулировать постинг. -------- Открытые двери для любых рангов свидетельствуют о желании добиться лояльности к проекту среди разных слоёв форума. В целом сейчас миксеры рулят, но неизвестно как будут обстоять дела, если, скажем, цена битка существенно просядет. Однако тут нужно отметить, что в Подписной компании Sinbad есть "карьерный" рост и участники постепенно продвигаются по "карьерной лестнице". "Социальные лифты" для роста существуют. Так, например, недавно в Зелёную Зону был перемещен пользовать Kryptowerk. Это старый участник с рангом Легендарный, который уже давно работает в этой компании: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5419242.msg62129150#msg62129150Менеджер Royse777 пояснил свою систему делегирования пользователей в Зелёную Зону, рассказав, что он ожидает от пользователей (резидентов Зелёной Зоны) больших трудозатрат при написании каждого отдельного поста. В результате пост на форуме становится одновременно уникальным, продуманным и интересным для других пользователей. Кроме того, ценится разнообразие - посты на разных досках, в разных разделах, разных темах. То есть то, что в резюме на вакансию обычно носит название "Широкий кругозор". Вообщем, это похоже тренд в современных Подписных компаниях, потому что другие менеджеры подписных компаний тоже начинают ужесточать требование к постингу. |
|
|
|
|
Show Posts
