Depuis 1950, la part du salaire net dans le coût d’un salarié est passée de 74% à 56%.
Le salarié recoit maintenant des aides sociales superieures aux 18 points d'augmentation de prelevement. Le salarié reçoit des aides sociales supérieures a ce qu'il se fait prendre ? mort-de-rire... Elles sont où mes aides sociales ? Vous recevez de l'argent vous ? Tu ne récupère jamais ce que tu donnes à l’État. Seulement des miettes de miettes à condition de vivre assez longtemps ou alors faire en sorte de profiter du système toute sa vie (politiciens, haut fonctionnaire, grands patrons, ...). La Sécurité Sociale n’a d’assurance que le nom. Son mode de fonctionnement ignorant largement le profil de risque de l’assuré dans le calcul de sa cotisation, elle constitue principalement un mécanisme de transfert de richesses entre citoyens. C’est la raison pour laquelle sa survie dépend de son caractère monopolistique et obligatoire.
(...)
Penser que l’argent que vous donnez vous revient d’une autre manière est d’une grande candeur. Économiquement, cela n’a pas beaucoup de sens de menacer les gens de prison s’ils refusent de se donner de l’argent à eux-mêmes. Mais surtout, il est évident que les gens qui payent ne sont pas ceux qui reçoivent. http://www.contrepoints.org/2013/06/27/129161-cotisations-ce-que-le-socialisme-vous-prend-ce-quil-vous-rendra |
|
|
|
Sangoku
 |
|
|
|
Mon cul repose sur la chaise.
Oui mais ta chaise repose sur le sol. CQFD  Saviez-vous que lorsque votre cul se pose sur le sol, la planète Terre exerce une force opposé mais de même intensité contre votre cul ? |
|
|
|
Good morning, So Bitcoin price is 4 times less than the ATH and people are cheering up for $20 and calling the next bubble and reversal !!!!? what a delusion, you have been doing this since $800
And oh, just look at the larger holders and early adopters shitting their pants @ twitter and in this forum, it is a hell of fun watching fear tearing the shit out of them.
Shitting? Fear? No, this has all happened before and will probably happen again.. Irritation, annoyance, yep... I wanted to buy a lambo before I turned 24 damn it. Why do nerds/geeks have such an obsession with "lambos": is it some sort of compensatory reflex? It is a way for some people of showing their wealth which greatly increase their chance of success with greedy females. *If you consider that most females are greedy then it increase your chance with females. It is also a way of showing your social status and get respect from your peers (if they like Lambo too otherwise they'll think you're just an insecure small dick). |
|
|
|
Good morning, So Bitcoin price is 4 times less than the ATH and people are cheering up for $20 and calling the next bubble and reversal !!!!? what a delusion, you have been doing this since $800
And oh, just look at the larger holders and early adopters shitting their pants @ twitter and in this forum, it is a hell of fun watching fear tearing the shit out of them.
I don't give a damn about the price. I'm paid in crypto, I spend in BTC. I hodl everything in crypto because I hate the banking system. It doesn't matter if my health fluctuate. It does matter that banks & state do not have my money. |
|
|
|
|
Je vois que vous avez réagi à ma phrase, je n'ai pas lu vos commentaires mais c'était évidement faux.
"Les entreprises ne peuvent se créer grâce à une main d’œuvre au meilleur coût. Or le coût de la main d’œuvre est multiplié par deux en France."
Correction :
"Les entreprises ne peuvent se créer grâce à une meilleur compétitivité. Or le coût de la main d’œuvre (qui fait parti de la compétitivité) est multiplié par deux en France."
|
|
|
|
yet NXT people trust anonymous stakeholders (or their appointees) to not be bad agents. It's downright irresponsible to develop such a system.
Call the cyber police ! Nxt is downright irresponsible ! |
|
|
|
Ah y'en a un qui me plait bien la: Coinshield Le but du coin est d'arriver a un consensus a propos des *shitcoins, de les tuer en dumpant en masse, et de soutenir le bitcoin en mettant des bid walls que l'ont pourrait suivre en toute transparence. Ca limiterai en quelque sorte l'inexorable fuite monetaire vers les alts, renforcerait bitcoin, et on aurait un joli altcoin d'autant plus valorisé que d'autres crevent. ^^ Vous en pensez quoi? Bullshit. Dumpé n'a jamais tué une crypto, au contraire ça va augmenter le volume et attirer les acheteurs. Même si 95% du volume est de la vente? Le volume va attirer les acheteurs mais si le coins est fragile, la force de vente risque de faire baisser le prix de beaucoup (en cas d'absence de buy support).  Pour placer 95% de volume en vente il faut avoir miné et acheté énormément de shitcoins. C'est complètement con. Ah superresistant tu n'as pas non plus a partir en guerre contre toutes mes petites pistes. ^^ Je trouvais le concept original. Apres il faut voire comment la communauté l'appréhende.. S'ils font tomber une ou deux crypto la, y'a peut etre moyen que la sauce prenne. Apres, au niveau technique, jai pas vraiment creusé, mais le dev a l'air serieux. Et en plus c'est pas comme si il se vantait d'avoir réinventé la roue, d'etre un bitcoin 2.0. C'est juste une petite coin, simple monnaie d'echange et outil de pression sur le reste des alts pour tenter de soutenir Bitcoin. Y'a plus de 1500 shitcoin la. Les volumes ne doivent pas etre si terribles que ca pour certains. Et ca eviterai a bien des pauvres idiots de se faire happer par des pump & dump: ca serait plutot a eux de dumper  Bref, pourquoi pas? http://coinshield.io/Au mieux ça ne sert à rien et ça fait perdre de l'argent aux utilisateurs de shield. Au pire, ça fait gagner pleins d'argent aux créateurs de shitcoins en leur achetant au prix fort et en revendant proche de zéro. |
|
|
|
https://www.cryptocoinsnews.com/bitcoin-sell-wall-death-chomped/ The Bitcoin Whale is most likely the same person that caused the Bitcoin price to fall from 500 to 300 the last month, explaining the Bitcoin price decrease. The Bitcoin Whale has, or had, a lot of bitcoins. This could point to a few people: An early adopter A group of people A company A group of companies (FYI: Bitstamp allegedly only allows private trading on their Bitcoin Exchange)
|
|
|
|
Fausse idée sur l’immigration. Beaucoup on des compétences attestées par un diplome ou autre (ou sont en train de le passer !!!). Autre chose, beaucoup arrivent et retrouvent une base familliale ou autre qui leur permettra de voir plus loin que nettoyer des chiottes
Je demande à voir les chiffres. Seconde erreur
Pour bien vivre en france immigré ou pas, il faut un boulot. Le problème n est pas les aides sociales mais l absence de travail. Tu ne peux pas avoir le beurre et l argent du beurre. Toi tu voudrais des immigrés ET des immigrés qui travaillent. Or aujourd'hui c est impossible, donc fait ton choix. Soit tu fais le choix d hd buck, couper les flux et ruiner le pays par la décroissance démographique, l absence d employés dans les secteurs ingrats comme le nettoyage qu'aucun fr veut faire etc, je vais pas lister tout ce que nous apporte les immigrés c est bien trop long. Autrement dit le choix stupide
Si tu te contente de couper les allocs, tu vas seulement faire sombrer une partie de la population dans une pauvreté dont ils ne pourront jamais sortir. Sauf si on décide d'appliquer les lois que rocou et hologram veulent (c a d supprimer le salaire minimum et forcer donc les gens a accepter un boulot payé 1e de l heure ce qui ne permet pas de vivre et sera le retour de l esclavagisme mais en mode plus doux)
Tu pense que le patron va le payer combien ton immigré ? La réponse c est simple : juste assez pour qu il puisse revenir bosser le lendemain
Ce systeme ne fait qu accroite les inégalités et ne règle absolument pas le problème de la pauvreté. Au lieu d avoir des sans emplois pauvres on a des travailleurs pauvres. C est tout
Le travaille n'existe que si des nouvelles entreprises se créés. Les entreprises ne peuvent se créer grâce à une main d’œuvre au meilleur coût. Or le coût de la main d’œuvre est multiplié par deux en France. Il faut une société plus adaptable et varié ce que veut dire qu'il faut accepter plus d'inégalités. Plus il y a d'inégalités et moins il y a de pauvreté et vice-versa. L'égalitarisme même à l’extrême pauvreté (Cf : URSS, Chine). Une société libérale permet à tous d'améliorer leurs conditions de vie à condition de travailler. Il vaut mieux des travailleurs pauvres que des sans emplois pauvres car le travailleur participe et soutient le système. Je n'ai pas parlé une seconde du MEDEF et ta remarque n'a aucun rapport avec ce que je disais. Le socialisme a divisé le salaire par deux. On te taxe 50% de ton salaire en charge sociales. Le MEDEF et les grands patrons ne sont absolument pas libéraux. Le socialisme profite au gens bien installé : très riches et politiciens.En protégeant les intérêts le la ploutocratie et en figeant la société et l’ascenseur social. |
|
|
|
Ah y'en a un qui me plait bien la: Coinshield Le but du coin est d'arriver a un consensus a propos des *shitcoins, de les tuer en dumpant en masse, et de soutenir le bitcoin en mettant des bid walls que l'ont pourrait suivre en toute transparence. Ca limiterai en quelque sorte l'inexorable fuite monetaire vers les alts, renforcerait bitcoin, et on aurait un joli altcoin d'autant plus valorisé que d'autres crevent. ^^ Vous en pensez quoi? Bullshit. Dumpé n'a jamais tué une crypto, au contraire ça va augmenter le volume et attirer les acheteurs. Même si 95% du volume est de la vente? Le volume va attirer les acheteurs mais si le coins est fragile, la force de vente risque de faire baisser le prix de beaucoup (en cas d'absence de buy support). Pour placer 95% de volume en vente il faut avoir miné et acheté énormément de shitcoins. C'est complètement con. |
|
|
|
SR : comment tu sais que c'est c'est transaction d'achat ?? pour moi c'est juste un déplacement de fond.... c'est un paquet de +150 000 btc qui se déplace (en dégressant le mamouth) depuis cette adresse là https://blockchain.info/fr/address/1EFJUipfCHFmmTFkF9vvjFKdBf3VbfvarMD'ailleurs de 227 000 btc au début il ne lui en reste plus que 148 000 en 3 mois.... je vois plutot quelqu'un qui quitte le navire. Les gros portefeuilles déplacent leur btc en faisant des change de 2/3 mille btc qui sont convertis en fiat.... C'est un retrait de Bitstamp. Wallet = safe. |
|
|
|
Ah y'en a un qui me plait bien la: Coinshield Le but du coin est d'arriver a un consensus a propos des *shitcoins, de les tuer en dumpant en masse, et de soutenir le bitcoin en mettant des bid walls que l'ont pourrait suivre en toute transparence. Ca limiterai en quelque sorte l'inexorable fuite monetaire vers les alts, renforcerait bitcoin, et on aurait un joli altcoin d'autant plus valorisé que d'autres crevent. ^^ Vous en pensez quoi? Bullshit. Dumpé n'a jamais tué une crypto, au contraire ça va augmenter le volume et attirer les acheteurs. |
|
|
|
Tu pouvais pas citer de plus mauvais exemples.
Epic FAIL.
Je parlais de bien avant ! La Japon n'a survécu que grâce à l'immigration et le commerce. |
|
|
|
L'Homme ne peut survivre sans migration et échanges commerciaux. On a jamais vu un seul exemple de société fermé sur elle même survivre.
Le Japon, la Chine ont été autarciques. Japon Impérial 1867 à 1945 : échec TOTAL Les Japonais comptabilisèrent un million et cent mille victimes y compris les blessés graves et les disparus. Japon avec moins de protectionnisme : Des années 1950 jusqu’aux années 1980, le Japon connaît un apogée culturel et économique et une formidable croissance.Chine communiste 1949 : échec monumental La modernisation de l'économie chinoise est entamée avec la politique économique du Grand Bond en avant, menée à la fin des années 1950 et qui entraîna une famine sans précédent, responsable de 15 à 30 millions de morts et une chute du PIB chinois.Chine avec moins de protectionnisme : Après 20 années de réformes et d'âpres négociations, les efforts entrepris ont été couronnés par l'adhésion de la Chine (et de Taïwan à cette même date) à l'Organisation mondiale du commerce (l'OMC), à compter du 1er janvier 2002, lui donnant les outils nécessaires à la croissance économique spectaculaire qu'on lui connaît aujourd'hui.Tu pouvais pas citer de plus mauvais exemples. Epic FAIL. |
|
|
|
T'as raison, les francais ont deja du mal a trouver du travail, le chomage est au plus haut (ah non il a baissé en aout XD) et tu voudrais les mettre en concurrence avec des emigrés affamés et asserviables a souhait? Bien, vive la libre concurrence hein, c'est comme l'autre hologram qui trouve que les ouvriers chinois, bengladesh indus etc sont libres de leurs mouvements.
Il n'y a pas de concurrence (ou très peu) entre Français et immigrés. Ce n'est pas du tout le même type de travail auxquels ils aspirent. Un immigré (dans la grande majorité des cas) n'a pas de diplôme et ne peut aspirer à aucun poste nécessitant un diplôme ou le bac. Ta l'impression que le mec qui lave les chiottes de ton entreprise te vole ton emploi ? Au contraire plus il y a d'immigrés, plus l'économie est dynamique et plus les activités se développent créant de l’emploi. Le chômage n'est que la résultante du protectionnisme et du socialisme. Une société souple, mobile et adaptable est une société peu affecté par le chômage. |
|
|
|
Bien sur qu'ils viennent pour les avantages, notre pays humaniste aide les plus demunis, c'est ecrit dans la loi que nous devons meme les soigner gratuitement a partir du moment ou ils posent le pied ici. Et je m'en felicite. Je trouve ca bien. C'est tres chretien au final.. Pas forcément besoin de textes de lois.. La bible suffit. ^^
Mais ce n'est pas gerable justement si l'on ouvre les vannes, sans frontieres, car au final, notre efficacité quand a prendre soin de ces braves gens sera dépassé par le nombre. Et pour ceux qui ne veulent que profiter sans travailler eh bien la effectivement qu'ils aillent voire ailleurs si on y est. Je ne vois pas le probleme. Il faut donc faire un peu de protectionnisme non? Sinon au final ca va creer des tensions, et ca va etre la porte ouverte a tous les abus. Dans le style camps de concentrations justement.
Voir l'étranger comme un envahisseur, choisir qui va vivre ou crever à la tête c'est très Chrétien et humaniste effectivement. L'immigration est vitale pour une économie. Le problème vient uniquement des avantages sociaux. Tu melange tout. Coupe les avantages sociaux, ca ne va jamais changer les flux d'emigrés. Parcequ'en france il fait toujours mieux vivre qu'en Irak ou en Libye. Et on se demande a cause de qui d'ailleurs. Ça change tout, sans avantages sociaux, impossible pour un immigrer de faire autre chose que de travailler. Un immigré est une force de travaille qui fait vivre l'économie. Plus il y en a, mieux c'est (à condition qu'ils travaillent). Les avantages sociaux sont un gouffre sans fond de perte de richesse du pays et d'appauvrissement de la population. |
|
|
|
|
Show Posts
