Bien sur qu'ils viennent pour les avantages, notre pays humaniste aide les plus demunis, c'est ecrit dans la loi que nous devons meme les soigner gratuitement a partir du moment ou ils posent le pied ici. Et je m'en felicite. Je trouve ca bien. C'est tres chretien au final.. Pas forcément besoin de textes de lois.. La bible suffit. ^^
Mais ce n'est pas gerable justement si l'on ouvre les vannes, sans frontieres, car au final, notre efficacité quand a prendre soin de ces braves gens sera dépassé par le nombre. Et pour ceux qui ne veulent que profiter sans travailler eh bien la effectivement qu'ils aillent voire ailleurs si on y est. Je ne vois pas le probleme. Il faut donc faire un peu de protectionnisme non? Sinon au final ca va creer des tensions, et ca va etre la porte ouverte a tous les abus. Dans le style camps de concentrations justement.
Voir l'étranger comme un envahisseur, choisir qui va vivre ou crever à la tête c'est très Chrétien et humaniste effectivement. L'immigration est vitale pour une économie. Le problème vient uniquement des avantages sociaux. |
|
|
|
That buyback... People have no idea what they are doing. 
|
|
|
|
Les usa sont protectionniste, les BRICS sont protectionnistes, il y differentes facons et moyens de faire du protectionnisme et evidemment je ne suis pas en train de vouloir des patrouilles de la mort a nos frontieres, juste maitriser deja un peu plus ce qui entre et sors chez nous. Je ne vois pas le mal, ca ne sert a rien d'accueillir toute la misere du monde, on ne pourra pas tenir. Et ca va imploser. Communauté contre communauté, un bouc emissaire par ci, une galipette politique par la.
Pourquoi ces gens viennent en France à ton avis ? La plupart viennent pour profiter des avantages sociaux incroyables. Ils réfléchiraient à deux fois avant de venir s'il fallait payer pour obtenir quelque chose et travailler pour gagner de l'argent. Même en supprimant les avantages sociaux qui sont par nature des privilèges sources d'injustices et d'inégalités, il faudrait quand même faire venir beaucoup de main d’œuvre. Impossible pour un pays comme la France de fonctionner sans immigration que tu ais peur ou pas des étrangers. Les usa sont protectionniste (& imperialiste... comme quoi, ils ne sont pas si renfermés hein ^^),
Relis la définition de protectionnisme : Les mesures protectionnistes consistent essentiellement à freiner les importations (barrières douanières, normes contraignantes, freins administratifs...), encourager les exportations (subventions diverses, incitations fiscales, dévaluation, dumping comme le « protectionnisme offensif »)C'est justement le but d'un État protectionniste d'exporter de la merde en masse. |
|
|
|
mais c'est la ou tu te trompes, a melanger la mondialisation feroce telle que defendue aujourdhui par ce systeme de sur-consommation avec celle de la prehistoire..
tu vas me parler de christophe colomb aussi? sans deconner, c'est usant a toujours carricaturer et assimiler le protectionisme au refermement sur soi, a me sortir les epouvantails de la corée du nord.
Mondialisation féroce ? En quoi est-ce féroce de vouloir se déplacer librement ? La société de consommation est toute récente et ne caractérise en rien la mondialisation puisque celle-ci a toujours existé. Dans l'histoire de la pensée économique, le libre-échange a longtemps été la règle, et le protectionnisme était perçu comme étant une anomalie nuisible au bon développement de l'économie. Mais à partir du XVIe siècle, les pensées économiques vont justifier la légitimité du protectionnisme.Et si la mondialisation féroce comme tu l’appelles ne venait pas plutôt du protectionnisme ? Le protectionnisme rend les États extrêmement inégaux entre eux permettant des abus comme le dumping environnemental et fiscal. Personne n'est forcé à consommer. Je n’achète jamais rien et ne bouffe pas comme un porc mais si les gens aiment ça, qu'ils le fassent. Je ne vois pas en quoi tu serais une autorité supérieur capable de choisir ce que veulent les gens. Les USA avec leur sentinelles et leurs snipers a la frontiere mexicaine il sont refermé sur eux? ils ont arreté les echanges? et les lotteries a la green card? hein?
bref.... je suis fouTM. ^^
= protectionnisme |
|
|
|
Storj Killer : https://forum.thesupernet.org/index.php?topic=163.0I coded most of the Kademlia DHT API today: http://www.cs.rice.edu/Conferences/IPTPS02/109.pdfI have ping, pong, findnode, havenode coded and about to do the store and findvalue API I am hoping someone will be able to make a GUI that uses this API and allows people to make money by letting others use their HDD. I want to use the auction process to set the pricing. For example, people that want to store data would bid B per month to store their data. People that want to rent space would set the amount of space they can make available. At the end of the month, the total amount paid would get allocated to the people whose HDD got used. Something like that. Anyway, I dont have time to do this, especially if it has to be all GUI fancy. Also, I want to build this right into the SuperNET itself, so no new asset for this. The revenues from this would be shared between the user and SuperNET. The GUI would be an extra tab in the SuperNET GUI. I will pay reasonable bounty for the GUI and billing code James Storj.io might be able to be integrated into supernet?
I am coding the low level logic for such apps to be built on top of James, you are integrating storj.io or are you developing similar functionality? I just coded some fundamental DHT primitives. Once debugged this gets us reliable routing (one of the few bugs found during SuperNET testing so far) and as a bonus the ability to store data in a decentralized way. Right now it just saves in local RAM, but I did just start this yesterday. I already have nested cipher based local file encryption, so this can be used to safely store data in the cloud the other solutions seem quite complicated so I dont really understand them. I just want to be able to store and retrieve data in a decentralized manner. I am using a decade old method that could be sybil attacked, but that is a lot of work and I am not sure the benefit, other than blocking some specific fragment of some file. If I combined the M of N with the nested encryption, then the attacker would need to block (N - M + 1) fragments to block a file. certainly possible, but we can also worry about some EMP wiping out 20% of the internet. nothing is 100% guaranteed and better to accept this and plan accordingly. James
|
|
|
|
Jai un raisonnement tres carthésien au final, je t'ai expliqué en quoi la decentralisation etait importante et complémentaire a la liberté de chaque nation, avec une certaine politique protectionniste et une souverainté populaire retrouvée.
La décentralisation doit se passer au niveau des individus et de l’État. Ce n'est qu'en diminuant l'autorité de l’État que les individus pourront reprendre de la souveraineté. Toute mesure protectionniste est une tentative pour prendre voler des libertés individuelles. La mondialisation est un épouvantail, un monstre imaginaire. Quand a t-il commencé ? Selon Nayan Chanda le processus de mondialisation commence avec les premiers mouvements de population qui émigrent à partir de l'Afrique centrale vers l'Europe en -40 000 et vers l'Asie en -60 000. La suite de l'histoire n'étant qu'une série de tentatives des populations ainsi dispersées de se rapprocher et d'échanger pour partager marchandises et expériences.http://fr.wikipedia.org/wiki/Mondialisation#Pr.C3.A9histoireL'Homme ne peut survivre sans migration et échanges commerciaux. On a jamais vu un seul exemple de société fermé sur elle même survivre. Même la Corée du Nord importe massivement car ils ne sont même pas capable de nourrir leur population. |
|
|
|
d'accord je suis un fou parano.  Ce n'est pas grave d'être fou mais la paranoïa, y a pas de quoi en rire. tu es quand meme assez marrant a me taxer de fou ou de parano alors que tu etais le premier a dire que ton entourage ou la société en general te prenais justement pour un illuminé.. ^^ Je pense différemment sans me sentir opprimé. Je pense que personne au monde n'est mon ennemi. Je ne crois pas aux complots. |
|
|
|
d'accord je suis un fou parano. Ce n'est pas grave d'être fou mais la paranoïa, y a pas de quoi en rire. |
|
|
|
tu te plantes, c'est moi qui ait raison. Désolé que vous ne captez pas. Un jour peut etre.. ^^
Je ne sais même pas quoi dire. On dirait que tu es dans un délire. Ce que tu racontes n'a pas de sens. Tu te parle à toi même sur ce thread sans rien comprendre des autres intervenants. Tu semble répéter tes mensonges à voix haute pour les rendre vrais. Une fois sombré dans la paranoïa, il est très difficile de s'en sortir. C'est maintenant que tu percutes ? lol Non je n'avais jamais remarqué avant qu'il dise c'est moi qui ait raison. Je suis très ouvert d'esprit et j’accepte toutes les opinions mais je sais que les gens qui prétendent détenir la vérité sont très proche de la folie. Il n'y a pas de vérité, seulement des gens avec des opinions différentes. Ces opinions venant en fait d'autres personnes. Sans essayer de comprendre les autres et discuter, on joue juste le rôle du fou qui répète les idées des autres sans comprendre. Plus une idée est simple et radicale, plus elle séduit les esprits vulnérables. |
|
|
|
tu te plantes, c'est moi qui ait raison. Désolé que vous ne captez pas. Un jour peut etre.. ^^
Je ne sais même pas quoi dire. On dirait que tu es dans un délire. Ce que tu racontes n'a pas de sens. Tu te parle à toi même sur ce thread sans rien comprendre des autres intervenants. Tu semble répéter tes mensonges à voix haute pour les rendre vrais. Une fois sombré dans la paranoïa, il est très difficile de s'en sortir.
|
|
|
|
|
I don't give a damn.
Still HODLING.
|
|
|
|
La fin d'un mythe le bitcoin plonge vers les 200 € si sa casse la résistance des 200 €, on plonge encore plus bas vers les 150 puis 50e si sa tape les 50e s'est finie le bitcoin s'arrête, le Ponzi 2.0 sera réel.
Je n'espère pas, mais si les analyses techniques confirment le scénario, il va y avoir des malheureux et des dessus ce qui fera fuir la confiance et entraînera la chute du bitcoin vers sa perte totale et définitive car moins de demande donc pas d'acheteur effet boule de neige.
Tu te trompes les indicateurs et les analyses se sont jamais tromper sur bitcoin surtout sur les 6 derniers mois, ils ont montré une baisse et ça se confirme là, il montre un crash vers les 200 € et si l'on casse les 200 €, on tombe plus bas vers les 150 puis si l'on touche les 50 €, c'est la fin et oui depuis que je fais de l'analyse technique, je sais éviter un crash, si c'étais pas fiable, j'aurai tout perdu ce qui n'est pas le cas bien au contraire .
50 € ? Ok pas de problème, vendez moi vos BTC  |
|
|
|
Le nationalisme Étatique n'a plus de sens depuis Internet et encore plus aujourd'hui avec les cryptomonnaies. Chaque individus est libre d'acheter et de vendre a n'importe qui dans le monde. Toute tentative de leur en empêcher sera un échec cuisant. Pour la parenthèse sur l'Art. Je pense que l'Art a pour but de choquer la masse et bouleverser les repères donc tant que la plupart des gens trouve ça bizarre alors c'est de l'Art. Le jour ou la masse veut en acheter ce n'est plus de l'Art. L'Art n'existe que parce qu'il est anti-conventionnel et n'a pas a chercher a plaire. Il ne faut pas confondre l'Art et l'Artisanat. L’Artisanat c'est la reproduction de quelque chose qui plaît. La plupart des peintures que tu trouves dans les musés et que tu identifies comme classique, normale et socialement acceptés on souvent été vu a l'époque comme des horreurs, atrocités, un danger pour la morale et la société.  Les spectateurs de l'époque se retrouvent confrontés à une œuvre déroutante qu'ils ne comprennent pas : la toile ne ressemble en rien à ce qui a été exposé jusqu'ici. Au premier plan, deux hommes habillés semblent entretenir une conversation. À leurs côtés, une jeune femme entièrement nue lance au spectateur un regard plein d'audace. Sur la gauche, un panier de pique-nique renversé n'intéresse personne. En arrière plan, une femme s'adonne, semble-t-il, à une toilette … d'où probablement le nom originel de la toile «Le bain». Une observation plus minutieuse du tableau révèle également un bateau, une grenouille, un oiseau : aucune explication rationnelle ne peut être dégagée de l'ensemble. Or, à cette époque, un bon tableau est un tableau que l'on comprend … Mauvais départ pour le déjeuner !
Les critiques sont unanimes : «Une vulgaire prostituée, aussi nue qu'on peut l'être, se prélasse sans gêne entre deux dandys trop habillés qui font penser à des écoliers. Malheureusement, le nu n'est pas particulièrement réussi et il n'est rien de plus révoltant que cet homme allongé à ses côtés. Je cherche en vain le sens de cette énigme». L'Empereur visitant le Salon détourne la tête, écœuré à la seule vue de la toile. Elle ne trouve bien sûr aucun acquéreur.
|
|
|
|
Je n'aime pas ses allusions racistes et des propos parfois contradictoire mais son analyse politique et économique est pertinente sur certains points : Les Français se sont fait enfumé par une fausse opposition PS / UMP / ECOLO qui ne fait que promouvoir le système banquier. Par contre faire croire que le protectionnisme aurait sauvé la France...  aurait, pourrait.. qu'est-ce que le protectionnisme? si ce n'est redonner au peuple d'un pays sa primauté, sa souveraineté. Et en plus ils n'aiment pas ca dans le systeme et au parlement européen alors ca ne peut que faire du bien. ^^ edit: et pour le racisme, voici l'avis d'un algerien.. http://www.youtube.com/watch?v=9gOV_mlY3-s#t=31Je pense que j'ai trouvé la faille du raisonnement FN : Ils confondent culture et économie. Ils disent que le brassage culturel est orchestré par des grandes puissances (le nouvel ordre mondial) et que c'est la cause des problèmes économique du monde. Il n'y a juste aucun rapport, ce n'est pas parce qu'on force les Français a manger de la ratatouille et regarder bienvenus chez les chtis que de la richesse va sortir de Terre et de l'argent pleuvoir du ciel. On peut refuser la monnaie Euro et garder sa souveraineté monétaire tout en étant un melting-pot culturel et économique : Le Royaume-Unis. De plus on ne peut empêcher les gens d'aimer ce qu'ils aiment. Plus tu interdis et diabolise quelque chose et plus les gens sont fascinés. Le protectionnisme c'est empêcher le commerce et les échanges. C'est le meilleur moyen de sombrer dans la ruine totale. La richesse étant créé par l'échange. C'est par exemple interdire au peuple d'envoyer de l'argent à l’étranger et limiter l'argent qu'ils peuvent emmener physiquement à l’étranger à 500€. Autre exemple, interdire tous les produits de consommation étranger, aujourd'hui ça revient a interdire tout. Cela développerait une ou plusieurs mafias hyper puissante et engendrerait une guerre économique contre l’État. Si tu voudrais t'acheter un iPod, tu devrais le payer l’équivalent de 10000€ (étant hyper pauvre et l'iPod hype rare). Le meilleur exemple de protectionnisme est l'URSS. Ils se sont très vite rendu compte qu'ils allaient crever sans échanges commerciaux or ne pouvant commercer avec l'étranger, ils ont tout simplement envahi toute l'Europe de l'Est et imposé leur dictature. Je vois mal la France conquérir toute l'Europe aujourd'hui. |
|
|
|
le probleme de la democratie au final est que l'on permette au gens ignorants et politisés (ie. manipulés) de donner leur avis (ie. de voter), et en plus pour la poignée de gens qui veulent le pouvoir. Et effectivement, on ne peut pas battre la masse de cretins qui suivent le 20h ou canal+ comme les bons moutons qu'ils sont. Certains y trouvent leur compte, ils sont bien content de se sentir acceptés, voire importants et emboitent le pas de la chasse aux sorciere en tout genre (muslims, FN etc...). Je suis retombé sur ce discours de Jean Marie le Pen et je met au defis quiconque (qui prete bien attention a ses mots, au lieu de s'invectiver sur le personnage) de trouver quelque faille quand à ses propos: https://www.youtube.com/watch?v=XV13CVcf_osps: bref imho ca c'est de l'eloquence. rien a voir avec les mesquineries des politiciens de nos jours. ils l'ont diabolisé pour 3, 4 provocations, au lieu de debattre sur le fond. toujours la forme au détriment du fond. quelle superficialité. cest bien a l'image de notre société. Je n'aime pas ses allusions racistes et des propos parfois contradictoire mais son analyse politique et économique est pertinente sur certains points : Les Français se sont fait enfumé par une fausse opposition PS / UMP / ECOLO qui ne fait que promouvoir le système banquier. Par contre faire croire que le protectionnisme aurait sauvé la France... |
|
|
|
fuck I missed 9000... I WANTED TO TYPE OVER 9000
MAN... THANKS.. FRIDAY IS RUINED
Delete a lot of posts to go back in time. |
|
|
|
we may start to see some altcoins challenge bitcoin for supremacy - maybe not in price but in adoption if BTC tumbles to a much lower value.
Yep. Nxt  |
|
|
|
How do you invert a chart on tradingview?
Turn your screen around. |
|
|
|
|
Show Posts
