Gracias! Alguna experiencia mas? Gracias.
Yo he hecho con Openbank hace tiempo. Mis últimas compras fueron mediante localbitcoins con transferencias SEPA a diestro y siniestro por Europa, no a un exchange reconocido. Bitcoin ha ganado notoriedad desde entonces y a lo mejor en Openbank se han puesto tontos pero no te puedo decir más. Simplemente prefiero decir esto antes que dejar el hilo en silencio ![Tongue](https://bitcointalk.org/Smileys/default/tongue.gif) .
|
|
|
yo nunca meti en ese exchange no me gusto lo que hizo cuando los hackearon (que no devolvieron...) capaz se auto-hackearon
¿Tienes detalles sobre esto? Yo desde junio 2011 no he perdido ni un satoshi en mtgox.
|
|
|
Pues fallaste CHAN, bajo a 102$ con un volumen en ese minuto de algo mas de 3000 BTC.
CHAN que es una nueva crypto??xD ![Grin](https://bitcointalk.org/Smileys/default/grin.gif) +1, ¿qué m**rda es eso de "chan"? ¿hay que ver la tele para estar en la onda? Creo que necesito un hijo adolescente… ![Cheesy](https://bitcointalk.org/Smileys/default/cheesy.gif)
|
|
|
Ahora el tema es, en caso de que haya podido ser así ¿cual es dicha cantidad? , ¿es hasta el punto de que es el fin de que si todo el mundo queire sacar sus bitcoins de mtgox no hay fondos para todos?
No creo que sea mucho y, en cualquier caso, no debemos olvidar que mtgox sabe quiénes somos (KYC). Si quieren, pueden ir a la poli y recuperar el dinero por las malas. (diría más pero es que estamos offtopic; he intentado separar el hilo pero el foro no me permite separar todo lo que quiero)
|
|
|
Como sabéis, sacar BTC de mtgox estaba difícil hasta esta mañana, cuando lo han interrumpido y ahora es imposible como mínimo hasta el lunes.
Bump. La situación ahora mismo está indefinida, mtgox sigue sin dejar retirar BTC y no ha dado fechas de cuándo restaurará el servicio. Mantengo mi oferta de 15% para quien esté interesado en comprar algo por san valentín ![Tongue](https://bitcointalk.org/Smileys/default/tongue.gif) .
|
|
|
lo que no consigo entenender, ¿es que tiene que ver este bug con transacciones autenticascon afectadas por doble gasto?
- Hago click en retirar bitcoins. - Mtgox genera una transacción. - Debido a un bug en mtgox (la firma está mal codificada), la transacción no se propaga por la red. - Yo, que sé cómo funciona el asunto, obtengo la transacción del API de mtgox ( https://data.mtgox.com/api/0/bitcoin_tx.php) (esto ya no es posible, pues debido a un problema de seguridad han decidido ocultar parte de los detalles). - Modifico la codificación de la firma para que sea correcta. Al hacer esto, el txid cambia. - Publico la transacción a la red, se propaga y se incluye en un bloque. - Mtgox ni se entera de este detalle (este es el bug del que tanto se ha hablado hoy). Concretamente, sigue pensando que los outputs están sin gastar. - Cuando algún otro usuario hace click en retirar bitcoins, es posible que mtgox intente usar estos outputs. Pero oops, ya están usados (en mi transacción recibida). Y aquí tienes el intento de doble gasto.
|
|
|
$ ./configure […] checking for git... /usr/bin/git checking for pkg-config... /usr/bin/pkg-config checking pkg-config is at least version 0.9.0... yes ./configure: line 10910: syntax error near unexpected token `[-static-libgcc],LDFLAGS="$LDFLAGS -static-libgcc"' ./configure: line 10910: ` AX_CHECK_LINK_FLAG([-static-libgcc],LDFLAGS="$LDFLAGS -static-libgcc")' Line 10910 is: AX_CHECK_LINK_FLAG([-static-libgcc],LDFLAGS="$LDFLAGS -static-libgcc") Do I need a newer version of something? $ dpkg -l "auto*" |grep ^ii ii autoconf 2.65-3ubuntu1 automatic configure script builder ii automake 1:1.11.1-1 A tool for generating GNU Standards-compliant Makefiles ii autotools-dev 20090611.1 Update infrastructure for config.{guess,sub} files
|
|
|
I understand that the "Ignore" links don't get orange these days so right now it's essentially the same.
Yeah, that got removed recently? Last month.
|
|
|
I understand that the "Ignore" links don't get orange these days so right now it's essentially the same.
|
|
|
Another possibility is hiding just the offending signatures via an AdBlockPlus filter of the form "bitcointalk.org##.sig99999".
(edit: "999999" being the user id)
|
|
|
Entiendo que esta es la sección correcta, no mercadillo.
|
|
|
sipa ha puesto un parche hoy según el que se define un txid normalizado que no cambiaría en ningún caso. Esta viene siendo la demanda de mtgox para solucionar sus problemas, lo que nos indica dos cosas: a) los desarrollatas están de acuerdo y el tema se mueve, y b) que gox diga que tiene "problemas técnicos" no es una tapadera.
|
|
|
¡Qué bien! ¡Así no podrán manipularlo! ![Roll Eyes](https://bitcointalk.org/Smileys/default/rolleyes.gif)
|
|
|
La verdad es que ese bajón de $ 102 me deja muy pero que muy mosqueado mmmmm
Te compro al doble de ese precio, ¿hay trato? ![Tongue](https://bitcointalk.org/Smileys/default/tongue.gif)
|
|
|
Yes I clearly see network propogation. Have you seen this too?
That doesn't tell what the OP is looking for ("all the nodes a given transaction went through starting from the node it was initiated up to the node where it is confirmed and included in a Block").
|
|
|
Wow, pues enhorabuena a los pescadores ![Wink](https://bitcointalk.org/Smileys/default/wink.gif) .
|
|
|
El problema es que uno puede, podía, intentar sacar BTC de mtgox y al ver la transacción en la red, modificarla ligeramente sin provocar que se convirtiera en inválida y volver a enviarla. Al modificarla, el txid cambia. Si esta transacción modificada acaba en un bloque (en lugar de la original), entonces se podía ir a mtgox a quejarse de no haber recibido las coins solicitadas. mtgox iría a consultar la cadena de bloques, vería que el txid en efecto no se incluyó en ningún bloque, y te enviaría las coins de nuevo. La solución inmediata pasa por usar otro identificador para la transacción, que no sea el txid, pues está visto que éste puede modificarse. A largo plazo el plan es que el txid no se pueda modificar (ya están trabajando en ello, https://gist.github.com/sipa/8907691).
|
|
|
A mí me huele más a un error o bien en btc-e o bien en bitcoinwisdom.
|
|
|
Can any one explain a little more about transaction malleability? https://en.bitcoin.it/wiki/Transaction_MalleabilityWhy this is only happening to MtGox and not to other exchanges/services... ?
Now that's a good question. Gox is known to use a custom wallet but still…
|
|
|
I run a full node reachable from internet and tor (see sig) and an additional node in the laptop for my daily stuff.
|
|
|
|