Merry Christmas and a happy new year to all I found a bitcoin merry Christmas image  |
|
|
|
Feliz festas pessoal! Somos um grupo pequeno, e nossa convivência virtual é muito grande. Alguns aqui eu já converso há muitos anos. Desejo prosperidade para todos nós no próximo ano (basta o bitcoin ajudar  ), e que aproveitem esse fim de ano para festejaram com seus entes queridos. Abraços e boas festas. |
|
|
|
Why would you invite a restaurant owner for Christmas dinner?
Maybe she is a beautiful woman  She explained they have some sort of franchise deal and get paid for keeping the ads on the wall but they don't really know how Bitcoin works or how it can positively impact their business. I could sense she wanted to learn what I knew, but it wasn't the time and place for a Bitcoin lecture. Instead, I invited her for Christmas dinner and promised to teach her Bitcoin. Merry Christmas everyone Quoting so everyone can see the image. The best you can do is help her use bitcoin. You can help her set a wallet for free. Maybe in time you can even receive some money by setting a btc payment method for them. |
|
|
|
Pois... o pior é isso mesmo.
Todas as leis que vejo a saírem ou a serem formalizadas, colocam as cripto como esquemas de lavagem de dinheiro e afins. E isso é bem negativo.
Eu acho positivo. Existem muitos golpes por aqui. Regular e impedir pessoas de fazerem golpes e ficarem ricas roubando os outros é importante. Função básica do estado na minha opinião. Isso não tme nada a ver com o bitcoin, e nem a lei. É uma lei de regulação de criptoativos, e não do "bitcoin como forma de pagamento " como tem sido noticiado por aí... Uma lei para facilitar o bitcoin como pagamento é simplesmente aquela q não existe, pois o estado não precisa interferir nisso. Qual é o tópico onde isso esta a ser debatido?
Esse é um deles https://bitcointalk.org/index.php?topic=5431048.msg61483885#msg61483885 |
|
|
|
@bitmover, from everything we could read in maybe the last 2-3 weeks, we could conclude that a lot of people are completely confused with what is happening in Brazil. Even if Brazil did the same thing as El Salvador, I don't understand why people think that it would cause some kind of massive movement in the price of Bitcoin - because, like in ES, Bitcoin would only be an alternative to the existing currency.
I guess that in a sea of bad news, everyone is desperately looking for some good news, so even though everyone would like something like that to happen, we still have to be realistic and accept reality - in the end, someone like you who lives in Brazil knows best what it's all about.
This law has nothing to do with El Salvador case. El Salvador is a very small country, with a restricted economy and a USD was their official fiat currency. We have a national fiat currency, our economy is a giant and Brazil is almost a continent. Brazil will not adopt bitcoin as a legal tender now. You can read the full law here using Google translate https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2022/lei/L14478.htmThe target of this law were exchanges and altcoins ponzi schemes |
|
|
|
Brazil President, Jair Bolsonaro, has signed a bill which will be effective 180 days from today, the 22nd of December, recognizing the use of BTC as means of payment for trading purposes. This law would certainly encourage massive use and probably affect the price of BTC, hopefully. But with the Central Bank of Brazil (BCB) working to release it'd own digital coin, is Bitcoin being used as a sub to await the preparation of their CBDC or it would be given some important notice like El Salvador did?? https://bitcoinmagazine.com/legal/brazil-enacts-bitcoin-payments-billI am from Brazil and I try to get all information possible about crypto I can confirm: there isn't much going on and this regulation is mostly about exchanges. Brazil is not going to do something like El Salvador, and this law is not about it. What is this law about? Kyc in exchange Money laundering Ponzi schemes New barriers for new exchanges to get license to operate. Nothing will change here in short term for bitcoin users and as payment method. |
|
|
|
my question is how can I create a barcode of my wallet address on a paper and put it on the wall so that my customers can just scan it and send my payment instead of asking for my Bitcoin address every time...
I suppose you already have the bitcoin address then. The simplest method is just printing your qr from any blockc explorer. For example , go to mempool.space , enter your adress and print it . Example: https://mempool.space/address/1ChipWGhJtEWCeSq3cra4HmKhvYqe8TvtyAlternatively, as your store grows, you will need to generate different addresses Using the same address everytime people will know your transaction history, which is bad for you and your customers privacy. You may want to generate a new address every few buys. |
|
|
|
Excelente texto mesmo. Não sei se é um grande jornal português, mas jornais grandes precisam dessas opiniões bitcoin maximalistas Esse negócio de energia realmente é uma baboseira, e ele foi ao ponto aqui. O BCE gasta mais! E certamente uma cbdc vai gastar mais ainda, pq dela depende todo o custo de energia de um BC. Os dirigentes do BCE sabem que o sistema bancário mundial gasta muito mais energia do que a rede Bitcoin. Aquilo que os preocupa não é a poluição, mas sim a proteção do seu modelo de negócio. A comparação do bitcoin com um bem público, que já vi algumas vezes, é bem certeira. A Bitcoin é a primeira criptomoeda e funciona na rede blockchain original. Nesta rede digital pioneira e revolucionária, as pessoas podem enviar e receber valor utilizando apenas um computador (ou smartphone) e uma conexão à Internet. Nela é possível enviar dinheiro através da Internet sem depender de intermediários. Trata-se da primeira infraestrutura pública para realizar pagamentos e transferir valor, disponível para todos e não detida por qualquer entidade pública ou privada. Tal infraestrutura consiste “apenas” num protocolo de linguagem especial que capacita as redes digitais para selecionar unicamente as transações cujas contas batem certo. https://observador.pt/opiniao/bitcoin-a-vacina-ecologica-contra-a-pandemia-digital/ |
|
|
|
Mini update: consigo depositar, trocar, e sacar criptomoedas. Os saques e depósitos em fiat (BRL, EUR...) seguem desabilitados aguardando o envio dos meus documentos. Tentei enviar algumas coisas mas insistem no Imposto de Renda, então vai ficar por isso.  Então e se criares uma nova conta? Envias a cripto para essa conta e depois fazes o saque em fiat. Será que dá?  Mas aí ele teria 2 contas verificadas com a memsa identidade? Claro que não vai funcionar. Pra sacar fiat precisa do CPF. Pelo menos um ponto positivo pra eles, poder sacar criptos, já é algo muito bom que se não concorda com os termos ou não tem como enviar, pode sacar em criptos e pronto.
No seu caso dia 01 de Janeiro se resolve, mas agora terá que se planejar bem para fazer os saques, talvez utilizar também as corretoras nacionais.
Acho essa uma boa opção mesmo. E tentar ficar nesse limite. O problema seria eles implicarem e travarem a conta fiat até o IRPF sair.. |
|
|
|
Mas não que importe, já que os 30% são pagos pela desenvolvedora do app, e não pelo usuário do produto da Apple.
Isso é uma regra básica da economia. Todo custo é sempre passado para o último da cadeia. No final, os 30% são sempre pagos pelo usuário / consumidor final. Seja imposto, taxa, qualquer cosia, sempre o custo é repassado para o último da cadeia. "Ah, mas meu app da Apple está o mesmo preço na Google play" Então eles devem ter divido os custos de produção da Apple igualmente entre todos os clientes de ambas plataformas |
|
|
|
Mas, a inflação serve como combustível para a economia de um país. Se os preços não sobem, as margem de lucros das indústrias, serviços e comércios também nunca aumentam.
O Japão não tem a praga do consumismo do resto do mundo, e esse é um dos motivos deles terem uma economia de crescimento lento.
Essa opinião é a mainstream, mas é controversa. Já existem estudados mostrando o oposto também. Os governos financiam estudos com esse viés, principalmente por conta do imposto inflacionário.Você pode pesquisar sobre o termo , mas de forma geral o governo lucra 2 vezes com a inflação e nos perdemos 2 x também. O governo vai lá e cria moeda (ou coloca mais em circulação). Isso gera receita pro governo e voce perde poder de conpra do dinheiro q vc tem com a inflação . Daí o imposto inflacionário é como se fosse o valor que você perde da sua grana com a inflação. Essa é a sua primeira perda. A segunda vez que vc perde é quando os seus bens tributaveis são reajustados pelo ipca ou qq outro índice. Suponhamos que você comprou um imóvel por 100 mil. Após 10 anos, houve 10x de inflação. Quando vc vende seu imóvel por 1000 k, vc paga 15% de imposto pro governo. Ou seja, pagou imposto sobre a inflação O mesmo pra renda fixa, ações, etc. Vc sempre paga impost pela inflação que o governo criou . |
|
|
|
Pessoal, mas regulação não é algo bom. A princípio é algo ruim, e trás muito poucos e pontuais benefícios em um bolo de problemas Considerando ainda que essa pessoa é do Partido Socialista, o que ela iria propor provavelmente era muito ruim. Na minha opinião, quanto menos socialistas no poder melhor pra todo mundo Olha o e-mail que recebi hoje do Mercado Bitcoin sobre a regulação brasileira: Conheça os benefícios da nova lei de regulamentação do mercado cripto:
Proteger o investidor de esquemas de pirâmides
Proteger os dados pessoais
Prevenir evasão de divisas com criptomoedas
Prevenir lavagem de dinheiro com cripto
Prevenir financiamento de programas terroristas
Tratamos de forma segregada os ativos dos nossos clientes dos nossos próprios recursos
Não operamos e nem emprestamos seus ativos sem a sua prévia autorização Traduzindo: Não ofertaremos mais todos os produtos que antes (vamos tirar as piramides, o que é bom por um lado). Vamos pedir mais seus dados e possivelmente vende-los (ou vazados por um hack), de acordo com a lei. Vamos pedir mais documentos de renda, IRPF, etc. vamos fazer mais bloqueios de saques/retiradas de acordo com a lei. e por aí vai. Já vimos a binance bloquenado contas pedindo imposto de renda. Isso é so o comeco |
|
|
|
Essa taxa fixa da Apple é abusiva e LOOOOUCA.
Infelizmente não existe, até onde eu sei, uma forma de instalar aplicativos não oficiais no IOS, por isso a regra é clara e rigorosa: Pague os 30% ou então caiam fora.
Obviamente os maiores prejudicados por isso são os usuários, e enquanto eles não fizerem pressão contra a Apple, nada vai mudar pois essa não é a primeira "briga" que a Apple compra por esse motivo e obviamente não será a última.
Ah, quem usa Apple não se importa de pagar 30% a mais nos app. Pagou 200% a mais no hardware já Eu acho que já passou da hora de algum órgão regulamentador obrigar a Apple a aceitar a instalação de aplicativos de terceiros por fora da sua store.
Claramente estamos presenciando um sistema ilegal onde o usuário compra um equipamento e a Apple dita o que ele pode ou não instalar em algo que é seu apenas pela defesa dos lucros da Apple, muito mais do que pela segurança dos usuários como ela alega ser.
Bem, a regulação já foi em cima das entradas fora do padrão USB. Em breve vão dar um jeito nessa store... mas vai demorar, o estado é lento demais. |
|
|
|
Mais uma atualização mensal. Houve um leve aumento no número de posts na nossa aba, junto com um aumento do número de merits e de merit/post.  Utilizando os dados do @Rikaflip, tivemos mostrando que nossa aba ainda é das maiores abas locais. Somos a 4ª aba em número de posts (atividade) mas a 7ª em número de merits. Usuários mais ativos do mês de novembro: 1. joker_josue [248] 2. bitmover [150] 3. TryNija [119] 4. Disruptivas [78] 5. rdluffy [61] 6. Lucasgabd [41] 7. alegotardo [39] 8. gagux123 [34] 9. sabotag3x [34] 10. Jayjones [31] Destaque para nosso novo membro Jayjones que já está entre os 10 mais ativos do board. Bem vindo Jayjones! |
|
|
|
Então a Netscape avança com um processo contra a MS por alegar que a MS estava a usar a sua posição dominante. O resultado foi o que já falamos.
Mas na mensagem anterior vc estava falando que o negócio era que a UE queria que usassem o opera. Agora é a Netscape? No final, o que importa é o que está no processo é que a MS utilizou de práticas desleais e monopolista para forçar geral a usar o ie e prejudicar os outros navegadores. Eu mesmo usava o Windows 95 e 98 e chegou uma época em que o ie não podia ser removido pq ele era o próprio Windows Explorer e o ie eram a mesma coisa. Bem, não faz diferença no final. Ela perdeu, mudou as práticas, e o IE que era o predominante foi descontinuado após as multas. E o Opera continuou sempre irrelevante, e o Netscape virou o Firefox. E quem ganhou foi o Google chrome |
|
|
|
Hello. You are trying to advertise your service, right? So please, move this topic to the right board, Project Development ( https://bitcointalk.org/index.php?board=12.0) About your service, why is it different than btcpayserver.org? |
|
|
|
At times it has been discussed that it's a 'real' exchange doing it under another name just without a nice front end and with a bit worse rates.
But it makes it quick and simple for users so you are paying for that.
But there are some nice use cases for those services. I have used them a lot in the paste. - Not all of them have KYC for low amounts, so you can make some anonymous transactions.
- No withdrawal fees. So, again, for low amounts, they are cheaper even with worse rates.
- Fast and easy to use. Exchanges are a lot more complicated, you need to login, create account, password, kyc, etc...
I used them a lot when I joined a signature campaign of an altcoin here. I just swapped my earning every week. The rates were ok for me, and no withdrawal fees. |
|
|
|
Não conhecia essa polêmica, acho que o assunto não foi tão badalado por aqui. Essa polêmica é bastante antiga. A MS empurrava um o IE, que era uma merda, e dificultava utilizar os outros. Isso é da época de 98, 99 e arrastou até essas datas que botei, acho que 2013. |
|
|
|
|
Show Posts
