|
Собираетесь поучить меня основам программирования и криптографии?.. Ню-ню...
|
|
|
|
но и с оружием на борту.
Vladimir
Это на самом деле серьёзная проблема безопастности, т. к. если на такую модель закрепить капсулу с очень опасными бактериями\вирусами и дистанционно распылить над водоёмом в районе водозабора системы водоснабжения города, то последствия обречены быть катастрофическими, мягко говоря.  к водозабору проще подъехать на КАМАЗе, и вылить цистерну какого-нить химического г-на, с ближайшего химзавода, чтобы далеко не возить  Беспилотник много не унесет - а вот камаз да... С UAV стреляют обычно небольшими ракетами для точечного поражения целей - сидит бинладен у себя дома, вышел на балкон покурить - рааазз и готов (кстати бинладена так и выследили - съемка с биспилотника, из дома он вообще не выходил, но любит прогуляться по крыше, причем умудрились снимать через какой-то тряпочный завес, спутник бы вообще в этом диапазоне ничего не увидел тк атмосфера сильно поглощает ИК) Всякие нефтебазы и склады боеприпасов тоже хорошие цели для UAV. Но не больше - они мелкие обычно. Ну мож еще трансформаторную подстанцию можно попытаться накрыть... Для больших разрушений надо больше "гостинцев" - для этого уже старый добрый c130 куда лучше подходит, а UAV это мелкие штуки для разведки и мелких пакостей. Но по наводке с разведчика прилетит что-нить побольше... Это на самом деле серьёзная проблема безопастности, т. к. если на такую модель закрепить капсулу с очень опасными бактериями\вирусами и дистанционно распылить над водоёмом в районе водозабора системы водоснабжения города, то последствия обречены быть катастрофическими, мягко говоря. Для этого и придумали водоочистные сооружения. В города вода давно уже не подается прямиком из водоема. это да, проблема, контроль и водоочистка не пропустят г-но в сеть... А вот если взять насос, и качать в сеть с другой стороны, то получиться. Так что камазы и насосы куда опаснее UAV Vladimir |
|
|
|
При чём тут оружие? ЛОМ как средство заработка БАБЛА!!!
это как? Ааа, понял. Поехать на заработки вахтовым методом, на север вечную мерзлоту долбить... Тоже хороший вариант. Многие так и сделали. Vladimir |
|
|
|
Самое лучшее железо-это ЛОМ! С ним ты заработаешь КУЧУ БАБЛА!!!
не понимаю чем может помоч лом... Если имеешь ввиду применение в качестве оружия - то лом совершенно не годиться тк слишком тяжелый, от него очень легко любой лох увернеться - сильно медленно. А вот деревянные палки да - серьезная штука, тыщи лет применялись как оружие. Одна деревянная палка метра 2(держать двумя руками ), либо 2 палки примерно по метру(на 2 руки). С последними есть шанс даже против тяжелого меча - они быстрее, бывали случаи когда побеждали даже меч. (хотя в наше время скорее 2-метровая палка полезнее - с ножом против ее никаких шансов нет, иногда даже ствол не поможет если лох подошел слишком близко, а с мечами уже не ходят) PS хотя это в наше время уже мало кто знает - психологически наверно лом дествительно страшнее, если на испуг брать Но реально использовать никаких шансов нет, кулак и то круче... |
|
|
|
Открою вам страшную тайну - ту или иную степень защиты(включая шифрование) имеют практически почти все программы... Весь вопрос в том не заполучит ли "кто надо" ключ шифрования, и как убедиться что сконнектился с тем с кем хочешь, а не с промежуточным сервером в отделе К или как там он называется, или (чаще) просто с хакерским. PS судя по довольно странному пропаданию писем без всякой системы, седня похоже сервер в отделе у ребят глючит, кстати передавайте им привет, скажите пусть почистят и разберуться с синхронизацией... |
|
|
|
Eще надо Ц заменить на что-то более читаемое - сейчас закладку в Ц-ном мусоре невозможно
обнаружить даже если показать на нее пальцем. С - это лучший язык программирования и читается он легко, если автор сам не хотел никого запутать. Аду насколько хорошо знаете?.. Сколько лет у вас опыта на си? Допустим делаете серьезный проект для системы управления химическими установками химического завода в вашем городе. В случае сбоя системы управления - отравяться все в городе, и вы лично тоже пострадаете. Программиста на си с каким уровнем квалификации и _минимальным_ стажем допустите к проекту?.. |
|
|
|
Преимущество такого подхода в том, что если биткойны начнут щемить на уровне провайдеров или протоколов, можно переехать в i2p с сохранением всей инфраструктуры, текущей базы транзакций, кошельками и прочим. Т.е. вся сеть может буквально за пару часов переехать в i2p, и при этом НИЧЕГО не изменится,
уверен?.. Там же получается ДВЕ сети, наложенных друг на друга - и каждая из них УМНАЯ... То есть это дублирование функций и умничанье может привести к таким глюкам, что мало не покажеться... Vladimir PS кстати у и2п и тора есть какие-то защиты от зацикливания пакетов и тп? |
|
|
|
как маяться фотовидео с воздуха - инетреснее заняться тем же но из космоса...  космическая съемка постепенно вытесняется UAV (беспилотными аппаратами) - это гораздо круче потому что 1 могут летать ниже облаков 2 летают ниже и снимают ближе и более крупным планом, скорости ниже лучше для работы 3 дешевле и качество лучше, обычный фотик дает качество лучше чем телескоп хаббла с орбиты тк ближе. Можно снимать под любыми углами с любых сторон, а не только с орбиты спутника. 4 могут крутиться там где надо, не надо ждать целый виток пока пролетит спутник В частности бинладена например выловили беспилотными аппаратами, и управляли операцией прямо из белого дома. Есть уже не только мелкие беспилотники для разведки, но и с оружием на борту. Vladimir |
|
|
|
я смотрю вы не мало копаетесь в софте, но у вас какая-то каша в голове IMHO... Поймите простую вещь: кошелек битка можно условно разделить как бы на 2 части. Одна часть это то что работает с wallet dat, вот ее-то и держите у себя, а вторая часть это "сетевая", которая и поддерживает всякие коннекты по сети и тд и тп. Дак вот, засовывать "сетевую" часть в тор или i2p глупо тк эти сети тормозные и не надежные, более дорогие(траффик несколько раз проходит через узлы) и работа через них не добавит никакой пользы для сети биткойна. Так что пусть уж лучше "сетевая" часть работает как может и там где она есть. Если хотите скрыть вообще что у вас стоит кошелек - не ставьте его совсем и пользуйтесь "сетевой" частью через тор или и2п, но дальше она должна работать как обычно. Вот обратиться к разработчикам по поводу "отделения ужа от ежа" можно и нужно, это даже полезно. (у обычных клиентов будут сразу запускаться обе части, а параноики могут настроить так, чтобы ваша "кошельковая" часть работала через чужую "сетевую" часть через тор или и2п) Vladimir |
|
|
|
Опять вы какой-то лисапед изобретаете, с квадратными колесами... Зачем трогать сам биткоин? Пусть работает как есть! Какой смысл его засовывать в i2p? Извращенцы Вам надо просто сделать какие-то гейты или сервисы с ним в i2p сети, вот и все. То есть по i2p коннектитесь с сетью биткойна - она дальше гоняет транзы сама по себе, как привыкла. Нефиг трогать протокол - во-первых это не имеет смысл тк траффик в i2p всегда будет "дороже", а во-вторых любое изменение это новые глюки. Вы тут все деньги не храните там чтоли, что вам пофиг на глюки в протоколе? Vladimir |
|
|
|
А у и2п ПОКА мало нод. Больше нод - больше скорость и полоса пропускания.
Зачем еще одна скрытосеть, зачем плодить сущности?
на случай если подсадят агентов к разработчикам, или завербуют. Еще надо Ц заменить на что-то более читаемое - сейчас закладку в Ц-ном мусоре невозможно обнаружить даже если показать на нее пальцем. Вон в самом SSH даже была закладка, комментарии излишни как говориться. Vladimir PS короче говоря - больше проектов, всяких и разных |
|
|
|
На данный момент доставка 10 кг грузов таким транспортом технически неосуществима и проблема не в отсутствии разрешения.
ну что это развод я сразу понял по энергетике и времени полета, но это фигня - спроектировать такой аппарат не сложно, просто он будет чуть тяжелее и скорее всего придеться использовать бензиновый двигатель. Не проблема короче. А что эти идиоты сделали лохотрон из такой интересной идеи - себе же хуже сделали тк кто-нить ее теперь уже реализует наверняка. (в таких случаях лучше делать раздел "ищу компаньона/инвестора" на сайте) Идея тут самое ценное, но ее защитить никак нельзя, даже патентом. Vladimir PS доставку до 1-2 кг можно сделать без всяких разрешений - прокатывает как модель. Там до 5 кг вроде. Правда придеться заморачиваться с логистикой тк 100 км он врядли пролетит - но до ближайшего промежуточного пункта вполне, ну или с дозаправками или подзарядками. Можно даже лазеры приспособить для подпитки В общем технически вполне реализуемо, хоть и задачка не для школьников. |
|
|
|
Но давайте ближе к делу: 1 февраля мы увидим вашу новую систему в действии ?
а смысл мне отдавать ее вам, если я еще не знаю как на этом заработать?.. Предложите как - тогда я подумаю. Vladimir |
|
|
|
пока не могу придумать как (на верхнем уровне денежные системы должны быть не коммерческими).
Есть идеи как можно заработать? Конечно. Но зачем я буду их вам говорить ? Это было бы глупо. Вы правда думаете, что можно серьезно заработать, скрывая на чем именно?.. Зря вы так думаете - так вы только конкурентов размножаете, и уменьшаете прибыль себе. Чтобы заработать, нужна система. Ну и, сразу четко оговаривать на чем можно заработывать, а на чем нельзя - иначе будет много обид и все разбегуться... Vladimir |
|
|
|
1. Не хотите бесплатно - делайте платно. Кто мешает тоже заработать ?
пока не могу придумать как (на верхнем уровне денежные системы должны быть не коммерческими). Есть идеи как можно заработать? 2. За несколько дней ? Ну тогда тем более давно пора, это же ерунда.
аналогичный по сложности проект (правда централизованный) судя по объему, датам и номерам версий был написан примерно за 1 день. Ну добавить децентрализацию еще и протоколы - думаю дня 2-3 работы. В документациях, SDK, API и тп дольше придеться копаться... 3. А мне и не надо придумывать причину. Делайте закрыто. Я абсолютно не против.
во-во, вот я и смотрю что тут большинству все пофиг... Vladimir |
|
|
|
Мы с Бальтазаром, как минимум, знаем как работает биткойн, т.к. являемся разработчиками или хозяевами пулов. Ну, как минимум я - точно Если вы считаете что биткойн не справится с нужным объемом транзакций - создайте свою альтернативную валюту и убедите пользователей в её превосходстве. Никто ж не мешает. вы на этом зарабатываете, а я должен это все сделать один бесплатно?.. Хотя, впрочем, мои ребята могут легко переписать это все с нуля за несколько дней, там кода не много. Только тогда попробуйте придумать причину по которой я должен делать это в open source, а не закрыть все нахрен? Тогда и волки будут целы и ЦРУ довольно.
эти как раз будут очень не довольны кстати попробуйте прикинуть капитализацию и цену битка от подключения какой-нить "горячей точки", удивитесь... Насчёт 2 гигабайт и торрента - тут опечатка. Видимо, имелось в виду 2 терабайта в месяц.
Средненький торрент-узел на обычном тарифе прокачивает 20-50 гигабайт в день.
И проблема у биткойна в первую очередь скорее была бы с проверкой транзакций, а не с их передачей. Но её решат.
конечно, 2.6 терабайта вроде было. Но у него комп с RAID побольше многих ваших майнинговых монстров... (счас посмотрел - у меня всего 170 гиг исходящего за 450 часов работы, но файлов мало стоит на раздаче торрента. Пров нормальный, 40 мбит, но смотреть сильно долго ютуб не дает - через время какой-то странный глюк случается Подключил счас ТТК вторым дешево по акции и всего 15 мбит - ютуб работает часами без глюков... Вот и думайте долго ли будут провайдеры терьпеть платежную сеть с таким траффиком, даже если будет реально. Тем более что в платежке траффик не местный будет как в торренте) Но это было в "новом" доме где еще мало абонентов - не думаю что нормальный провайдер, арендующий каналы, будет долго это терпеть - скорее всего избавяться от такого абонента тк он выжирает трафика как 10-100 абонентов... Так что нету в мире таких нод для p2p чтобы держать такой трафик. (Магистральные провайдеры смотрят на загрузку проще, они каналы не арендуют, но ростелеком настолько убогие уроды что пришлось от них сваливать полностью, ТТК тоже не сильно лучше оказался, хотя чуть лучше) В америке у многих с трафиком еще хуже - там половина вообще на DOCSIS сидит, бррр, тормоз. Vladimir |
|
|
|
Прочитайте вики и форум. Вам должно быть стыдно писать такие вещи, ведь вокруг все видят что вы не знаете деталей.
дак вы тоже из той-же тусовки?.. Читать тут не чего - и дураку ясно что 2 гигабайта за сутки ни через один узел биткойна не пройдет! Даже если вообще ничего не хранить - все равно по технологии битка на узел прилетят все транзакции, потом надо будет принять еще раз их-же только упакованные в блок! 2 гагабайта это траффик за мес мощного торрент-узла при практически 100% загрузке канала, на самом большом тарифе интернета в городе. Так что никак курица до облаков не долетит. Vladimir |
|
|
|
То есть экспонента скорости роста миниум на порядок опережает рост компьютеров... Это не "скорость развития компьютерной техники", а количество транзисторов в процессоре, скорее всего имелось в виду. Компьютерная техника В ЦЕЛОМ развиваться может и "асимметрично" - достаточно вспомнить переход к GPGPU, а затем и майнинг на FPGA и ASICи. [/quote] я привел конечные данные - по объему дисков, производительности процессора(на _реальных_ программах) и тд и тп. Данные получены эмпирически экспериментально, в вики немного другие данные. Но данные точные - иногда бывают отклонения от закона Мура(обычно когда осваивают новые технологии), но в итоге всегда нагоняют и придерживаются этой скорости. Проверено за 10-20 лет. Сейчас после кризиса скорость чуть упала, но в любом случае врядли будет больше чем в 2 раза в год. Так что это верхний предел и оценка - тут уже по порядку велчины уже видно что других вариантов нет. Кстати узким местом будут каналы связи - они развиваются обычно медленнее. Реально же ощущается что вы не знаете даже основ и перспектив развития сети. Во-первых, есть лёгкие клиенты, а во-вторых хранить вечно большинство транзакций не нужно.
сделать можно все, но тогда теряется весь смысл! Кстати еще проще - хранить только состояние счетов, транзы сразу отрабатывать и удалять. Это еще проще - даже монеты считать не надо. Но проверку монет и всей истории может сделать только узел который хранит все... То есть ваш "легкий" клиент это все равно что интерфейс к полному, с таким-же успехом можно телнетом заходить на сервер где стоит полный клиент и проводить операции. Причем читать для этого вики не обязательно - по другому просто не сделать даже теоретически, это все очевидно тк ограничения принципиальные и по-другому сделать нельзя. Вполне возможно что у вас появится какая-то умная идея после того как вы ознакомитесь с принципом работы биткойна. Но для этого надо в первую очередь признать что систему делали не идиоты и вообще люди не глупее вас, просто надо подумать о том, для чего и почему это сделано именно так, а не иначе.
да, не идиоты, ты прав - тут без ЦРУ явно на обошлось  (( Очень тонко и мудро сделаны ограничения чтобы биткоин никому не мешался. Vladimir |
|
|
|
эти идиоты сделали фейк с такой идеей? Ну и идиоты - идея вполне реальная и перспективная, кстати спроектировать что-то подобное не сложно. |
|
|
|
|
Круто, молодцы, давно пора...
Кстати если массу сделать поменьше, то никакие разрешения не требуются - сойдет за радиоупр. модель.
|
|
|
|
|
Show Posts
