that is risky
There is no such risk. If you press "auto bet" button it just opens tab where you need to put bet amount, number of bets etc. So this button will not start betting. It just redirect you to a place where you can set everything and even if you press start by mistake you can stop it almost instantly (min 2 bets will be issued). |
|
|
|
I've updated my post - https://bitcointalk.org/index.php?topic=5218483.msg53762815#msg53762815 . Now it's a complete step by step guide on how to check fairness of bet. I think that it deserve separate thread to reach wider audience but i think that i'll do that after You update fairness section with detail on how to calculate bonus games. I think that it is a must have in there because 8% of average gambler winnings comes from bonus games. |
|
|
|
Miło znów cię widzieć. Mam nadzieję, że zostaniesz na dobre  Martwiłem się że mój temacik już dawno utonął w odmentach cyfrowej odchłani a tu proszę ciągle aktywny i na pierwszej stronie!!!
@Tytanowy Janusz - wielkie dzięki że się nim tak profesjonalnie zaopiekowałeś!
"Naśladownictwo to najszczersza forma pochlebstwa" - twój wątek po prostu był, według mnie, bardzo dobry a co najważniejsze potrzebny Jak nie ja, to prędzej czy później ktoś inny by go poprowadził. Mam nadzieję, że statystyki za luty zrobisz już osobiście i tradycyjnie będziesz w top 3 "Najhojniesi dawcy:"' i top 3 "osób, do których trafiły merity:". Przed tobą naprawdę dobra lektura postów, które powstały podczas twojej absencji. Trochę zazdroszczę ... to jak z dobrym filmem - nie da się go odzobaczyć, by zobaczyć jeszcze raz z takimi samymi emocjami. Edit: Możesz zacząć od tematów wymienionych w tym wątku jako najgorętsze pod względem meritowym. |
|
|
|
Here is what I understand from reading the fairness section.
Thank you. I was doing it the same way as you but gets wrong results because I've forget to add +1 in here [0.78]+1 = 1
And here: [1.25]+1 = 2
Than I tried to change different things what pushed me into even worse results. Finally I decided to ask for help. Damn I was so close to figure it out by myself. Nevertheless I must admit that you explained it perfectly. I'll link your post in my final guide. I was also confused by little to zero impact on final result from byte third and forth. |
|
|
|
Here you can find step by step guide on guide on how to check fairness of your bet using Lyckydince provably fair system. Click on Activity [1] -> MY BETS [2] -> choose bet that you want to check and reveal its details [3] -> copy Server Seed (Hashed) - that's mine: dd278ba121872e8527861c0c163afc57b5baa70ae1c25f03837474bce92efb1c -> Clink on RANDOMIZE [4] to reveal server seed (from now on every next bet will be made using new Server Seed)  Copy Server seed, client seed and nonce. Server seed: bafeeb0d100b41c1296273d1b7eff123cff55233674d229dee2a4d8958f5b169 Client seed: 37c3b51b49f6f0cb60b2c0e64cc26a98 Nonce: 2 Now we have every data that we need. Lets do the math: 1- Check if Server seed is correct - hash it with SHA256 and check if you will receive Server Seed (Hashed). The easiest way to do that is to use online tool f.e. https://emn178.github.io/online-tools/sha256.html Correct !2- Calculate HMAC_SHA256(K,m) functionK- Server seed m = "{client_seed}:{nonce}:{round_number}:0" - its 37c3b51b49f6f0cb60b2c0e64cc26a98:2:0:0 for me. We can use this tool - https://www.freeformatter.com/hmac-generator.html#ad-output for calculation.  I get: 2202b355351a1b6b5393fd4fa4e820785ed3336d0fd81eac707226886b53717a 3- Get final resoult3.1In my case i'm checking "CLASSIC DICE" game. So i need first eight bytes. First eight bytes of HMAC_SHA256(K,m) function’s result need to be converted into decimal values (0-255 each). First byte is divided by 256 (256 raised to power of 1), second byte is divided by 65,256 (256 raised to power of 2), third byte is divided by 16,777,216 (256 raised to power of 3), fourth byte is divided by 4,294,967,296 (256 raised to power of 4). Each hexadecimal digit represents four binary digits, also known as a nibble, which is half a byte.So 8 first bytes is 16 digits - 2202b355351a1b6b 2202b355 - dice 1 resoult 351a1b6b - dice 2 resoult Hosseinimr93 helped me out with rest of the calculation. You can find his post here: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5218483.msg53763462#msg53763462The final dice result is
[0.78]+1 = 1
[1.25]+1 = 2
Correct !3.2What if I was playing "DIGITAL DICE"? I need first 4 bytes - 8 digits: 2202b355 We do the same steps as with "CLASSIC DICE" but we stop here: (34/256)+(2/2562)+(179/2563)+(85/2564) = 0.13
hosseinimr93 rounded the result, but its exact form is 0.132858753 Now we need to multiply it by 10 000, take floor and devide it by 100. floor(0.132858753 * 10 000) = 1328 1328/100=13,28 - and that would be the resoult if I would play "DIGITAL DICE" instead of "CLASSIC DICE" in this game. |
|
|
|
Manager: ZweiNazwa kampanii: WOLF.BETIle do zarobienia/tydzień / ilość postów: Min 15, Max 40 postów/tydzień 15x Legendary @ 0.00020 BTC/post [0/15]
15x Hero Member @ 0.00015 BTC/post [0/15] Jakie rangi: Hero/Legendary Dodatkowe informacje: max 5 postów w lokalach, min 7 postów w gambling |
|
|
|
Table Update
SudokuWallet is [FIN] it may start again in future but i doubt because it was stopped unexpectedly due to lack of results. In my opinion one week is not enough to draw conclusions but final decision is always in investors hand. Attention!
Sudokuwallet just reached out to me and said they've been forced to cut this campaign short due to the lack of results showing.
As of now it has ended and you can remove your Signature/Avatar. This may change in the future at which point I'll update everyone in this thread. It's been, as always, my pleasure to work with all of you! I wish it would have ended differently but as you all know this is how the cookie crumbles sometimes.
|
|
|
|
Yeah, it is hard to believe but it's happened before--I remember reading stories of stuff like this happening in Weimar Republic Germany (if I have the terminology correct).
I think that you are referring to German mark and what happened to it after WW1. Here is a chart for all.  If you get your salary in 22 Oct 1923 after 2 weeks in 05 Nov 1923 it was worth 1/10. 2 weeks to turn full month salary into 1 family dinner in restaurant. Obviously this is one of the great things about bitcoin, that it's a currency that can't be hyperinflated. The only problem that comes to my mind is that while bitcoin's supply is limited, the total supply of all cryptocurrencies has the potential to become basically unlimited. I'm not sure that's much of a problem since most new coins don't gain any real popularity, but still.
Yes. Hyperinflation for bitcoin is impossible but... I try to show in this thread that bitcoin supply may not be limited to 21 milions due to "Money creation system". I'm interested in your opinion about that. |
|
|
|
Teraz wracając do tematu nienawiści w społeczności krypto.
Może coś mnie ominęło ale tematem tego wątku jest system kreacji pieniądza i wpływ tego systemu na maksymalne supply bitcoina i może do tego wartoby powrócić Cieszę się, że temat żyję, ale widząc jak właśnie wróciłeś z offtopu offtopu do offtopu postanowiłem przypomnieć temat dyskusji Ale czemu to jest problem dla Bitcoinowców i czemu tak nienawidzą innych altów, pozostanie dla mnie chyba zagadką?
By zrobić pierwszy (zapewne nie ostatni) krok w kierunku zamknięcia offtopu wypowiem się w swoim imieniu - bitcoinowca. Osobiście nie mam nić do altów typu etherum. Zupełnie inna użyteczność - zupełnie inna bajka. Ale co innego altcoiny typu BCH, LTC, BSV i inne "lepsze bitcoiny". Za każdym razem jak ktoś podjeżdża z "po co ci bitcoin? mój altcoin jest lepszy, szybszy tańszy" czuję się jak w niedzielę wieczór, gdy dzwoni telefon, odbieram i słyszę "zapraszam pana na prezentacje garnków za 2000zł". Pewnie są lepsze niż moje pod pewnym względem ale nie po to mam w kuchni garnki by je wywalać co miesiąc jak tylko wyjdzie nowy model. Bitcoin daje mi wszystko co tylko potrzebuję i nie obchodzi mnie, że jakiś altcoin ma szybsze/ tańsze transakcje. Nie po to mam bitcoina (i nigdy nie będę go po to miał) by nim płacić za hot-doga. Mam go po to, by w nim trzymać równowartość domu na czarną godzinę (przynajmniej takie mam marzenie). Jak przyjdzie mi wypłacić 100k to będę miał gdzieś, czy transfer idzie 10 min czy 10 sekund, czy kosztuje 10 groszy czy 5zl. I nie mogę w spokoju trzymać bitcoina bo co chwilę do mnie dzwonią "akwizytorzy" ze swoimi "lepszymi bitcoinami" i ciągle się muszę tłumaczyć z trzymania BTC i czytać wypociny wyznawców "lepszych bitcoinów". Podejrzewam, że niechęć bitcoinowców właśnie z tego wynika. Chcemy najbardziej zdecentralizowanej, oderwanej od rządów kryptowaluty o największej głębokości rynku (zapewniającej największa stabilność), bo daje nam to największą pewność przyszłości naszych środków. Nie obchodzi nas, że gdzieś istnieje produkt pod 1 parametrem lepszy (przypominam, że mówię o "lepszych bitcoinach" a nie o altach typu ETH). |
|
|
|
Currently one of the strangest Fiat currency is Venezuelan Bolivar. Can you imagine that it is cheaper to use banknotes than toilet paper. You can use banknotes to light the fireplace because they worth less than kindling. That's what hyperinflation do with fiat currency.  Or Zimbabwe dollars:  Thats 100 000 000 000 000 $ bill. You have to be a millionaire to buy a chewing gum i guess. |
|
|
|
Jak te miesiące lecą. Nie zdążyłem się zabrać za podsumowanie 2019 roku a tu już styczeń za nami. Baza danych Piggiego dalej nie działa i chyba na nią poczekam, bo praca nad całym rokiem przy użyciu tej bazy zajmie mi cały dzień pracy mechanicznej albo cały dzień myślenia jak to zrobić sprytnie. Tak czy siak, dzień w plecy, ale nie ma co się martwić. Co ma wisieć nie utonie. A teraz do rzeczy. Prezentuję wam styczeń - pierwszy miesiąc napawający optymizmem pod względem rozdanych meritow - pierwszy miesiąc przerywający passę coraz gorszych wyników. 71 sztuk - najlepiej od września. Najhojniesi dawcy: Bitcryptex 23
kotwica666 17
malevolent 11
Tytanowy Janusz 11
wwzsocki 3
Linkkoin 2
poptok1 2
tongokongo 2
A oto lista osób do których trafiły merity: Tytanowy Janusz 25
poptok1 16
wwzsocki 13
kotwica666 4
Linkkoin 3
malevolent 3
athanred 2
cygan 2
kabzapro 2
narty_jezusa 1
Poniżej lista wątków w których pod względem meritowym działo się najwięcej tego miesiąca: System kreacji pieniądza. Czy dotyczy to również bitcoina? 20 Dlaczego Bitcoin jest ciągle w fazie beta? 15 Garść statystyk dotyczących sytemu Meritów z naszego lokalnego subforum... 11 Prawa autorskie do BTC przyznane dla Craig Wright! Czy to jest naprawdę Satoshi? 10 Tym razem bez problemu udało się wyłonić 4 zwycięzców. Jeśli jeszcze was tam nie było, to polecam zajrzeć. Było merytorycznie i owocnie w merity. No i plus dla mnie, bo nie musiałem wypisywać 6 postów, które zdobyły ex aequo po 4 merity. |
|
|
|
I'd also like to see the team add a bonus section to the activity tracker, so we can see what kind of multipliers and wins people are getting from these bonus games.
I think that it is more important to improve fairness section and add to it mathematics formulas that will show how bonuses are calculated. That way you will be able to calculate odds of hitting bonus game and odds every multiplier that you can get. As I know team is already working on that. Right now we are adding this information to How to Play and Fairness sections, should be ready by end of week. Our calculator at Fairness page already include bonus games. We use 2nd (3rd for classic dice) 4 bytes of the hash to generate random event based on probabilities of bonus games. So everyone is eligible, bonus game may happen with any winning bet.
|
|
|
|
Bardzo ciekawy artykuł. Jednak, gdzie tylko nie wyskakuję ze stwierdzeniem- bitcoin to beta - zawsze spotykam się z atakiem. Raz merytoryczym, a raz nie. Poniżej przedstawiam jedną z tych merytorycznych odpowiedzi i ciekawi mnie twoja/wasza opinia: According to this resource https://semver.org/I see that the beta version is marked - beta 1.0.0-beta Despite the fact that it starts with 1, it is beta. A similar situation with the alpha version. 1.0.0-alpha It doesn’t matter if numbering starts from 0 or from 1. For alpha and beta, corresponding marks are made at the end of numbering. "Major version zero (0.y.z) is for initial development. Anything MAY change at any time. The public API SHOULD NOT be considered stable." Initial development doesn't mean BETA. Wallets are constantly updated and refined, that's all. But it's not beta and not alpha, these are official releases. In addition, don't confuse wallet status with network status. Bitcoin network status is the Main network. It's launched. It is not beta or alpha. And Bitcoin wallet has official release status, not beta. Bitcoin wallet left the BETA stage a long time ago and from that moment have the following statuses: Release candidate 1 (2,3 ...) - Official release. https://i.imgur.com/b2GBiKh.jpg |
|
|
|
Można jeszcze wygrawerować na jakiś kawałku blaszki aluminiowej. Bardziej kłopotliwe, bo przy tylu znakach w privkey robi się problem, a jak jeszcze ktoś ma tego dużo, to już w ogóle męczarnia, ale warto. Najprostsza grawerka w Lidlu 40 zł razem ze wzornikiem liczb oraz cyfer
Jest coś takiego już gotowego, tylko jest to zabawka za 300+zł:  Podobną rozmowę prowadziliśmy również w temacie dot. portfeli sprzętowych - przy okazji warto się zapoznać z całym wątkiem: Dlatego tej kartki nie kładzie się na stole. Bierze się wiertło 6mm i wierci otwór w ścianie w mało widocznym miejscu. Kartę zwija się w rulonik i wkłada do dziurki. Tak zabezpieczony paper wallet przetrwa wszystko. Może nawet pożar domu.
Z tą popularnością to jest tak, że bitcoina mało kto faktycznie używa. Większość jego posiadaczy kupiła go w nadziei na lambo. Taki żeton o wiele trudniej kupić/sprzedać a do tego w większości używany jest bitcoin.
|
|
|
|
@Tytanowy Janusz,
I know autobets are available on Dice and Crash. I was asking about Roulette the game not Roobet.
Ohh sorry I need to clean up my glasses BTW Autobet on Roobet Roulette will be a perfect tool to suck money from customers with its 6.7% house egde. I think that if you are playing with aoutobet it is better to choose games with lower house edge. |
|
|
|
The complete information of this promo is available on the website. The $5,000 is the total prize for the promotion (raffle) and there will be 25 winners win $200 each. Check this https://roobet.com/5k-raffle for more details about the Valentine's Raffle promo. As i see rules are the same as during christmas raffle promo - https://bitcointalk.org/index.php?topic=5199911.msg53332041#msg53332041 It was fun but i'm sure that you can go with something more exciting. By the way, are you planning or did you consider adding autobets for Roulette?
Autobet is available on Dice. And it's not something new on Roobet. I was testing Roobet in November and it was already there. |
|
|
|
bo bitomaty shitcoins.club nie mają takich problemów.
Pewnie prędkość wydawania jest regulowana i tu coś się rozregulowało. Jednak będąc przygotowanym, jest się w stanie odebrać te pieniądze w normalny sposób. Tak powinno być: https://www.youtube.com/watch?v=_4KVgOX6ZU0Podobnych filmików jest sporo. Myśląc o tym poście chciałem załączyć inny filmik z taką katastrofą, na który kiedyś trafilem, ale nie mogłem go znaleźć a szukając znalazłem ten, co załączyłem. |
|
|
|
Takich filmów jest od groma i teraz najlepiej jest zlokalizować bitomat, w którym chce się wypłacać, sprawdzić, jaki to jest i poszukać poradnika pod ten konkretny typ. Tak by nie skończyć, jak ja o mało nie zostawiając kasy w bitomacie: Testowałem dziś. Polecam ... choć nie obyło się bez przygód. A mianowicie po wpisaniu danych do obioru kasy bitomat wyświetlił informację o tym, że pomyślnie sprzedano BTC i na tym koniec ... A moja kasa gdzie? Wymacałem cały front bitomatu czy może jakiś element się otwiera i nic. No ładnie. Dzwonię na infolinię i odbiera przemiły pan, który odpowiada, że zaraz wyśle serwis po czym wszystko wybada i oddzwoni. Już chciałem odchodzić bez kasy by zrobić małe zakupy na kolację (skoro i tak jestem uziemiony), gdy żona podjęła ostatnią próbę znalezienia kasy. Okazało się, że pieniądze były w otworze ale bardzo głęboko (zupełnie niewidoczne z zewnątrz). Wróciłem do domu i postanowiłem poszukać na YT filmików z tym bitomatem by zobaczyć, czy to usterka, czy ten typ tak ma. I faktycznie https://www.youtube.com/watch?v=BvF4t_dO47Q11:43 koleś kończy transakcję a potem patrzy zdzwiony na kamerzystę z pytaniem w oczach - "co dalej?" Potem jest cięcie i 12:10 tłumaczy, że kieszeń jest głęboka i nie zawsze widać banknoty. Albo jak ten koleś-nie nadarzający odbierać pieniędzy i rozsypując na pół galerii (fontanna z banknotów) https://www.youtube.com/watch?v=WrQlWOmzREA |
|
|
|
Regarding the Terms of Service. Thank you for informing us about that. Terms of Service were ready, however, the linking wasn’t properly set. Now, by clicking on the button, you will be redirected to the Terms of Service. Or you can find it by clicking on this link: https://smartmixer.io/en/terms. Thank you for quick response and fixing the case. I've tested it and it work ok now. However my other report is still not fixed. I think that you need to improve "Mixing Strength Meter".
If I set Service Fee to minimum (1%) and delay to minimum (0 min) Mixing Strength Meter shows (weak/decent/strong/smart)
If I set Service Fee to 1,0031% (the lowest possible but higher than 1%) and delay to 7 min (the lowest possible but higher than 0 min) Mixing Strength Meter shows (weak/decent/strong/smart). I think that it's as week as first setup. What makes it so strong? Extra 0.0031% fee and 7 min delay (less than 1 bitcoin block)?
It is clear that you have knowledge in this topic, because you are right: Such low service fee and transfer delay is not advisable and not really strong. It is recommended to use higher service fees with random numbers after the comma (no even numbers). Also the transfer delay shall be set at several hours or at best, days. We will fix the indicators for the Mixing Strength Meter to visualize a proper level of mixing strength. Mixing Strength Meter is still not showing anything that can be useful for your customer. If fact it is misleading. It think that it would be better to delete it. |
|
|
|
|
I jakie wnioski po tak głębokim researchu? Powiem ci, że kilka twoich propozycji przetestowałem, ale z biegiem czasu i tak wracałem do etherscan.
1- metamask mnie tam przekierowuje (view account on etherscan) - więc jakby jestem skazany - co prawda mogę wybierać inny, ale do zawsze dodatkowe kliknięcia
2- w sumie to i tak z etherscanem czuję się najlepiej — reszta wydaje się przesycona wodotryskami, wydają się mniej intuicyjne.
A jak u ciebie? Zostałeś gdzieś na dłużej?
|
|
|
|
|
Show Posts
