sebagai bounty hunter ane selalu memilih yang rincian jelas,kadng pun sebnarnya tdak sekira yg kita pikir
namanya peran gan selagi bisa tetap jalanin aja sesuai kehndak hati gan biasanya proyek biasa aja tapi sukses begitu besar
begtupun sebaliknya
Iya juga sih gan, kadang yang kelihatan bagus tapi ujung2nya malah tidak sesuai harapan gan,,,, |
|
|
|
Kita tahu bahwa saat ini ICO semakin banyak berdatangan, tentu bagi sebagian orang sangatlah sulit untuk memilih dan memilah mana yang paling layak untuk di kontribusi.
Setiap teman-teman ICO LOVERS pasti punya dasar pertimbangan sendiri, mungkin anda menjatuhkan pilihan pada ICO tersebut karena melalui situs review, entah itu memahami whitepapernya, entah itu karena team developernya atau juga mungkin karena team penasehatnya yang memang sudah mempunyai track record bagus dari sebelumnya...
Situs review tentunya tidak bisa di pungkiri perannya dalam menganalisis suatu project ICO, terutama situs review terbaik saat ini adalah icobench.com, menurut saya icobench.com adalah situs review ICO yang terbaik daripada yang lainnya, karena di icobench.com di pelopori oleh team ahli ICO, mulai dari pakar BlockChain, pakar Investasi, pakar Hukum, pakar keuangan, pakar Industri, pakar IT dan seterusnya.
Suatu project ICO di icobench.com akan di rating oleh para pakar-pakar tersebut, sehingga semakin banyak yang memberi rating tinggi tentu ICO tersebut semakin baik pula ratingnya.
Nah, tentu dengan rating yang tinggi ICO tersebut akan semakin besar pengaruhnya di hati ICO LOVERS pastinya, tapi menurut saya pribadi dengan rating yang tinggi tersebut bukanlah suatu jaminan bahwa ICO tersebut nantinya akan sesuai harapan para kontributor.
Sebaliknya, jika suatu project ICO tidak mendaftarkan diri di icobench.com itupun patut di curigai ya kan?
Nah, teman-teman ICO LOVERS semua, kalau menurut teman-teman sendiri bagaimana? silahkan tuangkan pendapat dan opini teman-teman semua di form komentar ya....
Kalo ane analisa dari tim, komunitas, roadmap, kejelasan proyek gan. Sebagian juga menggunakan situs review ICO seperti icobench, icoholder dll......  Wah, lengkap banget analisa agan nih, thanks atas masukan analisanya gan... |
|
|
|
Tentu kalau sebuah ico jika tidak terdaftar di dalam ico banch akan menjadi pertanyaan besar mengenai kejelasan roadmap nya.
Sedangkan sudah terdaftar di ico banch saja belum bisa menjadi patokan akan mempunyai banyak peminat.
Tentu akan semakin tidak terpercaya jika sebuah ico yang kita temui belum terdaftar di ico banch.
bener sekali seperti yang agan bilang karena setiap project jika ico nya sudah terdaftar di ico banch itu sudah bisa kita percayai. ya waloupun terkadang ada juga yang sudah terdaftar di ico banch namun masih gagal itu pasti punya kendala lain mungkin gan. Iya setuju gan,,,,, |
|
|
|
Kalau menurut ane gan melihat pada ICO yang mempunyai kontribusi yang cukup tepat dan bisa melaju terus dalam bakal sukses dengan phase akhir dari penjualan token ane akan berkontribusi pada ICO tersebut kebiasaan bila phase sukses ini cenderung berhasil bisa di andalkan dalam memetik keuntungan.
Iya gan, pendapat agan juga sangat penting sebagai acuan kita untuk memilah, thanks masukannya gan... |
|
|
|
kalau saya pribadi hanya mengikuti teman saja gan paling dasar soalnya dia sudah berpikir matang ,bukan ikut ikutan juga saya juga setelah memasukan dana saya telusuri lagi yah entah rate nya atau promosi yang tim gencarkan di pasaran kemudian saya masukan lagi menambah investasi jika menurut saya bagus
Iya saya juga setuju pendapat agan ini, biar bagaimanapun juga kita harus menelusuri sendiri, biar kita yakin atas pilihan kita nantinya gan... |
|
|
|
icobench dan ico2 rating lainnya masih terlihat by order gan, mereka juga tidak jamin projek2 yang dinilai bakal sukses atau tidak, dasar pertimbangan gue hanya menunggu mereka masuk phase akhir penjualan, projek yang bagus selalu melewati soft cap, dan disitulah gue berkontribusi, ketepatan produk untuk berhasil sangat minim karena investor cenderung hanya ikut2 hype saja. kadang ikut projek bagus banget, tapi penjualannya malah gagal.
Great! pendapat agan sangat luar biasa, tambah ilmu saya gan,,,, |
|
|
|
kalo menurut ane pribadi web" ico review seperti icobench dll itu refrensi aja, pertimbangan lainnya kalau memilih ico itu membaca whitepapernya untuk mengetahui apa projectnya, masa depannya bagaimana, lalu teamnya siapa aja itu juga penting untuk memilih ico yang ingin kita ikuti.
Iya benar gan, biar bagaimanapun juga situs review hanya referensi untuk paduan penelitian kita sendiri gan,,, |
|
|
|
kalau saya tentu saja profit yang saya ingin raih gan, memang beberapa ada proyek ico yang unik, tapi kalau hal itu hanya diminati komunitas kecil, nanti susah berkembang, saya biasanya memilih ico yang memiliki komunitas tinggi, dan transparansi penjualan disitu agar tahu proyek ini diminati banyak orang atau tidaknya, seperti qurrex ini https://bitcointalk.org/index.php?topic=2899211.0Iya pendapat agan juga sangat betul gan... |
|
|
|
kalau saya lihat review dari situs seperti icobench tetapi ada tambahan sih misalnya komunitas mereka misalnya di telegram kalau banyak member ada kemungkinan project itu kedepan nya bagus dan anggapan saya mungkin hampir semuanya bakalan mau invest di ico tersebut
Iya juga sih gan, kalau komunitas itu datang secara alami bukan karena bot atau Airdrop gan... |
|
|
|
|
Waw, pendapat agan juga sangat penting untuk di tiru ini, Ok thanks gan atas masukannya gan....
|
|
|
|
|
Setuju gan, pendapat agan juga sangat lengkap nih...
|
|
|
|
|
Ya benar pendapat agan juga sangat bagus untuk tambah ilmu nih....
|
|
|
|
|
Semua pendapat agan #anog dan #martyns juga sangat penting....
|
|
|
|
|
Nah, pendapat agan tersebut sesuai hati nurani saya gan,,,,
|
|
|
|
Kita tahu bahwa saat ini ICO semakin banyak berdatangan, tentu bagi sebagian orang sangatlah sulit untuk memilih dan memilah mana yang paling layak untuk di kontribusi. Setiap teman-teman ICO LOVERS pasti punya dasar pertimbangan sendiri, mungkin anda menjatuhkan pilihan pada ICO tersebut karena melalui situs review, entah itu memahami whitepapernya, entah itu karena team developernya atau juga mungkin karena team penasehatnya yang memang sudah mempunyai track record bagus dari sebelumnya... Situs review tentunya tidak bisa di pungkiri perannya dalam menganalisis suatu project ICO, terutama situs review terbaik saat ini adalah icobench.com, menurut saya icobench.com adalah situs review ICO yang terbaik daripada yang lainnya, karena di icobench.com di pelopori oleh team ahli ICO, mulai dari pakar BlockChain, pakar Investasi, pakar Hukum, pakar Keuangan, pakar Industri, pakar IT dan seterusnya. Suatu project ICO di icobench.com akan di rating oleh para pakar-pakar tersebut, sehingga semakin banyak yang memberi rating tinggi tentu ICO tersebut semakin baik pula ratingnya. Nah, tentu dengan rating yang tinggi ICO tersebut akan semakin besar pengaruhnya di hati ICO LOVERS pastinya, tapi menurut saya pribadi dengan rating yang tinggi tersebut bukanlah suatu jaminan bahwa ICO tersebut nantinya akan sesuai harapan para kontributor. Sebaliknya, jika suatu project ICO tidak mendaftarkan diri di icobench.com itupun patut di curigai ya kan? NB: Ini ada link bukti bahwa kekhawatiran saya tentang permintaan spekulasi rating project ICO,,, ( LIHAT BUKTI PERMINTAAN RATING 5 KEPADA SALAH SATU PAKAR ICO icobench.com DI SINI...) Kasus ini terjadi pada Nikolay Shkilev, seoranga pakar ICO dan dia salah satu pakar ICO TOP 5 di icobench.com dan kebetulan dia salah satu jaringan saya di LinkedIn, untungnya dia menolak atas tawaran dan permintaan tersebut... Nah, teman-teman ICO LOVERS semua, kalau menurut teman-teman sendiri bagaimana? silahkan tuangkan pendapat dan opini teman-teman semua di form komentar ya.... |
|
|
|
|
What do You think About the more ICO today?
If you yourself, what are the considerations and guidelines for choosing ICO which are so much choice nowadays?
Maybe you are looking for references from the review site or your own personal opinion ....
Please give your comments and opinions on this comment thread form my friends,,,,
We know that today there are too many fake and false hopers,
Scammers are great for bewitching people on the grounds of the ICO project
the polish is so beautiful...
With the MVP label, Advisors with good rankings,
with whitepapers and roadmaps so detailed,
but it's not a guarantee that the ICO will really be on its promise, right?
With good ratings from experts,
with such an impressive rating on icobench.com
but sometimes I'm very worried about it all,
once again it's not a guarantee that would be nice later,,,,
|
|
|
|
|
Show Posts
