Waarom decentralisatie er toe doet?Piers Ridyard, 13 april 2020Het Radix-zichtpuntGedecentraliseerde publieke netwerken werken om een nieuwe wereldwijde digitale gemeenschappelijkheid te creëren voor de rijkdom van de wereld. Deze gemeenschappelijkheid is ontworpen om mensen samen te verbinden om een samen verbonden web van crypto-walletadressen te creëren waar de eigenaarschap van alles kan worden verzonden, opgeslagen en geprogrammeerd via gedistribueerde ledger-technologie.
Zoals IP-adressen op het internet is een cryptowalletadres het paspoort voor dit nieuwe digitale gebied van eigenaarschap. Het geeft ieder mens het recht op een veilige plek om zijn rijkdom op te slaan. Het verandert geld, identiteit en eigendom van iets, analoog aan iets waarlijk digitaals.
Decentralisatie ligt in de kern van deze missie – een fundamentele wens om een waarlijk niet-fragiel, zelfonderhoudend, zelf-doorgaand systeem te bouwen. Eén waarop de wereld kan rekenen en vertrouwen.
Waarom doet decentralisatie van een protocol er toe?De wens voor decentralisatie ontspringt aan een fundamentele wens voor non-fragiliteit. Voor sommigen gaat dit over een wantrouwen van autoriteit. Voor anderen gaat het om het creëren van betere systemen voor opslag van menselijke rijkdom. Wanneer een goed publiek bezit is hebben we doorgaans minder zorgen of het weggenomen kan worden. Zoals iedere fundamentele belangrijke infrastructuur willen we dat hij idealiter veerkrachtig en zelf-reparerend is.
Mensen geven er om dezelfde reden om dat het internet doorgaat met bestaan: het is voor hen vitaal belangrijk. De inzet is zelf nog groter voor gedecentraliseerde publieke netwerken omdat dit is waar de rijkdom van mensen zal leven, niet slechts informatie.
Anti-fragiliteit betekent eigenlijk gewoon “zelf-onderhoudend”. Maatregelen omvatten:
• Kan het protocol eenmaal gelanceerd gestopt worden door zijn maker?
• Kan het protocol onafhankelijk van enige entiteit of enig persoon overleven?
• Wordt het protocol sterker wanneer het in belang groeit?
Wil een netwerk zelf-onderhoudend zijn dan moeten alle delen binnen het ecosysteem elkaar voeden en onderhouden. Voor een gedecentraliseerd publiek netwerk moet er een ecosysteem zijn dat een significante waarde haalt uit het bestaan van de ledger. Dit ecosysteem moet ofwel “werken voor” ofwel “betalen voor” de continuatie en bescherming van de ledger. Er zouden geen vervangbare delen van het ecosysteem moeten zijn.
Netwerkeffecten zijn hier essentieel – meer gebruikers leiden tot meer gebruikers; het internet is nuttig omdat iedereen erop zit. Open source is ook essentieel. Daarom; als de software waarop het netwerk is gebaseerd niet open en vrij is kan ik het nooit 100% vertrouwen.
Gedecentraliseerde publieke netwerken versus private ledgersZoals in de vroege dagen van het internet gaan de komende paar jaren de opkomst zien van private netwerken. Dit omvat entiteiten als de Chinese overheid, de ECB, etc., die allemaal hun testen uitrollen.
Slechts een deel daarvan is een gedistribueerde ledgertechnologiestrijd; een veel groter deel daarvan is een ideologische strijd. Publieke ledgers werden gecreëerd om prikkels helder en eerlijk te maken – het token en het netwerk zijn de manieren waarop je interacteert met het platform; er is geen verborgen strijd of agenda. Iedere entiteit die een privaat / gesloten / consortium / onbeheerd netwerk lanceert heeft zijn eigen agenda en waarde-extraheringscriteria. Dit gaat concurrerende leiderschap creëren met een grote kans dat geen van hen wint.
Gedecentraliseerde publieke netwerken gaan achterlopen in deze strijd – ze zullen doorgaan met te voelen als speelgoed voor de grote bedrijven die druk zijn met het creëren van hun eigen gedistribueerde ledgertechnologie voor hun eigen partners en interne processen.
Publieke netwerken gedraaid door partijen zonder winstoogmerk op open source code, ondersteund door gemeenschappen van gelovers, zijn de rommelige neven van de gestroomlijnde private netwerken. Echter deze publieke netwerken hebben ook een grote kans om te winnen op de lange duur, want ze zijn neutrale grond voor verbinding.
Het lanceren van een publiek netwerk op de juiste manier met de juiste ideologie, en een gemeenschap die gelooft in die ideologie moet zo snel mogelijk plaatsvinden. Wat dat netwerk doet zal voelen als speelgoed vergeleken met wat private netwerken doen, en zullen doorgaan met doen voor een paar jaren meer – maar het is essentieel om die aanvangspositie vroeg te bouwen, omdat netwerkeffecten traag gaan, en dan allemaal tegelijk.
Hoe helpen tokens decentralisatie?Gedistribueerde ledgertechnologie moet berekening bieden (consensus), opslag (staat) en veiligheid (aanvalsresistentie). Deze drie activiteiten zijn niet gratis en moeten geboden worden door een leger van servers en kapitaal waarvoor als ruil wordt betaald op de een of andere manier door de gebruikers / genieters van het systeem.
Voor gedecentraliseerde publieke netwerken zijn tokens een essentieel instrument dat een middel biedt om te betalen voor deze drie essentiële functies, zonder de nood te hebben aan een bedrijf om de betalingen te coördineren. Eenmaal gedistribueerd kunnen de tokens ingezet worden voor de veiligheid van het netwerk (proof-of-stake aanvalsresistentie) alsook gebruikt als een manier voor gebruikers om hen te betalen die de berekening en opslag voor het netwerk bieden.
Wanneer correct ontworpen verwijdert het token de nood aan enige gecentraliseerde coördinatie van enige van deze activiteiten. Iedereen kan onafhankelijk besluiten om berekening en veiligheid aan het netwerk te bieden of tokens te verkrijgen.
Het token biedt de basis voor betaling, veiligheid en open prikkels.
Het bouwen van een gedecentraliseerd publiek netwerkIedere gebruiker die een netwerk wil gebruiken heeft twee dingen nodig. Ten eerste een manier om te interacteren met de ledger (een cryptografisch adres). Ten tweede een manier om alles wat ze bezitten op de ledger te beveiligen – deze twee functies worden geboden door cryptowallets.
Voor het slagen van publieke ledgers zijn netwerkeffecten essentieel. In eenvoudige termen is dat een geëngageerd publiek van netwerkgebruikers. Ze moeten daarom één ding exceptioneel goed doen – het bouwen van een geëngageerd publiek van cryptowalleteigenaren.
Cryptowalleteigenaren zijn geëngageerd door de objecten die ze kunnen bezitten eenmaal ze een wallet hebben. Een object kan alles zijn, van een eenvoudig token tot toegang tot een
gedecentraliseerde applicatie.
Een publieke ledger is een tweezijdige marktplaats die bestaat uit objectcreëerders en objectconsumenten. Iedereen met een cryptowallet kan een objectconsument zijn. Iedereen die het publiek van cryptowalleteigenaren wil bereiken kan een objectcreëerder worden. De objectconsumenten trekken de objectcreëerders aan en andersom.
Eén zijde van deze marktplaats moet opgebouwd worden. Dit kan gebeuren door bijvoorbeeld objectcreëerders aan te trekken die hun eigen publiek meebrengen. Als alternatief kan het opbouwen gebeuren dor het creëren van een missie en visie die sterk genoeg is om een welwillend publiek van objectconsumenten te bouwen die objectcreëerders aantrekken.
Voor de meerderheid van cryptoplatforms is het eerste object dat geconsumeerd wordt het platformtoken zelf. Dit kan een ongelofelijk krachtig opbouweffect hebben voor het creëren van een publiek van objectconsumenten. De kracht van dit eerste publiek hangt af van twee dingen. Ten eerste van hoe breed het platformtoken is gedistribueerd. Ten tweede van hoe geëngageerd het publiek dat die tokens ontvangt in de toekomst zal zijn met nog te creëren objecten.
De analogie daarvan is de iPhone. De iPhone werd gelanceerd zonder een app-store. De eerste iPhone was gewenst vanwege de primaire functionaliteit die het presenteerde als ene telefoon en muziekspelers. Het publiek van mensen die hem kochten bouwden een publiek op voor app-creëerders. Dit betekende dat toen de app-store werd gelanceerd app-creëerders apps voor de iPhone wilde creëren. Niet zozeer met technologische redenen maar om de te veroveren markt te bereiken die Apple voor hen had gecreëerd.
Als een token gebruikt wordt om een publiek op te bouwen van geëngageerde objectconsumenten dan moet het token zelf wenselijk zijn. In het bijzonder omdat het token het enige object zal zijn dat geconsumeerd kan worden bij de start van het leven van een netwerk.
Dit vereist een publiek van vroege ingebruiknemers. Mensen die er willen zijn omdat ze geloven dat gedistribueerde ledgertechnologie de toekomst is. Sommigen doen alleen maar mee voor het geld, maar mensen die ALLEEN maar gemotiveerd worden door geld zijn geen geëngageerd publiek. Zij zullen niets meer doen dan slechts het token te houden en geen verdere prikkel creëren voor objectcreëerders om naar het platform te komen.
Wie is en vroege cryptotoken-ingebruiknemer, en wat motiveert hem?Vroege crypto-ingebruiknemers zijn er niet voor het gebruik, we zijn er om ons alternatief wereldbeeld te ondersteunen:
De vroege ingebruiknemers van Bitcoin namen geen Bitcoin in gebruik omdat die 10x beter was in gebruik dan geld; ze namen Bitcoin in gebruik omdat het een 10x beter concept was dan geld – gedecentraliseerd geld.
De vroege ingebruiknemers van
Ethereum namen geen Ethereum in gebruik omdat het de gemakkelijkste plaats was om een applicatie te bouwen maar omdat het een 10x beter concept van een applicatie was – gedecentraliseerde applicaties.
Een vroege cryptotoken-ingebruiknemer gelooft in een crypto-centrisiche wereld. We geloven dat ALLES getokeniseerd, verhandelbaar en digitaal bezit zal worden op een dag. Vooral geloven we dat er een revolutie onderweg is en we, als vroege ingebruiknemers, er deel van uit willen maken.
We hebben sterke ethische ideeën over wat open en eerlijk betekent. We willen tribaal zijn, de eerste, slim. En vooral willen we gelijk krijgen over wat de toekomst in petto heeft.
De revolutie zou een visie-centrische, publieke, gedecentraliseerde ledger afleveren. Deze ledger zal ons in staat stellen om aandeel te hebben aan die ledger (bezit van het token). Hij zou open en eerlijk zijn, maar zou ook winnen. Vooral willen we winnen uit zijn gewin (bv. Geld verdienen aan het token).
We willen niet dat de “old school” (banken, kwade corporaties) winnen met hun eigen private versies van deze gebruikte gedistribueerde ledgertechnologie. We willen eerder een gemeenschap van gelovers die in staat zijn om de old school eruit te bouwen en eruit te concurreren, en we zijn bereid om een hoop gebruikerspijn te doorstaan om nieuwe dingen te proberen die eruit zien alsof ze de wereld van vandaag zouden kunnen vervangen.
De typische tokenklant heeft het idee van gedecentraliseerde publieke netwerken al geaccepteerd. Ze willen een voordeel om in staat te zijn om te zwaaien naar andere netwerken / stammen (bv. De meest schaalbare, de krachtigste, de meest gedecentraliseerde, de meest gebruikte, etc.); maar eenmaal ze “in” een community zijn willen ze dingen om mee te spelen die hen toont dat hun toekomstvisie werkelijkheid wordt.
Samengevat; om de rijkdom van de wereld te hosten met gebruik van gedistribueerde ledgertechnologie is er niet alleen een community nodig die de nood daaraan voedt. Zijn bestaan vereist ook diverse ideologische ingrediënten: Een gedifferentieerde reden voor bestaan, een geëngageerde community van gelovers, voldoende decentralisatie, eerlijke distributie, functioneel beheer en minimaal extraherende diensten. We zullen dieper ingaan op deze belangrijkste ingrediënten in onze volgende post.
Website (https://radixdlt.com)
Medium (https://medium.com/@radixdlt)
Telegram (https://t.me/radix_dlt)
Twitter (https://twitter.com/RadixDLT)
Show Posts
