Selfiecam und Display.

Weißte was der Witz an der Sache ist?
Ich hab schon so ein System gesehen, bei dem man sich Daten übertragen konnte, z.B. Visitenkarten oder PGP-Schlüssel, war vor Jahren auf einer Computermesse. CeBIT, CCC, sowas. Keine Ahnung mehr.
Man hat einfach sein Epileptikertestgerät dem anderen hingehalten, der hat seins auch gezeigt, und Schwupp waren die Visitenkarten getauscht, ganz ohne Baumleichen.
Wurde aber irgendwie nicht weiter verfolgt, obwohl es relativ abhörsicher und auch manipulationssicher war, denn ich seh ja wen ich da vor mir habe.

Aber mir ist der Sinn des Systems nicht klar.
Was würde den massiven Nachteil der quasi-Nichterreichbarkeit jedes Teilnehmers überwiegen?
Was geht damit, was mit SHA256 verschlüsselt nicht auch per WLAN ginge?

Ach Mist, da war ja was.

Nein, im Ernst, warum so komplex, wenn es schon Lösungen gibt, die sicher funktionieren und einfacher, flexibler und verbreiteter sind?

Praktischer auf jeden Fall, schneller auch, aber eben nicht "unabhaengig von wlan"

Abhörsicher sind aber beide nicht unbedingt.

Man benutzt das Display oder die Kameralampe als Sender, die Kamera(s) als Empfänger, und schon kann man Daten "morsen".
Alternativ ein "Barcodefilm", den man wieder aufnimmt.
So wie bei den TAN-Generatoren, und auch als Broadcaster-System wurde das schon mit Raumbeleuchtung genutzt.
Bei letzterem stellt sich aber die Frage nach dem Problem, das man mit der Lösung loswerden könnte, denn es gibt so keins...

Das Problem ist, das in beiden Fällen humane Aktion nötig wäre, um die Geräte kommunikationsbereit zu halten.

Meinungen sind wie Arschlöcher: jeder hat eins.
Fakt ist nunmal, das 256Bit eine große Zahl sind, und 257Bit ist eine doppelt so große Zahl.
8Bit sind 256 Zahlen, 9Bit sind 512, get it?
Wenn du Bruten willst (und das musst du bei SHA), sind 257Bit doppelt so viele Möglichkeiten wie 256Bit, also dauert es im Mittel doppelt so lang.
SHA512 ist also eine um 256Bit größere Zahl als ein SHA256, das heißt aus den keine Ahnung wie vielen Quintillionen Seiten auf directory.io werden so viele, das man alleine für das Scrollen über die Seite mit der Anzahl der Seitenzahlen drei Mausräder verschleißt.
Wenn dein magisches Schlumpfsystem SHA256 crasht, ja, dann hat die Welt ein Problem.
Dein Problem ist jedoch, zu erkennen, das ein guter (leider meist bösartiger) Teil der Humanoiden auf diesem Drecksrotationsellipsoiden damit beschäftigt ist, nicht nur solche System zu erfinden ("für uns, wir sind ja die Guten") sondern auch zu knacken ("das der anderen, das sind die Bösen"), und die Erfolge sind eher so lala.
Man kommt eher vorher dran, in dem man Keylogger benutzt, obwohl das abgreifen der verschlüsselten Daten unauffälliger ist. Warum macht man das?

Warum kommt dann keine Aussage von dir wie du das System geknackt hast?

Das ist mitnichten weiß. Es ist ja noch nichtmal homogen.
Wieder so eine Falschannahme, die dich dazu bringt, ganze Systeme in Frage zustellen.

Wenn du dich auf eine Stelle mit Einstein stellen willst, bitte.
Es ist dann aber auch kein Problem, dein System hier zu veröffentlichen, bis runter zum Code, und gern auch als ausführbares Programm.
Du hättest trotzdem bis an dein Ende ausgesorgt, weil jeder sofort Vorträge buchen würde. Massenweise. Und Bücher.

Ja, und MimiNeko nicht vergessen. Die sind so niedlich...   

Du weißt aber eine Menge von dem, was mein Leben betrifft.
Schon mal von Schicht-/Nachtarbeit, Urlaub, anderen Zeitzonen gehört?
Und nein, falls du dich auf Euros beziehst, davon hab ich nicht genug.
Aber vielleicht könnte ich dir helfen, eine revolutionäre Technik zu entwickeln, die alle aktuellen Kryptowährungen in den Schatten stellt....
Ach nee, doch nicht. 

Bitte gern. Was willst du noch wissen?
Wie man eine nicht umdrehbare Funktion umdreht? Tut mir leid.
Was sonst?

Die Unwissenheit zeigt sich schon allein dadurch, das du ernsthaft aussagst, das SHA512 doppelt so komplex wie SHA256 wäre.
Das ganze ist Binär, also wäre SHA257 doppelt so komplex...

Und es ist immer noch deutlich, das dir das Verständnis der Verfahren fehlt, obwohl dir schon genug Leute selbst stark vereinfachte Erklärungen gegeben haben.
Und keine davon scheint angekommen...

Es ist einfach Fakt, und das haben schon Millionen Leute mit Milliarden an Geld probiert und sind gescheitert: Eine Hashfunktion ist eine Einwegfunktion, und dadurch kann man selbst mit Absicht (Mining) nur Bruteforcen.
Das Ergebnis von SHA ist so gut, das es statistisch mit weißem Rauschen vergleichbar ist, ein beliebiger Datenblock beliebiger Größe (nicht nur ein BTC-Block, sondern beliebiger Inhalt mit SHA gehasht) kann analysiert werden, und niemand kann mathematisch sicher beweisen, das es ein SHA-Hash ist, es könnte ebenso sicher ein Zufallswert sein.

Rico ist kein Dummkopf, das hat er schon oft bewiesen, und glaub mir, wenn er einen Weg wüsste, den SHA vereinfacht zu brechen, würde er es tun.
Rechenpower hat er genug, Hirnschmalz auch, aber selbst da geht nur das Optimieren des Codes, damit noch ein paar µs weniger pro Schleife anfallen, was wieder ein paar Mh/s im Pool mehr ergibt, mehr nicht.
Das Verfahren ist nicht weiter optimierbar, denn genau dazu wurden Hashfunktionen gemacht: damit es unmöglich ist sie umzudrehen.

Der Witz an dem System, und gleichzeitig der Grund, das es so schwer ist und via Brute Force gemacht werden muss: Der SHA lässt sich nicht umdrehen.
Laienhaft:
- Eine Hand voll Transaktionen wird im Block untergebracht
- Eine Nonce wird ebenfalls untergebracht
- Jetzt die SHA berechnen
- Passt die SHA zur gegebenen Diff?
- Ja: Glückwunsch, der Block ist "deiner". Das erkennt man daran, das du in das erste Feld deine Adresse einträgst, zu der die in dem Block erzeugten Coins und die Fees kommen sollen.
- Nein: Nochmal probieren. Neue Nonce, neues Glück.

Die Diff ist quasi eine Regel, die bestimmt, wie die SHA aussehen soll. Dazu werden immer mehr Bits vorbestimmt, und dadurch gibt es immer weniger passende Nonces.
Dadurch das man SHA nicht umdrehen kann, muss man eben so oft neu probieren, bis man eine passende Nonce hat, daher heißt das System Proof of Work: Eine passende Nonce vor allen anderen zu erreichen heißt das du am meisten probiert oder einfach nur Glück hattest.
Daher kann man mit einem PC heutzutage auch keine BTC mehr minen: Der braucht zu lange, eine Nonce zu berechnen und ein Th/s-Miner schafft in der gleichen Zeit Millionen mal mehr.
Dadurch das SHA quasi Zufall erzeugt, ist es einfach eine Wahrscheinlichkeit die richtige Nonce zu finden, die proportional der Hashrate ist.

Du behauptest nun, einen Algorithmus zu kennen, der die geforderte Nonce passend zur geforderten Diff berechnen kann.
Das wäre absolut der Knaller, und deswegen behauptet jeder hier du bist ein Troll.
Die NIST und die NSA haben die Finger drin, und beide könnens nicht.

Und die 21Mill ergeben sich einfach dadurch:
- Irgendwann hat irgendjemand den ersten Block erstellt
- Das Programm sagt "im Schnitt alle 10 Minuten ein Block, die Diff wird angepasst so das die Hashrate wieder 10 Minuten/Block macht"
- Alle soundsoviel Blocks halbiert sich die Belohnung für das finden des Blocks, bis die Halbierung eine Grenze erreicht, die nächste Halbierung ist ein Cut: Ab da Null Belohnung.
- Die Anzahl der Blocks mit Belohnung und somit die Gesamtmenge steht fest
- Das Datum der Halvings und des "letzten Blocks" ist dagegen von der Hashrate abhängig und schwankt etwas
- Danach nur noch Blocks mit Fee

Lasse mich gern korrigieren, aber das ist was mein laienhaftes Hirn so erfahren hat über die Zeit.

Hatte nicht vor gefühlt 20 Jahren mal jemand einen Super-Kompressor geschrieben, der CDs auf unter 1MB zusammendrücken konnte?
Der Beweis war, das ein ein- und wieder ausgepacktes ISO die gleiche Prüfsumme hatte wie das Original.
Der hat im Grunde genau das gleiche gemacht: Alle Dateien nullen, die Prüfsumme mit einer Nonce passend einstellen, fertig.

Und ja, OP trollt. Anders ist mir das auch nicht erklärlich.

Weil die Mathematik einfach so ist.
Ich kann ganz leicht 123*456 berechnen, aber du weißt niemals, wie ich auf 56088 gekommen bin.

Wenn dein Algo so geil funzt, dann nimm dir einen Opensorce-client, häng dich ins Netz und brech das PoW-System.
Wenn dein PC zwei Blocks innerhalb 24h schafft, ist quasi bewisen, das du SHA geknackt hast.
Fields-Medaille, Nobelpreis, jede Menge BTC und ein wichtiger Job in der Welt der Kryptographie ist dir sicher.
Plus bezahlte Vorträge und und und.
Du hast quasi ausgesorgt, und deine Kinder und Enkel auch.

Ich wette meine 4 Gliedmaßen, das dein "Trick" nicht funktioniert, sondern du einfach nicht verstanden hast wie das Minen funzt.
Hunderte weiß Gott nicht dumme Mathematiker und Kryptospezialisten sitzen da dran, jede Menge Geheimdienste mit der entsprechenden Kohle, und das schon seit Jahren, und du sitzt auf dem Klo, "verdammich, wie komm ich an Geld, oh, moment, ich dreh SHA einfach um", ich bitte dich.
Wenn du das beweisen kannst, ist BTC schlagartig nix mehr wert, aber du bist trotzdem stinkereich.
Also: raus damit, wie gehts?

Gibt's "bei euch" keine dem bekannten Mailmuster ähnliche Idiotie:
- Mail mit Anhang, gern mit Passwort gezippt (damit eine Firewall nichts findet)
- Mailtext "huuuuh Angstmach Dein Konto/Kreditkarte hatte komische Zahlungen, 2893,49€ auf rumänisches Konto, kuck mal in den angehängten Auszug, wegen Datenschutz mit Passwort "1234""
- Im Zip ein auf was weiß ich für eine Art verseuchtes Dokument, z.B. für Word ein Makro, aber auch Javascript im PDF-Reader wird gern genommen
- Der unbemakrote Text ist "Dieses Dokument wurde mit einer neueren Version von $Programm erstellt, klicken sie auf $VerstecktenInhaltAusführen um sie automatisch zu konvertieren"
- Der mit Makro sichtbare Text ist "echt", aber unverdächtig. Hat halt jemand ne falsche Mailadresse erwischt. Vielleicht ist $Opfer noch dumm genug, auf die Mail zu antworten, dann haben die wenigstens eine, hinter der jemand aus Fleisch sitzt.
- das versteckte Programm läuft mit Userrechten und versucht, was geht.
- Vielleicht bei diesem User nichts. Aber $Virus hat 100 Millionen Kollegen auf anderen Maschinen, da werden sicher welche dabei sein, wo es klappt.

Prinzip funzt auf Mac, Android, Eifon, natürlich Windows, und Linux wird da nicht ausgenommen sein, ist ja ein Verwandter von Android/Mac/iOS.
Klar, der Großteil ist Win, daher trifft es da die meisten, aber "Linux kann das prinzipbedingt nicht bekommen" lass ich nicht durchgehen.
Wenn es dir nicht aufgefallen ist: Mittlerweile benötigen die meisten Viecher Nutzerinteraktion, wegen der Paranoia seitens MS und den ganzen Softwareanbietern.
Trotzdem muss es ja Leute geben, die dumm genug sind, Makros zu aktivieren, obwohl der Chef einen Zettel rumgegeben hat, das solche Mails ungesehen in den Müll müssen, sonst gibts die Kündigung.
Klappt ja bei Krankenhäusern, dem Bundestag und hunderten anderen Firmen in den letzten Monaten.

Oder ist diese Geschichte bei Linux so kompliziert, das die meisten Leute es nicht mal ausführen könnten, selbst wenn es nötig wäre?
Ist natürlich ein Superschutz: Man macht das System so kompliziert, das der User gar nicht mehr kann, selbst wenn er will.

Es ging mir auch nur drum, das es eben nicht "nicht sein kann", nur weil es (noch) selten ist.
Die User werden von den Arschgeigen überrumpelt, und dann ist egal was in der Kiste unter dem Tisch los ist, wenn der User klickt, wird gemacht.

Steht ja jedem frei, eine der tausend Linux-Distros zu testen, mach ich auch ab und an, aber bin wie gesagt leider auf Windows angewiesen.
7 ist aber mein letztes, 10 nerft ja dermaßen, das geht ja gar nicht.

Zwei solche Programme gleichzeitig schreit nach Ärger.
Und die Bösen Jungs™ wissen, wie man
a) Sachen macht, die der normale Nutzer eigentlich nicht kann
b) feststellt, womit er sich zu schützen versucht
c) dieses System so aushebelt, das es entweder nichts merkt oder gleich außer Gefecht gesetzt wird, unsichtbar logischerweise.

Ist halt ein Krieg zwischen denen, die (zumindest vorgeben) deine (zu) Daten schützen und denen, die sie klauen wollen.
Bei beiden geht's um viel Geld, von daher beschäftigt man sich mit dem Feind.
Von daher würde ich mit dem was du hast zufrieden sein.

Dein Virenscanner sollte die (heutzutage meist als drive-by ausgelieferten, d.h. auf legitimen Seiten in der Werbung untergebrachten) Tiere einsperren, ebenso wie das Mailgezücht.
Wenn dann noch ein "Was macht eigentlich diese Exe?"-Überwacher dabei ist, hast du auch das bestmögliche gegen Ransomware getan, der Rest ist Glück.

Jetzt hast du dich aber als Fanboy geoutet.
Es gibt einen ganzen Arsch voll Trojaner (Auch Banking), Ransomware, Botnetze, Würmer und was weiß ich noch.
Nicht so viele wie unter Wimpdos, zugegeben, aber
ist totaler Unfug.

Dagegen ist
auch erstmal nur Propaganda. Oder hast du einen Proof?

Und wegen dem Kasper: Kann ich nix für, der Admin hat uns KAV aufgespielt, und eigentlich merkt man nichts davon, performancemäßig, und in einem Haus voller Noobs mit auf der Webseite sichtbaren emailadressen vollkommen ohne Locky, BKA und Konsorten auszukommen, muss ja wohl irgend woher kommen.
Die Firewall und Outlook sind es jedenfalls nicht, ich bekomm die Mails ja selber. Nur starten kann man sie eigenartigerweise nicht, bzw. es passiert nix.

Hurr Linux ist besser Durr Weil ich nie einen Virus hatte
Ich hab win7 auf allen meinen Computern, inklusive Doge, LTC und BTC, und ich treibe mich auch in recht dunklen Nebengassen des Internets rum, auch mit den Maschinen auf denen die Wallets liegen.
Hatte auch noch nie unabsichtlich BKA-Trojaner, Locky und Co, meine Wallets sind auch nach 5 Jahren immer noch voll, nur Spammail kommt in Mengen in meine Outlooks, aber das liegt ja eher an geleakten DBs von diversen Börsen.
Dabei habe ich außer dem MSE keine AV-Software am Start. Macht die Kiste auch nur langsamer. Die Kaspersky-Rescue-disk kommt ab und an mal drüber, hat auch noch nie was gefunden.
Firefox mit Noscript ist das einzige, manche Seiten gehen nur mit IE11, da sind keine Plugins drin.
Ist mein Windows jetzt besser als dein Linux?

Es gibt sicherlich Gründe, Linux zu nutzen, genau so wie es welche gibt, Windows zu nutzen.
Keins davon ist besser, beide sind einfach zu verschieden und können verschiedene Sachen besser.
Das es nun ausgerechnet bei _einem_ User keine Probleme gab, ist kein Grund, anzunehmen das es auch woanders keine gibt.
Es gibt auch unter Linux Viren und Trojaner, und der User muss sich mit beiden Systemen beschäftigen, sonst wird er von den Bösen Jungs™ überrumpelt.
Mein Windows-Grund ist übrigens die universelle Linux-Killer-Methode: Ich nutze Software die es unter Linux nicht gibt. Auf WinE hab ich keine Lust.

@lpcxx
Malwarebytes ist zum gelegentlichen Scannen ganz gut, aber kaufen würde ich das nicht.
Die Leistungen werden nicht besser, und das was es tut tut es auch in der Demo.
Die anderen beiden kenn ich nicht.
Gehirn 1.0 ist ganz wichtig, und den Rest würde ich eher an Kaspersky abgeben, das nutze ich in der Firma, ganz unauffällig.

Du bist im vollkommen falschen Thread.
Vielleicht sogar im falschen Forum, evtl. bist du im englischen besser aufgehoben.

Davon ab: Deine kryptischen Andeutungen bedeuten erstmal gar nix.
Beim verkauf der Miningleistung an einen Pool gibt es nur einen Gewinner: den Pool.
Und nein, wenn man den Strom nicht subventioniert bekommt, ist Mining nicht profitabel. Die Gerätehersteller sorgen schon dafür.
Und es gibt da auch keinen Weg umzu, sonst würde der schon längst genutzt. Bitcoin gibts lange genug, und es ist genug Fiat dahinter, daher ist das System nicht hackbar.

Mach einen neuen Thread auf, erklär deine Idee, und lass dir darlegen, warum das nicht funktioniert.
Du kannst unter Garantie nicht den Pool davon überzeugen, auch nur einen einzigen Share mehr abzugeben, als du tatsächlich errechnest, denn das PoW-Prinzip ist die Grundlage des BTC und wird jede Sekunfe milliardenfach getestet.

Und wenn du dich auf CoinByCall beziehst: Das ist Betrug an der Allgemeinheit und war mal für den OP und die Nutzer profitabel, die wenigen Kunden die es jetzt noch nutzen, sind einfach nur Schmarotzer, die Strom und Telefon nicht bezahlen müssen, unglaublich dumm oder zu faul die laufenden Telefone abzustellen.
Anyways, hier gibt es keinen Pool, keine Hashes, und hier werden auch keine BTC generiert. Du schenkst jemandem, der ein Telefonanbieter zu sein vorgibt, deine Telefonminuten, der die dann an einen anderen Provider berechnet und dafür Entgelte kassiert. Davon bekommst du einen Teil ab.

Wie will infantoo sich finanzieren, und wie kann man als User sicherstellen, das Infantoo nicht irgendwelchen Kram aus dem Tagebuch verkauft?

Auch als Newbie?

Seit BTCe tot ist, häuft sich bei mir der ICO-Spam, von was weiß ich welchen "Coins".
Und ich glaube, der Anteil an 2 ist höher als du meinst.

Na, wenn für dich 40% mehr von 3BTC auch 4,5BTC sind, dann man ran, fröhlich alles hinschicken.
Kannst nur gewinnen!



Wer das glaubt, dem ist nicht mehr zu helfen.

Lass ihn mal reden.
Jemand, der eine Tastatur ohne ä/ö, Doppel-m, Doppel-l und Shift hat, hat sowohl das Mining als auch den LBC mal eben so umgekrempelt.
Ist das nicht äußerst interessant für dich?
Ich mein, sämtliche als sicher erachteten Verschlüsselungsverfahren, Wahrscheinlichkeiten, Elliptische Kurven, *bompf*, alles Staub und Dreck.
Nobelpreis, pass auf, und Fields-Medaille ebenso: bitcoinfori kommt.

@bitcoinfori
Es ist ganz einfach: Du signierst eine Transaktion mit dem Schlüssel den du beklaust und als Ziel trägst du eine Adresse ein, die hoffentlich nur dir bekannt ist.
Tada, Guthaben in deiner Wallet.
Musst nur hoffen, das nicht jemand auf die gleiche Idee kommt und dich zurückbeklaut.

Und das mit den 3 Minuten ist schon ganz gut so.

Yep, vorerst noch.
Alles was mit HD+ geht, geht in SD ohne die Karte auch, sogar inklusive der gleichen Werbung
Und die ÖR kann (wer will) auch ohne die Karte in HD sehen.

War Pebble nicht insolvent und hat alle Dienste usw. eingestellt, so das die Teile jetzt nutzlos sind?
Oder hat sich da mittlerweile was getan?