Двойная запись здесь не при чем. Речь о межбанковских переводах. Зачисление денег на счет получателя такого перевода происходит не одновременно со списанием суммы со счета отправителя. Налицо имеется т.н. «движение денежных средств», т.е. некоторое время, за которое происходит перемещение денег со счета на счет. Причем, при международных межбанковских переводах это время может исчисляться часами и даже днями.
И где же, по вашему, все это время находятся деньги? Летают по проводам, по оперативной памяти, по каким-нибудь кэшам-кукисам и т.п., пока их наконец-то куда-нибудь не запишут? Лично я думаю, что дело происходит так - Сторона 1 которая отправляет денежные средства делает две записи. Первая - это дебиторская задолженность, вторая - это выбытие денежных средств со счёта. Потом она отправляет получающей Стороне 2 сообщение по системе swift. Вторая сторона подтверждает это сообщение и тоже делает у себя двойную запись - первая запись отражает получение денежных средств, а вторая отражает кредиторскую задолженность. В дальнейшем стороны могут произвести сверку расчётов - их дебиторские и кредиторские задолженности должны быть равны друг другу. Если они не равны друг другу, то значит где-то совершена ошибка. А по счетам движения денежных средств, как раз и отражаются те денежные средства, которыми располагают после транзакции соответственно Сторона 1 и Сторона 2. |
|
|
|
https://dailyhodl.com/2023/04/11/fidelity-and-bank-of-america-gain-exposure-to-bitcoin-as-financial-giants-heavily-invest-in-microstrategy/Fidelity и Bank of America получают доступ к биткойнам, поскольку финансовые гиганты активно инвестируют в MicroStrategy "Финансовые титаны Fidelity и Bank of America теперь являются косвенными владельцами биткойнов ( BTC ) после того, как две фирмы в значительной степени накопили акции MicroStrategy (MSTR) в первом квартале этого года. MicroStrategy является крупнейшим институциональным держателем биткойнов, владеющим 140 000 BTC на сумму более 4,22 миллиарда долларов. Данные CNN показывают, что Bank of America в настоящее время является четвертым по величине акционером MicroStrategy после того, как банк купил MSTR на десятки миллионов долларов в первом квартале 2023 года." Это все очень интересно ! Я уже писал о возможном исходе событий, когда (как при игре в покер, когда все вскрываются) в конце концов все выложат карты на стол и выяснится, что все государства все это время накапливали для себя Биткоин. И что Китай, США, Россия, Япония, Северная Корея, Турция и многие другие страны являются крупными Биткоин - китами. При этом контроль над Биткоинами обеспечивается в том числе и вот такими способами - посредством покупки акций криптовалютной компании, которая вроде вот как-то случайно ... начала покупать в больших количествах первую криптовалюту. Потому что bitcoin - это идеальный резервный актив. И наверняка просчитываются сценарии, когда он будет входить в золотовалютные резервы всех Центральных Банков. Потому что Центральные Банки (и это уже понятно) готовятся к реформе всей финансовой системе. Они создают CBDC. И как это будет работать внутри каждой отдельной страны более-менее понятно. А как отдельные государства будут торговать между собой?!!! Тут же нужно сравнивать силу каждой национальный цифровой валюты. И вот bitcoin, это идеальное решение этой проблемы. Потому что bitcoin всеми признан, децентрализован, его невозможно подделать и он отлично поддаётся аудиту. Идеальная резервная валюта. У которого Центрального Банка больше в резерве Биткоина, у того и самая "дорогая" цифровая валюта (CBDC). |
|
|
|
There are several key things you should have in place before starting a business to increase your chances of success. Here are some suggestions:
A clear business idea: Your business idea should be well-defined and specific. You should have a good understanding of your target audience, competition, and the problem your business solves.
A business plan: A comprehensive business plan can help you identify potential obstacles and create a roadmap for success. Your plan should include a market analysis, financial projections, and a marketing strategy.
Sufficient funding: You'll need enough money to cover startup costs, ongoing expenses, and to keep the business running until it starts making a profit.
Legal and regulatory compliance: Make sure you're aware of any licenses, permits, or certifications required to operate your business legally. You should also consult with a lawyer to ensure you have all the necessary legal documents in place.
A support network: Starting a business can be stressful, so it's important to have a support network of family, friends, or mentors who can offer advice and encouragement.
A marketing strategy: A solid marketing strategy can help you attract customers and establish your brand. You should identify your target audience, research your competition, and choose the most effective marketing channels for your business.
A strong online presence: In today's digital age, having a strong online presence is critical. You should have a professional website, social media accounts, and other digital marketing strategies in place.
A team: You may need to hire employees, contractors, or consultants to help you run your business. Make sure you have a plan for finding and retaining the best talent.
These are just a few of the key things you should have in place before starting a business. By taking the time to plan and prepare, you can increase your chances of success and build a strong foundation for your new venture.
In my opinion, you are considering an ideal situation where you have all the resources, knowledge, skills to create your business. However, in practice, you may not have the resources, the knowledge, or the skills. Either way, the most important thing is to get started. As you begin to act, you will begin to ask the right questions. And when you start asking the right questions, you will start getting answers. There are only two ways to reach the goal. The first is to receive detailed instructions on how to achieve this goal. For example, you can purchase a franchise. The second way is to act by trial and error, focusing on the feedback system. |
|
|
|
Продаем сегодня - покупаем в мае.
Источник: trust me bro ©
Зафиксируем тот факт, что я был не прав. Торговать с таким предубеждением не так прибыльно:  Мне думалось, что это смена парадигмы: дип ранней весной и лонг поздней. Но есть ощущение, что старая добрая поговорка sell in May and go away будет актуальна в этом сезоне шоу клоунов. Шорты объявлены вне закона до уровней 32к - 34к. А потом уже поговорим  А почему вы решили, что произойдет смена парадигмы и все перевернется - Дип ранней весной и Лонг соответственно поздней весной? Просто если вы ставите свои деньги, должно быть какое - то обоснование этому ? Шорты в принципе должны мне кажется быть объявлены вне закона, потому что цена как раз движется против людей, которые играют с плечами, и рано или поздно вас все равно заденет. Это как если бы автомобиль специально бы вас каждый день выслеживал, специально бы за вами гонялся, стремясь задавить... Конечно благодаря везению можно было бы от него иногда удрать, но рано или поздно он настигнет. Так и тут. Утверждение, что до 32 000 - 34 000 не стоит шортить - оно верное, но не из-за какой то особенности этих уровней, а просто потому что шортить опасно в любых ситуациях. На 36 000 это будет также опасно. И на 38 000 тоже. |
|
|
|
Как-то вяло происходит рост. Страх все же присутствует. Возможно, что часть денег перетекает на фондовый рынок амеров. Ведь ставка повышается каждый раз, а упускать такую возможность инвесторы не хотят, т.к. рисков куда меньше, чем в крипте. Да, действительно, очень вяло:  +100% за 5 месяцев для битка, это вообще, ну как-то несерьёзно. Что этот скам себе позволяет вообще? Вот если бы вчера +300%, а завтра уже по 150 тыщ, то это другое дело, вот это рост. А так да, явно биткоин кое-как плетется, никто его почти не покупает.  150 000 долларов США это нормальная цена для битка .... Это же биток ! Просто 30 000 долларов США это вообще - то в моей картине мира, некая нижняя граница справедливой цены Биткоина. Все что ниже это очень щедрая распродажа. И сейчас от Биткоина жду быстрого бега рысью к 40 000 долларам США. Посмотрим, как он себя поведет. Эфириум ещё 2000 долларов США должен преодолеть. От него многое зависит. |
|
|
|
...
Разумеется, у всех биткоин-адресов есть владельцы. Но сведения о них никак не отражены в блокчейне Биткоина.
...
И поэтому, фактически, это не владельцы, а пользователи, а владение является статистической величиной. Кто контролирует ключи, тот контролирует и биткойны. И хотя при текущих обстоятельствах при должной осторожности статистическая вероятность владения практически равна 100%, но случайно полученный кем-либо приватный ключ от того же адреса открывает возможность фактически такого же владения (да, вероятность ничтожная, но, как и все вероятности, ненулевая). Так владение это и есть контроль. Другое дело, что в традиционной финансовой системе контроль обеспечивается правовыми способами. В реестр вносят запись, что такое-то такое-то имущество принадлежит именно тебе. И государство обеспечивает твой контроль над этим имуществом, твоё право собственности, при этом обеспечивает все имеющиеся у него инструментами, в том числе и силовыми. Другое дело, что правовая система может быть сломана, в этой ситуации вас легко можно лишить контроля над вашим имуществом. Ну то есть просто его отжать. Кому-то понравилось ваше имущество, он либо принимает соответствующий нормативный акт и присваивает его, либо что ещё проще подкупает судью и получает на руки нужное судебное решение. Либо, уже совсем крайний случай, просто отжимает нужно ему имущество или имущественное право, а вас либо убивает, либо милует и не убивает. В ситуации с Биткоином, контроль осуществляется не путём правовой защиты, а путём прямого владения. Пока вы контролируете свой приватный ключ, вы контролируете свои биткоины. |
|
|
|
I can't help but be skeptical about the concept of automated savings. While it's true that present bias is a real problem that needs a solution, I'm not entirely convinced that automation is the answer. Are we sacrificing our decision-making abilities in exchange for financial stability?
Moreover, I'm worried that automated savings can create a false sense of security. We're not addressing the root of the problem, which is our spending habits. It takes self-discipline and determination to save money, and by automating it, we're not addressing the root of the problem.
On an academic level, it's crucial to recognize that automated savings may not work for everyone. It's a serious decision that requires careful consideration and planning. We can't just rely on machines to do everything for us.
I would still advise you to use automatic means to create savings. In fact, you have nothing to lose by doing so. For example, you can always withdraw money from an impersonal metal account. To do this, you just need to come with a passport to the bank. You can withdraw part of the funds from your account by receiving fiat money in your hands. With this money you can buy Bitcoin (if you think that the first cryptocurrency will grow in price in the near future). |
|
|
|
Угрозы понятны, но со временем мы всё равно столкнёмся с тем, что человеческий труд перестанет иметь такую ценность. Сейчас, когда мир очень расслоён, может казаться, что это неблизко: если смотреть на отстающие страны, где за нищенские зарплаты люди вынуждены заниматься тяжёлым монотонным трудом, то выглядит, что труд ещё очень востребован. И в то же время в наиболее развитых странах уже вынуждены придумывать какие-то работы, которые не особо нужны, но и не сильно мешают, и всё для того, чтобы обеспечить работой людей, которые уже на самом деле в производственных циклах не нужны. И ещё большой вопрос, что опаснее: безусловный базовый доход (и здесь смысл в его безусловности, т.е. отобрать волюнтаристски теоретически нельзя, можно решать и через биткойн или другое автоматизированную систему) или работа, про которую все знают, что она бесполезна и иногда, может быть, слегка даже вредна для экономики, и придумана только для того, чтобы найти формальное основание для выплаты зарплаты. И зависимость возникнет, по большому счёту, и в том, и в другом случае, только в случае с работой как раз грозить увольнением проще.
Такое же неоднократно случалось в человеческой истории. Например в средневековье, было очень много монахов. Для них строили специальные монастыри, в которых они затворялись и не принимали участие в производственной деятельности. Для себя они варили пиво, выращивали карпов в пруду, но всё это были лишние люди. Также устраивали военные походы, тоже для того чтобы избавиться от лишних людей. Bitcoin в этом смысле не решает проблему. Хотя если смотреть всю крипто индустрию в целом, то каким-то людям она конечно дала занятие. Люди занимаются например ретро-аирдропами, тестнетами и вроде, как бы при деле. Но тут всё дело в том, что нет глобальных задач у человечества. Точнее может быть они и есть, но они не сформулированы. |
|
|
|
|
In Russia, there is another trend - the introduction of a digital ruble (CBDC).
The project was planned to be launched from April 1, 2023, but serious technical difficulties arose during its implementation. However, I do not rule out that all these technical problems will eventually be resolved.
Firstly, in the Russian Federation, the prime minister is the former head of the tax service, Mishustin. Mishustin is a very systematic person who managed to organize electronic digital document management in the field of taxes and fees. From a technical point of view, the tax system in Russia functions perfectly.
Secondly, specialists from China can be involved in the creation of the digital ruble.
If a digital ruble is created in Russia, it will make it possible to force people to do the “right” actions, under the threat of a complete ban on the use of their money. Blacklisted people will not be able to buy the goods, works and services they need.
At present, this looks like a utopia, but in the future it is possible (and not only in Russia).
|
|
|
|
Но и эйфории у меня нет. Кстати цена Биткоина никак не может сильно оттолкнуться от 30 000 долларов вверх. А цена Эфириума не может взять 2 000 долларов США.
На краткосроке это плохой признак. Возможно скоро нырнем ниже 30 000 долларов США.
Ну мы взяли круглый-красивый уровень 30К. Для розницы это важно - так сказать, фиксация результатов. По поводу медленного, тяжёлого роста - ты прав. Это даже по битку заметно. Что уж там говрить про альты... По эфиру, к примеру, там обновление будет, основной смысл которого - можно будет выводить залоченные токены и, соответственно, продавать по рынка. Процесс растянут, но факт, что на рынке есть желание продать. Символично, что обновление пройдёт 12 апреля. По рипплу, кстати, есть похожая инфа. Так, например, аналитическая конторка Kaiko, основываясь на данных с корейских бирж, утверждает, что недавний памп Риппла был проспонсирован в основном физиками, а китяры продавали. Наверняка и по БНБ и по Кардано что-то похожее можно нарыть. Это один из возможных ответов на рост доминации битка.  Bitcoin немного отдышался и снова вверх идёт. Все-так есть у него потенциал для роста. Но вообще тут борются две тенденции. Первая заключается в том, что Биткоину пора расти. А вторая заключается в том, что альты его не очень и поддерживают. Например, продажа того же эфириума по хорошему не способствует росту всей криптоиндустрии. Ну это если его не будут в bitcoin переводить. Биткоин и альткоины связаны одновременно и прямыми, и обратными связями. Ведь bitcoin - это индекс криптоиндустрии. Также отпампленные альткоины, очень хорошо подходят для разгона капитализации Биткоина. Сейчас этого нет, альткоины очень сильно тормозят в своём росте. Тем не менее, bitcoin всё равно будет расти, не так стремительно, как мог бы конечно, но будет. |
|
|
|
Я так понял, что Хамаха одновременно похоронил все альты (это в первую очередь), собственно биток и всю яркую криптовесну). Интересный сигнал. Но, конечно, хочется полноты картины. Ждём контриндикаторного подтверждения от Джима Крамера. Кийосаки и Кати Вуд. Ну и кто там ещё из записных? Питер Шифф вроде, и ещё пара-тройка гениальных предсказателей. Хамаха предсказывает параболический рост крипторынка, кто как считает, такова вероятность такого события? В этот раз он даже не затирал традиционно про инфляцию, про рост фьючерсов на овёс и кофе. Видно же, что растем очень медленно и с трудом. Не чувствуется импульса для параболического роста. Это скорее локальный бычий весенний рост с перспективами медленного похода к новому ATH в 2024, 2025 годах. То есть всё будет очень неспешно и с откатами. Но это конечно не значит, что будет цена 2 000 долларов США. Но и эйфории у меня нет. Кстати цена Биткоина никак не может сильно оттолкнуться от 30 000 долларов вверх. А цена Эфириума не может взять 2 000 долларов США. На краткосроке это плохой признак. Возможно скоро нырнем ниже 30 000 долларов США. |
|
|
|
...
от введения безусловного базового дохода понятно что никто не откажется
...
Более 80% швейцарцев на референдуме в 2016 году отказались от введения безусловного базового дохода. И я бы сказал, что правильно сделали, продемонстрировав политическую сознательность. Эта идея очень перспективная и прогрессивная, но мы пока ещё не подошли к её повсеместному внедрению. Пока что только накапливаются необходимые возможности для перехода к новой экономике, и то там, то сям будут постепенно появляться её проявления. И, как и с предыдущими трансформациями, ещё долго будет тащиться шлейф из отмирающих элементов старой экономики. Вопрос об отмирании фиатных валют (как вариант, в пользу децентрализованных валют типа биткойна, хотя могут быть и другие варианты) и построенной на инфляции экономики без того, чтобы человеческий труд перестал иметь определяющую ценность, не то, чтобы невозможен, но, скорее, вреден, по тем причинам, на которые намекнул Julien_Olynpic. Т.е. сначала производственные мощности должны быть избавлены практически полностью от неприятных разновидностей труда, и только потом можно переходить на безусловный базовый доход, и тогда возможный отказ от инфляционной экономики может оказаться сравнительно безболезненным. И то, что симптомы этого перехода уже видны, не значит, что он уже полностью вызрел. Насколько я знаю, безусловный базовый доход более-менее последовательно существует сейчас только в Катаре. Какие следствия этого? Я бы не сказал, что все следствия радужные. Первое - люди сразу бросают работу в традиционном смысле этого слова. В Катаре всю работу выполняют иностранные наёмные рабочие и специалисты. А местное население отчасти занимается "творчеством", например, спамит в соцсетях, отчасти деградирует. Население Катара на ББД мне напоминает домашних животных, которых содержат ради красоты, ради прикола. Декоративные собачки, так сказать. И что, Катар как-то двигает вперёд человечество? Там что - много учёных, изобретателей, прогрессивных деятелей искусства, ставящих или распутывающих сложные моральные дилеммы? Там есть передовое искусство, которое взахлёб потребляет весь мир? Нет ничего этого. Как говорил один деятель, "искусства с пирожком в зубах не бывает". Базовый доход хорош до определённой меры. Швейцарцы почувствовали это интуитивно. Они не захотели превращаться в домашних животных, как катарцы. Базовый доход это вообще не вариант .... Нужно я думаю сочетание - переформатирование государства в форму DAO и интерактивная дорожная карта развития этого DAO. Классическая работа таким образом трансформируется в разработку этой дорожной карты (а там и менеджмент, и наука, и искусство, и психология и все остальное). Ну и разумеется нужна соревновательность между участниками DAO (гражданами государства), специальные токены репутации, которыми будет вознаграждаться участие в разработке дорожной карты развитие. Так то на базовые потребности можно будет заработать простым участием в голосованиях, а вот если есть желание большего - то тут уже надо будет активно творить! |
|
|
|
Хочется их обсудить с единомышленниками.
Как с тобой что-то обсуждать? Ты какой-то искусственный и ненастоящий. Одна сахарная вата. Ну хорошо, мы все поняли ты хорошо знал Амаклина и 0n0t0le. А остальные что? Не люди чтоли? alpet например? DEMENTOR? peloso? Ты перечислил тех кем восхищался: Джонни, Poptop, TheFuzzStone, OnOtole, Dariloff, БальтазарА был ли хоть кто-нибудь с кем ты не был согласен? С кем были бы эпичные баталии? Вот что публике интересно, а те кого ты перечислил - вызывают лишь дежурную уважуху Я всегда стараюсь концентрироваться на хороших качествах человека, пытаюсь понять, чему у него можно интересному научиться. Кто-то весёлый и хорошо шутит, кто-то разбирается в технических моментах, кто-то силен в шифропанковской идеологии, кто-то в альтах разбирается или к примеру в тестнетах и аирдропах ... alpet и DEMENTOR я не помню. Я с ними не пересекался. С peloso мы нормально общались, но он очень любил ругаться с другими пользователями и меня это не вдохновляло. Я же на форум пришел, потому что меня заинтересовали криптовалюты, как область финансов. Финансы это вообще очень интересная материя, которую не мешает изучать. Она очень важна в жизни, особенно если тебя ещё и девушки интересуют, вообще этот предмет нельзя обойти. А интернет - баталии, это (лично для меня) не очень интересно. Амаклина я знал в основном по отзывам других и с ним никогда лично не общался. 0n0t0le меня конечно заинтересовал (я с ним общался не очень много), потому что я раньше инвестировал в EOS, а он был специалистом по Графену и хорошо разбирался во всех проектах Дэна Ларимера. |
|
|
|
|
Yes, I also fully automated the process of accumulating money.
Twice a month my salary for my main job is transferred to my bank card. I wrote a corresponding application to a commercial bank and 25 percent of the money received is automatically transferred to my depersonalized metal account (opened in the same commercial bank).
An impersonal metal account is a bank account denominated not in fiat currency, but in grams of precious metals (gold, silver, platinum and palladium).
I have two depersonalized metal accounts open - in gold and palladium). The price of precious metals rises over time and usually outpaces inflation.
In any case, I save (rather than spend this money).
|
|
|
|
|
Yes, in my opinion, the threat to humanity from neural networks is quite real.
Artificial intelligence is real intelligence. Yes, this mind is not human, but this does not make it less dangerous for people.
At one time, the American science fiction writer Isaac Asimov described the three laws of robotics. These three laws underlay the positronic brain of all robots and provided for a strict ban on the robot causing any harm to a person. At the same time, Isaac Asimov described situations where attackers managed to get around the three basic laws of robotics.
As for modern neural networks (for example, based on the GPT-4 algorithm), they have no prohibitions and restrictions on harming a person.
They are trying to introduce such prohibitions and restrictions, but it is already clear that their development and implementation does not keep pace with the development of artificial intelligence technology.
|
|
|
|
Мне вот в голову пришла мысль. Возьмём к примеру Российскую Федерацию. Сейчас мы видим постепенное обесценение рубля по отношению к доллару США.
При этом в России очень много людей, которые за последнее время обогатились.
К примеру из России ушли рестораны Макдональдс. Вместо них был запущен проект со смешным названием Вкусно и Точка!
И к ним вполне себе ходят. То есть эти люди заработали за последний год очень большие деньги.
Вот они сейчас они видят, что их накопления в рублях начали стремительно обесцениваться.
Как им сохранить деньги?
Покупать доллар США возможно для них сложно. Это раньше можно было открыть счёт за границей, или напихивать себе до бесконечности наличные доллары в чемоданы. Сейчас это стало намного сложнее.
Тяжёлые слитки золота, тоже не станешь покупать до бесконечности. Реализовать их достаточно непросто.
Поэтому напрашивается вариант покупать bitcoin. Я думаю, что очень многие люди с деньгами сейчас покупают bitcoin, который услужливо продаёт им Снорк. Они покупают тезеры. Для них это альтернатива привычным долларам. Тезеры тоже несут в себе существенные риски. Мне на самом деле в голову бы не пришло их покупать с целью сохранения капитала. Централизованный же актив ... А если основатели этого проекта (кто кстати они?) присоединяться к санкциям? То же относится и к другим проектам, кроме может Монеро и некоторых других. Вкладываться в централизованные активы с маленькой капитализацией очень опасно. Даже Эфириум в этом отношении очень сильно уступает Биткоину. А вот Биткоин вполне себе защитный актив. |
|
|
|
А если посудить, то зачем старым пользователям, которые возможно почитывают форум, возвращаться во время роста цен? Чтобы похвастаться как им удалось поднять бабла? Я конечно вижу, что в момент роста происходят всплески активности. Но ранее это было связано с появилением баунти, чаще скама, который пытался урвать себе бабки наивных пользователей. Но сейчас среди баунти за токены почти нет подписных, в баунти с оплатой в битке тоже мест нема. Что старым пользователям тогда делать на форуме? Я тупо не понимаю За постинг ведь не платят. Строчить посты и фантазировать насколько высоко цена уйдет? Или они надеются на возраждение обычных баунти и легкие бабки? Так по моему на них все уже забили и перешли на ретродропы. Poptop помню всегда возвращался, когда в крипте происходили значительные события. Зачем ему это нужно было? Точно не из-за Подписных. Возможно он просто хотел пообщаться. Общение это неистребимая потребность всех людей. На бычьем рынке у людей всегда активизируется фантазия, появляются новые идеи. Хочется их обсудить с единомышленниками. Просто порадоваться росту - наконец. Но это только если старый пользователь по прежнему холдит. Если он распродался давно, то конечно большого смысла возвращаться на форум у него нет! |
|
|
|
Назревает закономерный вопрос - а почему же Элон Маск не шиллит Tesla, SpaceX и Neurolink ?
Совсем другая ниша, оно просто не сработает. Возьмем к примеру если бы он вместо привычного лого поставил лого Tesla, чтобы это глобально изменило? Если у человека есть возможность купить себе теслу, то он сделает это, если нету то лого твиттера ему в этом не поможет. А с доги все на много проще, идешь на биржу и покупаешь токены хоть на пару баксов, то есть каждый может присоединиться, это доступно и возможно даже перспективно, хотя мне не очень нравятся токены, которыми так легко может управлять один человек, но каждому свое. Да, это скорее элитарные товары - инновационность там настолько зашкаливает, что очереди из потребителей сами выстраиваются. Возьмём к примеру спутниковый интернет. Там насколько я помню нужно заранее записываться, чтобы получить возможность внести деньги и получить заветную коробочку ... Тоже самое с нейроинтерфейсами. Там вообще все пока на экспериментальном уровне и нужно скорее корешиться с дорогими врачами, чтобы они об этой возможности рассказывали пациентам. Нужно проплачивать статьи в научные журналы и т.д. То есть совсем другие маркетинговые компании нужно проводить для успешной реализации этих проектов. |
|
|
|
Если это так, то такие условия ещё больше уменьшаются мат. ожидание получения прибыли торгуя крипту.
Как по мне, концепция матожидания в трейдинге вообще довольно спорная. Абсолютно корректно её можно применять разве что в рулетке, где есть равнозначные и равновероятные исходы, количество которых легко посчитать. Есть столько-то красных, столько-то черных, столько-то зеро. В трейдинге нет таких равнозначных исходов. Ценовая кривая может вырасти и упасть на неопределённо большое число пунктов. И как вы посчитаете число исходов? Формально их число почти бесконечно. Да и вероятность достижения у них явно разная, они не равновероятны, как сектора рулетки. Рекомендую не заморачиваться этой фигнёй. Интересно, кто-то обучает GPT-4 теории вероятности? То что видел из ее ответов, вроде она отвечает не используя вероятностный подход. А так то было бы интересно хорошенько обучить ее математической теории вероятности и натравить на задачи по предсказанию курсов криптовалюты. Если она хотя бы сумеет быть правой на 51 процент, то и тут есть огромный потенциал для использования ее для трейдинга. Мне кажется это интересная тема для изучения! Она не сможет предсказывать скорее всего, сколько не натравливай и сколько инфы ей ни скармливай. Почему я так считаю? Этот ИИ интеллект сейчас получил популярность, а значит за ним будут пристально наблюдать и, соответственно, постоянно спрашивать про курс крипты. Если она сможет рассчитать какие-то там вероятности и выдавать все один и тот же ответ, который будет казаться всем правдоподобным, то народ, естественно, начнёт играть против этого прогноза. Если бы все смогли ориентироваться на один и тот же прогноз, то все бы стали богатыми, а это невозможно. Прибыльные прогнозы не могут/не должны быть как минимум общедоступными. Я думаю нейросеть можно даже натаскать на то, чтобы она скрывала от пользователей некоторую информацию. Это хорошо описано в романе Роберта Хайнлайна - Луна жёстко стелет. Там была как раз разумная нейросеть по имени Майкрофт Холмс. Она подружилась с местными лунными повстанцами и организовала им иерархический доступ к информации своей компьютерной сети, то есть вертухаи не могли получить доступ к нужной информации, а повстанцы могли. Поэтому вполне могут быть и непубличные предсказания и прогнозы. Мало того, нейросеть вероятно можно убедить общаться на некоторые темы исключительно с тобой и проходить индивидуальное от тебя обучение, чтобы ты натаскивал ее на определенные действия, а она бы скрывала это от других пользователей. |
|
|
|
|
Сейчас ещё важно на Эфир смотреть. Эфир тоже подошёл к своему знаковому уровню - 2 000 долларов США. И вот если он его не возьмёт, то у криптанов может возникнуть сомнение, что рост настоящий и мы откатимся с цены в 30 000 долларов США вниз.
Откатимся понятно временно, но хомячьего визга на этих горках будет много. И интрига понятно будет создана, так как в этой мясорубке будет неясен тренд. Куда всё-таки идеи вверх или вниз.
Но я оптимист и думаю, что будем идти вверх. 30 000 долларов США это ни о чем. Важно пощупать 50 000 долларов США, потому что это полста.
А основная интрига это возможность достижения Биткоином цены в 100 000 долларов США.
|
|
|
|
|
Show Posts
