<...> 51% de los latinos usaron bitcoin y criptoactivos para pagos en 2021. <...> Aún no he logrado dar con el informe original completo de este año, pero desde luego la cifra, vista desde fuera, no parece para nada factible ni por asomo, y me sorprende que VISA pueda realizar dicha afirmación. Los que estéis por los países comprendidos en la encuesta tendréis mejor conocimiento de la situación sobre el terreno, pero vamos, me parece ido de todas todas, y habría que cuestionar seriamente cómo han realizado la selección del público objetivo de la encuesta, que a buen seguro, tiene un fuerte sesgo tecnológico y no representa el común de los habitantes. ver: https://www.mastercard.com/news/latin-america/es/sala-de-prensa/comunicados-de-prensa/pr-es/2022/junio/la-conquista-cripto-de-america-latina-la-hacen-los-propios-consumidores/Nota: El informe del año pasado indicaba como metodología: Survey Methodology:
Online interviews of 15,569 consumers in 18 countries in four regions worldwide
1,000+ respondents per country in Australia, India, Thailand, US, Canada, Brazil, Mexico, UAE, Egypt, Saudi
Arabia, Nigeria, Kenya and South Africa
500+ respondents per country in Argentina, Chile, Colombia, Peru, and Dominican Republic
Research conducted February 26-March 10, 20213
Nationally representative sample
Readable sample sizes of:
Gender
Generation
Affluent
Banked
El informe del 2022 tiene como base más del doble de personas que el del 2021 (más de 35.000 vs 15.569), pero probablemente también sea online y quizás sobre usuarios de Mastercard. Ya con ese sesgo me sorprenderían los datos, pero no te digo sobre la población general. Sino, podríamos probar hacer la encuesta en las plazas de los mercados y ver qué datos salen. A buen seguro, nada parecidos. |
|
|
|
<…> Lo de no tener las llaves en este caso igual puede no ser significativo, ya que si esto queda estipulado en un contrato podriamos decir que estarian obligados a pagarlos. Pero b ueno tambien logicamente no es nada lindo ante algun problema tneer que pasar por un juicio. <…>
También uno quedaría expuesto a la quiebra de la empresa custodial, y podría llegar a no ver nada en este supuesto. Visto no obstante como un hipotético receptor medio de este incentivo de retención, entiendo que lo verán como un plus potencial, sin darle realmente vueltas a los temas de custodia, los cuales realmente van a desconocer por lo general. Habría que ver toda la letra de cómo se articula, y de si el empleado recibe algo en caso de marcharse él de la empresa (o que le hagan marcharse), que supongo que no. |
|
|
|
|
Ya he visto el video:
Al introducir al cliente cerca del principio del video, figura un subtítulo indicando que es el dueño de un teléfono con entre 50K$ y 6M$. Entiendo que ese era el contexto que le transmitió a Joe, y en base a ese potencial decidió coger el trabajo (*).
En lo relativo al número de intentos de probar el patrón sobre el móvil, Lavar indica que lo tenía configurado para dejarle 10 intentos antes de "autodestruirse". Probó unas cuatro veces sin éxito (hace un año), y ya desistió de probar más, a la espera de poder dar con alguien que pudiese acceder al contenido del teléfono.
En el video, Lavar cuenta que compró los bitcoins en el 2013, de ahí su esperanza en términos del valor de lo almancenado, pero … realmente la compra fue el 2016, con un valor de BTC muy distinto.
Lo del conector JTag es algo que a buen seguro desconocemos prácticamente todos, y resulta sorprendente que existan estas puertas traseras técnicas.
Volviendo al patrón del móvil, éste está almacenado como un SHA-1 hash, pero lo que se puede hacer es probar todas las combinaciones de patrón y ver cuál da con el hash. Al ser Android opensource, se puede llegar a calcular el hash de cada patrón y almacenarlo en una BD (que ya lo tenía).
En el teléfono tenía Mycelium y Electrum. En una wallet de Mycelium tenía el escaso botín y en la otra wallet tenía un password también olvidado. En el 2016 invirtió 400$ (le daría entre 0,5 BTCs y 1 BTC según el momento), y hubieron TX a BitBlender (mezclador), etc.. Algo sabía por aquél entonces, o le guiaban.
(*) Desconocemos el esquema de cobro que tiene, aunque lo más plausible es que sea un porcentaje del botín recuperado, y tras este caso, debería quizás añadir un fee mínimo para cubrir las horas en caso de que el trabajo no aporte réditos.
|
|
|
|
<…>
He cambiado lo de universitario por estudios universitarios, que lo deja más claro. <…>
En lo relativo al sueldo, al no estar el cuestionario en sí disponible no sé cómo lo han preguntado, pero desde luego no es lo mismo bruto que neto, ni entre 12, 14,15 pagas. Yo me esperaba mayor porcentajes de inversores en criptomonedas en la franja de edad más baja, quizás por pensar que son más propensos a meterse en esto de manera alocada a través de las apps, el coca-oreja (y las criptosectas), y si bien es lógico que entren con poco dinero en esta franja, mi percepción es de que podría haber más masa de inversores. Nota: Lo del perfil medio, en general, puede llevar a engaños: Suele reflejar los porcentajes más altos de cada concepto aislado (como he hecho yo), pero no necesariamente refleja que las personas más habituales cumplan todos y cada uno de los requisitos del perfil. |
|
|
|
La CNMV no sólo está para traernos listas grises, también encarga la elaboración de estudios sobre el perfil medio del inversor en criptomonedas en España; a saber con qué fin … En un estudio reciente realizado por la empresa Análisis e Investigación para la CNMV, se estudiaron 1500 personas en general, con muestra complementaria hasta llegar a los 300 criptoinversores (para las preguntas detalladas sobre cripto). No se indica cómo fueron seleccionados, ni el canal de encuesta utilizado. Conclusiones sobre la población general: - Al 75,8% le suena esto de las criptomonedas, pero la mayoría por alguna noticia que otra. Únicamente el 6,9% declara tener conocimientos medios y el 1,4% altos. - El 32% cree conocer cómo están reguladas y supervisadas, el 20% cree que están reguladas, y el 48% lo desconoce. - El 68% de los conocedores de las criptomonedas han visto advertencias sobre los riesgos asociados. - El 4,2% invierte actualmente en cripto, el 2,6% lo hizo en el pasado, y el 10,2% lo piensa hacer. Conclusiones sobre los inversores en criptomonedas: - Perfil medio: hombre (66%), con una edad medio de 38,7 años (más concentración de los 25 hasta los 44), que invierte menos de un 5% de su capital (49,1%), usuario intensivo de las redes sociales y tecnologías, estudios universitarios (43,3%), con ingresos de más de 3K €/mes (41%). Aunque, ¿quién suele coincidir con el perfil medio? (es mejor ver el detalle por tramos del estudio). - El 66,3% es consciente de que las criptomonedas son de más riesgos que otros productos. - El 88% recuerda haber visto advertencias sobre su riesgo de volatilidad y posible pérdida de la inversión. Ver: https://www.cnmv.es/portal/verDoc.axd?t=%7Bd5014617-9cb8-4202-bdf1-decfe5d8d509%7Dhttps://www.businessinsider.es/perfil-criptoinversor-espanol-cnmv-1082891
Otros:
- El 0,0001% conoce el foro Bitcointalk.
- De ellos, el 1% conoce este foro local.
- El 9% tiene Alts.
Ver: Mi inventiva
|
|
|
|
Hoy he visto que el mismo hacker, Joe Grand, ha intentado en esta ocasión recuperar el acceso a una cartera MyCelium en un Samsung Galaxy SIII, en la cual el dueño había almacenado los BTCs comprados en el 2016. El dueño, por lo que se ve, perdió la pista a su teléfono, y no lo volvió a encontrar hasta el año pasado, sin recordar la contraseña (del teléfono), pero habiendo en su momento habilitado la opción de autoborrado tras n intentos fallidos. El hacker se puso manos a la obra, y logró averiguar que el patrón de desbloqueo del teléfono era una figura en forma de "L" (que sepamos que se puede obtener …). Una vez desbloqueado, la cartera vino pobre, con tan solo 0.00300861 BTCs (63$). Tendría que ver el video completo para averiguar por qué el dueño pensaba tener un equivalente a millones en la cartera … Ver: https://es.cointelegraph.com/news/white-hat-hacker-attempts-to-recover-millions-in-lost-bitcoin-finds-only-105https://youtu.be/icBD5PiyoyI |
|
|
|
<…>
De hecho, hay otra cita en el artículo de The Guardian (la cita en Criptonoticias está capada) que indica que se tardará unos meses o o un par de años recuperar la senda del ATH. Es decir, técnicamente, un intervalo de tiempo de entre 2 y 24 meses. Diría que la mayoría lo vería factible. Aunque pensemos que sea factible e incluso probable, no venderíamos la vivienda para invertirlo en BTC, a la espera de que la previsión de Changpeng Zhao sea correcta y arroje un x3. Menos mal que la prudencia nos lleva a preferir perder la oportunidad, que jugarnos la vivienda (otra cosa es con importes de menor rango). |
|
|
|
<...>
Pero además, los tres que citas solicitaron la participación en la campaña en un intervalo de menos de dos horas, todos con un patrón de solicitud análogo entre sí, y que nadie más en la campaña ha utilizado: búsqueda de patrones con la herramienta de ninjasticLos patrones de búsqueda son los que figuran en el enlace anterior, en la parte izquierda de los filtros, donde se aprecia que las tres cuentas utilizan un patrón en la campaña que nadie más utiliza: "Joined Campaign: Signature campaign" |
|
|
|
<…>
Desafortunadamente, no creo que los financieros lleguen a analizar los ciclos demasiado, por lo menos las empresas que lleguen a acogerse a esta modalidad de servicio, y entendiendo que los empleados no invierten nada, sino que lo hace la empresa con el fin de que sea un complemento y un gancho de fidelidad, o por lo menos así lo he entendido. Según interpreto, han creado el servicio a partir de un caso de uso que tienen, y tengo bastantes dudas de su éxito venidero. No obstante, al ser nuevo el invento, y a falta de poder realmente conocer la letra pequeña, los financieros corporativos deberían poder pedor/tener la potestad de liquidar el fondo antes, si lo consideran oportuno. Ahora bien, es poco probable que los financieros lleguen a conocer/intuir cuándo es mejor liquidarlo, y posiblemente lo hiciesen en todo caso a golpe de noticia. |
|
|
|
También tenemos esta asociación realizada ya hace algunos meses sobre dos de las cuatro cuentas citadas: https://bitcointalk.org/index.php?topic=2544574.msg59651155#msg596511552 Accounts Connected
Accounts Connected: (Note: Banned shown in red / Inactive in Blue)
1.Wimex
2.TheGhostMan
Proof:
Quote from: TheGhostMan on January 30, 2022, 09:09:40 PM
payment address: 0xab966761005d71931540F4e7CdC0E68b7DaD579C
[ archive ]
Quote from: Wimex on February 20, 2022, 07:07:08 PM
Dirección de billetera : 0xab966761005d71931540F4e7CdC0E68b7DaD579C
[ archive ]
Related Addresses:
Code:
address: 0xab966761005d71931540F4e7CdC0E68b7DaD579C
Lo malo es que todo apunta a que la asociación existe, y como sabemos, se puede tener varias cuentas, pero jugando según las reglas de la campaña y del fairplay. ¿Algo que comentar? |
|
|
|
Bit2Me parece extender la solución que ha implementado para una empresa en concreto (ATH21) a cualquier otra empresa interesada. Se trata de crear una suerte de fondo de ahorro para los empleados de la empresa, fondo que será alimentado con un porcentaje de los beneficios netos de la empresa. Dicho fondo será invertido en BTC y ETH, liquidándose el fondo a los cuatro años, y repartiéndolo entre los empleados en base al tiempo que han estado en la empresa (se entiende que durante el transcurso de la vida del fondo). Digamos que los empleados no ven nada en cripto, pero saben tener un extra por ahí que les vendrá (en fiat) que sí está invertido en ello. La empresa por su lado se entiende que busca dar un incentivo de retención y fidelización de su plantilla. ¿Tendrá éxito la fórmula? (y ¿qué garantías tiene el fondo?) Ver: https://www.criptonoticias.com/negocios/bit2me-lanza-servicio-ahorro-bitcoin-empleados-espana-latinoamerica/ |
|
|
|
Think I am going to go for the Nano S Plus - have watched a few review videos on it and sounds very good for crypto storage. I will only use it when plugged into a laptop so don’t need the Nano X, many say it is not worth the extra £70 as the Nano S plus does everything you need it to do.
If you plan to connect it to a Chromebook as you stated in a prior post, you won’t be able to exploit it through Ledger Live. Checkout the requirements here. <…>
Im not really familiar with most of those coins/tokens on your list (except for bitcoin essentially), but I tried all 10 and got 9 hits. The only one that is that didn’t show is an ERC-20 token, and can therefore be safeguarded with Ledger, although Ledger Live may not show it (see this reddit thread). <…> Strange you are not familiar with my cryptos mentioned, most are in the top 50  Gone off alts long(ish) ago. Check the list in a year or two, and see if their ranking in the top 50 still stands ... |
|
|
|
<…>
De hecho, ese tipo de preguntas me las he hecho también en relación a si la campaña de firmas es un servicio en concreto, y que por los motivos que sean, el día de mañana, se hacen con cierta lista de direcciones bitcoin asociadas y las ponen en una lista negra. Sin ir más lejos, el pagador de la publicidad que llevo, o el pagador de una casa de apuestas o un casino online. Una posibilidad sería, quizás, mover los fondos de dirección a dirección hasta dejar pongamos 6 pasos atrás la dirección de la lista negra. Uno no puede tener que responder ante todo el historial de la cadena de sus bitcoins, y un número de pasos en un periodo de tiempo debería sacar los fondos del radar primario uno diría, aunque a saber. Luego vendrá la regla del viaje para poner trabas adicionales a esta potencial estrategia. |
|
|
|
<...>
En la sección de Mercado y Economía tenemos ya un hilo al respecto de Vueling y su aceptación futurible de pagos en bitcoin y otras criptomonedas. Lo digo porque al ser pocos, es mejor intentar ceñirnos a un hilo y concentrar las aportaciones sobre el tema en cuestión. Eso sí, cuando esté implementado, el primero que realice el pago con criptomonedas que lo comente pro el foro … Edit:
<...> pues en mi imaginación mi Ddmr idealizado va siempre hecho un pincel; y de mi idealización tuya mejor no hablo, "wonderwoman"...).
Pues podrías intentar plasmarlo si vas bien de tiempo y destreza ... |
|
|
|
Data as of 24/06/2022Updated the lists in the OP (and subsequent post) to reflect the forum members that still qualify in each of those lists. Currently, on those lists there are, lacking <= 20% merits to rank-up (activity may not be met though): - 53 Heroes (on their way to Legendries) - 85 Sr. Members (on their way to Heroes) - 66 Full Members (on their way to Sr. Members) - 57 Members (on their way to Full Members) - 225 Jr. Members (on their way to Members) Added this week (13): user_id name Status posts activity activity_Met merit rank ProbableInitialRank trust url
2850161 Hispo Active 959 518 N 814 Hero Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2850161
2561049 Ulven Active 2041 1162 Y* 800 Hero Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2561049
161364 püsür Active 918 546 Y 408 Sr. Member Member =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=161364
3371296 Zlantann Active 413 168 N 210 Full Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3371296
2556617 derBowler Active 562 562 Y 203 Full Member New Era Newbie =+3 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2556617
31863 Domchi Active 424 424 Y 202 Full Member Full Member =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=31863
1165921 Maestro75 Active 1606 1442 Y 200 Full Member Full Member =+0 / =1 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1165921
3344579 The_Crypto_Kid Active 66 66 N 96 Member New Era Newbie =+1 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3344579
3458615 Franctoshi Active 232 112 N 93 Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3458615
3454934 GiftedMAN Active 199 112 N 88 Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3454934
2891520 Gambit2s Active 72 72 Y 9 Jr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2891520
3379399 Bhig Daddy Active 170 140 Y 9 Jr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3379399
3459079 UniJoin Active 31 31 N 8 Jr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3459079
(*) this week (12): user_id name Status posts activity activity_Met merit rank
387572 Falconer Active 4586 1820 - 1035 Legendary Hero Member =+0 / =1 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=387572
126778 strawbs Active 816 816 Y* 1054 Hero Member Sr. Member =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=126778
2938510 MrCryptHodl Active 1089 560 N 500 Hero Member New Era Newbie =+29 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2938510
927656 Antonas1 Active 456 456 N 254 Sr. Member Full Member =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=927656
556829 karabiber Active 1047 728 Y 250 Sr. Member Full Member =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=556829
1171087 2stout Active 1508 1508 Y 250 Sr. Member Full Member =+23 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1171087
1089623 Gachapin Active 288 238 N 255 Full Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1089623
3412191 Ahli38 Active 378 126 N 119 Full Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3412191
81287 gappie Active 64 64 N 118 Member Old Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=81287
3450053 Hold-n-play Active 78 78 N 16 Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3450053
1249513 kastoriante Active 134 134 Y 10 Member Old Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1249513
3419471 non fungible anxiety Active 31 31 N 11 Jr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3419471
(*) Due to enough merits for the next rank, or being banned.
|
|
|
|
Update 24/06/2022:The dashboard gives you access to anyone’s complete merit history in the TX tab, surpassing the 120 day limit. Link: BitcoinTalk Merit Dashboard. Updated the Merit Dashboard to reflect the most recent sMerit available data: Total sMerit: 1.226.572 Total TXs: 662.621 From Users: 24.417 To Users: 43.692 minDate: 2018-01-24 22:12:21 maxDate: 2022-06-24 02:25:07 Aggregate awarded sMerit for the last complete week (13/06/2022 .. 19/06/2022) is 6.484, which is up 11,89% from the previous week. There are 1 new Legendary and 1 new Hero Members this week. Falconer -> Legendary from Hero Member during Merit System kick-off. MrCryptHodl -> Hero Member from New Era Newbie during Merit System kick-off. Note:
-Copper Members and non-native ranks (staff, etc) are displayed as real (regular) ranks.
|
|
|
|
<...>
It seems so, if we look at the following comparison chart, where Ledger Nano X connected via Bluetooth seems to be the solution for IOS (apparently, IOS 9 or above). You can verify beforehand if Ledger is going to support those 10 different coins/tokens you mention here: https://www.ledger.com/supported-crypto-assets/coinEven if you were able to use Ledger Nano S with your topology, you could still support having hundreds of different coins/tokens custodied by the device, but likely needing to play the remove and add app game to manage them. The said game is not necessary on the other Ledger devices (they support around 100 different apps), due to their larger capacity. |
|
|
|
|
Show Posts
