Klar, zuverlässig ist die Frau schon. Das sind unsere lokalen Hells Angels allerdings auch, wenn ich sie dafür bezahle mir mein Haus niederzubrennen.

Die Frage deutet bereits auf mangelnde Kenntnisse bezüglich CoinJoin etc. hin. Daher lautet die einzig sinnvolle Antwort tatsächlich KEINER!

Erst mal, ich kenne die spezielle Electrum Implementierung nicht. Trotzdem bedeutet RBF, dass Du eine neue TX erstellst. Diese neue Transaktion kann eine Unconfirmed TX ersetzen, wenn diese Unconfirmed TX explizit als RBF TX markiert ist. Daneben muss die neue TX die Anforderungen aus BIP125 erfüllen, um die alte TX ersetzen zu können.

Der springende Punkt ist, dass bei LN/TN/... das Geld nicht in einer Datenbank steckt, sondern als (teilweise) unterschriebene Transaktion unter Kontrolle der Geschäftspartner bleibt. Jeder Teilnehmer kann durch seine eigene Entscheidung den aktuellen Stand der Transaktionen in der Blockchain sicherstellen.

Es gibt dabei eben keine fremde Datenbank mit fremder Kontrolle über Dein Geld, genausowenig wie ein Knoten/Miner im Bitcoin Netz die Kontrolle über Dein Geld hat.

Ja, irgendjemanden kostet der Spass gerade viel Geld kosten. Wobei es ab 60 Sat/b nur um die 1000 TX sind. Da die Transaktionen schlagartig von letzter Woche auf jetzt angestiegen sind, glaube ich eher an eine Demonstration, als an eine echte Nachfrage.

Trotzdem macht die Zahlungsfunktion einen Teil des Wertes aus. Es ist aber klar, dass keine Erhöhung der Blocksize ein sinnvolles System für verzögerungsfreie Mikrotransaktionen bringen kann. Ideal wären aber Anwendungen auf der Basis von Bitcoin, die eine solche Funktionalität bringen, ohne dabei die Kontrolle über das eigene Geld aus der Hand zu geben. Mittelfristig könnten die diversen Off-Chain Vorschläge eine Lösung für Verzögerungsfreie Mikrotransaktionen bringen. Langfristig wären Sidechains zur Entlastung der Haupt-Chain denkbar. Daneben gibt es auch bei den zentralen Funktionen Verbesserungsmöglichkeiten, die aber aufgrund der Konsensproblematik deutlich mehr Diskussionsbedarf erfordern (siehe aktuell bei SegWit).

Nein, ein löschen der Block-Files bringt gar nichts, da die Transaktionsdaten mit Deinen Schlüsseln in der wallet.dat Datei stehen.

Wenn es beim Starten keinen Rescann gibt, dann hat die Änderung des Shortcut aus irgendwelchen Gründen nicht funktioniert, bzw. der geänderte Shortcut wird nicht zum Starten der Wallet genutzt.

Genau das ist das Wechselgeld (in der englischen Wallet Change).


Hat die Wallet beim Starten länger gebraucht und dabei ein "Rescanning" (keine Ahnung was da auf Deutsch steht) gemacht?!

Dann hast Du nicht falsch gemacht, sondern die anderen Knoten haben Dir die Transaktion danach wieder geschickt. Da der Client keine Funktion hat, um das automatische verschicken zu unterbinden, kannst Du nur den Client gestoppt lassen, bis die anderen Knoten die Transaktion vergessen haben. Danach nochmal mit -zapwallettxes=2 starten und die Transaktion sollte verschwunden sein.

Nein, durch die zapwallettxes gehen keine BTC verloren, da die Private Keys erhalten bleiben. Ein Backup ist sehr gut, dann sind die BTC (bzw. die Keys) sogar doppelt abgesichert.

Also einfach mal probieren. Ist die Transaktion danach nicht weg, Wallet ausmachen, warten und später nochmal probieren.


Ein Knoten ist ist anderer Bitcoin Applikation (wie Dein Bitcoin-Core) im Bitcoin Netzwerk. Deine Wallet ist einer ebenfall ein Knoten. Viele dieser Knoten kennen Deine Transaktion und leiten sie weiter. Wenn Du Deine Wallet neu startest, bekommst Du die eventuell von einem dieser Knoten zurück.

Wenn Deine Wallet aufhört, die Transaktion immer wieder neu zu verschicken, vergessen die anderen Knoten die Transaktion (üblicherweise nach spätestens 72h).

Gegen diesen Mechanismus kannst Du bei Dir nichts machen (ausser die Transaktion nicht neu verschicken), da Du die anderen Knoten nicht unter Kontrolle hast - die machen (im Rahmen des Bitcoin Protokolls) was sie bzw. deren Betreiber will.

Dann ist sie wieder bekannt und Du bist soweit wie vorher. 


Ja, alle. Die bestätigten Transaktionen fischt die Wallet aber wieder aus der (weiterhin vorhandenen) Blockchain. Die unbestätigte TX kennt die Wallet danach nicht mehr (ausser ein andere Knoten schickt sie).

Ja, ist ein älterer 12m GFK Segler, gehört aber nicht mir alleine. Der Anschaffungspreis ist beim Boot nur die halbe Wahrheit. Die Wartung und die sonstigen Kosten sind auch nicht zu unterschätzen. Das ist ganz klar primär ein Hobby. Trotzdem ist es toll, ein Fahrzeug zu haben, mit dem man auf dem Seeweg fast (in A4 / die Polarregionen würde ich mich mit dem Boot nicht trauen) überall hin kommt.

Der Atlantik ist auch auf der Barfussroute nach Westen anscheinend nicht immer locker. Da haben einige Skipper schon böse Überraschungen erlebt - vor allem wenn die Einschätzung der Wetterentwicklung daneben lag. Nachdem ich bisher nur den Nordatlantik kenne, kann mich das aber nicht erschrecken... 

 

Die machen nettes hochglanz Marketing. Spätestens wenn Du das erste mal auf hoher See anspruchsvollere Bedingungen hast, wirst Du allerdings das nächste mal ein seefestes Boot nehmen - falls Du eine zweite Chance bekommst. 

Ernsthaft: Diese Sportboote sind nicht seetauglich geschweige den hochseetauglich. Damit kann man im Mittelmeer bei bestem Wetter ein bischen an der Küste herumshippern. Schon die Bora vor Kroatien wird mit so einem Spielzeug zu einem lebensgefährlichen Abenteuer. Alles was in diesem Bereich toll aussieht und teuer ist, ist gleichzeitig für grössere Projekte (Atlantik, Welt und alles bei dem man nicht in kurzer Zeit einen schützenden Hafen und die Seenotrettung erreicht) absolut ungeeignet.

Immer diese jungen Hüpfer.  

Klospülung? Die funktioniert mit Wasserdruck, wobei bei einem grossflächigen langfristigen Stromausfall die externe Trinkwasserversorgung nicht mehr funktionieren wird. Die eigene Zisterne, der eigene Hochbehälter und die mechanische Pumpe dagegen schon.


Dafür habe ich immer noch die alte Enduro mit Vergaser. Wenn alle Stricke reissen ein Boot, mit dem ich nach kurzer Vorbereitung mindestens 6-12 Monate autark unterwegs sein kann.

Wo ich im Ernstfall nicht hinkomme, kommt keiner mehr hin.  


Ich kann das Holz auch gleich zum Kochen, Grillen und Backen nutzen, muss dafür allerding in den Garten gehen. Brunnenwasser komme ich mit vernünftigen Mitteln leider nicht heran, daher müssen 10m^3 Zisterne reichen.


Die meisten Dinge (gerade die mechanischen) sind zumindest kostengünstig. Das (gebrauchte) Boot war/ist dagegen teuer (30k EUR), aber das ist tatsächlich ein Hobby. Gegen Deine Solaranlage ist es dagegen schon wieder günstig und sowohl der Nutzwert wie der Wert im Notfall übersteigen für mich(!) den Wert einer Solaranlage deutlich.

Die Wallet muss erst mal gestopt werden.


Ich gehe mal davon aus Du nutzt Windows und hast einen Shortcut zum starten der Wallet. In diesem Fall einfach mit der rechten Maustaste auf den Wallet Shortcut drücken, dann Eigenschaften auswählen. Im obersten Textfeld steht nun irgend etwas wie bitcoin-qt.exe. Durch ein Leerzeichen getrennt fügst Du dort nun hinten -zapwallettxes=2 an. Die Änderung mit dem OK Knopf bestätigen und neu starten sollte alle Transaktionen aus der Wallet entfernen. Die unbestätigten Transaktionen bleiben dauerhaft draussen, ausser ein andere Knoten schickt sie Dir wieder.

Wenn es funktioniert hat nicht vergessen, die Änderung wieder Rückgängig zu machen.

Richtig. Da ich noch nicht weiss wie sich die Lage in den nächsten 20 jahren entwickelt, muss bei einem solchen Zeitraum immer der Punkt Hobby eine entscheidende Rolle spielen.


Es ist nicht relevant, weil ich in diesem Fall mit einem deutlich geringeren Strombedarf zurecht komme. Vor allem wird im Notbetrieb ein 12V Gleichspannungsnetz genutzt und kein Wechselrichter. Alle wichtigen Geräte laufen auf 12V, alle lebensnotwendigen Dinge arbeiten mechanisch.

Interessantes Detail am Rande: Während den Behörden vor kurzem in Ansbach ihr tolles neues digitales Kommunikationsnetz zusammengebrochen ist, was die Koordinaten sehr erschwert hat, war ich weiterhin Kommunikationsfähig und hatte ein problemloses QSO mit einem Kollegen vor Ort.

Solange die Wallet läuft wird die Transaktion regelmässig erneut ins Netzwerk übetragen, solange bis sie in einen Block aufgenommen und damit bestätigt wird.

Die Transaktion wird nur vergessen, wenn die Wallet in dieser Zeit nicht läuft. Sobald die Transaktion bei den üblichen Blockexplorern nicht mehr auftaucht wurde sie vermutlich vergessen. Wenn man dann die (Bitcoin-Core) Wallet mit der Option "-zapwallettxes=2" startet, wird dort die Information über die Transaktion ebenfalls gelöscht. Die Summe steht dann wieder zur Verfügung.

CPFP sorgt nur dafür, dass die unbestätigte Transaktion eine höhere Fee (und damit eine höhere Priorität bekommt). Wird die abhängige Transaktion in einen Block aufgenommen, dann muss automatisch/zwingend auch die ursprüngliche Transaktion bestätigt. D.h. CPFP sorgt nicht dafür dass Du die BTC zurück bekommst, sondern dass der Empfänger sie schneller bestätigt bekommt.

Daher ist es durchaus berechtigt und auch angebracht, den sprunghaften Anstieg der Mempoolauslastung als flankierende Massnahme zu betrachten - und entsprechend ruhig und gelassen zu reagieren. 

Die Sperrzeit gibt den ältesten Block an, in den die Transaktion aufgenommen werden kann. In einem Block < 439136 wäre diese Transaktion ungültig.

Die Schätzungen von blockchain.info sind nicht besonders sinnvoll, da die Seite vermutlich noch einen alten Priorisierungsalgorithmus nutzt, der heute von den Minern nicht mehr verwendet wird.

Passende Akkus für autarken Betrieb kosten nochmal und halten keine 20 Jahre. Die entsprechenden Lade-Controller und die passenden Wechselrichter gibt es auch nicht kostenlos. Versicherung muss man sich auch überlegen, sonst könnte das nächste Unwetter den Strom extrem teuer machen.

Ich rechne mir jetzt seit über 10 Jahren immer mal wieder die Kosten für Photovoltaik und E-Autos durch. Selbst mit einem kleinen  Hobby-Bonus und der Stromkostenentwicklung ist das Ergebnis nicht wirtschaftlich darstellbar, wenn man nicht beide Augen fest zudrückt. Am besten schneidet im Augenblick eine nicht gemeldete "Guerilla"-Solaranlage ab, falls die Billighardware tatsächlich 20 Jahre wartungsfrei hält. Dann wäre Anlage wäre sogar wirtschaftlich - zumindest solange mir der Energieversorger nicht den rückwärtslaufenden Zähler ersetzt. Für die asymetrische Last wäre mein Hausnetz ausreichend dimensioniert, eine Einspeisung über alle 3 Phasen wird sofort wieder unwirtschaftlich.

Mein aktuell Jahresstromverbrauch 2600 kWh.

Beide Annahmen sind falsch. Wäre Bitcoin als kostenloses Zahlungsmittel geplant, dann dürfte es keine Fee geben. Einfaches Bezahlen war ebenfalls nie das Ziel, dafür wäre ein weniger aufwändiges System wesentlich besser geeignet.

Die Hauptfunktion des Systems ist es, Geld in eigener Hand, unter eigener Kontrolle und in freiwilligem Konsens mit anderen Menschen zu schaffen und zu nutzen. Das funktioniert sehr gut. So kann uns niemand dieses Geld wegnehmen, wenn wir dabei nicht zustimmen bzw. mitmachen. An der Schnittstelle zu anderen Menschen hört die absolute eigene Kontrolle jedoch auf. Ganz allgemein kann ich ohne Kooperation keine Geschäfte und keine geschäftlichen Transaktionen mit anderen Menschen durchführen. Das Bitcoin System ist hier keine Ausnahme.


Die Berechnung der Transaktionsgrösse musst Du auch nicht selber machen. Das erledigt der Client. Im Augenblick macht der Client bei bei stark schwankender Transaktionsmenge offensichtlich keinen guten Job. Statt einer zu hohe Fee berechnet er eher eine zu geringe Fee. Das spart Geld (wenn es funktioniert), führt aber in einigen Fällen zu unerwünschten Wartezeiten.

Mikrotransaktionen (den Kaffee an der Theke) wird man langfristig mit einem solchen System alleine nicht bezahlen können. Man wird dafür zusätzliche Applikationen benötigen. Das könnte dann so funktionieren, dass man einen bestimmten Betrag in die "Portokasse"  bucht und mit dieser Summe dann unabhängig vom Netzwerk (man müsste dafür nicht mal Internetanbindung haben) Transaktion sofort durchführen kann.