Сможет ломать только ECDSA, тот же RSA останется неуязвим, так как там нет эллиптических кривых по которым из приватного создается публичный ключ и по которым можно будет выполнить обратную операцию.

К примеру, за счет этих же кривых можно не зная публичный ключ, а только вид кривой, подпись сообщения и его оригинал проводить верификацию сообщения (ну еще правда надо хэш публичного ключа). В RSA без знания публичного ключа например никак это не сделать.

А так да, ты прав в принципе. 

Чаще всего "анализаторы" где то на уровне rpgmasters или KTChampion, которые только кукарекают и пытаются задавить оппонента диалектическими приемами (например - непомерной тупостью и наглостью). Все адекватные критики давно уже сдохли.


Пока есть награда за блок - так точно выгоднее работать на инфраструктуру а не против нее. А в 2140м конечно да, придется думать что и как менять.

Хы гы. Проблема в том, что под "не относящимися фанатично к биткоину" чаще всего скрываются обычные тролли-неудачники, которых на других форумах (о тачках, оружии, кодинге и бог еще знает каких) уже давно забанили, вот они и приползли сюда.

Чтобы "не фанатично относиться к биткоину" и не быть вонючим троллем нужно сначала по крайней мере разобраться в технологии. Вот Амаклин - это был реальный пример критика здорового человека. Жаль пропал малец 

Дядь, прочти вот эти две статьи, а потом пиши - https://blog.openzeppelin.com/on-the-parity-wallet-multisig-hack-405a8c12e8f7/
https://medium.com/@Pr0Ger/another-parity-wallet-hack-explained-847ca46a2e1c

Это по поводу взлома о котором я упоминал. Там по сути кошелек состоял из двух смарт контрактов: на одном лежало бабло, а второй контракт - контракт управления. Вот его и взломали, поменяв хозяев. Запусти именно такую старую сборку parity wallet-a, положи туда 1.7 Эфира и я их сворую   Но более вероятно не я, а кто-то более быстрый и умный. Таких хватает  


Картинка просто жизень.

Я глянул, мне кажется что есть ошибка. Иначе в BIP-aх и гайдах бы об этом не писали.

OP_CLTV - ты вводил в ручную или оно само вписало?


Те, которые пишутся не ради бабла, то пишутся по желанию. Не хочет писать - его право. Ну а вообще идея сделать такой сервис довольно интересная, но не скажу что очень уж простая, kzv здесь ошибается.

Джокера и Вундерсвина можно поздравить 

Джокер пишет всегда по делу, без лишней лирики или простынь пространных текстов, а у Вундерсвина наверное лучшее чувство юмора из всех местных пользователей, зуб даю! Читаю каждый его пост с улыбкой, а когда кто-то их сносит, жестоко проклинаю этого безумца! (а в особенности тех, кто их репортит)

И в клипе Ленинграда показывают, еще с рекламой Mycelium-a  

https://www.youtube.com/watch?v=u98m7axPHZM

Мир уже смирился с криптовалютами, так что сказочники рассказывающие о их смерти не более чем громко кукарекающие ребята, которые заполняют собой информационную пустоту. "Абы щось сказати"

1. И правильно делал, лучше далее темы переводи, приноси людям реальную пользу.

2. Да, именно так. В ДТ2 ты можешь быть даже без найтройски своего собственного траст листа, а в ДТ1 - нет.


Loyce.club зайди сюда, и посмотри кто из ДТ1 добавил тебя в траст лист.

Я не знаю как более правильно, но как мне кажется, в scriptpubkey можно вставлять любые скрипты из дозволенных. Ну из той информации что я прошерстил, я так понял.

Вот что на биткоин вики в разделе Script пишут:


Очевидно что структура P2PKH а не P2SH, ну или мб я ошибаюсь.

Ахахах, старая новость. 54 кубита это даже не смешно. Для взлома ECSDA надо десятки тысяч кубит.
Во вторых, ставь что хочешь, ломать будут по UTXO который есть у всех. Электрум, Кор, плевать что. Ломать будут адреса которые хотя бы раз использовались, так как при отправке засвечивается паблик кей, а квантовый компьютер (теоретический) по паблик кею может получать приватный ключ.

У дядек есть более толковые аналитики, чем пара смузи хлебок из какой то ленты или РБК, притом что надо быть полностью умалишенным чтобы опираться на сми при выборе куда инвестировать. Если бы дядьки с большими деньгами не хотели, то всякие Фиделити не вкладывали бы по 50 миллионов в крипту. С одной стороны да, немного, но управляющим даже 50 лямов просто так никто не дает.

Работа аналитическая там немалая была проделана.

Я честно говоря не увидел больших изменений с прошлым вариантом. Правда стало меньше пунктов которые надо хранить, но все таки как по мне еще немного сложновато. Вон выше предлагали с помощью CHECKSEQUENCEVERIFY и локтаймом 

Жаль что Амаклина на форуме нет. Притом, что на bitcoin.stackexchange он появлялся 2 дня назад - https://bitcoin.stackexchange.com/users/12983/amaclin

Он бы разнообразил любую биткоин дискуссию  kzv, как думаешь, чего не заходит то?

Маккафи помню писал что он лично знает Сатоши, и что Сатоши - житель США, но просил Маккафи не раскрывать личную информацию о себе, во избежание так сказать  Ну Маккафи сам то тот еще жук.

Потому что не факт, что будет коммерчески востребованным. Разве не очевидно? 

Кстати не понимаю почему все удивляются насчет скриптов и возмущаются мол сложно. В scriptpubkey обычного выхода с обычного P2PKH адреса также содержится скрипт.


Где собственно <pubKeyHash> это и есть адрес который в дальнейшем может потратить эти биткоины.
OP_DUP - это дублирование (нужен чтобы копировать публичный ключ из верха стэка)
OP_HASH160 - хэширование (по сути превращает скопированный до этого пабкей в адрес)
OP_EQUALVERIFY - сверка хэшей
OP_CHECKSIG - сверка подписи с помощью публичного ключа (они оставались последними в стэке)

А что мешает расширить эти скрипты?
Здесь два варианта:
1. Или влючить мозги и написать скрипт
2. Или пользоваться услугами юристов.

А то, что по середке болтается, это извините меня непристойность 

Никак. Я этот момент на самом деле как то упустил  Поэтому вариант Бальтазара более подойдет. А так то да, без внешних костылей будет сложновато (если не невозможно)

Это от твоего воображения зависит. Если это обычное обращение под новый год, тоесть оффлайновый архив шифрованный, то ты можешь использовать как пароль Id транзакции. Создаешь транзакцию с локтаймом, и когда забросишь ее в сеть, у нее появится свой txid. Его можно и использовать как пароль. Раньше времени транзакция с обычным локтаймом LOCKTIMEVERIFY в сеть не пойдет.

Шутки шутками, а ведь это не нулевая вероятность. Правда он конечно же еще забыл пароль от этого форума, и от bitcoin.org и от других вещей, что очень подозрительно. Но, кстати, ливанец в отличии от Крейга Райта все таки не устраивает комедию 

Благодарю, разобрался. У меня стандартом стояла самая элитная.


Вариант предложенный Антонопулосом (как я понял вы его здесь обсуждали), про "хвост ящерицы" на самом деле рабочий, если нападающие не знают конкретной суммы которая есть у тебя. Если знают, тогда печально. Да и притом все равно, вот к примеру статья в телеграмме по этому поводу на одном паблосе - https://t.me/lemon_crypto/236

Угрожали оружием, били, а никаких битков не получили. Много чего еще от человека зависит, и от того, что за бандиты и мусора. Универсального решения нет никогда.

Ахах, реально? В связи с чем, если не секрет?

Кстати, привет Поптоп. Ты появляешься на экстремумах графика цены битка, как я погляжу