|
Оу...
Ну ок, мерит вам. Наверно мне просто в оригинале привычнее. Стало. Наверно и большинство так. А "россиянские-россияне" как всегда идут "своим путем", оттого и тишина в локали как альты припали
Ну, пусть и идут...
Edit
Тут наверное вопрос еще в том, что обсуждение битка на форуме про биток ушло куда-то на задворки, в подраздел "обсуждения биткоин" внизу страницы. Пипец, если бы вы не сказали (все темы из цитаты про лн там), я бы не подумал что именно там надо искать актуальную инфу по бтс.
Тоесть, у нас получается что, локал bitcointalk о "блокчейне"? О чем угодно но не о битке
Вот это! настало (я надеюсь) время менять! Делать назад. Вот я о чем
|
|
|
|
а потом я его закаптил и сожрал с пивом  а ты как коптишь? В коптильне или в землянке? Тоже хочу научиться коптить, обожаю этих тварей |
|
|
|
Дяденька, вы же аналитик
Подскажите, я не одупляю пачиму альты не растут, а бетховен растет.
Ну ты сказал, не знай обозвал, не знай комплимент сделал. Не знаю отчего так. Первое что в голову приходит - раньше у битка не было решение проблемы масштабирования. Теперь есть. Многие альты появились как решение этой проблемы. Да и вообще, рынок расширяться "вверх" не мог, появляются много альтернатив - рынок рос "в ширь". Увеличивался охват. Теперь путь "расширения вверх" снова открыт, народ подтягивается (деньгами). Во многих альтах пропадает смысл. Пора бы и на форуме опять начать больше уделять внимание битку. Наверняка многие темы подзабылись, ушли вниз. Новички вообще с бухты барахты не найдут в локали решение простых задач. Вот недавно, в теме биржи коинбазы один даже не новичок спрашивает, как с биржи перевести кому-то бтс, причем заранее надо знать, откуда придет. Ну это же простой вопрос, и я уверен что гугл не даст на это ответ (и вообще что-то выдаст в нашу локаль, даже если напрямую указать искать тут) |
|
|
|
Смотря какие альты, я вот смотрю Ethereum показывает себя хорошо, а вот Monero (XMR) не очень, цена того и гляди уйдет ниже психологических 0.005 BTC.
.
Монеро тяжелая в смысле инвестиционной привлекательности по своей природе. Смотрите, все просто - это ведь анонимная монета. Значит историю ее транзакций невозможно проследить. Соответственно невозможно узнать истинное количество coinbase транзакций, "вернувшись к началу" от всех обычных транзакций. А это в свою очередь означает что доподлинно неизвестно, сколько монет напечатали в любой произвольный момент времени. То есть мы по сути не знаем ее суммарную эмиссию. |
|
|
|
|
Сейчас альты окончательно загнутся, и локал вообще помрет. Три дня тишина. Биткоин я так понимаю тут никому не интересен, даже нет нормальной темы про лайтнинг, как маршруты оптимизировать и т.д.
|
|
|
|
Подскажите пожалуйста, почему Коинбейс каждый раз на каждую криптовалюту на вход генерирует новый адрес? Если на вход разные адреса, на выход будет тоже неизвестный адрес? Неужели банально безопасность? Объясню как возник вопрос. Мне человеку надо отправить кривую сумму в битке, но он у меня просит адрес, откуда я буду отправлять. Потому что он боится, что "я где-то подсмотрю чужой txid и выдам за свой". Хотел с биржи закинуть ему, но из-за его сложностей какой-то гемор Это не только у коинбейс. Новый чистый электрум поставь, на него с биржи выведи сначала, а потом скажи ему адрес откуда придет и отправь. А то он офигеет что ты ему 0.05 бтс, а себе назад сдачей 1999,95 бтс, ещё удумает чего |
|
|
|
"Merge - это обновление, которое заменяет консенсус доказательства работы (PoW), лежащий в основе блокчейна Ethereum, на доказательство доли (PoS)." Поздравляю, вы изобрели цифровой Федрезерв. В ФРС входят 12 федеральных резервных банков, расположенных в крупнейших городах, около трёх тысяч коммерческих так называемых банков-членов, назначаемый президентом Совет управляющих, Федеральный комитет по операциям на открытом рынке и консультационные советы
...
Хронология центральных банков США:
1791 — 1811: Первый банк Соединённых Штатов
1811 — 1816: Центральный банк отсутствовал
1816 — 1836: Второй банк Соединённых Штатов
1837 — 1862: «Эра свободных банков»
1863 — 1913: Национальные банки
1913 — настоящее время: Федеральная резервная система.
...
Консервативные демократы защищали идею частной, но децентрализованной резервной системы, которая через децентрализацию выводилась бы из-под контроля Уолл-стрит
Прогрессивные демократы предпочитали резервную систему, находящуюся в собственности и под управлением государства, не подконтрольную банкирам и биржевикам.
Закон о Федеральном резерве[5][6], принятый Конгрессом в 1913 году, отражал мнение преимущественно представителей Демократической партии США
...
|
|
|
|
Самый цимес нфт в том, что даже местные спекули, которые еще пару лет назад признавались в отсутствии принципов ради наживы по альте и хаяли биток, не успевают за вырождением спекулянства и ахуевают от происходящего  Мне кажется что все банальнее. Дело в непонимании и технической сложности новых явлений, а психологически легче купить цифровую картинку котиков, чем абракадабру из букв и цифр. И то и другое непонятно с технической точки зрения, но объект который имеет визуальную форму приобрести легче. Это как ярлыки с пиктограммой на рабочем "столе" (тоже кстати образ) - удобнее чем искать в сине-белом диспестчере файлов Word.exe в папке ms office |
|
|
|
про запись в блокчейне же уже ответили
Нет, не ответили. Запись в блокчейне, допустим, уникальна. Экземпляр картинки из моего предыдущего сообщения не является уникальным. Я этот экземпляр могу скопировать неограниченное количество раз, и все эти копии будут абсолютно одинаковыми. Я не могу заявить, что обладаю уникальным экземпляром этой картинки, потому что у Пети и Васи точно такие же экземпляры, и этих Петь и Вась может быть неограниченное количество. т.е. что такое nft токен. ссылка на википедию тебя конечно не устроит  Я не спрашиваю, что такое NFT. Я спрашиваю, каким образом запись в блокчейне делает вышеприведённый мной экземпляр картинки уникальным, и как эта запись защищает этот экземпляр от копирования. запись в блокчейне не можешь пощупать глазами, значит она не уникальна.
Я этого не говорил. Наоборот, я утверждаю, что запись в блокчейне может быть уникальной. Но какое отношение уникальность записи в блокчейне имеет к уникальности экземпляра картинки? У меня тоже есть некоторые вопросы. С уникальными предметами из игры более-менее понятно. Давайте попробуем построить некие аналогии. Вот есть реальная война, боевые действия. А есть цифровая симуляция войны - многопользовательская игра-стрелялка со своим игровым миром, подключиться к которому можно только через официальный сервер игры или лучше общепризнанный стим. Думаю с этим ни кто спорить не будет, к этому все давно привыкли. Допустим, создатель этой игры "бла-бла-геймс" решил подзаработать, заодно прорекламить на халяву эту игру на хайпе (кстати идея на миллион) И вот он выпускает в продажу ограниченным тиражом всего 10 штук анигиляторную пушку, которой можно расхреначить часть локации одним выстрелом По начальной цене 1М$, в виде аукциона, с возможностью перепродажи. Патронов к ней нет, встроенных всего 5 выстрелов. Почему всего 10 штук - чтобы весь игровой мир не уничтожили. Далее эту идею в случае успеха начинают копировать другие игры. Возможно уменьшать или модифицировать оружие, продавать большим или меньшим тиражом В реальном мире тоже можно купить офигенное оружие, и смотреть с высоты птичьего полета как разлетаются новейшие системы ПРО и радиоэлектронной борьбы. Конечно совсем за другие деньги и если вхож в определенные круги (как круги коллекционеров картин), и имеется власть в примере войны. В данном случае, сервер игры, или стим - это условно "блокчейн", а пушка - это рарный нфт, от игры на блокчейне. Здесь вроде бы все понятно.
А вот с картинами известных художников у меня в голове плохо укладывается. Предположим, если бы альянс аукционных домов предложил такую услугу: Картина известного художника оцифровывается, превращается в jpg высокого разрешения, файл необратимо превращается в нфт (который защищен от копирования), а сам jpg удаляется. Затем картина уничтожается. Тогда было бы можно понять. Но тогда какой смысл иметь такую цифровую картину, которую невозможно лицезреть? А если картина сохраняется, то где гарантия что ее не купит другой коллекционер, и не сделает из нее свой нфт? Причем оба коллекционера будут иметь подлинные нфт этой картины - ведь они оба имели эту картину в собственности, когда делали с нее нфт? Или аукционный дом откажет второму коллекционеру оцифровать ее? По-моему это просто рекламируется какой-то стартап для художников, рисующих сразу в цифровом формате. Типа стима для художников, поправьте, что я не так понимаю? |
|
|
|
|
Siacoin мертв для меня, так же как догикоин, которого убил лично Макс
А вот за предыдущий пост, однозначно плюс вам в карму)
|
|
|
|
Неплохо так насыпали Максу за шиворот:  |
|
|
|
Какая вообще анонимность у телеграмма, если там нужно указывать свой номер телефона, вы в своем уме?? Не говоря уже что приложение получает доступ к контактам, галерее, местоположению скорее всего.
Я бы сказал что ебучий телеграмм еще хуже фейсбука и гугла вместе взятых в смысле приватности. Пока в дилдованный смартофон не поставишь не даст ни веб ни PC версию пустить, полный KYC короче. И никаких регистраций по голому SMS. Гугл и Цукер хотя бы только своим муриканским рептилоидам телеметрию в досье льют на каждый шаг лоха. А телеграммка и муриканским и на историческую родину майору. Незнаю откуда эта психическая зависимость от телеграмки у школьников но она есть. Телевизором повредилсь скорее всего - хуле с них взять. Ну к слову сказать он не всегда таким был, хотя про кгб-шные корни хоть Дурова, хоть Касперского в курсе. Раньше можно было спокойно через тор на сайт эмулятора ведра апэкашку телеги залить, и спокойно пользоваться минут 20 безо всяких смс. Столбы окучивать ходить А теперь нам этот бэкдор Касперского будут силком на все телефоны ставить. А телегу не будут - видать решили не подрывать доверие зумеров к ней, как к "безопасному" способу коммуникации |
|
|
|
Принцип бритвы Оккама подсказывает мне что эти бтс тупо утеряны... Из этого смею сделать предположение, что мы недооцениваем число утраченных монет.
Тоже так считаю, многие просто померли, а если учесть что биток вначале добывали в основном айтишники, а эти люди обычно не общительны в оффлайне, то иставить свои битки им было не кому или не успели. Я вот когда сильно болел и думал, что уже могу не проснуться, у меня были мысли кому-то передать свои, но оказалось что особо и нет тех кому бы хотелось отдать, да и не в состоянии был это делать. Вот так и теряются монеты. Не просто айтишники, а как мне кажется уже не молодые на тот момент айтишники. Сама идея и реализация была достаточно замудренная, чтобы вот так сразу после института ей заинтересоваться я считаю. Только с приходом ocl-майнера и статей на хабре молодняк подтянулся |
|
|
|
Это лучше: https://www.bloomberg.com/news/features/2021-10-07/crypto-mystery-where-s-the-69-billion-backing-the-stablecoin-tetherНет ничего такого, чтобы скупать дешевеющие бумаги Китая. Может я тормоз, но еще бы подождал, пока Китай начнет болеть, он просто дико отстает, как отстают регионы от мск, или как страны постсовка от европы. Может даже стоит ему с этим помочь)) Но как говорится, у лошади голова большая, пусть думает. .
На самом деле альтернативы Телеграму есть, в том числе и анонимные. Но и сам Телеграм вполне люди применяют, анонимность и конфиденциальность вообще не только качеством мессенджера определяются, а всеми твоими действиями по обеспечению анонимности и конфиденциальности.
...
Какая вообще анонимность у телеграмма, если там нужно указывать свой номер телефона, вы в своем уме?? Не говоря уже что приложение получает доступ к контактам, галерее, местоположению скорее всего. |
|
|
|
...
Ну не верю я что в первые 4 года до первого халвинга абсолютно левые люди майнили биток и до сих пор удерживают его, да были и такие, но эти
люди давным-давно все продали. А кто не продал? Не продали те, кто потерял кошельки и не продали те, кто будет в будущем
манипулировать рынком, регулировать цену и высасывать из него бабки.
Биток - не честный актив!
...
и при этом большая его часть в руках тех, кто его придумал и эти люди
скрываются, как будто их нет
...
Вы ошибаетесь. Подробностей не скажу, но у меня на примете есть несколько десятков очень интересных публичных хешей, за которыми я периодически смотрю, с десятками - сотнями BTC, которые не двигаются с 2012...2013 годов. Причем я лично знаю что за ними когда-то стояли живые люди. Не в смысле знаю этих людей, упаси боже. Понимаете какая штука - это целых 9..10 человеческих лет! Сама жизнь не такая длинная, оно просто того не стоит чтобы за 10 лет их не потратить частично. (в бессмертных вампиров не верю ) Принцип бритвы Оккама подсказывает мне что эти бтс тупо утеряны... Из этого смею сделать предположение, что мы недооцениваем число утраченных монет.
По поводу других альтов, "в пользу кого" отказались от бтс могу сказать, что там стоит ожидать того же самого. Или даже хуже. Насчет chia - не очень спец в ней, но интересно насколько в ней критичен момент с произвольным доступом к данным? Просто интересно. А то есть такие вполне современные технические штуки, как накопители на магнитной ленте. Там если не ошибаюсь, на одну катушку помещается 1 экзабайт информации. 1 миллион терабайт. Используется при оцифровке бумажных библиотек. Можно представить гипотетическую ферму на таких решениях))) Больше мне лень тут разглагольствовать P.s. Кстати, ни одного "спящего" адреса с объемом больше 300 BTC я не знаю. Наверно в то время, именно корпорации, банки, фонды и.т.д меньшими суммами бтс просто не оперировали. (Не знаю что это значит, просто статистически бросается в глаза что суммы больше 300 бтс как бы "обидели") |
|
|
|
Вот этот наверно график отрабатывают:
Эфир рокета, скорее всего он вверх пийдэ чем вниз... Во всяком случае на мой взгляд в ближайшее время не будут крипторынок ушатывать, только если вместе с мировым кризисом... По доминации кстати тоже жду поход вниз опосля текущего отскока... В баксах его и не собираются ронять судя по всему. Просто если бтс вымывается из стаканов альт-бтс, то и частично вымывается из скаканов бтс-фиат, да и вообще из бирж. Но это если цена к фиату растет. А она что-то не растет. Тогда усиливается опасения по уходу биржи в закат, бтс выводят, что дополнительно давит на цену снизу. Хз конечно, просто как предположение. |
|
|
|
Вот этот наверно график отрабатывают: Кстати завтра же вроде как хардфорк у кефира намечается! Не удивительно будет, если альты под это дело стрелять начнут, или доминация там у битка сократится... Про событие что-то не особо пишут, может кокрас и будет позитивной новостью для зоопарка щитков!
Завтра будет дамп эфира к бтс скорее всего, после форка, по классике:  |
|
|
|
Есть один щиток - Shiden Network (SDN) парачейн от кусамы (и так же будет парачейн DOT)... Думаю что в скором времени очень хорошечно может выстрелить! Недавно сеть запущена, проект начинает набирать обороты! Капа небольшая, самый крупный инвестор - Бананс... Короче если у кого есть желание закинуть боблишка в инвест, то это очень годный вариант!  DYOR нах! Бох с тобой, какие альты. Ты посмотри как они повалились к деду, доманация поперла как невсебя |
|
|
|
бля ты как чо скажешь как в лужу пернишь
в нашей стране каждый второй способен на преступление без преувеличений . иди зачищай на будущие
я вискарь 43 года не пью чтобы зайти так далеко |
|
|
|
|
Show Posts
