у США огромный внешний долг 1. этот внешний долг поддерживается прежде всего теми, кто берет доллар, начиная от коррупционных правительств (кто мешает продавать нефть/газ за рубли ?) до беднейших подматрасников, меняющих свою з.п. на доллары. 2. в какой-то момент Штаты могут признать внешние доллары а) фальшивыми/нелегитимными, или просто показать средний палец, б) создать себе новую валюту и вернуться к пункту "а". Это называется дефолт, отказ платить по внешним обязательствам, и если Китай сейчас в залупу полезет (а условия Трампа унизительные и неприемлемые), вполне вероятно мы его увидим. |
|
|
|
Но мы немного отошли от темы, факт есть один - дефляционная модель не работает. Она противоречит естественному отбору(при инфляции выживает лучший, который умеет крутиться и правильно распоряжаться деньгами) и конкуренции (тем, что нет смысла выбаривать место под солнцем, ведь и так хорошо) как минимум. Все что противоречит этим вещам исчезает в пучине истории как исчез тот же СССР. Ну или просто не реализовывается (что будет в нашем случае и в случае всяких анархо-коммунизмов).
Если разобраться, естественному отбору противоречит весь прогресс в области медицины, но медицина в пучине истории исчезать вроде не собирается. Дефляционная модель противоречит модели опережающего потребления, которая возникла в США после второй мировой и с тех пор по этому лекалу старательно распространяется по всему миру как достижение истинной демократии. Зачем копить обесценивающиеся деньги, если можно купить прямо сейчас в кредит без первоначального взноса? В итоге чем больше человек зарабатывает, тем глубже он в долгах. Вот эта нездоровая хуйня исчезнет в пучине истории, а с дефляционной моделью всё нормально. С дефляционной моделью вот что ненормально: она стимулирует копить деньги. Что такое деньги (в изначальном смысле, без злоупотреблений)? По сути, это долговая расписка: вы сделали что-то полезное, теперь вам должны тоже что-то полезное сделать. Когда долг выплачивают ваши современники - это нормально, они же вам и задолжали. Когда через 30 лет выплачивать будут потомки - это несправедливо: лично им вы полезного не делали. Небольшая инфляция - это разумная плата за такую несправедливость, стимулирует требовать возврата долгов именно с современников. Дефляция - не только стимулирует накопления, но и преумножает их, потомки должны вам выплачивать в еще бОльших объемах, при том что они ни в чем не виноваты: просто родились на 30 лет позже и лишь по этой причине должны ишачить на вас. Дефляционная модель не столько стимулирует копить деньги, сколько стимулирует их не тратить на бесполезную хрень, покупать лишь необходимое и важное, жить по средствам короче, весьма полезная привычка. А если при этом накапливаются излишки для будущих поколений, тем лучше будущим поколениям, им достанутся в наследство не долги и кредиты, а депозиты и состояния, в чем здесь несправедливость не понимаю? все же выскажусь за инфляционную экономику, хотя я ее лютый враг. высокие налоги стимулируют инвестиции в производство/разработки/услуги и пр., упрощенно (давайте на примере Германии) если человек получает дохрена больше чем остальные в среднем, и желает сохранить доход в фиате (которые еще и обесценится), то он вынужден отдать .. проклятые коммунисты  госсударство заберет излишки. Инфляционная экономика себя полностью дискредитировала. Каждые десять лет мировой финансовый кризис, у США огромный внешний долг, теперь ещё торговая война с Китаем, где Трамп предложил китайцам отсосать не нагибаясь, хотя Китай крупнейший кредитор и неизвестно к чему всё это приведёт. Как можно быть лютым врагом и одновременно защищать инфляционную экономику? |
|
|
|
Но мы немного отошли от темы, факт есть один - дефляционная модель не работает. Она противоречит естественному отбору(при инфляции выживает лучший, который умеет крутиться и правильно распоряжаться деньгами) и конкуренции (тем, что нет смысла выбаривать место под солнцем, ведь и так хорошо) как минимум. Все что противоречит этим вещам исчезает в пучине истории как исчез тот же СССР. Ну или просто не реализовывается (что будет в нашем случае и в случае всяких анархо-коммунизмов).
Если разобраться, естественному отбору противоречит весь прогресс в области медицины, но медицина в пучине истории исчезать вроде не собирается. Дефляционная модель противоречит модели опережающего потребления, которая возникла в США после второй мировой и с тех пор по этому лекалу старательно распространяется по всему миру как достижение истинной демократии. Зачем копить обесценивающиеся деньги, если можно купить прямо сейчас в кредит без первоначального взноса? В итоге чем больше человек зарабатывает, тем глубже он в долгах. Вот эта нездоровая хуйня исчезнет в пучине истории, а с дефляционной моделью всё нормально. С дефляционной моделью вот что ненормально: она стимулирует копить деньги. Что такое деньги (в изначальном смысле, без злоупотреблений)? По сути, это долговая расписка: вы сделали что-то полезное, теперь вам должны тоже что-то полезное сделать. Когда долг выплачивают ваши современники - это нормально, они же вам и задолжали. Когда через 30 лет выплачивать будут потомки - это несправедливо: лично им вы полезного не делали. Небольшая инфляция - это разумная плата за такую несправедливость, стимулирует требовать возврата долгов именно с современников. Дефляция - не только стимулирует накопления, но и преумножает их, потомки должны вам выплачивать в еще бОльших объемах, при том что они ни в чем не виноваты: просто родились на 30 лет позже и лишь по этой причине должны ишачить на вас. Дефляционная модель не столько стимулирует копить деньги, сколько стимулирует их не тратить на бесполезную хрень, покупать лишь необходимое и важное, жить по средствам короче, весьма полезная привычка. А если при этом накапливаются излишки для будущих поколений, тем лучше будущим поколениям, им достанутся в наследство не долги и кредиты, а депозиты и состояния, в чем здесь несправедливость не понимаю? |
|
|
|
Ай да ляпотаааааа!!!
Слил ключи по 515 сатох, ждем перезакупа
Джедаю респект за зимнюю наводку )
Кстати, с чего они так выросли? Из за листинга на бинансе что-ль?
Теперь ждем пампа вторых ключей, правда их у меня поменьше...
Так они только подошли к минимальным зимним значениям. В прыжке 777 сатох потрогали, нормальный памп даже если неудачно зайти и не усредняться. Там не совсем психологическая точка 100 млрд. - штатовские пацаны из твиттера даже связывались по телефону и в чате с биржей CME - с прямым вопросом есть ли ограничение на фьючи 100м
Ответивший на том конце провода мямлил и не дал внятного ответа. В нашем нелегком деле это подтверждение гипотезы, до тех пор пока кто нить очень официальный не опровергнет.
Да конечно похуй на психологию и на себестоимость майнинга в принципе тоже, а вот угроза закрытия фьючей это реальный уровень сопротивления, который может развернуть тренд. Нет там никаких угроз закрытия. Когда открывалось все обсуждалось на высшем уровне. 100 млрд это самая что ни на есть психологическая точка, и не важно какая конкретно причина. Народ задумывается, народ боится - всё что нужно. По-другому это можно обозвать - сенсуалистическая составляющая. Причин может быть множество, думаю это тот случай, когда важен результат. |
|
|
|
Там не совсем психологическая точка 100 млрд. - штатовские пацаны из твиттера даже связывались по телефону и в чате с биржей CME - с прямым вопросом есть ли ограничение на фьючи 100м
Ответивший на том конце провода мямлил и не дал внятного ответа. В нашем нелегком деле это подтверждение гипотезы, до тех пор пока кто нить очень официальный не опровергнет.
Да конечно похуй на психологию и на себестоимость майнинга в принципе тоже, а вот угроза закрытия фьючей это реальный уровень сопротивления, который может развернуть тренд. |
|
|
|
А где его можно купить и почём? Новость есть, а кошелька нету, а леджер уже есть надо только дождаться официального релиза приложения монеро. |
|
|
|
Так на Леджере тоже есть.
Где? Там как то что то есть но непонятно в какой стадии и можно ли этим пользоваться, от леджера новостей вроде не было по этому поводу. |
|
|
|
Бгг, ждали-ждали монеро на леджере, а дождались на трезоре, правда только на модели Т и то не прямо сейчас, а скоро. и купил на эти средства аион, который по-прежнему считаю сильно недооцененным. По аиону вчера была хорошая точка входа, но свободные битки двигать поленился, а продавать селфкей вчера было ещё рано.
Аналогично втарился аионом ,не стал таки жалеть остатки btc на бинансе.Надеюсь еще одно дно не поймаем в подарок,сколько их уже было за последнее время... И то рано селфкей продал, можно было ещё подождать памп хороший на бинансе, суточный объём 26к бтц нормально ключи качают. По какой цене советуете продавать key? Советую продавать частями, в зависимости от точки входа. Я пофиксил треть на четырех иксах, остальное буду ждать уровня 10-15х. |
|
|
|
и купил на эти средства аион, который по-прежнему считаю сильно недооцененным. По аиону вчера была хорошая точка входа, но свободные битки двигать поленился, а продавать селфкей вчера было ещё рано.
Аналогично втарился аионом ,не стал таки жалеть остатки btc на бинансе.Надеюсь еще одно дно не поймаем в подарок,сколько их уже было за последнее время... И то рано селфкей продал, можно было ещё подождать памп хороший на бинансе, суточный объём 26к бтц нормально ключи качают. |
|
|
|
Я думаю не только Монеро, в плане анонимных валют. Ой, не только Монеро Ну я вот советую искать монету которая заменит правительственный фиат. А она точно будет. Золото будет всегда. Даже когда мы уйдем из своих телесных оболочек в роботов, золото цениться все равно будет. Дефляционный актив подойдет для того, что бы снимать с него проценты и покупать на них яхты Дружище, вот ты топишь за инфляционную монету которая заменит правительственный фиат, скажи а зачем её искать то, что в ней такого интересного чтобы её искать? Ну найдёшь ты её, а дальше что будешь делать? На долгосроке инфляционные монеты так то нахуй не нужны, в силу самой своей обесценивающейся со временем природы. Искать надо как раз дефляционные активы, которые сейчас дешевые, а со временем будут дороже. А замену правительственного фиата искать бессмысленно и беспонтово, она сама тебя найдёт потом ещё ногами не отпинаешься от такого счастья. |
|
|
|
Вроде вот недавно они биткоин хоронили, или это не они были? Твоя гипотеза про 100 ярдов капы похоже верная, биток отскакивает от неё как ошпаренный и ниже думаю не пойдёт. |
|
|
|
посмотрите ка лучше, что вытворяет selfkey уже третий день
Селфкей красавчик, за пару дней накрутил три икса и похоже останавливаться на достигнутом не собирается, он ещё до цены айсио вроде только дошёл, а там был ещё некий ажиотаж и сэйл закрыли за 11 минут. ps если кому вдруг интересно, я продал треть селфкея (основную массу которого набрал в районе 100 сатох) и купил на эти средства аион, который по-прежнему считаю сильно недооцененным. По аиону вчера была хорошая точка входа, но свободные битки двигать поленился, а продавать селфкей вчера было ещё рано. |
|
|
|
Но мы немного отошли от темы, факт есть один - дефляционная модель не работает. Она противоречит естественному отбору(при инфляции выживает лучший, который умеет крутиться и правильно распоряжаться деньгами) и конкуренции (тем, что нет смысла выбаривать место под солнцем, ведь и так хорошо) как минимум. Все что противоречит этим вещам исчезает в пучине истории как исчез тот же СССР. Ну или просто не реализовывается (что будет в нашем случае и в случае всяких анархо-коммунизмов).
Если разобраться, естественному отбору противоречит весь прогресс в области медицины, но медицина в пучине истории исчезать вроде не собирается. Дефляционная модель противоречит модели опережающего потребления, которая возникла в США после второй мировой и с тех пор по этому лекалу старательно распространяется по всему миру как достижение истинной демократии. Зачем копить обесценивающиеся деньги, если можно купить прямо сейчас в кредит без первоначального взноса? В итоге чем больше человек зарабатывает, тем глубже он в долгах. Вот эта нездоровая хуйня исчезнет в пучине истории, а с дефляционной моделью всё нормально. |
|
|
|
Ну, с другой стороны, это и не так уж плохо: Люди перестанут покупать всякое говно в огромных количествах, а будут брать только то, что им действительно нужно. Ну а "технологические прорывы" - это не новый телефон на полмиллиметра тоньше и новый телевизор на полметра больше. Это космос, атом, в чем-то еще и "зелень" - там и так нет мелких частных инвестиций. А те, кто в эти сферы инвестирует, делает это не ради денег, а потому что это - власть.
Ага, будут владельцы битков и миллиардные армии нищих которым нечего делать. Как бы это не было странно, но в продажу этих "бессмысленных вещей" вовлечены многие работники. Которые сыты и довольны и не собираются штурмовать Зимний Дворец и вешать биткоинеров на столбах. Ага, инвестиции в космос большая власть. Несомненно (нет) Позволь поделиться с тобой некоторыми соображениями: - Экономика развитых стран по большей части состоит из сферы услуг, поэтому сокращение производства на них слабо скажется. Ну станет у них еще больше блоггеров-стриммеров-инстаграмщиков. - Производством говна занимаются всякие тайцы-китайцы, так вот вопрос, кто тебе дороже, тайцы-китайцы или твои внуки, которым придется разгребать все это говно? - Уже много лет в производство внедряются роботы и эта тенденция лишь нарастает, так что в ближайшем будущем тайцев-китайцев выкинут на мороз даже если говна будет делать в 100 раз больше. Думаю, даже ты не станешь переживать за бедных голодных владельцев фабрик, которые и будут полючать всю прибыль. - Земля уже прошла пик нефти, поэтому даже самое полное говно будет дорожать, а значит появится смысл делать уже не совсем говно, которое будет ломаться не сразу, так как на всех все равно будет не хватать. То есть, есть снижать потребление говна лучше, чем не снижать. Ну а насчет космоса, просто подумай, зачем все станы, которые могут это себе позволить, туда лезут? По идее всем достаточно одного GPS, но Китай, Россия и Евросоюз жопу рвут чтобы сделать полностью свои навигационные системы, свои спутники связи, свои шпионские системы. Кооперация наблюдается только в погодных и, научных темах. Да вон даже Индия, прости господи, в этом направлении трепыхается. Наверное они это делают просто так, ведь контроль космоса никакой власти не дает.  Даже у Уганды есть своя космическая программа. Космос сила, если бы я мутил своё айсио, это наверняка была бы спутниковая сеть на геостационарной орбите, поддерживающая автономный космический блокчейн, с клиентскими аппаратными кошельками со спутниковой связью и с чипом NFC. |
|
|
|
Ну и ты много купил за биткоин? Или Биопен, или Провок? Я даю 9 к 10 что вы как хомячье сидите и копите битки и ждете когда будем 60к. А потом будете ждать 100к, а потом 500к и так в бесконечность.
До мильёна подождём и там сразу сольём, и поедем отдыхать на курорт. Бгг, Джонни, ебать ты лох. Не надо накладывать на меня проекции своих комплексов, дружище. Ты вот к примеру зимой уволиться очканул и до сих пор работаешь на дядю, зато за анархию попиздеть на форуме горазд. Размышления наёмного сотрудника о природе денег в перерывах между конвертами с зарплатой, бгг это охуеть как смешно. |
|
|
|
Не понял, почему мне не надо говорить об анархии рядом с коммунизмом, если мне близки по духу идеи анархического коммунизма?
Нет, вы можете говорить, всё что пожелаете, просто это не имеет: 1. Смысла 2. Идеи т.е вообще не о чем. Вы можете мне сказать, кто такое написал, или где вы это взяли, и чем это всё обосновывается? или это просто так, для количество постов?  Если вы кроме Маркса ничего не читали, это говорит лишь о скудости вашего кругозора, почитайте на досуге например Петра Кропоткина и это далеко не единственный теоретик анархо-коммунизма. Лично я потерял интерес к продолжению этого диалога. |
|
|
|
Ну ты его никак не заработаешь, ведь никто не будет битки тратить. Если они вечно растут. Ты говорил о "естественных потребностях" так их не так уже и много: покушать, одеться, интернет оплатить. Все остальное можно отложить до завтра, или до после завтра. Или на следующий год, когда биток х2 сделает Вы прочитайте пример с моего прошлого поста, где никто никуда инвестировать не будет, потому что зачем куда то инвестировать если можно получать постоянный профит. А это в свою очередь стагнация в технологическом, моральном и духовном плане. Даже деградация скорее. Ну, с другой стороны, это и не так уж плохо: Люди перестанут покупать всякое говно в огромных количествах, а будут брать только то, что им действительно нужно. Ну а "технологические прорывы" - это не новый телефон на полмиллиметра тоньше и новый телевизор на полметра больше. Это космос, атом, в чем-то еще и "зелень" - там и так нет мелких частных инвестиций. А те, кто в эти сферы инвестирует, делает это не ради денег, а потому что это - власть. Вот именно. Ну да, я о том и говорю, дефляционная модель это охуенно! Просто лежишь на пузе и все хорошо. Захотел что-то сделать - сделал, не захотел - не сделал, нормальная практика свободного человека. Я надеюсь ты шутишь  Вполне серьёзно, чем плохо то, нахуй ваш прогресс, всё уже и так охуенно. Аххаха, очень интересный взгляд на политическую ситуацию. Анархический коммунизм это что-то новое, но я так подозреваю чт хорошо забытое старое... Вы, Товарищ, почитайте Маркса, и не говорите об анархии рядом с коммунизмом...)))
Не понял, почему мне не надо говорить об анархии рядом с коммунизмом, если мне близки по духу идеи анархического коммунизма? |
|
|
|
С математической точки зрения при инфляции цена стремится к бесконечности, при дефляции цена стремится к нулю, т.е. с политической точки зрения при инфляции идет развитие капитализма, а при дефляции развитие коммунизма (всё бесплатно и т.д. согласно лозунгу) В коммунизм нынешние капиталисты, захватившие весь мир, не горят желанием идти Не хотят, а придётся. Думаю победа анархического коммунизма исторически неизбежна и капитализм просто естественным образом выродится, но это конечно моё личное мнение и не предмет обсуждения в рамках этой дискуссии. Ну да, я о том и говорю, дефляционная модель это охуенно! Просто лежишь на пузе и все хорошо. Захотел что-то сделать - сделал, не захотел - не сделал, нормальная практика свободного человека. Да, но только сначала придется очень постараться, чтобы заработать "стартовый капитал", потому как работодатель уж очень неохотно будет расставаться с деньгами. Проблемы нищебродов шерифа не ебут. Ну или может к примеру Сатоши Накамото объявится и сделает всем лузерам аирдроп. Все страшилки дефляции легко лечатся периодическими массовыми аирдропами. |
|
|
|
Если биткоин действительно подтвердит на практике устойчивую склонность к дефляции (допустим предыдущие полгода биток не дорожает, а дешевеет, то есть проявляет склонность к инфляции) - это будет бомба! Дефляционный ликвидный перемещаемый актив с очень низкой стоимостью владения, ну круто же не? А если ещё анонимный и без налогов то вобще охуенчик!
Ага, закупиться на всю котлету и сидеть ждать пока он в цене растет. Я о том, что как хранилище ценности - да. Как деньги - нет. КТо будет покупать условный кофе, если завтра можно будет купить кофе + булочку. Кто будет вкладывать в стартап, если можно БЕЗ РИСКОВ ВООБЩЕ просто сидеть с этими деньгами и получать профит. На самом деле я как то об этом не задумывался, но блин, это же очевидно! Зачем работать, развиваться, искать пути заработка устраивая при этом жизнь своим рабочим, если можно просто сидеть на горке биткоинов и жить с их процентов? Даже золото не такое, ведь цена его колеблется туда сюда. У тебя как раз таки логика человека который уж точно свои битки вкладывать никуда не будет в случае их вечного роста Поэтому, мое имхо - как хранилище ценности вполне вероятно. Как деньги именно в понимании денег - никогда. В нынешнем виде конечно. Притом, ты не прав. В древние времена деньги не "дорожали" но и не "обесценивались" слишком быстро, так как были привязаны к золоту. Вот допустим раньше у тебя была одна золотая монета, и тебе нужно было думать что с ней сделать, что бы через 5 лет у тебя их было 5. А если бы была дефляционная модель, то тебе бы и думать не надо было. Просто лежишь на пузе и все хорошо. Ну да, я о том и говорю, дефляционная модель это охуенно! Просто лежишь на пузе и все хорошо. Захотел что-то сделать - сделал, не захотел - не сделал, нормальная практика свободного человека. |
|
|
|
Осознал, сожалею, исправлюсь. Гибко, креативно, по ситуации. Хорошо хоть рогом не уперся и не мычал. Я из тех, кто держит и ждет по 50))) Технический директор EOS предложил создать новую конституцию проекта
Всего через две недели после долгожданного запуска EOS технический директор проекта Дэн Лаример (Dan Larimer) призвал отказаться от действующей конституции проекта и разработать новую. Эту идею он озвучил в Telegram-канале EOSGov. Новость попала в Reddit, где на неё обратил внимание основатель Dogecoin Джейсон Палмер (Jackson Palmer). Позже он написал в Twitter: «Какой сюрприз, всего через две недели после запуска EOS рассматривает возможность утилизации своей «конституции» и создания новой». Лаример обосновывает свою позицию тем, что текущая конституция даёт слишком много власти арбитрам. В частности, в настоящее время все смарт-контракты в сети «должны документироваться с помощью рикарского контракта с указанием намерений всех сторон и назначением арбитражного форума, который будет решать споры, возникающие из этого контракта». https://anycoin.news/2018/06/27/eos-const/?tg_rhash=982062fb0263c5Гы Даже не знаю, хорошая это новость или плохая. С одной стороны вроде хорошая - Лаример признал свою ошибку и пытается её исправить, с другой стороны он за год собрал охулиард эфира, чтобы сделать "убийцу эфира" и у него нет точного вИдения как это всё должно быть устроено, причём в ключевых местах на уровне полномочий арбитров. При этом у него по-прежнему охулиард эфира, чтобы продолжать дампить эфир и поддерживать рыночную цену еоса на любом приемлемом для себя уровне. |
|
|
|
|
Show Posts
