Ce que je veux dire, c'est que la cryptographie permet(tra) le partage et le stockage d'informations de manière anonyme, sécurisée et décentralisée, et que plus globalement, les projets d'organisations autonomes laissent envisager d'autre types de gouvernance bien plus démocratiques que celle que nous connaissons (surtout actuellement).

Et c'est ainsi que j'imaginais les choses au milieu des années 90, lorsque je lisais les mags que j'ai mentionnés

You lose nothing in a swap as there will be fewer coins. After the swap, the value of each coin will be worth more.

Salut,

je me pose une question très concrète. La possible (probable pour les optimistes) bull run approchant me pose un problème. Comment liquider mon stock de BTC?  

Je ne trade pas, ce n'est pas mon truc et je ne suis pas spécialement compétent. Par contre j'ai pas mal accumulé entre 3k et 5k. Les grandes variations du BTC sont toujours l'occasion de liquider 80% du portefeuille pour des très gros bénéfices avant le burst.

Sauf que si ça ne m'a pas posé de problème au dernier bull run avec mes 3.5 BTC là on parle d'un montant bien plus conséquent...

Alors je me demande quel plan de liquidation adopté pour liquider 80% d'un stack de 50BTC donc 40BTC.

Si on a un bull run ne serait-ce que similaire au précédent ça veut dire presque 1M$



Je vis entre le Canada et la France. Est-ce que quelqu'un a une idée pour faire ça de façon simple et optimale?  

Passer par un exchange ça marche mais j'ai un peu peur de me faire double taxer par les gouvernements Canadien et Français. Me faire taxer pas de soucis mais 2 fois ça fait beaucoup, et j'ai aucune idée de comment on traite les bénéfices financiers liés au trading (vu que je ne trade pas).  

Le cash ça me semble improbable pour 1M$



Quelqu'un a déjà planifié sa sortie? J'essaie de réfléchir en amont à une stratégie de sortie!  

Je comprends très bien ton point de vue, mais vaut-il mieux un spécialiste corrompu ou un non spécialiste responsable? 
Pourquoi corrompu, c'est une généralisation Facebookienne (je revendique ce mot)
car au contraire aujourdhui on ecoute pas les spécialistes justement...ca change un peu avec Macron quand même

1/Ton voisin de palier est celui qui sera envoyé au front, qui paiera les armes et les munitions, et qui prendra les risques si guerre il y a. La décision lui revient il me semble. Qu'il soit compétent en la matière n'est finalement qu'accessoire.
Peace Man, on va se faire bouffer par les autres c'est bien ca...mais au moins on aura choisi

2/Nos spécialistes actuels sont élus avec pleins pouvoirs pour 5 ans. Ils sont d'ailleurs rarement réélus. Mais sur ces 5 ans ils prennent les décisions qu'ils veulent. Sans aucun recours possible de notre part. Là nos spécialistes ils seraient toujours sous notre contrôle direct et on pourrait annuler une décision facilement si elle est une tromperie manifeste.
Non aujourdhui ce ne sont pas des spécialistes
Cite moi une decision ou tout le monde etait contre ?

Tiens, dans ton monde tu crois que les gens demanderais à bosser plus longtemps pour sauver notre systéme de retraite

3/Ton voisin risque fort d'être moins compétent qu'un énarque mais plus honnête et responsable. La France est actuellement en guerre sur 4 territoires et à mon avis si tu fais un referendum sur chaque conflit (Iraq, Syrie, Liban, Mali) tu n'obtiendras jamais la majorité sur ces conflits. Nos politiques sont peut-être objectivement "plus compétents" mais ils n'ont pas les mêmes objectifs que nous.
Effectivement on n'irait pas en guerre et 4 mois plus tard on ce prends des bombes sale à grande echelle parce qu'on a rien fait...mais ca quand tu votes tu le sais pas, on fait du préventif actuellement

4/Il est facile de décider qu'une décision impliquant un conflit requiert 70 ou 75% d'approbation au niveau national. Avec ça je vais te dire il va falloir un paquet de bonnes raisons pour entrer en guerre.
C'est-à-dire?
Je suis désolé mais c'est un argument qui est déjà ressorti et que je trouve toujours idiot.
Bienvenue dans la vrai vie, je ne sais pas ou tu vis mais dans mon monde des gens sont pourris-sans moral

En quoi l'achat de pouvoir de vote est différent de l'achat de vote à l'heure actuelle?
La situation est la même. Oui tu peux donner 100€ à quelqu'un en lui disant "délègue moi ton pouvoir de vote" mais tu peux aujourd'hui donner 100€ à quelqu'un en lui disant "vote ceci". Dans les deux cas tu n'as aucun moyen de savoir s'il l'a fait et dans les deux cas c'est un crime.

Que quelqu'un m'explique la différence avec la situation actuelle parce que je ne la vois pas

Merci je savais 
Par contre, désolé de te le dire, mais ton humour n'est pas des plus flagrants et des plus drôles (à mon goût en tout cas). J'avais aussi oublié que tu avais vécu le hack de la BDD, du coup j'ai pas chopé la subtilité, sorry.

Honnêtement, ça ne t'es jamais arrivé de mettre des infos bidons sur un site internet ?

Oui c'est peut-être moi qui me suis mal exprimé, c'est compliqué à expliquer en français sans que ça devienne abscons, mais paradoxalement c'est très simple à utiliser.

tu nous ferais pas un ptit topic dédié des fois
en plus j'ai des merits en rab

Pour que ça soit intelligible, il faut expliquer en repartant de la base.
Stop Limit (stop loss) dans la philosophie c'est pour "couper" un mouvement non prévu, un contre-pied. Pour "stopper" ses pertes en gros.
Zut le marché crash vite je vends ou Zut le marché pump vite j'(r)achète.
Le trigger(déclencheur en français) doit donc être inferieur au prix du marché actuel pour le placement d'un ordre de vente.
"Si ça dump trop, je vends."
Et il doit être superieur au prix du marché actuel pour placer un ordre d'achat.
"Si ça pump bien, j'achète."
Le trigger de Stop Limit se nomme "Stop Price".

Take Profit Limit c'est au contraire pour "encaisser" les benefs d'un mouvement prévu.
"Je pense que ça va monter, mais si ça passe les 4200 je vends car ça me suffit et ça risque de corriger après."
"Je pense que ça va baisser, mais si ça tombe à 3200 j'(r)achète car ça me suffit et ça peut remonter après."
Le trigger doit donc être superieur au prix du marché actuel pour placer un ordre de vente ("Si ça a assez monté je vends") et inferieur pour un ordre d'achat ("Si ça a assez baissé j'(r)achète").
Le trigger de TP Limit lui s'appelle "Trigger Price".

Donc là pour ton exemple on serait plutôt dans le cas "Si ça pump bien, j'achète." pour simplifier. C'est donc un Stop Limit comme te l'a dit Xavier avec un Stop Price à 0,016 et un ordre d'achat à 0,016 en Post-Only (case à cocher) ou à 0,01605
Ou si tu veux faire plus simple un Stop Market à 0,016 qui passera tout seul un Market order une fois 0,016 atteint. Tu devras payer des taker fees par contre, comme pour un market order basique.  
 

J'attends encore 1 gros krach, car après 6 mois bearish cela ne me parait pas déconnant d'enfiler 2-3 mois haussier comme nous le faisons, pour ensuite re-test un gors dump histoire de voir si les gens peuvent encore panic sell.

Une bad news sur Tether + La vente des BTC MtGox ça serait parfait pour chopper mon BTC à ~2k$  
 

Tiens petit aparté parce que ton post m'y a fait penser:
Comment on désigne les juifs?

Rien que dire "les juifs" ou "le peuple juif" ça fait sale, un peu comme dire "ta mère" avec tous les wesh qui disent "va niquer ta mère". Y a un relent dégueulasse dans l'utilisation de ces mots, on a l'impression que le simple fait de désigner "les juifs" c'est presque antisémite. Que quand quelqu'un commence une phrase par "oui mais les juifs" la suite va être raciste.

Y a qu'à moi que ça fait ça?

Je parlais de système. Pas de voeux pieu.

Je veux l'arrêt des guerres dans le monde mais ça ne sert à rien.

Je demande ce que vous voulez comme système. Puisque le RIC vous dégoûte parce que donner le pouvoir au peuple ça empêcherait de le manipuler, qu'est-ce que vous voulez comme mode de fonctionnement.
Monarchie? Dictature? Monarchie parlementaire? Démocratie représentative? Oligarchie?

Je ne sais pas comment faire, par contre je veux bien savoir comment tu as pu récupérer ton compte.