1º, El alza en el precio que vivimos hasta Abril pudo estar influenciado por el corralito de Chipre? la gente que tuvo dinero en chipre no puedo usar dicho dinero para comprar ya que fue bloqueado, esto no fue mas que una ducha fria que recordó a la gente que deposita una cosa muy importante; cuando se pone dinero en un banco se le presta dinero al banco y como cualquier prestamo las cosas pueden salir mal Que repercusiones tendrá lo que esta sucediendo en Egipto? una demostración mas de que la democracia falla y que las cosas importadas en una sociedad que no ha llegado a descubrir las cosas también fallan, la gente cambia su manera de ser si hay una arma pero en el minuto que se quita el arma muestran su verdadera cara Es el motivo por el cual el oro, la plata.....
sube por que la gente cierra cortos y los grandes entran en el mercado ademas la demanda en india es de locos le han puesto impuesto para bajar la demanda |
|
|
|
|
@Its About Sharing your obligation of being US citizen apply world wide not just if u are in US
|
|
|
|
1. after options can you add fixed term bonds ? that will be awesome after options  (can be done some risk free moneys if the market goes bananas like now) 2. due the recent problems on gox and even on BS do you consider to add other cryptos ? 2.1 a BTC/LTC internal exchange (to be back up market if main markets die) 2.2 a BTC/LTC futures + options + bonds We launched new Litecoin futures accounted in Bitcoins! It's a linear futures contract, specification explains all details but in short: LTC/BTC-9.13 Lot size is 10 LTC Leverage currently is ~1:5 All accounting is done in Bitcoins. Buying N futures contracts at Price1 and then selling them at Price2 would bring same profit/loss as buying 10 multiplied by N Litecoins for Bitcoins at Price1 (expressed as LTC/BTC) and then selling all of them for Bitcoins at Price2. awesome no more fiat :=) Good news everyone! require http://www.youtube.com/watch?v=1D1cap6yETA |
|
|
|
Está claro que las decisiones mayoritarias para actuar de modo común son bastante beneficiosas si tienes la potestad de aceptar unirte a ellas y beneficiarte de la acción en común o tomar la decisión de actuar en solitario o en otro grupo menor, es decir, si son voluntarias.
claro ese es el fallo monumental de la democracia que no es un sistema voluntario, la mayoría manda, si es japón pues los jubilados y en Egipto salen elegidos los hermanos musulmanes pues manda los "radicales" (esto fue una gran prueba del fallo que tiene la democracia y la hipocresía de la gente) |
|
|
|
Por supuesto que el derecho a la vida es una estupidez. No hay forma lógica de que consigas ese "derecho a la vida". O estás vivo o no estás vivo, es un estado.
como ya dije antes algunos van por camino de dios otros por aliens y otros por el camino de la evolución, se puede estar vivo y no tener derecho a la vida, allí tienes el caso de los condenados a la silla eléctrica en texas, el estado determina que el preso tiene derecho a ser vivo hasta cierto punto, en este caso el preso el como individuo no pueden hacer nada. Otro caso es la esclavitud voluntaria si uno decide venderse y también vender su derecho a la vida, seguir o no vivo ya no le pertenece. @Guerra entre norte y el sur de EEUU no tuvo nada que ver con la esclavitud fue un tema de impuestos, el fun fact es que en Brasil la esclavitud se acabo cuando el estado dejo de cazar esclavos que se fugaban ya que para los "dueños" no salia a cuenta perder dinero para "cazarlos". Pero no ante una modificación del protocolo, si alguien decide que hay que modificar el protocolo para que el número de bitcoins pase a ser de 1000 millones, por muy "core developer" que sea tendrá que convencer a la mayoría de usuarios de bitcoin para que acepten dicho protocolo y la seguridad de que solamente existirán 21 millones de bitcoins no te la da la fuerza bruta de los mineros sino la garantía que te proporciona la denostada "dictadura de la mayoría" de sus usuarios. Pero bueno, mi crítica a la "dictadura de la mayoría" en ningún caso se aplica a esto. Uno decide si formar parte de BitCoin, LiteCoin, o montarse su propia criptocurrencia con los parámetros que le dé la gana.
Básicamente, que para formar parte de esa "dictadura", tú tienes que elegirlo. esto es similar con lo cosas que pasan en EEUU donde hay algunas zona residenciales donde cuando compras una casa te comprometes de no tener armas o no pintar tu casa de cierta manera o no tender la ropa recién lavada en el "lawn" de tu casa etc etc, la diferencia tal como dice awakening es si uno tiene o no la opción de decir si o no |
|
|
|
any plans for options ?
Yes, we plan that, however we think it's better to further improve futures trading before moving on to adding options support. For options, I suggest having a beta site and working with market makers before releasing into production. if icbit will add fixed term bonds liquidity is guaranteed |
|
|
|
any plans for options ?
Yes, we plan that, however we think it's better to further improve futures trading before moving on to adding options support. 1. after options can you add fixed term bonds ? that will be awesome after options (can be done some risk free moneys if the market goes bananas like now) 2. due the recent problems on gox and even on BS do you consider to add other cryptos ? 2.1 a BTC/LTC internal exchange (to be back up market if main markets die) 2.2 a BTC/LTC futures + options + bonds 2.3 a LTC/NMC internal exchange (to be back up market if main markets die) 2.4 a LTC/NMC futures + options +bonds |
|
|
|
Los derechos naturales son una estupidez, no hay forma de que los derives de ningún sitio.  es decir el derecho a la vida es una estupidez |
|
|
|
|
what about taking funds OUT from bit stamp ?
|
|
|
|
dios como te lias cojones, solo quería saber que es superior una sociedad basada en la moralidad o una basada en la voluntad de la mayoría
¿Y quién determina la moralidad, las palabras sagradas de un "ser superior", ciertos individuos con gran poder social, una mayoría, o es que va impresa en nuestro material genético? como lo dije antes los derechos naturales Sin embargo, voy a hacer un ejercicio intelectual y me voy a poner las cosas difíciles. Hay un ejemplo que es real y es doloroso, pero como hecho sociológico es muy interesante: La ablación del clítoris en las sociedades africanas. Desde nuestra cosmovisión es una practica abominable ¿pero que mecanismo es el que permite que las víctimas sean luego las victimarias y eso se repita por generaciones y generaciones sin que exista siquiera un intento por cambiar las cosas hasta que se da el contacto con otra cultura? No se sí me explico, no quiero extenderme. Las madres mutilaban a sus hijas y eso se repetía sin ningún trauma de generación en generación. La cosmovisión de esa cultura veía el hecho como algo moralmente correcto, pero no es hasta el contacto con otra cultura la cual posee otra visión sobre el sexo y es cuando las cosas comienzan a complicarse. Y se complican debido a un intercambio de visiones sobre paradigmas de una cultura a la otra. Es un tema muy interesante que trasciende el tinte moralista que quieres darle tú a las cosas. Porque al final la moral es un hecho relativo como bien hemos visto. no tienes que ir tan lejos en la sociedad del oeste se hace algo parecido a los chicos con decir que es moral no quiere decir que sea correcto y no sean equivocado, repito los derechos naturales y veras que lo que tu dices no cuadra con ellos en concreto con el derecho de la propiedad derecho a la vida (cosa que viene de la naturaleza o según otros de alguna cosa divina/aliens)
.si tengo derecho a la vida tengo derecho a mas vida ? mas vida que este instante, mas vida de aquí a una hora un días dos semanas ect etc
..si tengo derecho a mas vida quiere decir que tengo derecho a conservarla
...si tengo derechos a conservar la vida quiere decir que tengo derecho de propiedad, sobre la vida misma sobre el cuerpo que tengo ya que este conserva la vida sobre la comida que como etc etc
....si tengo derecho de propiedad para conserva mi vida quiere decir que tengo un nuevo derecho llamado libertad, tengo la libertad de acabar con la vida, de alargarla, de acortarla, de vender un órgano de comprar un órgano
y ya esta no hay mas |
|
|
|
Aburres tú con el maniqueísmo. La sociedad universal tiene más peso que una sociedad local. Si se declaran los derechos universales de los hombres, eso es un hecho "democrático" que incluye a todos. Lo pongo entre paréntesis porque yo nunca fui a votar por los derechos humanos, pero doy mi consenso. De no darlo estaría luchando con mi opinión en contra de algo que se eligió de manera injusta.
Te encanta hablar pa' tras y pa' lante y pretendes no aburrir. ¿Y tú derechos naturales? ¿les das o no tú consenso?
dios como te lias cojones, solo quería saber que es superior una sociedad basada en la moralidad o una basada en la voluntad de la mayoría (ves que fácil poco texto pocas palabra cosa clara poco BS, no pierdo el tiempo con BS de tipo "si un árbol cae en el bosque pero nadie lo vio o lo escucho caer de verdad ha caído" que en este caso para un tribu que no ha sido contactado por otros y no sabe sobre la existencia de otros en su visión del mundo solo ellos son el mundo y para su sociedad la existencia de otros es irrelevante hasta el contacto del mismo modo que para nosotros es irrelevante la existencia de aliens hasta que se produce contacto) |
|
|
|
@AbraxasCcs vamos al grano por que lo tuyo abure ¿ estas a favor o en contra en el caso de abuso a niños en el tribu de sambia ? vuelvo a poner el texto otra ves la dictadura de la mayoría, si te gusta tanto lo que decide la mayoría cuando se invente una maquina del tiempo aprovecha y vuelve a la edad de unos 10 años y piden que te envíen en al tribu Sambia(papua nueva guinea) curiosamente la mayoría en esa tribu tiene la costumbre de violar niños hasta la edad de 13-14 años, como tu apoyas tanto la decisión de la mayoría no creo que te suponga ningún problema moral todo eso http://historiasdelahistoria.com/2012/02/05/los-guerreros-del-semen-de-la-tribu-sambia |
|
|
|
« Last Edit: Today at 19:38:14 by paraipan »
huh |
|
|
|
|
Show Posts
