Legal que os e-mails mostram como o nosso fórum foi criado, ainda quando era hospedado no bitcoin.org (e algumas alternativas que testaram antes). Também tem o satoshi falando sobre o tamanho dos blocos e a chance disso virar um problema.. bem legal o material, deve ter bastante coisa ali. Será que o @theymos vai apresentar as PMs do Satoshi aqui no fórum nesse julgamento?  poderiam ser boas provas contra o CSW. |
|
|
|
Acabei de receber um e-mail da Dreamstime (um desses sites que aceita imagens de IA) sobre fotos do Bitcoin..  o título é o seguinte: Free image of the month: Bitcoin getting New Hard Fork Change, Physical Golden Crytocurrency Coin under forksalguém ta sabendo de algum hard fork? |
|
|
|
Ontem fiz uma live com um analista técnico que gosta bastante de Fibonacci também, traçamos alguns cenários live e me surpreendeu que as linhas traçadas acabaram projetando um cenário BEM mais otimista para o Bitcoin do que o que eu particularmente estou esperando Seila, essa semana em vários momento, senti que eu sou a pessoa mais pessimista das rodas. O que sempre é otimo. Mas fiquei curiosa, suas projeções com Fibonacci estão dizendo o que sobre o topo de mercado pra esse ciclo? Ah: se quiser ver o que ele traçou no gráfico, a partir dos 40 min: https://www.youtube.com/watch?v=mmML0ksIVF0Chegou no meu alvo.. 1.618 da fibo entre US$ 880 (fundo) e os US$ ~2.100 onde tinha uma resistência grande que rompeu em novembro.. Agora, é difícil dizer que "chegou no topo".. se romper esse alvo, parte pro próximo (2.618 de fibo/uns US$ 4k no ETH) como está acontecendo com o bitcoin (no próximo paragrafo).. mas estou sem grandes esperanças com o ETH de qualquer jeito, não sei se os ETFs dele terão tanto sucesso quanto os de bitcoin e, como comentei em outro tópico, vejo que eles estão perdendo espaço no mercado até para as L2 deles. Do bitcoin não tenho nada traçado, nem sei pq tinha no ETH.. mas minha fibo (diferente da fibo do cara ali) seria entre os US$ ~15.300 (fundo de 2022) e os US$ ~30.300 onde tinha uma grande resistência.. rompeu os 1.618 nos ~40k, próximo alvo virou o 2.618 (~55k) e o terceiro alvo 3.618 (~70k).  ai se romper o ATH eu faria outra fibo entre os ~15.300 e os US$ 69.000, primeiro alvo seria nos ~102k.. (tem gente que projeta diferente, colocaria o zero nos 15.300 e o 0.618 nos 69k, mas o alvo fica o mesmo, ~102k) Dito tudo isso, vale lembrar que não sou trader e não negocio nada.. mas de tudo que já li e assisti sobre o assunto, fibo é uma das poucas coisas que meu autismo aceita  |
|
|
|
Um comentário que me intrigou de um usuário no X foi esse: "Por exemplo, o "Coinbase Commerce" não suporta mais pagamentos de carteiras autocustodiais ou de exchanges de terceiros..." isso é realmente verdade? Se for, como que eles identificam que uma transação onchain veio de uma carteira autocustodial?
Se excluir carteiras de autocustódia e de outras empresas sobram só as carteiras da própria Coinbase não? |
|
|
|
Acho que seria o mesmo que dizer "as pessoas só usam LN. mandam pra corretora direto da LN e sacam LN. Nem precisa mais do BTC".
Na LN se usa BTC, na MATIC se usa MATIC. Dei uma folhada no whitepaper, não informa com que frequência esses batches de transações são enviados para o ETH.. mesmo assim é muito menos ETH do que todas essas txs pagariam, obviamente, e muito menos pessoas usando ETH.. Pode até ser uma franquia, como você diz, mas com uma margem de lucro muito, muito menor.. logo, você (ethereum) está perdendo dinheiro. |
|
|
|
Acho que não são ameaça. pelo contrário, vai tirar processamento pesado da chain principal e enviar pra segunda camada, aumentando a escalabilidade da rede. Imagina se os Ordinals fossem todos pro Liquid. Acho que todos sairiam ganhando.
Acho também que polygon não funcionaria se Ethereum não existir mais. Polygon tem sua propria chain, mas ela é uma segunda camada da rede Ethereum até onde eu sei, o que deve ter alguma dependencia.
Acho que o valor de Eth não está apenas no que voce pode fazer. Voce está exposto a todo o ecossistema, inclusive a soluções de segunda camada como Matic
Então, as pessoas não estão usando a chain principal, não estão comprando ETH, não estão pagando taxas (que agora são queimadas, em parte), etc.. Para quem usa Matic, tanto faz o Ethereum.. outro dia perguntei como comprar MATIC com ETH, nem tem uma solução "mágica" entre as duas.. O mesmo vale para o segundo ponto.. como a Matic está protegendo o Ethereum? na minha visão só está enfraquecendo.. ETH só está perdendo.. migrar para Matic ou Solana parecem a mesma coisa. Da mesma forma, os holders de ETH não se beneficiam nada com a Matic.. ok, as taxas baixam um pouco, mas baixam porque menos pessoas/projetos estão usando.. seria como um comerciante comemorar que as filas diminuíram porque seus clientes estão comprando na loja do lado. Não sei se tem algo que não estou enxergando nessa equação. |
|
|
|
@Disruptivas, vi o trecho de um vídeo no Twitter do Lucas Loos falando sobre mineração de Bitcoin.. será que não vale a pena você falar um pouco desse assunto? Aqui está o trecho no momento exato: https://youtu.be/A8QXsi2NRnM?t=6853Aqui tem um resumo sobre a escala de Kardashev que ele fala: https://pt.wikipedia.org/wiki/Escala_de_KardashevLegal ver gente "fora da bolha" falando sobre o bitcoin, principalmente apresentando umas teorias malucas que nunca ouvi falar. |
|
|
|
Essas redes baratas são "divertidas" até, eu quando faço as transações na Ronin, Solana e Polygon por exemplo, são bem fáceis e se você tem lá seus 5 dólares de GAS, dura MUITO
Bem diferente da ETH que tem que ficar esperando a taxa baixar, ficar de olho no GWEI, não pode errar a transação...
Você não acha que essas soluções de segunda camada são uma ameaça pro próprio ETH? quem vai comprar R$ 1.000 em ETH se pode comprar R$ 1 em MATIC e fazer o mesmo número de transações? Fiquei pensando nisso depois que usei a Polygon. |
|
|
|
Falando nisso, alguém já viu como está a NVIDIA? Alguém investiu nessa "shitcoin"? kkk
Se o Samy Dana e o Spyer olharem para esse gráfico vão chamar de bolha crescimento da NVIDIA é uma loucura devido ao seu tamanho, hoje passou Amazon e Google em market cap, nesse ritmo não vai demorar para passar a Apple. O que eu não entendo da NVIDIA é como eles deixaram os preços das GPUs subirem tanto na época que elas eram usadas para mineração.. entendo que esses produtos para IA são diferentes, mas será que naquela época eles não conseguiam aumentar a produção? E eu particularmente acho que não parece que eles tem condições de diminuir, mas como disseram que iam e o mercado está esperando, eles também não podem dizer que na vdd tem que subir mais.
Realmente.. não parece ter surtido o efeito que imaginavam e vão manter esses níveis por mais tempo.. mas, aumento? acho difícil  |
|
|
|
Eu não sei se vocês fazem algum tipo de análise técnica, eu até faço. Mas eu só uso linhas de suporte e resistencia e um mix de 2 ou 3 time frames de médio e longo prazo.
Quando vejo o gráfico de um pessoal e galera usando mil indicadores eu sempre penso nesse meme.
Gosto bastante de Fibonacci, além das linhas de suporte/resistência e médias móveis, bom para projetar alvos.. e falando nisso acho que o ETH já chegou onde tinha que chegar, nos US$ 2.900.. estou pensando em vender minhas moedinhas que comprei por US$ ~2.000.  |
|
|
|
Samy Dana deve ter o mesmo prestígio de uma Mirian Leitão. Ninguém que entende o minimo de economia leva a sério. Ele fica ali no beabá das coisas e mesmo assim fala bobagem.
Esse Pablo Spyer é só um cara rico que comprou a XP já grande, acho que em 2022.
Ah cara, o Dana era um economista que a Globo botou lá pra falar "entenda como inflação é bom".. e ai viralizou depois que falou do Bitcoin.. se não fosse isso, ninguém ia conhecer ele.. mas pensa pelo lado da Globo, você acha que ela botaria um maximalista lá falando pra galera vender a casa e comprar o topo de 2017? kk Já o Spyer é engraçado, o cara investe em BTC.. você olha o Twitter dele e ele fala sobre BTC faz tempo, realmente me surpreendi com a falta de conhecimento (ou desonestidade intelectual) dele.. O problema é que o Flow é grande e muita gente assiste.. ai amanhã aparece alguém falando que Bitcoin é bolha apenas repetindo o que a dupla ali falou, complicado. |
|
|
|
Não só acredito que teremos um novo ATH bem como pode ser a última grande alta do Bitcoin, com a entrada dos investidores institucionais trazendo maior liquidez, deverá ser menos comum grandes explosões de preços, sim, pode acontecer de mesmo assim termos grandes movimentações, mas não será por muito tempo. Após isso o Bitcoin vai se estabilizar no seu preço, continuar subindo, mas com menos explosão como conhecemos.
E o que vocês acham?
Edit: Eu ficaria mais confortável se o preço corrigisse uns 20% 30% para termos uma alta mais saudável ao longo desse ano, Se olharmos o RSI no Semanal ou no diário está estourado.
Eu acho que vai continuar tendo queda de 80% e alta de 1000%.. e essa galera institucional vai entrar "no jogo" também e vender no FUD/comprar no FOMO.. por enquanto está todo mundo comportado. Acho que a última alta será quando países adotarem o BTC e ele passar o ouro, então essa de Wall Street/instituições será a penúltima.. vamos ver até onde sobe nesse ciclo, 100k, 200k (mas não acredito que seja em 2024).. |
|
|
|
Meu video de react pq nao aguentei
Gostei do chapéu ficou bem em você  |
|
|
|
@Paredao, dá uma lida nesse artigo da Ana Paula, ela cita alguns pontos que você comentou em outro tópico que não encontrei.. como por exemplo do Bitcoin poder ser tratado como um ativo de outro país.. Comprar criptomoedas em corretora estrangeira e vender em nacional: qual imposto pagar?Contudo, a definição da localização dos criptoativos, que são registros em um livro-razão distribuído, requer critérios específicos que ainda serão definidos pela RFB:
Será considerado o local onde o ativo foi emitido?
No caso de proof of work, o local onde foi minerado?
O local de aquisição?
O local em que foi feita a alienação do criptoativo? Assim como você ela está com mais dúvidas do que respostas |
|
|
|
Melhor mesmo.
Você é uma empresa de um ramo não-crypto, não precisa ficar arriscando todo o seu dinheiro com soluções próprias. Vai botar o Saylor pra segurar as moedas em uma Ledger? Fica díficil definir processos de segurança sem qualquer possível brecha, especialmente para um montante insanamente grande com o deles. Melhor pagar uma taxa para uma empresa que vive disso e que trabalha todo dia para garantir a segurança das moedas. Não vejo problemas.
Meu espanto é que todo mundo pensava que eles faziam auto-custódia.. Dá uma olhada nos relatos desse tópico, por exemplo: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5407723.0Tem vários caras ali falando que a MicroStrategy fazia auto-custódia.. agora, o tópico é de 2022, talvez tenham mudado a estratégia nesse meio tempo. Essa Arkham não é aquele projeto que está "dedurando" todas as carteiras de bitcoins e outras moedas e acabando com o anonimato ? Noutro dia ouvi um boato que a receita federal brasileira irá começar a usar os serviços desse pessoal para começar a rastrear brasileiros. Será que realmente farão isso ?
Essa mesmo, já tem vários fundos marcados ali: https://platform.arkhamintelligence.com/tags/fundNão sabia que o Brasil tinha interesse em usar a plataforma deles. |
|
|
|
Acho que muitas anunciam publicamente que fazem custódia de fundos de grandes clientes. Esta no próprio texto do op We believe we have identified 98% of Microstrategy’s on-chain holdings, totaling 186K BTC. Arkham is the first to publicly identify these addresses. Imagina que você é uma empresa que faça custódia de btc, e vc guarda 50k btc da microstrategy. Entra no seu currículo Ali diz que eles foram os primeiros a publicar, mas não revelam como encontraram essas informações.. o próprio começo do texto ("we believe") mostra essas informações podem ser imprecisas.. e fora isso eles rastrearam 216 endereços, difícil consegui isso. Concordo que é um grande marketing para essas empresas, mas deve ser um marketing "interno".. no site da Coinbase só tem os números, não tem nomes, por exemplo: https://www.coinbase.com/prime/custody |
|
|
|
Possivelmente é para não centralizar a custódia em cima de uma única pessoa, enfim, sei la, estranho né? vai até contra um dos principais fundamentos deste mercado, que é ser seu próprio banco...
Li recentemente em algum lugar que não me lembro, que a microstrategy a partir de agora ia ser uma empresa focada no mercado de bitcoin ou algo assim, então é bem esqusito eles abirem mão da auto custódia, gostaria de saber como essas pessoas vêem o bitcoin, se é como um ativo de proteção, um ativo de investimento ou um dinheiro em si.
Por se tratar de uma empresa pública até entendo que é melhor contratar um terceiro para administrar essa parte, menos risco.. pro acionista que comprou $MSTR pra ter exposição ao BTC não muda nada, né.. Mas pelo que eu lembre o Saylor sempre falava que eles faziam autocustódia.. já deve ter rolado algum tópico aqui sobre o assunto, não lembro.. ai fica estranho. Agora, o que pergunto é: como eles sabem que essas carteiras é da MicroStrategy?
Boa pergunta.. devem ter contatos fortes.. duvido que façam todas essas análises usando apenas dados on-chain. |
|
|
|
A Arkham liberou nessa semana informações sobre as carteiras da MicroStrategy. Diz ela que a MSTR não faz autocustódia e depende de terceiros como Fidelity e Coinbase.  We believe we have identified 98% of Microstrategy’s on-chain holdings, totaling 186K BTC. Arkham is the first to publicly identify these addresses.
107K appears to be held with Fidelity pooled with other clients’ BTC, hence is included in our Fidelity Custody entity. The remaining 79K, held in segregated custody including Coinbase Prime, is in our new Microstrategy entity |
|
|
|
|
Show Posts
