It's obvious there is a lot of fear surrounding bitcoin cash. Everyone saw what happened during that huge pump and small blockers are scared that is why they come onto a bitcoin cash thread (a thread dedicated to bch) and try to bring it down. you guys think its over but its far from it
Correct value of BCH is $300 to $500 not more at current time ,more than it is just bubble .. don't expect much Blockbuster was once a Giant. High fees... well we know why Netflix started. MySpace Kodak Nokia all missed the boat and I'm sure, they all had a very good, but very central dev team  |
|
|
|
Price falling. Any news from dev team ?
That's the problem, there is no dev team, only charlatans. Not a single cypherpunk on board with BCH. I think it is not fair to say that. There are some teams behind it. That is pure bullshit. There are 2-3 developers that have never produced any worthwhile code for Bitcoin. In other words: There is no development team, there are a few children playing in the sand box. .. producing shitty technobubbles like sipa and BMatt ? - Big Blocks can be coded by children - all what is needed. - keep the base protocol as simple as possible that others can build easy on top. You seem to need some blinding to feel safe. So in the future if some critical bug is found will they be able to fix it I mean they are not any kind of cryptographer so far all the work has been done by core with some amateur dev changing a few settings the only real bit of code that was added ended up being broken and required a HF to try and fix it and so far the new DAA although better than before is still far from perfect Sure - there are different devs / teams (ABC, BU, nChain, ViaBTC ...) looking after - it's in strongest interest of all ppl running the infrastructure - e.g. miners at first place. |
|
|
|
You don't think a little bit of actual skill and experience is required to keep that boring old base layer alive?
I kinda do.
There is a big difference between maintaining a simple protocol / keep things up & running and dev tricky things on top of it and get it plugged in. BCH needs rather many teams from business doing the second. |
|
|
|
Price falling. Any news from dev team ?
That's the problem, there is no dev team, only charlatans. Not a single cypherpunk on board with BCH. I think it is not fair to say that. There are some teams behind it. That is pure bullshit. There are 2-3 developers that have never produced any worthwhile code for Bitcoin. In other words: There is no development team, there are a few children playing in the sand box. .. producing shitty technobubbles like sipa and BMatt ? - Big Blocks can be coded by children - all what is needed. - keep the base protocol as simple as possible that others can build easy on top. You seem to need some blinding to feel safe. |
|
|
|
Das neue Diffi Adjustment scheint sich einzupendeln https://fork.lol/Der Kurs 0.14BTC / 1000$ scheint auch ein erster Boden zu sein - es bleibt spannend ob das kurzfristige Momentum vom letzten Top-Spike (0.4) oder das längerfristige vom breiteren Boden (um 0.05) mehr Wirkung entfaltet. |
|
|
|
Waaaaahnsinn! Habe eben freie und völlig kostenlose Bitcoin Gold auf Bitcoin.de erhalten!
Meine Prognose: BTG macht den gleichen Weg wie BCH und genau so schnell wieder runter.
Naja was solls irgendeiner nimmt sich das Gold schon
Kannst du die dort auch gleich wieder verkaufen? Der Handel ist noch eingefroren. Kann man mit BTG irgend etwas machen ? Gibt's da ein use case ? Für BTC ist es klar: Spekulation ... der Kurs geht solange hoch, wie Spekulantengeld reinfliesst... |
|
|
|
Natürlich kann man die Blockgröße jetzt auf 2 oder 4mb anheben und dann? Das kann man ja nicht ewig weitertreiben.
Warum nicht ? Beweise ? - Das wäre derzeit immernoch das naheliegendste und wir haben 1-3 Jahre Zeit für mehr Ananlyse / Tests ! Wenn man annimmt, dass Bitcoin irgendwann im Mainstream ankommt, dann wird die Nutzerzahl an einem Punkt anfangen exponentiell zu steigen, dann brauchen wir richtige Skalierungslösungen und kein Parameterschrauben.
Genau - aber wann ? Analyse ? Finanzsoftwaretests ? Sicherheiten ? Satoshi selber hat übrigens auch schon Paymentchannels ins Spiel gebracht
Ja - aber wann ? BS sagt doch immer 'gut planen und testen' wo ist das ? Und doch bitte gerne alles parallel ohne on-chain zu verteufeln .... |
|
|
|
Ich glaube, dass es in Zukunft mehr ernstzunehmende Kyptowährungen geben wird. Ethereum ist ja z.B. so nah an Bitcoin bei der Marktkapitalisierung herangekommen wie vorher nie ein anderer Coin.
War das jetzt Satire?! Welcher von beiden Sätzen? Der zweite ist halt nun mal ein Fakt, dafür muss man Ethereum nicht mögen. Litecoin war nie so nahe dran (Namecoin vielleicht in 2010?). War ein kurzer Spike, klar. Und an den ersten Satz glaube ich einfach. Und das ist auch konsistent mit dem was ich seit Jahren hier schreibe  Es wäre imho eine Überraschung wenn Bitcoin alleine bleiben sollte - und es muss nicht unbedingt Ethereum sein, der hat eventuell sogar zu viele Nachteile (Blockchain-Bloat, Zentralisierung). PS: Der Kurs scheint wieder etwas nach oben zu ziehen. $7000 retest? Mooooment. Und der zweite Satz hat nichts mit Glauben zu tun? "Habe vorhin meiner Katze einen Bullshitcoin für nen Dollar und n süßes Miau verkauft. Zum Glück halte ich noch die restlichen Fantastillionen Bullshitcoins. TADAAAAA: Bullshitkapitalisierung von Fantastillionen Dollar...das ist Fakt! Damit ist mein Bullshitcoin vieeeeeel "ernstzunehmender" als andere Coins!" Genauso wie molecular und einige andere glauben, dass jeder Kaffeekauf doch bitte jetzt schon für immer und am besten praktisch für lau in die Referenzblockchain des Planeten gehört. Meistens kommt dann ein Autoritätsargument: weil Satoshi. Manchmal gepaart mir einem anderen Autoritätsargument: weil Gavin. Proof of Kursverlauf: Denke es kann aktuell noch weiter steigen. Kann aber auch wieder fallen. Hier bewegen wir uns alle im Spekulationsraum wie LN, 2nd Layer, Altcoin+AtomicSwap usw. Sicher ist, das Bitcoin on-chain seit rund 9 Jahren sicher ist mit Blöcken von 0 kB -> 1.x MB . Der unbedarfte macht mal kurz eine Extrapolation in die Zukunft (1-3 Jahre) und kommt drauf, dass 2 MB , 3 ..... 8 ? 10 MB ? auch noch absolut sicher ist - also KEIN SPEKULATIONS-RAUM !!! > Logische Folge ? |
|
|
|
What a chicken-shit LIAR Back is. Bitcoin Core is not fundamentally opposed to on-chain scaling
As explained by Back, the Bitcoin Core development team has not been fundamentally opposed to on-chain Bitcoin scaling. In 2014 Back noted that a gradual block increase to 2MB, 4MB, and 8MB is a viable option in the mid-term, until second-layer payment channels are fully adopted by the industry, wallet platforms, and exchanges. Blatant lying. And this is only 2 weeks after he confessed to Forbes that Blockstream's business model depends on sidechains broken layer 1 BTC.
But the image of Adam Back sweating while trying to carve zeroes and ones into a stone tablet is priceless!Haha, made my day. Midterm, without any real time frame. So bitcoin is nearly 9 years old then we calc midterm = 4.5 years?  |
|
|
|
Referring to ASICBOOST as an exploit seems rather silly. After all, its availability is a direct consequence of the algorithm chosen, derivable directly from first principles. And you can bet your sweet bippy that -- should TPTB ever get into the mining biz in order to coopt Bitcoin -- they'll be using the exact same techniques. We need to be ready to match them hash-for-hash. For only in an _excess_ of honest miners do we retain a usable system. To understand Kore minions, you have to use the Kore-speak Translation Matrix: optimization = "exploit" hard fork = "attack" forking the code = "attack" specification = "code" former Kore dev = "attacker" advocate for sane solutions = "troll" etc. Anybody read Gerard? https://davidgerard.co.uk/blockchain/2017/11/12/news-lightning-network-new-layer-monero-popularity-ico-securities-tether-analysis-devouring-the-past/As a sysadmin for developers, I’m pretty familiar with the antipattern “add another layer of indirection to avoid finally dealing with the actual hard bit,” and how it signals the project is circling the drain; perhaps the Lightning Network will prove me wrong. LOL only 18 more months .... Move away mining power = "attack" Move away funds = "attack" Critisism = "FUD" Critical thinker = "enemy" |
|
|
|
Amazon needs low fee transactions that could only go via BCH.
BCH is a scam. BTC fees and network issues are scam. Thank you for sharing with us that you do not understand what the term scam stands for. Everybody is free to decide what quality BSCore's roadmap has, esp the poor ppl who could buy only for < 100$ and now are robbed by high fees. |
|
|
|
ETC und seine diversen Hard Forks gibt es schon länger. Daneben sind die Ethereums in allen Forks keine Konkurrenz zu Bitcoin. Die diversen Ethereums sind Smart Contracts und Bitcoin ist Geld. Ganz anderes Anwendungsgebiet. Nebenbei kann man mit den meisten Ethereum Forks heute nicht mal mehr einen Full bzw. Archive Node betreiben, weil ein paar bösartige Scripte / Contracts den Weg blockieren. Wenn man dann auch noch Pre-Mining in Betracht zieht und die Weiterentwicklung per privater Agenda dann frage ich mich ...
... gibt es nur noch Idioten auf dieser Welt? (Nein natürlich nicht, aber die Idioten können sich leider nicht zurückhalten und geben sich damit den Anschein einer überwältigenden Übermacht).
Dein Spielzeug,gell? |
|
|
|
Am Rande:
Die Deutsche Bahn darf aus Sicherheitsüberlegungen nur Technik einsetzen, die 10 Jahre fehlerfrei erprobt ist - also nichtmal Bitcoin on-chain.
Aus dem Grund haben die Windoof XT (und den dollen WannaCry!) immernoch.
Du glaubst doch nicht wirklich, dass die Finanzwelt einfach mal so LN oder 2nd Layer für viel Geld einbaut ?
SW, LN & 2nd Layer is feuchter Technobubbletraum - für JAHRE.
Naja da hast du dir jetzt aber auch das altmodischste Unternehmen von allen für dein Beispiel ausgesucht. Ich erwarte ja auch nicht, dass ich nächsten Monat mein Gehalt per Lightning Transaktion erhalte, aber die technische Umsetzung von LN bietet wenigsten die Möglichkeit, dass ich irgendwann mal mein Brötchen in der Kantine mit BTC kaufen kann. Ich gebe dir recht, dass es noch lange dauern wird Die DB ist ein Superbeispiel. Zentral gesteuert, zu teuer und erratische Wartezeit ohne infos |
|
|
|
Am Rande:
Die Deutsche Bahn darf aus Sicherheitsüberlegungen nur Technik einsetzen, die 10 Jahre fehlerfrei erprobt ist - also nichtmal Bitcoin on-chain.
Das wird wohl der Grund sein, warum die Bahn so oft Verspätung hat (alte Technik) Die Deppen dort haben vor Jahren den Gleisausbau verpennt - fällt dir was auf? Der Flieger, Auto, LKW is BCH. |
|
|
|
Fakt ist aber: Egal wann man in der Vergangenheit gekauft hat, nach ein paar Jahren war man immer deutlich im Plus. Ich denke nicht, dass sich das in den nächsten Jahren ändern wird.
Fakt ist aber auch so Probleme gab es noch nie in der Blockchain wie in den letzten Tagen. Mir wurde dabei aufgezeigt das endlich was gemacht werden muss..Ich will nicht der jenige sein der seine BTC nie wieder aus der Blockchain raus bekommt wegen zu niedriger Fee.. Mich nervt der Stau im Mempool genauso. Ich hätte einen Konsens auf Segwit2x deshalb befürwortet. Für mich ist die aktuelle Lage allerdings nur ein zeitweise Begrenzung des Wachstums (bezüglich Tx und Teilnehmer). Langfristig wird sich schon eine Lösung finden. Gefühlt ist das Scaling Problem nichts gegen die Stimmung die nach dem Mt.Gox "Hack" geherrscht hat und die Phase haben wir auch überstanden. Lightning wird es schon richten. Keep calm Am Rande: Die Deutsche Bahn darf aus Sicherheitsüberlegungen nur Technik einsetzen, die 10 Jahre fehlerfrei erprobt ist - also nichtmal Bitcoin on-chain. Aus dem Grund haben die Windoof XT (und den dollen WannaCry!) immernoch. Du glaubst doch nicht wirklich, dass die Finanzwelt einfach mal so LN oder 2nd Layer für viel Geld einbaut ? SW, LN & 2nd Layer is feuchter Technobubbletraum - für JAHRE. |
|
|
|
Mezzo, ich bin da voll auf deiner Seite.
Im Gegenteil: Ich bin eher überrascht, dass es noch so viele vergleichsweise "große" Altcoins gibt. Zumal es für die meisten sogut wie keine realen Anwendungsfälle gibt. Da wird bisher nur das "Potenzial" gehandelt. Auf Dauer wird das nicht gut gehen
ETH und BCH stehlen rund 50% von BTC Market Cap Von beiden wissen wir, dass diese es ohne Core Blockade nicht gegeben hätte ... logische Folge ? |
|
|
|
BCH was dead until Segwit2X died...now it's a thing again.
Until January when Coinbase releases peoples' BCH to the millions of users that like free money.
Momentum / trend of price might be interesting if this will happen in Jan - if Bitcoin Core has peaked and BCH comes up, they all could adding on BCH. |
|
|
|
Amazon needs low fee transactions that could only go via BCH.
BCH is a scam. BTC fees and network issues are scam. |
|
|
|
|
Show Posts
