which port? https://www.iana.org/assignments/service-names-port-numbers/service-names-port-numbers.xmlEDIT: 999 is already taken EDIT2: I don't understand why would you choose the default port to be value below 1024 which means you cannot run this on unix system without super user privileges.
Even when I change the port in the config file, it still tries to bind to 999 so the server crashes.
You probably changed the api port. API runs over 999 TCP per default, unless you change in your config file, nodes exchange data ( transactions, messages ) over 999 udp. Thats why it tries to bind to 999. Are you stupid or what? That's the issue ... the software should not run on a port which requires root privilege.  |
|
|
|
Es wäre tatsächlich besser die SegWit Variante auch in der Hard-Fork Variante einzuführen und am besten gleich noch ein paar andere Änderungen (Blockgrösse, UTXO Commitments, Mining Algorithm) mitzunehmen.
Das Ganze dann mit einer entsprechend langen Vorlaufzeit (und nicht sofort über's Knie gebrochen) und ausreichendem Konsens. Aber wer hat dafür jetzt noch die Nerven, wo es sowieso nur noch um Rechthaberei geht und ein sinnvoller Hard-Fork damit praktisch unmöglich geworden ist?!
schon SatoshisBitcoin gesehen? Ein "spin-off" (also fork von der Bitcoin chain). Erstmal vor allem 2 MB (später flexible) und neuer algo (daher auch "full fork" genannt): 'ne scrypt-variante. Wer Bock hat kann am Wochenende beim öffentlichen Test-Fork mitmachen. Macht echt Spass volle Bitcoin-Blöcke zu minen, eheheh. Hab 10 erwischt in 5 Stunden beim letzten Test am Wochenende. Macht irgendwie Spass nicht immer nur stier rumzulabern und sich zu streiten, sondern zumindest mal was zu tun, wie konstruktiv auch immer das am Ende sein mag... LOL - The POW algorithm will changed
EDIT: aber so ist OpenSource. sie wollen spielen können. |
|
|
|
|
my impression: it is partly designed with no use case in mind or too many devs added fancy "features". ("it's a feature not a bug!" --> M$)
|
|
|
|
No, it's not dishonest. It's stupid. He is saying a ship sails better with no captain, just randomly floating with the tides, winds and currents and whatever the sailors feel like doing at any given time. He dismisses the concerns of the passengers, who don't just want to avoid icebergs and pirates, but actually have specific places to go. Many of us are now just looking for a good opportunity to get off this floating madhouse. this how Open Source works? it's new for you? eat it or leave it. It's not new. I bought in at ~$10 when Gavin was in charge and saw the value of my investment appreciate several thousand percent. Since Wladimir took over, there has been a bump of <100% due almost exclusively to third world ponzi schemers. Other than that, it's a complete disaster. If there is another serious test of $500 resistance, I will indeed get out and I won't ever come back unless there is a change in governance at a minimum. I'm looking for that safe port to disembark. keep calm, stay tuned. everything will be fine. |
|
|
|
No, it's not dishonest. It's stupid. He is saying a ship sails better with no captain, just randomly floating with the tides, winds and currents and whatever the sailors feel like doing at any given time. He dismisses the concerns of the passengers, who don't just want to avoid icebergs and pirates, but actually have specific places to go. Many of us are now just looking for a good opportunity to get off this floating madhouse. this how Open Source works? it's new for you? eat it or leave it. |
|
|
|
in core ist nun mal die meisste kompetenz gebündelt welche Bitcoin aktuell bekommt. es wird alles nicht so heiss gegessen wie es gekocht wird. |
|
|
|
thank you for this! my impressions is he is telling the truth. Core is a very diverse group of individual volunteers as well as companies that donate the time from their employees. There are also a lot of differing opinions within the group. They can't simply react to people's feedback – there's no mechanism. It's just a bunch of guys that want to write code and solve problems pertaining to Bitcoin. There's no one in charge.
|
|
|
|
If my understanding is correct, bitcoin and ETH are something vastly different.
ETH can't be superior because its purpose is different. Bitcoin is not even attempting to do what ETH does.
Also we are in need of more commercial breaks in here.
it's nearly the same. the stack-based language of Ethereum is Turing complete. but the use case for this is unclear. there is really no need for having it Turing complete and it makes the security more week than with non Turing complete in Bitcoin. |
|
|
|
|
ich persönlich würde generell von poloniex auf bitfinex wechseln wenn es nicht zwingende gründe gibt bei poloniex zu bleiben.
und damit lass ich es gut sein. ich habe kein insider wissen oder sonst etwas.
|
|
|
|
nix ironie von mir.
Mich wundert etwas, dass ca 25k BTC heute abgezogen wurden, aber ETH weiter steigt. Vielleicht gingen die zu Bitfinex und ETH wird dahin morgen transferiert. Wird ein interessanter Tag morgen. Wenn man deren ETH und BTC zusammen nimmt, haben die jetzt über 190Mio USD im cold storage  in den "alten" zeiten kam dann oft so eine meldung: "upps, sorry wir wurden gehackt. alles ist weg. tschuldigung." EDIT: ich würde auf bitfinex wechseln sobald als möglich.Gibt es auch Gründe oder fühlst du einfach nur, dass es so ist?  vieleicht wegen der trollbox? macht doch was ihr wollt!  |
|
|
|
nix ironie von mir.
Mich wundert etwas, dass ca 25k BTC heute abgezogen wurden, aber ETH weiter steigt. Vielleicht gingen die zu Bitfinex und ETH wird dahin morgen transferiert. Wird ein interessanter Tag morgen. Wenn man deren ETH und BTC zusammen nimmt, haben die jetzt über 190Mio USD im cold storage in den "alten" zeiten kam dann oft so eine meldung: "upps, sorry wir wurden gehackt. alles ist weg. tschuldigung." EDIT: ich würde auf bitfinex wechseln sobald als möglich. |
|
|
|
doch ich, wieso?
auf das zweite mal ohne ironie tag fall ich heute nicht wieder rein! |
|
|
|
|
ich hoffe keiner hat was auf poloniex.com liegen?
|
|
|
|
Ohne Blöcke wird es keinen Hardfork geben, genausowenig wie es nur mit Blöcken ohne Supermajorität (95% der Knoten) einen sinnvollen Hardfork geben kann.
Abwarten und Tee trinken. Im Augenblick sind sowieso nur noch die Drama-Queens unterwegs (Die Welt wird mit der aktuellen Blockgrösse untergehen, ETH ist Zukunft und BTC ist tot [ja toll, dann brauchen wir ja jetzt wohl keine grösseren Blöcke mehr - Thema erledigt!], Blockstream [oder wie die heissen] hat Bitcoin übernommen [wie jetzt? ohne die geringste Code-Änderung?! Aktive Übernahme durch nichts tun...!?], Smart Contracts [LN] ist voll böse, Smart Contracts [ETH] ist die Zukunft [ja was denn nun?!])
in kurz:  |
|
|
|
leute, ich glaube ich spiele 5 ligen unter euch! EDIT: ich glaube nich mal die winkletwins sind 7-stellig (2,1 mio) drin sondern 6-stellig (210T) mit 1% von allen je verfügbaren bitcoins. 7-stellig ist die satoshi liga. In April 2013, the brothers claimed they owned nearly 1% of all bitcoin in existence at the time.
|
|
|
|
Sind nur 3 Buttons. Was müsste auf dem 4. Button stehen?!
Nachtrag: Sehe gerade es ist vermutlich der "CHECK RESULTS ..." Button. Ein Serverfehler ist allerdings irgendwie nicht gerade eine professionelle Antwort. Passt aber zur gesammten Abwicklung.
 |
|
|
|
Hat eigentlich einer schon mal eine andere Antwort vom MtGox Claim Server bekommen als den folgenden Fehler? The server could not be contacted or returned an error. This could be due to very high traffic, network issues or ongoing maintenance. Please try again later. Irgendwie scheint das Systen überhaupt nicht zu funktionieren. Ich kann zwar meinen Claim anschauen, aber der Server antwortet beim Anfordern "LIST OF ACCEPTENCE OR REJECTION FOR ALL CLAIMENTS" nur mit dem oben genannten Fehler. Vermutlich heisst das dann soviel wie abgelehnt... wenn du nur 3 buttons zum auswählen hast wurde dein claim noch nicht bearbeitet. meiner wurde auch noch nicht bearbeitet. erst wenn du 4 buttons hast wurde er bearbeitet. (in einem post von mir weiter oben zu sehen.) |
|
|
|
|
Show Posts
