Hört sich plausibel an. Dann bin ich wohl auch in diesem Bereich anders. Eigene Information, eigene Entscheidung, eigene Verantwortung. Ich wäre niemals auf die Idee gekommen, mir gerade von einer Bank mein Vermögen verwalten zu lassen.

Ich habe den Thread, durch eine nicht zur Ideologie passenden Meinung, gestört und damit ein aggresives Verhalten provoziert. Das ware ein Fehler, den ich nun behoben habe. Löschen ist zwar nicht nachhaltig, war aber in diesem Fall das kleinere Übel.

Ich melde gehorsamst Vollzug. Der Thread ist nun frei von meiner Meinung, da ich Deine Kreise nicht stören möchte.

Ideologische Aggression ist mir aus unserer Gesellschaft nicht unbekannt. Also entspreche ich diesem Wunsch um keine weiteren Aggressionen zu provizieren.

Hier ist doch alles gut. Keiner hat  Nachweise, also kein Grund irgendwelche Informationen dazu bekannt zu geben.


Wie soll das Finanzamt das sehen?! Ab 2017 bekommt das Finanzamt von ausländischen Vertragspartnern die Bankdaten geliefert. Bisher liefern hauptsächlich die Deutschen Behörden interne Daten ins Ausland. Das dient aber eher dazu, z.B. Industriespionage seitens "unserer Freunde" zu unterstützen.

Lediglich auf die lokalen Bankdaten (bitcoin.de) könnte das Finanzamt zugreifen. Fragt sich, was diese Daten tatsächlich aussagen bzw. ob alle Transaktionen über ein deutsches Bankkonto gelaufen sind. Dafür hat man dann auch Nachweise in Form von Kontoauszügen. Echte Börsen gab und gibt es nur im Ausland. An diese Informationen kommen die deutschen Behörden erst ab dem nächsten Jahr heran.

Es gibt meistens keinen Vertrag. Schau mal diverse Rechnungen an. Dort steht meist nur die geforderte Summe in Euro. Mit Behörden hat man oft sowieso keinen Vertrag. Keine besondere Regelung heisst normalerweise, Bezahlung mit dem gesetzlichen Zahlungsmittel. Nur, wie soll man das durchsetzen?! Eine Hinterlegung gibt es nur, wenn der Gläubiger die Annahme verweigert, nicht wenn der Schuldner eine Bezahlung mit dem gesetzlichen Zahlungsmittel verweigert.

Es gibt bei meinen Freunden und der Familie nur wenige Bitcoin Nutzer und keiner hat dazu bisher eine Nachfrage gehabt. Warum auch? Bitcoin ist den Behörden völlig unbekannt und meine private Lebensführung geht sowieso niemanden etwas an. Übrigens habe ich viele Coins privat gekauft - dafür gibt es keinerlei Nachweise.

Und welche Wunder vollbringt so eine teure private Bank im Gegenzug für dies hohen Kosten?!

In den meisten Fällen gibt es gar keinen Vertrag, der eine alternative Zahlungsweise regelt. Ich meine, als Gläubiger müsste ich dann bei auf Euro lautenden Forderungen auf Barzahlung bestehen können.

Nach der aktuellen (Un)Rechtslage lässt sich eine solche Forderung aber nicht durchsetzen, da Giralgeld aus Gründen der Verfahrensvereinfachung (sic) als alleiniges verpflichtendes Zahlungsmittel (auch ohne rechtliche Grundlage bzw. nachträglich) vorgeschrieben wird. Ein Schuldner kann also durch das Angebot einer Giralgeldzahlung seiner Zahlungsverpflichtung faktisch entgehen.

Das ist natürlich wieder hauptsächlich bei behördlichen Schuldnern interessant, da ich bei einem privaten Geschäftspartner einfach keine Ware/Leistung bekomme, wenn ich so einen Schwachsinn ausprobieren würde. Behörden werden aber einfach nicht bezahlen und das Thema ist beendet. Vermutlich ist praktisch nicht mal eine Aufrechnung möglich.

Vermutlich fehlt ihnen auch das Vermögen, um etwas mit Bitcoin anzufangen, wenn sie erst mal unten angekommen sind. Egal, jeder ist in diesem Fall selbst seines eigenen Unglückes Schmied.  

Richtig. Aber wenn ich konsequent danach handeln würde, dann bekomme ich echte Probleme mit ein paar Kriegsfürsten und vor allem deren gewaltätigen Söldnern. Also überlege ich mir gut, wo ich unbemerkt optimieren kann (illegal gibt es für mich ja jetzt sowieso nicht mehr, weil der Begriff der Legalität sowas wie ein Rechtssystem voraussetzen würde).

Sollte so sein, ist es aber nicht. Also muss die Entwicklung noch sehr viel negativer werden. Um das zu gewährleisten, muss man einfach gar nichts machen. Ein paar wenige Menschen sorgen dann zuverlässig dafür, dass es für die meisten Menschen sehr schnell abwärts geht. 

Wenn vertraglich nichts anderes vereinbart wurde, muss ein Gläubiger für eine Geldforderung Bargeld annehmen (laut Gesetz). Die Erläuterungen zu diesen Gesetzen bestätigen immer die Annahmepflicht des Gläubigers. Wie sieht es aber bezüglich einer Geldforderung aus, wenn der Gläubiger Bargeld haben möchte, der Schuldner aber auf eine andere Zahlungsweise (Giralgeld, Muscheln, ...) besteht?

Meiner Meinung nach, die auch durch die Gesetze gestützt wird, kann der Schuldner ohne vorherige Vereinbarung (also einen Vertrag) keine alternrative Zahlungsweise für eine Euro Geldforderung erzwingen. Fragt sich allerdings, was der Gläubiger machen kann, wenn der Schuldner trotzdem eine Zahlung mit dem gesetzlichen Zahlungsmittel verweigert. Wie mein Versuch gezeigt hat, werden die Behörden und Gerichte - unabhängig von der Rechtslage - den Schuldner unterstützen, da sie sich dem (bisher noch rechtswidrigen) Kampf gegen das Bargeld verschrieben haben.

Aber die NSA! ... gibt zum Glück keine Daten an untergeordnete Stellen, wie den BND oder andere BRD Organisationen, weiter.  

Korrekt. Ich vermute die Abneigung gegen (selbsternannte) Autoritäten, welche mir bereits in frühester Jugend attestiert wurde, ist mein persönliches Problem.  

Schau mal z.B. nach Mexiko. Sobald der Herrscher an ein paar Beispielen demonstrieren lässt, was er von diesem Zusammenhalt hält, verschwindet dieser.

Bei mir über 100GB. Wobei da auch die UTXO DB, das Log und ein Address Index dabei ist.

Mit Pruning lässt sich der Speicherplatzbedarf beim Core allerdings drastisch reduzieren.

Machen sie aber im echten Leben nicht. Entweder weil es ihnen egal ist. Oder weil sie Angst vor dem Exempel haben, dass an ihnen statuiert werden könnte, wenn sie sich gegen den lokalen Herrscher stellen. Oder weil sie selbst MemberCount+1 beim Herrscher angeschwärzt haben. Oder aber weil sie selbst - im Auftrag des Herrschers / in vorauseilendem Gehorsam gegenüber dem Herrscher - das Exempel an MemberCount+1 statuieren.

Frage Dich, ob es in dieser Stufe faktisch Dein Land ist, oder das Land des jeweiligen Warlords.

Hinweis: Wer "besitzt" aktuell die Waffen und das hirnlose Personal, welches dem Warlord folgen wird? Nein, Du bist das höchstwahrscheinlich nicht! Ich übrigens auch nicht, ich will diesen "Job" aber auch nicht übernehmen.


Muss an der aktuellen Nachrichtenlage liegen. Mich animiert diese nicht gerade zu guter Stimmung.  

Und der Kursverlauf sorgt mangels massiver Ausschläge in die eine oder andere Richtung auch nicht für Spass und Unterhaltung. 

Eine Abmeldung wäre tatsächlich eine Möglichkeit. Keine Meldung ist, soweit ich weiss, nur eine Ordnungswidrigkeit. Einen Verstoss gegen das Meldegesetz könnte man, nach aktueller Sachlage, sogar durch Art 20 Abs 4 GG rechtfertigen. Bei Mietern wird das Ganze allerdings durch die neuen Blockwartregeln (der Vermieter soll seine Mieter denunzieren) erschwert. Je nach Ort hat auch noch der Schornsteinfeger ein Auge darauf, dass sich keine unregistrierten Juden Mieter (Seitenhieb auf die Ursprünge der Schornsteinfegerpflicht) in der Wohnung aufhalten.