Because the Bitcoin price is 80% more expensive than the US dollar rate, most private sector companies we've approached are reluctant to take up our crypto-based international funds transfer services for fear of increasing the prices of their products and services. We are still negotiating with some private sector companies though. Unfortunately we do not have a major crypto exchange like Binance that accepts payment in local currency in exchange for Bitcoin.

The government, on the other hand, can afford to pay the higher rates for the crypto-based international funds transfer services to pay for fuel, fertilizer and other major national imports because the cost is passed on to the tax payers.

Sobre ter 97%, mesmo tendo dinheiro em dólar para cobrir os outros 3%.. qual o pensamento de vocês sobre isso?

Isso não afeta a escassez do Bitcoin? (não on-chain, obviamente, mas no mercado)

There's an African country with a huge demand for foreign currency that is failing to import goods and services due to the scarcity of foreign currency.

I've proposed a project that utilizes Bitcoin to the government through the ministry of finance and central bank to setup an business entity that purchases bitcoin using the local currency in order to make international payments for the country's import demand.

Are there any like-minded individuals/organizations I can work on this project?

Engraçado, ninguém disse que passaria a Croácia e a França.
Este povo brasileiro, por ter perdido com a Croácia esquece a rivalidade com a Argentina.   

E a tal prova da reservas da binance acabou não provando nada.

Um Auditor verificou a tal prova de reservas e disse q ela não em 1:1, mas 1:0.97

https://cointelegraph.com/news/binance-s-proof-of-reserves-raises-red-flags-report

To com uma duvida aqui, ja ta pronto ? não preciso fazer transação, nem nada além disso ?

e outra eu estou tao cismado que to querendo nem fechar a carteira  , eu ate agora cliquei em sign depois verify, posso clicar em close agora e ta feito ?

preciso enviar alguma coisa pra esse endereco ? movimentar etc ?

Estou até orgulhoso agora desse endereço começando com 1 

Muito obrigado amigos do fórum, consegui !!!

Muito obrigado, finalmente consegui !

Posso colocar uma label nesse endereço para diferenciar dos outros ? Acredito que isso deve afetar em nada não

Exemplo da Europa, quando não havia inflação, as pessoas queriam "maior" liberdade e não queriam o Estado a incomodar. Agora com a inflação, já querem que o Estado controle preços e faça algo contra a inflação.

Aqui vai:

-----BEGIN BITCOIN SIGNED MESSAGE-----
Today is 12.12.2022 and I am joker_josue from the bitcointalk.org forum.
-----BEGIN SIGNATURE-----
124yuM76o3sRfSBVzNNwPzMrevDTNgNyYh
IBnJFl+ma+MIloKKq4u1sMYBuvyUE4SPrded7iLZtKMTZqpzuLhT1M58nnFeIfVgzQaP9gbIyrL4WWEEeJ3urpA=
-----END BITCOIN SIGNED MESSAGE-----

3Chymistu2BS56TuweMrwVgEyCLHXrtFxR

It is trivial for a third party to download and install Electrum if they don't already have it in order to verify a signed message if the wallet software they are using does not support public key recovery via segwit addresses.

Num debate que estou a ter na parte inglesa, sobre o uso do calor gerado dos mineradores.

Hoje deparei-me com uma noticia bem interessante vinda dos Países Baixos.
Uma produtor de flores em parceria com um minerador Bitcoin, esta a usar o calor gerado pelos mineradores para manter a estufa na temperatura ideal. Desse modo conseguem poupar gás e rentabilizar o calor dos mineradores.

Agora começaram-se os rumores de que a Binance pode ser a próxima caminhando para o abismo, com o CZ agindo de forma superdefensiva no Twitter e fingindo como se tudo estivesse ok... assim como o SBF da FTX fez...

Differences between the total Bitcoin liabilities were also highlighted. The exchange's proof of reserves shows that Binance was 97% collateralized, excluding assets lended to users through loans or margin accounts, indicating that the 1:1 ratio of reserves to customer assets was not achieved.

Another red flag raised by the newspaper's sources regards the lack of information about Binance's corporate structure. According to the report, Binance’s chief strategy officer, Patrick Hillmann, was unable name Binance’s parent company, as Binance has been going through a corporate reorganization for almost two years.

Another red flag raised by the newspaper's sources regards the lack of information about Binance's corporate structure. According to the report, Binance’s chief strategy officer, Patrick Hillmann, was unable name Binance’s parent company, as Binance has been going through a corporate reorganization for almost two years.

Differences between the total Bitcoin liabilities were also highlighted. The exchange's proof of reserves shows that Binance was 97% collateralized, excluding assets lended to users through loans or margin accounts, indicating that the 1:1 ratio of reserves to customer assets was not achieved.

Para mim as regulamentações já tiram toda logíca da descentralização.

Se bem percebi, abrimos a Electrum normalmente na nossa carteira atual, vamos a consola e colocamos esse comando. O resultado será ele dar uma seed. Depois, é criar uma carteira com essa seed. É isto?

Eu testei e funcionou aqui. A electrum simplesmente te da uma seed no console. Dai voce cola essa Seed em uam wallet nova que voce importa como "Eu já tenho a seed" e funciona perfeitamente

Eu não acho que nesse caso dê pra dizer que não é a posição do BCE. Acho que ser um tag de opinião funciona só como uma máscara tosca, mas dado o cargo do cara e os canais onde foi publicado, pra mim é a posição ''filosófica'' do BCE. A única diferença é que dela não derivou uma 'obrigação', mas pode derivar.

Uma notícia que descobri só recentemente mais me deixou realmente preocupada e cada vez mais chocada com como as coisas estão sendo desenvolvidas, é sobre a diminuição/anulação da necessidade de reserva, no sistema de reserva fracionária. Esse é inclusive, um desses casos em que eu espero estar entendendo tudo errado.

Em 2022, houve algumas mudanças regulatórias relacionadas aos montantes que deveriam ser mantidos no sistema de reserva para os bancos.

Em vigor a partir de 26 de março de 2020, o índice de reserva obrigatória de 10% contra depósitos líquidos de transações acima do nível da tranche de reserva baixa foi reduzido para 0%, o índice de reserva obrigatória de 3% contra depósitos líquidos de transações na reserva baixa parcela foi reduzida para 0 por cento. A ação reduziu as reservas exigidas em cerca de US$ 200 bilhões.

Ou seja, as instituições que antes tinham dever de ter 10% de reserva, agora podem ter 0%!!!!!

Não é muito absurdo? E quando eu somo isso aos dados que você trouxe @joker_josue, é realmente desesperador.

Since there's literally no advantage of using it over SegWit, I don't see why not.