Agora na minha opinião todos tem culpa na história, inclusive CZ que desancadeou todo esse fud e agora faz posts toda hora falando que os fundos da Binance estão safu, que as corretoras tem que ser transparentes etc, ele não jogou limpo também não
No bear market, ou inverno cripto, apenas o bitcoin segura um pouco. Segurar essas moedas centralizadas de uma corretora numa crise mundial desse tamanho , e no meio do bear market das criptos, é muito risco. Embora btc esteja agora a 17k, a chance dele subir é grande. Não estou muito preocupado ( ainda  ) |
|
|
|
Prevejo um boom na economia interna nos próximos anos. Estou bem otimista, afinal foi no governo do Lula onde mais ganhei dinheiro na minha vida. Espero que se repita novamente.
Eu não sei de onde vem esse seu otimismo todo, o governo dilma pode ser dito que foi o Lula governando usando um fantoche e foi um desastre, e no cenário atual temos todo a américa latina no fundo do poço, mas a confiança que seremos diferente mesmo seguindo os mesmos caminhos é hilário. Ah, e não tem boom de commodities pra ajudar e tem bilhões, se não trilhões, a serem pagos para a coalizão que ajudou a limpar a imagem do nove dedos. Eu concordo com você que as cagadas da Dilma devem ser atribuídas ao Lula, que sempre a apoiou e ela sempre o obedeceu. Mas a Dilma herdou um governo do Lula, que foi simplesmente o cara que deu a festa com as contas arrumadas. Lula agora está pegando o país num situação bem similar a que ele recebeu do FHC. Foram 6 anos de arrocho salarial, restrição fiscal , contas públicas sob controle, inflação entre as menores do planeta, ciclos de juros já na queda (enquanto o mundo todo ainda subindo), boom das commodities, etc. Então o Lula vai é dar a festa de novo. Vai todo mundo ganhar dinheiro no curto prazo, aumentos, etc... e no longo prazo tamo fodidos. Mas quem se importa? Vai vir outro governo de direita fazer o dever de casa impopular e arrumar a casa O problema é que o brasileiro gosta de festa, e não do dever de casa. A pior crise econômica que esse país já viveu foi fabricada pela Dilma/Lula, e foi 100% interna. Mas, sigo otimista com a festa dos próximos 4 anos. Aproveitem que vai durar pouco |
|
|
|
Ainda fiz uma pesquisa por alto, e não encontrei. Onde se pode encontrar as redes e os valores distribuídos em cada?
A lista completa https://tether.to/en/transparency/On Tron
Total Authorized
$37,129,151,191.35
On Ethereum
Total Authorized
$32,297,815,690.53
On Solana
Total Authorized
$1,889,999,964.14
On Omni
Total Authorized
$888,000,000.00
Tron - 53.7% Erc20 - 46.3% Sol - 2.7% Btc - 1.3% |
|
|
|
Qual o objetivo do CZ com a compra?
Matar a concorrente? Já morreu.
A corretora morreu mas os clientes estão vivos. Ele pode comprar a corretora e ficar com os clientes, que iriam migrar para diferentes corretoras. A ftx tem um nome forte , marketing etc. Ele deve ter pago um preço bom pra quantidade de clientes. Ele não é bobo |
|
|
|
Hoje deparei-me com uma promoção na Ivacy VPN - 5 anos - 60€: https://www.ivacy.com/black-friday-vpn-deal-2022-pt/Julgo que não é das VPNs mais faladas, e no meu ponto de vista tem alguns elementos menos positivos. Mas, tudo depende para que fins é usada, pode ser interessante. Fica a dica. Muito mais barato do que 172 por 2 anos, o preço da Proton vpn. Contudo, será que vale a pena ? Depende da sua preocupação com segurança e privacidade Vi que a ivacy não permite navegar na TOR. De acordo com o site abaixo, eles tb guardam logs do seu IP , tempo de conexão e tal. Ele só recomenda mesmo se estiver dentro do seu orçamento. https://privacycanada.net/ivacy-vpn-review/ |
|
|
|
Do you want the data in a web project (js) or in python? For $50 I can solve your problem using binance api (maybe some other). I will make a web page or a jsfiddle (or a python notebook) so you can see the solution. About historical data, binance is limited to 2020. I will host old data (static, 2010-2020, small file) in the front end in a json file forever for free in my website ( or in yours ) You will probably never get blocked (unless you have like millions of visitors). Edit: I can use coingecko (or any other ) as back up in the code as well, in case binance blocks your requests |
|
|
|
A pouco falas-te do usdt, busd, esses token tem como base o Ethereum?
Ainda é mais barato transferir usdt por lá. Não é. Só na Solana já é uma taxa tão irrisória que dá pra chamar de zero (<$0.0001). Na conversa com o joker a comparação foi com o ethereum. Lógico que existem chains mais baratas , mas transferir usdt via bitcoin é mais barato do que via ethereum. Ainda tem matic, bnb, tron... da pra transferir várias stables nessas chains. Mas ainda existem muitas corretoras, como a bitstamp (acho a Kraken tb), que suportam apenas usdt via erc20. A maioria das exchanges já deixou de suportar a Omni.
Acho que todas. Foi uma mudança recente, de cerca de 2 anos pra cá, como falei acima Edit: Olha que interessante, o tanto de omni tether que ainda exisfe . https://tether.to/en/transparency/On Omni
Total Authorized
$888,000,000.00 Do total de 69 bilhões de usdt, cerca de 1,3% são omni, 880milhoes. Na Solana, temos 1.8 bilhões. Cerca 2.7% |
|
|
|
Julgo que as taxas andaram a rondar os 2~8%, pelo o que li. Mas o acesso ainda é limitado e por isso ainda não tive a oportunidade de explorar.
Pelo q eu vi nos termos do app , a taxa é menor. Seria taxa zero por enquanto, e 1.5% caso faça escrow. 10. peach fees Note: as long as the Peach application is in the beta phase, no fees will be charged by Peach. Bitcoin on-chain fees will still apply Any contract successfully finished through an escrow that Peach is party to will be subject to a fee. 1.5% of the total amount sent out of the escrow will be sent to a bitcoin address controlled by Peach https://www.peachbitcoin.com/termsConditions.htmlPor enquanto está bem barato Uma taxa de 2 a 8% como vc falou não faz nenhum sentido é mataria o serviço. Não vejo por que utilizar algo com uma taxa tão alta. Onde vc viu essa taxa? |
|
|
|
primeira vez que ouço falar de usdt no bitcoin, sabe onde encontro mais informações sobre isso? dá pra verificar o volume em algum lugar?
em geral imagino que o volume de stables na ethereum seja muito maior do que em todas as outras redes (removendo washtrading e afins)
Tether lançou antes do etherum ser lançado. Originalmente ele era um token do bitcoin, no omni layer. foi o maior volume até 2020 por aí. A mudança foi recente, lá pra 2020 pararam de usar de um dia pro outro basicamente. E em 2021 começaram a sugir novos stables e nenhum usou o bitcoin. https://www.omnilayer.org/https://omniexplorer.info/Tether was originally created to use the Bitcoin network as its transport protocol—specifically, the Omni Layer—to allow transactions of tokenised traditional currency. Since this original version of Tether uses the Bitcoin blockchain, it inherits the inherent stability and security of the longest established blockchain network. https://tether.to/en/ |
|
|
|
Mas o principal para economizar é reduzir os inputs. Tentar consolidar eles qd as taxas são baixas, selecionar os de mesmo tamanho do output para evitar colocar muitos inputs etc.
Existe alguma ferramenta que ajude a fazer esse cálculos de forma simples e pratica, antes de lançarmos o enviou? Por exemplo, indicar apenas a quantidade que se quer enviar, o numero de outputs/inputs Essa q eu fiz que foi citada acima faz isso. Também existem outras. Ela mostra o tamanho da transação e o preço na taxa que você colocar , e permite ajustar por formato de endereços tb (legacy segwit) https://bitcoindata.science/pt/veja-sua-transacao-no-mempool.html |
|
|
|
Será que no final só vai sobrar o super monopólio da Binance?  Pois é, em mercados regulados esse tipo de coisa não ocorre. Lembro q o Itaú uma vez quis comprar a xp, e a cvm não permitiu. Anos depois rolou em situação diferente. Vamos ver se os governos de países fortes onde a ftx é binance atuam vão se pronunciar para impedir. |
|
|
|
Uma transação segwit de 1 input e 1 output tem 192bytes de espaco e custa R$ 0.12 a 1 sat/byte, enquanto uma com 100 outputs tem 3550 bytes e custa R$ 3.63 (30x mais) no mesmo sat/byte.
Sim, eu sei. Comparando entre enviar de diferentes formas: 100 out de 2 inp, tem um custo X. BARATO 100 out de 100 inp, tem um custo X+1%. MÉDIO 1 a 1 out totalizando 100 hashs, tem um custo de x+10%. SUPER CARO. Não considerando nenhuma exatidão, claro. Mas seria essa a lógica do custo? Então, sr vc mandar 100 endereços você paga 30x a mais do que mandar para apenas 1. Vale a pena, lógico, melhor do que pagar 100 a mais. Você está fazendo certo, enviando tudo junto. Mas o principal para economizar é reduzir os inputs. Tentar consolidar eles qd as taxas são baixas, selecionar os de mesmo tamanho do output para evitar colocar muitos inputs etc. |
|
|
|
Sim eu uso muito esses recursos que basicamente são mais avançados.
Vocês podem pedir saque de btc em qualquer corretora, notem que a hash, sempre vem com várias saídas, ou seja, pessoas que também pediram saque no mesmo intervalo de tempo que vocês, a exchange usa lá o recurso pagar vários, selecionando os inputs confirmados ou não e faz o envio, PAGANDO UMA SÓ FEE.
Já vi hash com mais de 100 endereços na saída, cheguei a comentar isso em outro post.
Uma unica fee gigantesca, e não uma única fee como se enviasse para apenas um endereço O output faz parte do tamanho da transação. Nesse caso, vc está enviando de x inputs para 100outputs. O output contribui menos pro tamanho da transação do que o input, mas ele contribui. Veja aqui na calculadora q eu fiz https://bitcoindata.science/pt/veja-sua-transacao-no-mempool.htmlUma transação segwit de 1 input e 1 output tem 192bytes de espaco e custa R$ 0.12 a 1 sat/byte, enquanto uma com 100 outputs tem 3550 bytes e custa R$ 3.63 (30x mais) no mesmo sat/byte. Ou seja você economiza ao enviar tudo duma vez, mas não paga a mesma coisa não É muito engraçado conversar com quem usa essas wallets mobiles, que basicamente são totalmente capadas, com quase zero recursos iguais esses. Pessoal até se assusta com tanta possibilidade na tecnologia que nunca nem ouviram falar por ai, mas sempre esteve lá.....
A electrum mobile e a coinomi mobile tem todas essas funções também, o negócio é saber usar. |
|
|
|
Claro. Mas infelizmente não na electrum, pois ela não permite ter p2sh e p2pkh na mesma carteira.
Uma questão de "novato": Mas podemos enviar BTC para qualquer endereço, certo? Tendo BECH32, por exemplo, pode-se enviar/receber p2sh ou p2pkh. Sim, todos os endereços enviam e recebem para qualquer outro formato Antigamente alguns softwares, tipo a blockchan.info, não enviavam de legacy para bech32, por isso fizeram os p2sh que eram endereços de transição. Hoje em dia nem existem mais esses softwares desatualizados e todos enviam pra todos. |
|
|
|
(...)
Poxa, que massa, confesso que não tinha conhecimento sobre isso! Obrigado pela explicação @bitmover Existe a possibilidade de eu enviar em vários endereços diferentes ao mesmo tempo? Por exemplo: Minha carteira é "BECH32" e eu preciso enviar em endereços P2SH e P2PKH Isso é possivel? Claro. Mas infelizmente não na electrum, pois ela não permite ter p2sh e p2pkh na mesma carteira. Na electrum Você pode selecionar os utxo que serão gastos. Você seleciona 'ver moedas ' ou "view coins"  E depois seleciona os que vc quer gastar.  Em algumas carteiras como a ledger live ou a coinomi você pode ter na mesma carteira p2sh e bech32 por exemplo. Daí só f Azerbaijão a mesma coisa e gastar. Por exemplo, olhe essa transacao: Bech32 e legacy sendo gastos juntos https://mempool.space/pt/tx/653920cb2939ef14d542219e404c33fc4373b2363a41bb501ec97973bf26da70 |
|
|
|
@nikolaspaolo, nesse seu caso, por exemplo, para uma determinada pessoa realizar diversos envios na mesma hash e pagando uma unica fee, utilizando a Electrum (por exemplo), seria mais ou menos esse caminho? "Ferramentas" > "Pagar para vários" > "Inserir os endereços" ??
Sim. Vc separa os endereços com , e coloca o valor  Olha, confesso que nessa parte mais técnica eu tenho um conhecimento muito superficial!
Não sei se já perguntei isso por aqui, mas a grosso modo falando, o RBF é algo similar ao Child Pays For Parent (CPFP), não é?
Mais ou menos. Uma CPFP pode ser feita em qualquer transação (contanto que voce tenha a chave privada do endereco que recebe). Vc paga as duas transações duma vez (a child e a parent, ou seja , a anterior lenta e a última rápida). Você basicamente gasta o que não tem e pra gastar vc paga as duas transações em alta taxa duma vez. Vc paga duas transações com alta taxa. Na RBF vc cancela a parent, ou seja, vc paga apenas uma transação que vai com outr nome. Quem faz é a pessoa que mandou, não a que recebe, diferente da cpfp |
|
|
|
KYC is required, and I am sure Ledger earns a fee on each completed trade. You will surely get better rates using Binance directly if that's what you want.
As kyc is required, you are linking your whole ledger live stash with you KYC. Basically linking all your cryptocurrencies saving with your name. Ledger live most likely share all the information they collect with their partners. I will certainly avoid all kyc procedures related to my ledger wallet. And everyone should do so as well. Once you link, your privacy is forever gone. You can try to get some degree of privacy later on by using mixers and creating a new wallet (which will mitigate their tracking), but what is done online cannot be undone. Binance ledger and whoever more is watching will see your full balance and your name. |
|
|
|
Entendi... estas a dizer que descolou para pior.
Ficou mais exposto á censura e com menos privacidade.
Não fiz juízo de valor nessa frase. Falei q os casos de uso do ethereum se descolaram cada vez mais dos casos de uso do bitcoin. É interessante ver que o ethereum se descola mais e mais do bitcoin como caso de uso e objetivos, principalmente após a adoção do pos.
Se você quiser fazer um joguinho em blockchain, vai usar bitcoin ou ethereum? Se vc quiser usar casino, enviar moedas pra mixer e depois pra coinbase, vc vai usar bitcoin ou ethereum? A pouco falas-te do usdt, busd, esses token tem como base o Ethereum?
Até pouquíssimo tempo (uns 2 anos) a principal chain do usdt era o bitcoin. Ainda é mais barato transferir usdt por lá. Recentemente reduziu muito no bitcoin, está quase nulo o volume de usdt na chain do bitcoin. Vamos ver vota a crescer nos próximos anos c essas mudanças, a lightning e tal. Q eu saiba ainda não tem tokens na lightning, mas quem sabe isso acontece um dia. |
|
|
|
Uso a opção de pagar vários, criando uma única hash e pagando uma única fee.
Demorei um pouco pra entender. O que você chama de hash é na verdade uma transação. Antigamente acontecia muito, de por exemplo, a minha fee que sempre é high, se tornar mediu ou até low, por conta do transito na rede. Então minha hash que era para o próximo bloco, ficava lá com expectativa de 2 a 5 blocos.
O grande problema no meu caso, era que o cliente 5, que comprou 50k, teria lá certa prioridade, mas como meu envio vinculou todas as saídas, usando RBF eu aumentava a fee da rede e todos os 5 acabavam tendo a mesma prioridade. Isso realmente acontece. A taxa que você paga, em satoshi/vbyte, é para toda a transação, não para o output específico. Mas o 1,2 ou 5 que compraram mixariam em btc, estava lá recarregando jogo, cassino ou comprando uma licença qualquer, usando sabe lá que tipo de sistema que não reconhecia uma nova hash e ficava lá pendente, mesmo depois de 6 confirmações na nova hash.
Eu tinha centenas de milhares de problemas, porque nunca reconhecia, houve uma vez que o site lá do cara pediu uma semana para o sistema entender que a hash jamais iria confirmar, porque ela foi substituída e tal.
Hoje em dia tem carteira que fica com esse bug, principalmente essas de mobile.
Realmente é uma bagunça isso. Eu acho que você deveria simplesmente usar uma taxa alta, com folga, para evitar fazer rbf. Quando você usa rbf aquela transação anterior é substituída por uma nova, com outro nome (ou seja outro hash). Isso é problemático pra seus clientes pois você fala q enviou uma transação X, e depois de um tempo chega uma Y. Especialmente nesse caso de casinos e exchanges. |
|
|
|
|
Show Posts
