Ratimov hat ein weiteres Gewinspiel gestartet Link: [FREE RAFFLE] Summer, GoodBuy...Prize Pool $70 in BTC Veranstalter: RatimovGewinn: 50$ BTC + 2x 10$ BTCAufgabe: Es gilt wieder die letzten beiden Zahlen des Hashs des Bitcoinblocks zu erraten, der von Ratimov festgelegt wird. Für die "Trostpreise" reicht es auch ganz knapp daneben zu liegen. Teilnahmeschluss: wenn alle Plätze voll sind oder 7. September, 06:00 AM UTC. Danke für den Tipp, passt gerade noch. 
mich überrascht, dass der Veranstalter selbst nen Merit vergibt  normalerweise sind die Veranstalter von solchen free raffles eher verärgert, wenn man per Mund/Tastatur-Propaganda auf ihre Freispiele aufmerksam macht, weil sie eher wollen, dass die Leute selbständig im Forum umtriebig sind und die Raffles selber finden (v.a. im Collectibles-Bereich); manche untersagen das sogar explizit. Ja, wie du sagst ist das aber mehr im Collectibles-Bereich so mit dem Hintergrund, dass man vermutlich darauf Wert legt, dass Sammlerstücke von den Nutzern gewonnen werden, die sich auch dafür interessieren. Ich persönlich fände es aber auch positiv, wenn meine Gewinnspiele erwähnt werden, damit sie von mehr Nutzern gesehen werden. |
|
|
|
Nice giveaway! 16 - 1miau |
|
|
|
Vielleicht solltest du dir die Studien auch einmal durchlesen und sie verstehen anstatt hier Falschinformationen zu verbreiten. Es behauptet niemand, dass man nach einer Impfung komplett immun ist aber man infiziert sich nicht so schnell im Vergleich zu ungeimpften Leuten und trägt daher auch weniger zur Verbreitung der Viren bei. Je nachdem, wie hoch die Anzahl der geimpften Personen in dieser gesamten Gruppe war und wie hoch die Anzahl der ungeimpften Personen war, könnte man herausfinden, wie viel wahrscheinlicher eine Infektion von geimpften Leuten vs. Infektion von ungeimpften Leuten ist. Das war jedoch nicht Gegenstand der Studie. Die Studie sagt aus: von den Infizierten waren 74% geimpft, der Rest ungeimpft. Beispiel für unsere Frage: Wenn von den insgesamt untersuchten Leuten 85% geimpft sein sollten und 15% nicht, haben sich 74% aller geimpften Leute angesteckt aber im Gegensatz 26% aller ungeimpften. Das würde bedeuten, dass ungeimpfte Leute sich doppelt so wahrscheinlich infizieren wie geimpfte Leute. Das nur als Beipsiel. Diese Zahl ist aber nicht bekannt, weshalb deine Schlussfolgerung leider unfundiert ist.  Geimpfte Leute sind eine Gefahr der Gesellschaft, weil sie Spikeproteine verbreiten.
Selten so einen Schwachsinn gelesen. Beschwer dich lieber bei denen, die unnötig zu irgendwelchen überflüssigen Demos gehen und dort ihre Hirngespinste zur Schau stellen. Oder beschwer dich bei denen, die in Einzelhandelsläden einfallen und mit "ein bisschen Sars muss sein" eine Gefahr der Gesellschaft
darstellen.
Hier übrigens ein Bild von mir mit Sonnenbrille:
Wie wäre es mit einem Kackhut?  Ist übrigens schon ein alter Hut
Na dann.
Das Problem ist, das die meisten Menschen dumm sind und über die Minderheit bestimmen.
Nun gut, bezeichne die Mehrheit nur weiter als "dumm". Dann musst du aber auch konsequent sein und dezentralisierte Coins ebenfalls als "dumm" bezeichnen. Weil je mehr Leute sich an Coins beteiligen können, desto höher die Gefahr, dass sich daran "dumme" Leute beteiligen. So zumindest nach deiner Definition. Wäre da noch der Unterschied, dass man zentralisierte Shitcoins nicht zwingend nutzen muss, bei einer zentralisierten Staatsform hingegen hat man im wahrsten Sinne des Wortes keine Wahl. Daher im Zweifel sogar lieber noch der undemokratische Shitcoin als die undemokratische Staatsform. Deine Logik kennen wir ja schon. Leider befindest Du dich immer noch auf dem Holzweg, denn ich habe nichts gegen andere Menschen, es sei denn sie wollen die Gesundheit anderer Menschen schaden. Dann solltest du dich ganz klar gegen die unnötigen Covidioten-Demos positionieren, weil die exakt null Mehrwert bringen aber das Risiko auf Infektionen.
Du verstehst ja noch nicht einmal, das die Test nichts taugen, und daher die ganze Pandemie und die Impfungen hinfällig sind. Du beziehst dich nur auf das. was andere Sagen.
Natürlich taugen die Tests etwas, hatte ich dir ja oben schon erläutert. Dann sei halt weiter wissenschaftsfeindlich, aber wundere dich nicht, warum dich hier niemand ernst nimmt.
Was mich übrigens ein bisschen verwundert, daß die Koronafanatiker und Impffanatiker gar keine Fakten auf den Tisch legen.
Was mich übrigens ein bisschen verwundert, dass die Corona-Leugner alle genannten Fakten einfach ignorieren und einfach weiter an ihren Lügen festhalten. So haben manche Corona-Leugner z.B. bis heute noch nicht zugegeben, dass der PCR-Test von Drosten sehr akkurat ist. Wie verzweifelt müssen die Corona-Leugner da sein? Gut, dass diese nur innerhalb ihrer Sekte irgendwas zu sagen haben, bei so viel Faktenresistenz würde das sehr schnell sehr böse enden.
Ich gehe davon aus, das es gar keine funktionierende Tests gibt(der Erfinder des PCR Tests sagt sogar, die PCR ist das Perfekte Werkzeug um etwas nachzuweisen, was es gar nicht gibt). Und auch wenn es funktionierende Tests gäbe, so können die Zahlen trozdem in die Höre treiben, in dem man einfach immer wieder erneut testet.
...
Das Formel1 Gegenbeispiel wahr leider sehr peinlich, weil man das Ergebnis sehr einfach kontrollieren kann, man verwendet einfach nur weniger Durchläufe.
Hach ja, natürlich kennt der erfahrene Corona-Leugner immer eine dumme Ausrede, um das für ihn passende Ergebnis zu bekommen. Mit Wissenschaft hat das allerdings nichts zu tun:  Akzeptiere es doch endlich: - Der PCR-Test ist akkurat. - Die Ergebnisse aus der Formel 1 sind der offensichtliche Beweis dazu. |
|
|
|
 Wäre eher ein Grund, dass dezentralisierte Coins fallen, wenn es positive Neuigkeiten für den Shitcoin Ripple gibt. Preis von Bitcoin ist ja bisher auch gefallen...  |
|
|
|
Aber letztendlich hat Kevin ja bereits bei einem Tweet verlauten lassen, dass soetwas wie Avalanche v2 in Planung ist. Erste Details dazu wohl bereits im Q4 diesen Jahres. Finde ich echt gut, dass sich eben nicht auf den alten Erfolgen (neuer Konsensus) ausgeruht wird, sondern es hier echte Innovation gibt.
Ja genau, mit nicht einmal einem Jahr seit Avalanche gestartet ist, gibt es noch viel zu tun. Im Vergleich zu länger existierenden Projekten wird Avalanche noch einiges aufholen müssen. Die bisherigen Leistungen vom Team lassen jedenfalls darauf schließen, dass die Dinge lösbar sind. Auch wenn es vielleicht manchmal etwas dauert.
Erste Details dazu wohl bereits im Q4 diesen Jahres. Finde ich echt gut, dass sich eben nicht auf den alten Erfolgen (neuer Konsensus) ausgeruht wird, sondern es hier echte Innovation gibt.
Weiß man zu den "Innovationen" schon etwas mehr? Mich würde auch eine mittelfristige Roadmap interessieren wo sich das Projekt bspw. in 2-3 Jahren sieht, das hätte ich die Tage aber vergeblich gesucht. Bin jetzt generell mal auf den Launch der ILOs gespannt. Ich glaube, das bringt auch Abseits der Blockchainwelt jede Menge Publicity für Avalanche. Emin hatte einmal auf Medium etwas dazu geschrieben aber das war nur ein grober Ausblick und nicht allzu weit in die Zukunft: https://el33th4x0r.medium.com/state-of-avalanche-q1-2021-2565921a36d8
Da es möglicherweise demnächst vermehrt Interesse zu Avalanche geben könnte, wäre es vielleicht eine Idee, hilfreiche, deutschsprachige Beiträge im Anfangsbeitrag aufzulisten, damit interessierte Nutzer schnell die wichtigsten Details finden:
Die Avalanche Konsensusfamilie, der größte Durchbruch seit Nakamoto: https://medium.com/avalanche-dach/die-avalanche-konsensusfamilie-der-gr%C3%B6%C3%9Fte-durchbruch-seit-nakamoto-db3d9334d141Avalanche AVAX ist die am weitesten fortgeschrittene Distributed Ledger Technologie: https://medium.com/avalanche-dach/avalanche-avax-ist-die-am-weitesten-fortgeschrittene-distributed-ledger-technologie-7dc640f611feErste Schritte mit Avalanche - Einen Node einrichten: https://medium.com/avalanche-dach/erste-schritte-mit-avalanche-einen-node-einrichten-7ebcec499f7a
[hr]
Die Avalanche Konsensusfamilie, der größte Durchbruch seit Nakamoto: https://medium.com/avalanche-dach/die-avalanche-konsensusfamilie-der-gr%C3%B6%C3%9Fte-durchbruch-seit-nakamoto-db3d9334d141
Avalanche AVAX ist die am weitesten fortgeschrittene Distributed Ledger Technologie: https://medium.com/avalanche-dach/avalanche-avax-ist-die-am-weitesten-fortgeschrittene-distributed-ledger-technologie-7dc640f611fe
Erste Schritte mit Avalanche - Einen Node einrichten: https://medium.com/avalanche-dach/erste-schritte-mit-avalanche-einen-node-einrichten-7ebcec499f7a
[hr] Kann gerne kopiert und in den Anfangsbeitrag eingefügt werden. Sollte es weitere interessante, deutschsprachige Artikel geben, gerne benennen. |
|
|
|
Das Problem ist, das die meisten Menschen dumm sind und über die Minderheit bestimmen.
Nun gut, bezeichne die Mehrheit nur weiter als "dumm". Dann musst du aber auch konsequent sein und dezentralisierte Coins ebenfalls als "dumm" bezeichnen. Weil je mehr Leute sich an Coins beteiligen können, desto höher die Gefahr, dass sich daran "dumme" Leute beteiligen. So zumindest nach deiner Definition. Wäre da noch der Unterschied, dass man zentralisierte Shitcoins nicht zwingend nutzen muss, bei einer zentralisierten Staatsform hingegen hat man im wahrsten Sinne des Wortes keine Wahl. Daher im Zweifel sogar lieber noch der undemokratische Shitcoin als die undemokratische Staatsform. Geh doch mal in ein Kanibalendorf und schwatze den Leuten dort Demokratie auf.....
Nun, die breite Gesellschaft in Deutschland ist sicher nicht ansatzweise mit einem Kannibalendorf vergleichbar. Wenn du diesen Eindruck dennoch hast, solltest du dein soziales Umfeld ernsthaft hinterfragen.
Bisher sehe ich gar nichts wiederlegt,
Das weist das darauf hin, dass du den Artikel nicht gelesen hast. denn ob der Test anschlägt, hängt von der Auswertung ab.
Eben, der Test an sich ist bei korrekter Durchführung in der Lage sehr akkurate Ergebnisse zu liefern und daher wird er verwendet. Nur leider nutzen Füllmich und Co. gnadenlos die Leichtgläubigkeit ihrer Anhänger aus oder was wurde aus dieser "größten Klage aller Zeiten" gegen Drosten? War wohl letztendlich eher die größte Abzocke.
Gibt es dazu auch seriöse Artikel in DE oder wird das nur in da "Heisl" Zeitung gepostet der ich der Seriosität gegenüber normal skeptisch gegenüber stehe.
Habe einige Artikel dazu gefunden: https://www.ndr.de/nachrichten/schleswig-holstein/coronavirus/Corona-Daenemark-hebt-alle-Beschraenkungen-auf,daenemark1294.htmlhttps://www.merkur.de/welt/corona-daenemark-deutschland-impfung-inzidenz-lockerung-delta-strategie-90894921.htmlhttps://www.sueddeutsche.de/politik/daenemark-covid-19-corona-impfung-1.5396173 Ich glaube die Zahlen vom ECDC beziehen sich nur auf den Anteil der Menschen 18+, also werden alle jüngeren Menschen (bei denen die Impfquote geringer ist) herausgerechnet. Sieht in der Überschrift jedenfalls so aus, daher die 83,5% vollständig geimpft:  https://vaccinetracker.ecdc.europa.eu/public/extensions/COVID-19/vaccine-tracker.html#uptake-tabPortugal liegt bei 82,5% vollständig geimpft und 90% erste Impfung. Das erscheint mir sehr hoch, was für die obige Vermutung spricht, dass nur Menschen 18+ für die Datenerhebung herangezogen wurde. Die diversen anderen Artikel sagen auch alle nur "über 70%": Mehr als 70 Prozent der 5,8 Millionen Einwohner Dänemarks sind inzwischen vollständig geimpft. https://www.ndr.de/nachrichten/schleswig-holstein/coronavirus/Corona-Daenemark-hebt-alle-Beschraenkungen-auf,daenemark1294.html |
|
|
|
Deswegen funktioniert die Demokratie ja so wunderbar: minderbemittelte Menschen bestimmen über das Leben der anderen Menschen.
Ich sehe Demokratie eher als Schutz vor den Leuten, die denken, sie wüssten alles besser auf Gebieten, auf denen sie keinerlei Qualifizierung dazu erworben haben. Danke für die Bestätigung! Für Leute, die schon dumm geimpft worden sind, drösel ich mal den Logikfehler vom Katzenmann auf: Hier muss ich dich leider enttäuschen. Es ist eine Corona-Infektion, die laut Studien eine Verschlechterung der kognitiven Leistungsfähigkeit hervorzurufen scheint: https://edition.cnn.com/2021/07/29/health/covid-cognitive-decline-alzheimers/index.htmlWer sich also nicht impft, könnte früher oder später unter der Langzeitfolge "Verblödung" leiden. Betroffen scheinen nämlich vorrangig schwere Infektionen. In der Demokratie gibt der Bürger seine Stimme ab, für das, was er denkt, für ihn gut ist, da aber alle gegeneinander wählen, gewinnen immer die Dummen.
Wie nett von dir, dass du die Mehrheit der wahlberechtigten Bevölkerung für dumm erklärst. Genau so Leute wie du sind ein gutes Beispiel, warum die Demokratie die am wenigsten schlechte Lösung ist, weil alle anderen noch schlechter sind. Vermeidet Demokratie doch die Gefahr, dass besonders "geistig erhellte" Gestalten sich auf unbeschränkte Zeit an die Macht klammern. Egal ob staatlicher oder privater Natur. Das Zauberwort heißt hier Dezentralisierung. Man vertraut ja auch nicht den zentralisierten Shitcoins, die unter der Kontrolle weniger Personen sind, sondern eben den dezentralisiertesten Coins. Oder vertraust du den zentralisierten Shitcoins? Wenn du die Demokratie ablehnst, ist die einzig logische Schlussfolgerung, dass du Bitcoin ebenfalls ablehnen müsstest. Mit deiner Sichtweise liegt daher die Vermutung nahe, dass du beim DYOR die wichtigen Punkte nicht erkannt hast. Zudem wundert es mich, dass du mit keinem Wort auf meine Widerlegung deiner Falschbehauptungen eigehst. Wahrscheinlich weißt du ganz genau, was für einen Unfug du hier schreibst. |
|
|
|
LoyceV kommt nicht aus der Schweiz, er ist die Schweiz.  Also wenn es Kontroversen gibt, ist LoyceV neutral. ^^ Sieht wohl so aus als ob Foxpup auf einem guten Haufen von BTC sitzt und ihn solche Summen wohl nicht zu interessieren scheinen, weil anders als die Bounty Kampagnen hat der Merit Cycling Club wohl kaum einen sinnvollen Nutzen. Prestige vielleicht. Dem muss ich ganz klar widersprechen, weil der Merit-Cycling Club sehr wichtig ist. Er wurde damals etabliert, als Trolle in Meta immer wieder das Merit System und einige Nutzer (so gut wie alle DT Mitglieder) attackierten und die Trolle gingen damit allen auf die Nerven. Gegen diese Provokationen entstand der Merit-Cycling Club. Also eigentlich passt es daher nicht, dass LoyceV einerseits die Schweiz ist aber andererseits im Merit-Cycling Club.
|
|
|
|
Der CSO der Human Rights Foundation, Alex Gladstein, hatte vor ein paar Wochen erst einen Artikel veröffentlicht, in dem er mit Leuten in Kuba geredet hat, denen Bitcoin im Alltag hilft und wie sie Bitcoin verwenden: https://bitcoinmagazine.com/culture/cubas-bitcoin-revolutionIst ganz interessant wenn man mal etwas mehr Zeit hat. |
|
|
|
3) Es gibt keinen funktionierenden Coronatest.
Wie mühsam, ist es euch nicht mal irgendwann peinlich, eure bereits 10x widerlegten Lügengeschichten hier immer aufs Neue vorzutragen? Die bleiben falsch, egal, wie oft ihr die wiederholt. Zum Test kannst du dir das hier einmal durchlesen: Ein Anhaltspunkt, wie gut die Sensitivität und Spezifität der PCR-Tests für SARS-CoV-2 in Deutschland sind, ist ein Ringversuch von Instand e.V., einer medizinischen Fachgesellschaft. Dabei wurden Laboren verdeckte positive und negative Proben mit SARS-CoV-2 oder anderen Coronaviren geschickt. Im Anschluss wurde erhoben, wie viele Proben sie richtig als positiv oder negativ testeten. Solche Versuche dienen der Qualitätssicherung.
Das Ergebnis: Die Labore erkannten von drei positiven Proben 98,8 bis 99,7 Prozent korrekt als positiv (Sensitivität). Die vierte, am stärksten verdünnte positive Probe erkannten 93 Prozent. Im Fall der negativen Proben waren es 97,8 bis 98,6 Prozent korrekte Ergebnisse (Spezifität) (PDF, Seite 12-13).
Wenn die Spezifität im Ringversuch durchschnittlich rund 98 Prozent beträgt, heißt das aber nicht, dass in der Praxis rund zwei Prozent der Tests falsch-positiv sind. Diese Schlussfolgerung ist ein Missverständnis.
Es gibt verschiedene „Zielgene“ für PCR-Tests
Es gibt nicht nur einen einzigen PCR-Test, sondern verschiedene Hersteller. Sie verwenden zum Nachweis von SARS-CoV-2 verschiedene Gen-Sequenzen. Diese Zielgene (Targets) heißen zum Beispiel E, N oder ORF1. Der deutsche PCR-Test-Hersteller Roche informiert etwa auf seiner Webseite, dass sein System auf die ORF1-Region und das E-Gen teste.
In der Praxis testen viele Labore in Deutschland nach Recherchen von CORRECTIV nicht nur auf ein Zielgen, sondern auf mindestens zwei. Man spricht vom „Dual-Target“-System. Das reduziert die Möglichkeit für falsch-positive Ergebnisse drastisch.
In dem Ringversuch wurden die Erfolgsquoten für die Zielgene einzeln ausgewiesen. Ein Beispiel: Bei einer negativen Probe erkannten PCR-Tests auf das E-Gen diese Probe zu 99,5 Prozent korrekt als negativ. Tests auf das N-Gen erkannten dieselbe Probe zu 98,2 Prozent als negativ. Die Erfolgsquote im Ringversuch über alle Zielgene hinweg war bei dieser Probe insgesamt 98,6 Prozent.
[...]
Wenn man die Testergebnisse für die verschiedenen Zielgene zusammenzähle, komme man auf eine Spezifität von 99,99 Prozent. Falsch-positive Ergebnisse seien auch damit nicht komplett ausgeschlossen, sie betreffen jedoch nur einen von 10.000 Tests. https://correctiv.org/faktencheck/hintergrund/2020/09/09/pcr-test-auf-sars-cov-2-warum-in-der-praxis-falsch-positive-ergebnisse-selten-sind/Die Falsch-Positiv Rate ist damit insignifikant und der Test damit bestens geeignet, um Corona-Fälle festzustellen. Oder wie erklärst du dir, dass in der vergangenen Formel-1 Saison von 80.000 Tests nicht einmal 100 Tests positiv ausfielen? Formel 1 trotzt dem Virus: weniger als 100 von 80.000 Corona-Tests positiv: https://www.rtl.de/cms/formel-1-trotzt-dem-coronavirus-weniger-als-100-von-80-000-corona-tests-positiv-4668233.htmlWürde die Falsch-Positiv Rate bei 1% liegen, wie manche Quacksalber behaupten, müssten mindestens ca. 800 Tests positiv gewesen sein und das wäre ohne tatsächliche Infektionen.
Links auf dem Bild ist der junge Bill Gates zu erkennen
Deswegen funktioniert die Demokratie ja so wunderbar: minderbemittelte Menschen bestimmen über das Leben der anderen Menschen.
Ich sehe Demokratie eher als Schutz vor den Leuten, die denken, sie wüssten alles besser auf Gebieten, auf denen sie keinerlei Qualifizierung dazu erworben haben.  |
|
|
|
suchdouche, Cdeeznuts237 and Franky1(nothing to see here) all vaccine cheerleaders because they were duped by the media to consume the poison vaccine when it will lead to their demise. All loyal to a liberal death cult that isn't loyal to their own interests. Soon they'll see the light of judgement they'll reap during their own rapture. You mean like the unvaccinated people getting sick from covid and suddenly taking medical treatment even if it's too late for some cases? Nah! I'm rather a "vaccine cheerleader" and getting vaccinated with a much lower risk than I would have from an covid infection. Why so anti science? |
|
|
|
Ist wenn dann aber sicher "beschweren auf hohem Niveau", sowohl CM als auch Sportsbet sind beide super bezahlt. Wo sonst bekommt man schon 6$ und mehr für ein Posting in einem Forum Soweit ich weiß, ist die höchste derzeit bekannte Belohnung pro Woche eine freiwillige Initiative, als LoyceV jemanden gesucht hat, der sein Profilbild mieten wollte. Da hatte sich vor über 2 Jahren Foxpup gefunden und es entstand der bis heute bestehende "Merit Cycling Club", dem heute noch weitere Nutzer angehören und in welchem seitdem die Belohnungen nicht verringert wurden. Dafür ist es tatsächlich nur nötig, das Profilbild zu nutzen, die Signatur kann anderweitig verwendet werden. Es ist aber sehr schwierig, in diesen Club zu kommen. |
|
|
|
1. Platz: 6 mBTC
2. Platz: 2,5 mBTC
3. Platz: 1,5 mBTC
Aber so verliert wie du schon gesagt hast sogar der dritte Gewinner 25% von seinem Einsatz Besser als nichts. Soll ja die Leute dazu motivieren, zu gewinnen. Ich wäre für 2 m BTC für Platz 3 = Einsatz zurück. 3 m BTC für Platz 2 = 50% Gewinn und Platz 1 erhält 5 m BTC und somit das 2,5 fache von seinem Einsatz retour  Auch eine Idee, wäre mit allem einverstanden aber die bisherige Variante (60 / 25 / 15) wäre mein Favorit. Entscheidung ist mir auch egal, ob vom Beitragsersteller oder per Umfrage (wobei man ja leider keine Umfragen nachträglich einfügen kann... ) |
|
|
|
|
Also den Unmut von Kevin Sekniqi kann ich da gut nachvollziehen. Wer so viel Avalanche hat und dann seinen Node so notdürftig betreibt, dass das Netzwerk bei hoher Last Probleme bekommt, ist natürlich nicht optimal. Avalanche hatte jetzt gute Aufmerksamkeit und wie es scheint, gab es dadurch schon einn paar Fälle, in denen Transaktionen über einen Node gelaufen sind, der aufgrund schlechten Betriebs Probleme verursacht hat, sodass die Transaktionen nicht viel schneller als Ethereum waren. Solche Nutzer überlegen natürlich dann schon, warum sie Avalanche weiterbenutzen sollen, zudem viele nicht gewusst haben dürften, dass das daran liegt, dass wer bloß den Node so notdürftig operiert.
Aber da Avalanche noch sehr neu ist, wird das Devteam auch für diese Problematik eine Lösung finden. Hat Kevin zumindest bereits angedeutet, dass schon etwas geplant ist.
Wenn die Menge an Avalanche von 2.000 Stück auf 500 Stück für einen Node gesenkt wird, würde es das Problem sicher noch häufiger geben.
|
|
|
|
was soll eine neue forensoftware bringen? geht es in erster linie um das optische / die erscheinung? oder welche funktionen vermisst ihr denn?
Dass das Forum insgesamt vor allem optisch ansprechender wird und wieder mehr neue Nutzer sich hier anmelden. Beim Coinforum, das mittlerweile deutlich mehr Beiträge pro Tag generiert, ist das Design ein Unterschied wie Tag und Nacht im Vergleich zu hier und das scheint auch wohl der Grund zu sein, warum neue Nutzer eher zum Coinforum gehen. Eine Funktion, die dort z.B. deutlich besser ist, ist die PM-Funktion. Hier im Forum eine Katastrophe und ein einziges Durcheinander, ist diese Funktion im Coinforum deutlich besser. Dazu hatte ich vor Ewigkeiten mal einen Vorschlag gemacht: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5108347.0Ist bis heute noch nichts passiert, weil mit dem Hinweis: ist in der neuen Forensoftware enthalten... Die beiden Foren sind an sich recht ähnlich von der Struktur her, auch wenn Bitcointalk eher auf Bitcoin ausgelegt ist und das Coinforum eher keine Präferenz hat. Diskutieren kann man sowieso beides in beiden Foren.
Maßgeblich für die Werbebanner sind ja die Impressionen, die deutlich weniger zurückgegangen sind als die Zahl der eingeloggten Nutzer.
Das Problem ist ja eher langfristig - meines Wissens werden die Slots ja versteigert. Wenn aber die Werbetreibenden weniger Sinn in Bitcointalk sehen, um neue User anzulocken, dann wird dies längerfristig zu geringeren Auktionseinnahmen führen. Ja, definitiv. Und wenn die ganzen Impressionen von den immer gleichen Nutzern kommen, ist der Werbeeffekt viel geringer als bei immer verschiedenen Nutzern. Das suggeriert zumindest die Grafik, in der die Impressionen ähnlich wie 2017 / 2018 sind aber die Zahl an eingelogten Nutzern von unterschiedlichen IPs ist deutlich geringer. |
|
|
|
Ist mir eigentlich auch egal aber können wir gerne so wie immer machen, also 60% für den ersten Platz, 25% für den zweiten Platz und 15% für den dritten Platz. Wobei der Nutzer auf dem dritten Platz dann trotz Gewinn im Vergleich zum Teilnahmebeitrag verloren hätte. Wären dann: 1. Platz: 6 m BTC2. Platz: 2,5 m BTC3. Platz: 1,5 m BTC |
|
|
|
Danke für das Gewinnspiel. Ich dachte gestern schon, ich sei zu spät aber habe das Gewinnspiel gestern nicht richtig durchgelesen. Dachte erst, es wären bei Kopf maximal 8 Teilnehmer zugelassen (0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7) und bei Zahl 7 Teilnehmer (8, a, b, c, d, e, f). Dabei kommen ja nur so viele Leute weiter, wie in der jeweiligen Kategorie.  Müsste das nicht eh anders herum sein, weil "Kopf" aktuell Zahlen sind? Aber interessantes Gewinnspiel, bin gerne dabei und wähle Zahl: 1miau - Zahl |
|
|
|
Danke @1miau für die sehr interessante Grafik!
Die "Impressions" sehen ja gar nicht so schlecht aus, aber die anderen Zahlen eben leider doch.
Eine mögliche Erklärung könnte sein, dass einige Leute das Forum öfter besuchen, Beiträge lesen, sich aber final nicht als Nutzer registrieren. Das könnte jedenfalls erklären, warum die angemeldeten Nutzerzahlen sehr niedrig sind, die Impressionen aber deutlich höher und näher an den Werten von 2017 / 2018. (Hat sich eigentlich theymos mal über fallende Einnahmen beklagt? Bin nicht so viel in Meta unterwegs ...)
Oft bin ich dort auch nicht aber habe noch nichts in die Richtung gehört. Maßgeblich für die Werbebanner sind ja die Impressionen, die deutlich weniger zurückgegangen sind als die Zahl der eingeloggten Nutzer. "Arm" dürften die Forenbetreiber wegen des gestiegenen Bitcoinpreises ja kaum sein. Vielleicht ist das auch etwas das Problem: es gibt so weniger Druck, das Forum zu verbessern und auch mal größere Neuerungen einzuführen. Wobei ja schon einiges geschieht (siehe Merits, das ist schon ingesamt ein cooles, innovatives Feature), aber eben bei Foren, die auf jeden Werbedollar angewiesen sind, der Druck schon höher sein dürfte, auch was "visuelle" bzw. Usability-Aspekte angeht.
Ja, vielleicht ein bisschen "erfolgsverwöhnt". |
|
|
|
Danke für die Info! Schönes Gewinnspiel von Ratimov, nehme ich direkt in die Liste auf: Link: [FREE RAFFLE] - BTC Hits $50 000 - Prize $50 in BTCVeranstalter: RatimovGewinn: 50$ BTCAufgabe: Um dort zu gewinnen, muss man die letzten beiden Zahlen des Hashs des Bitcoinblocks erraten, der nach der von Ratimov festgelegten Prozedur ermittelt wird. Teilnahmeschluss: wenn alle Plätze voll sind. |
|
|
|
|
Nice giveaway, I will select number 11:
11 - 1miau
|
|
|
|
|
Show Posts
