menja se, odnosno spusta se, nazalost
nemam stablecoin tamo, ali znam da su ranije te osnovne kamate bile 10+%, a sad su ujednacene na 8,88% za sve stablecoine
i za BTC kamata ide dole, sad je osnovna oko 3%, sto zavisi od nivoa zajmova u odnosu na ukupno ulozeno u platformu (i to je jedino odrzivo)
ne znam za Nexo, ali koliko se secam i oni imaju isti princip, a to je da ako na Celsius-u uzimas kamatu u CEL, onda je ona veca do 25% u odnosu na trenutno, i da je veca i u osnovnoj valuti, ako imas CEL u novcaniku
Da, zato mi je bilo čudno da Nexo ima stalnih 10% ali to se vjerojatno isto mijenja s vremenom. Jedino je razlika što kod decentraliziranih lending platformi kao Aave ta promjena je stalna (mijenja se trenutno ovisno koliko kripta je posuđeno, a koliko je još dostupno), a kod centraliziranih platformi kao Celsius i Nexo netko taj centralni entitet (vlasnik) određuje kamatu pa to rade možda jednom tjedno. |
|
|
|
mislim da su poceli iz Svajcarske ili tako nesto, imas na linku sve njihove licence, na mail-ing listi sam, pa znam da su nedavno poceli "proces transparentnosti" gde objavljaju sve podatke o firmi na sajtu, ili tako nesto https://nexo.io/licenses-and-registrationsne znam za Nexo, ali Celsius daje 80% od naplacenih kamata na "loan" onima koji daju novac, sto je proverivo - kad bi banke tako radile, i kamate na stednju bi bile 80% kamata na kredite, pa DeFi ne bi ni bio potreban Sad sam pogledao Celsius i vidim da oni na USDC daju 8.88% kamate. Je li to isto fiksno kao kod Nexo ili se mijenja svako malo? |
|
|
|
/snip
interesantan flip se desio, BSC je presao BTC po naplacenim transakcijama na dnevnom i nedeljnom nivou, cime je BTC skliznuo na 5/6 mesto, zavisno od toga da li racunati Uniswap V2 i V3 kao jednu ili dve platforme
druga interesantna stvar je uspon SNX platforme, koja je dugo bila izvan top10, ali se sad uvukla sa povecanim prometom u zadnjih dva dana (moze se videti znacajna razlika izmedju dnevnog i nedeljnog proseka za SNX)
Iskreno, ovo s BSC mrežom me iznenađuje. Mislio sam da je aktivnost na tom leglu shitcoina pala sad kad je cijena transakcija na Ethereumu prilično niska ali očito nije tako... Meni je svaki projekt koji izađe na BSC mreži automatski shitcoin dok se ne pokaže suprotno. Što se tiče SNX platforme, ne znam što se dogodilo ali vidim da cijena ne prati povećanje broja transakcija (trenutno 1 SNX vrijedi oko $10). |
|
|
|
Netko je negdje u našoj sekciji stavio vijest da MetaMask više ne podržava korištenje Ledger hardware walleta preko Chrome dodatka. Osobno koristim Firefox i nemam tih problema, ali danas me prilikom otvaranja MetaMaska dočekala vijest: MetaMask has implemented a new Ledger Live support that allows you to continue to connect to your Ledger device via the Ledger Live desktop app. Nisam siguran koliko će to nekome biti korisno, ali nek se nađe. Mene bi to prije nagovorilo da počnem koristiti Firefox nego takva "kemijanja" s korištenjem MetaMaska preko Ledger Live aplikacije. |
|
|
|
Nexo ti nije alternativa AAVE, nego Celsius-u, u smislu da je u pitanju centralizovana banka, nije decentralizovani protokol
ne koristim, ali sam razmatrao pre Celsius-a, i mislim da su tu negde po svim parametrima, jedino je Nexo evropska alternativa (Celsius americka), pa je mozda poreski tretman usaglaseniji sa EU (meni to nije bilo bitno, jer iovako nisam u EU, pa sam odabrao Celsius)
Znači nije iz neke egzotične zemlje? Pitam zbog potencijalnog exit scama. Naravno da i projekt iz EU može napraviti exit scam ali mislim da bi netko projekt s namjerom exit scama registrirao u nekoj egzotičnoj državi, a ne EU. Nije mi jasno kako uspiju dati fiksno 8% kamatu, a svi ostali imaju promjenjivu i dosta nižu od Nexo. |
|
|
|
Koristi li netko Nexo servis? Vidim da za razliku od ostalih lending platforma imaju fiksni interest rate od 8% (što se može uvećati do 12% na razne načine). Ako netko koristi ili je proučavao, volio bi znati koliko je to "legit" jer mi se čini prilično velika kamata obzirom da je stalna (nije promjenjiva kao primjerice kod Aave). |
|
|
|
I onda, kada im ja počnem govoriti o cryptu, prva reakcija je obično: ''Ah da, sjećam se da sam nešto čuo o tome na TV, ili portalu, govorili su da je to scam..'' i onda je zapravo teško ljude uvjeriti da je crypto prava prilika jer su već nesvjesno ''upili'' negativne informacije o tome u medijima i u startu su jako skeptični.
Meni je najjače kada mi ljudi koji znaju da sam u kriptu a sami su protiv kripta povedu priču svaki put kada bitcoin padne značajnije a index to objavi. Tako i zadnji put frend sav zadovoljan kaže a šta sada kada ti je BTC pao s 50k na 35k a ja mu odgovorim da sam uprošpašten jer sad imam samo 10x na svoju investiciju budući da sam kupovao uglavnom na 3.5k  Apsolutna katastrofa Haha. Meni je baka (!?!?) jučer rekla da je čitala da je Bitcoin pao za 8%. Ja kažem baka ne brini, to se u kriptu dogodi u sat vremena i nakon dva sata se opet cijena vrati gore  Mislim da je ljudima koji nisu informirani lakše komentirati pad cijene nego rast. Je li to zato jer ne razumiju o čemu se radi u kriptovalutama, zato što smatraju da je to prevara pa pad cijene ide u korist njihovim argumentima ili nešto treće... Ne znam. Ali meni se više uopće ne da raspravljati s takvim ljudima i uvjeravati ih da promijene mišljenje. Neka svatko misli što hoće, a za 5-10 godina ćemo vidjeti tko je bio u pravu. |
|
|
|
pitanje,
imam crypto.com app i ako u poslovnici oću prodat tipa XLM (najmanji withdrawal fee, 0.1 xlm, dok je recimo USDC fee 25), to prolazi momentalno ili se čeka duže vrijeme da crypto.com to obradi?
ima ko iskustva?
Mozes prodati USDT pute TRC20 mreže, i fee ti je $1. Iako slanje bude momentalno, tj unutar 1 minute, sjedni i pricekaj 5-10 minuta tamo jer back office mora curi na šalteru potvrdit uplatu, prije nego ona krene brojat pare Stvarno? Ja kad sam bio prošli tjedan došao sam kod cure koja je bila u nekoj kućici (kod ženske za pultom je bio čovjek). Stavila mi je QR kod koji sam skenirao, poslao Tether na ETH wallet i odmah mi je isplatila lovu čim sam vidio da je transakcija potvrđena. |
|
|
|
pitanje,
imam crypto.com app i ako u poslovnici oću prodat tipa XLM (najmanji withdrawal fee, 0.1 xlm, dok je recimo USDC fee 25), to prolazi momentalno ili se čeka duže vrijeme da crypto.com to obradi?
ima ko iskustva?
Jesi kad slao kripto s Crypto.com aplikacije? Prodavanje u Bitcoin-store.hr je identično slanju XLM-a na drugi wallet. Meni je za slanje USDT preko Erc20 mreže trebalo 2-3 minute. Gospođ(ic)a ti da QR kod koji skeniraš i šalješ na taj wallet. Čim vide jednu potvrdu, isplaćuju ti lovu. |
|
|
|
A čuj, gotovo uvijek odabere te ''negativne'' članke za objavu i gotovo nikad pozitivne.
Slučajnost!? Ne znam baš.
Ljuti me to jer je Index najčitaniji online portal u Hrvatskoj i mnogi ''potencijalno'' zainteresirani ulagači u crypto stvorit će unaprijed neki skeptičan ili negativan stav prema cryptu na temelju tih ''prevedenih'' članaka koje pročitaju na Indexu.
Više bih volio da daju ''uravnoteženiju'' sliku, i puste ljude da sami donesu svoje zaključke.
Vjerujem da bi tako postupili ''profesionalni'' novinari, dali priliku objema stranama da iznesu svoja mišljenja i argumente i pustiti čitateljstvu da sami odluče.
Ma ne znam... Mislim da oni pišu ono što je trenutno "in" samo da bi što više ljudi kliknulo i otvorilo članak. Stvarno mislim da ih boli ona stvar za Bitcoin i kriptovalute općenito sve dok ima klikova na članak. A teško da mogu prevesti pozitivni članak o kriptovalutama kad prevode članke s portala koji gotovo uvijek pišu negativno o njima. A što se tiče profesionalizma, nemoj vrijeđati prave novinare i stavljati novinarski profesionalizam i Index u istu rečenicu. Da se odmah ogradim... Ne znam sve novinare Indexa i ne znam ima li među njima profesionalaca ali smatram da niti jedan profesionalni novinar ne bi trebao pisati čiste copy&paste članke koji su samo prevedeni s engleskog. Onda se novinarstvom može baviti svatko tko zna engleski jezik koristiti Google Translate. Žalosna mu majka onom tko ulazi u Crypto na osnovu članka na nekom od naših portala.
Svaki drugi članak je plačeni link na neki scam ili ponzi
Apsolutno se slažem! OK ako nekoga članak s Indexa uvuče u svijet kriptovaluta, ali da će na temelju njihovih članaka donositi odluke u što ulagati... Taj neće dugo ulagati. |
|
|
|
nema nacina da prati, ali jedna je stvar kad dobijes donaciju u valuti koja nije regulisana, i zamenis je na lokalnom marketu i kad postoji regulativa koja kaze da na to moras platiti porez - svaki "posteni" gradjanin ce radije platiti porez i mirno spavati
a taj procenat "postenih" gradjana je sasvim dovoljan motiv za El Salvador da uvede regulativu, pri tome ne mislim da je to lose, samo da ga treba staviti u perspektivu okruzenja u kome se desilo
Ma jasno. Rijetko koja vlada (da ne kažem niti jedna) će Bitcoin uvesti kao sredstvo plaćanja zbog dobrobiti svojih građana. Sigurno imaju neki način na koji će država profitirati od toga. Ne znam kako je tamo ali moguće da su sami shvatili da im preko Bitcoina "bježi" puno neplaćenog poreza pa će im na ovaj način omogućiti da puno lakše plate taj porez. Ali u svakom slučaju ja tu vijest ipak gledam s pozitivne strane kao povećanje adopcije |
|
|
|
da, clanak je preuzet sa stranih medija, i nije se bas upleo u detalje, a salje i laznu poruku
sta je pa sprecavalo prosecnog stanovnika El Salvadora da otvori Bitcoin novcanik, i da mu neko posalje novac na tu adresu, i zameni je lokalno, realno nista
ono sto ce sada da se desi je da ce banke moci da izdaju kredite denominirane u BTC, umesto u USD, i da ce se na donacije iz inostranstva uvesti takse
valja i napomenuti da Salvador nema svoju nacionalnu valutu, nego koriste samo USD, jer je njihova propala u hiperinflaciji i potpuno je ukinuta, a na vlasti je bio isti diktatorski rezim
lepa je to vest za "mainstream adoption", ali nisam siguran da je povezanost sa diktatorskim rezimima, nesto sto je "silver lining" masovne adopcije kriptovaluta, bar iz mog ugla
A gledaj... Od nekuda se mora početi. Mislim da će prije takve države kod sebe pokrenuti Bitcoin adopciju nego Njemačka ili Francuska. Osim toga, zašto misliš da će stanovnici El Salvadora platiti porez na donaciju iz inozemstva? Želim reći da El Salvador nema način da prati donacije u Bitcoinu iz inozemstva isto kao što ih nisu mogli pratiti niti dok Bitcoin nije bio legalno sredstvo plaćanja. |
|
|
|
Inače, naišao sam na ovu vijest na ''Indexu'' https://www.index.hr/vijesti/clanak/salvador-planira-uvesti-bitcoin/2281417.aspxČini se da Salvador planira uvesti bitcoin kao legalno sredstvo plaćanja, i to najviše zato da bi se salvadorcima u inozemstvu olakšalo slanje novca svojoj rodbini u Salvadoru, zemlji u kojoj čak 70 % stanovništva nema otvoren račun u banci. Takve uplate iz inozemstva čine čak 20 % nacionalnog dohotka zemlje. Pa eto, kad ljudi već ne mogu otvoriti bankovni račun zato barem mogu otvoriti bitcoin račun na Internetu i primati novce bez posredovanja banaka, što je i smisao bitcoina, ukinuti monopol banaka. Čudi me da je Index ovu vijest prenio ''neutralno'' i čak nisu 'popljuvali'' crypto kao svaki put do sada. Možda se i oni na kraju pretvore u crypto zaljubljenike Zašto misliš da Index novinari ili urednici imaju nešto protiv Bitcoina? Ja mislim da oni jednostavno kopiraju i prevode članke iz drugih medija koji obično pišu negativno o Bitcoinu pa zato ispada da Index ne voli Bitcoin. Stvarno sumnjam da će neki Index novinar uzeti sat vremena i proučiti materiju o kojoj piše. Lakše je u 10 minuta prevesti članak s drugog portala. |
|
|
|
A to da je Ledger napravljen za čuvanje 2-3 kriptovalute se ne slažem. Istina, Nano S ima malo memorije ali nitko ti ne brani da obrišeš npr. Polkadot wallet nakon što na njega pošalješ DOT. Nakon što odlučiš prodati DOT s tog walleta, samo ga ponovo instaliraš na uređaj i nema problema. Wallet je uvijek isti bez obzira koliko puta ga instaliraš i obrišeš s uređaja.
Meni je zapravo jedini problem Nano S uređaja što BTC i ETH walleti moraju biti instalirani da bi mogao instalirati neke druge wallete, a neki od njih su onda preveliki da ih instaliraš uz BTC i ETH wallet.
Kako možeš reć da ledger nije napravljen kao uređaj za čuvanje 2-3 kriptovalute ako si svjestan svega ovoga drugog što si napisao? Priznajem, možda bi bilo ispravnije napisati zamišljen ili projektiran umjesto napravljen. Pa što ti to ne izgleda kao užasno loša poslovna odluka da smšljaš proizvod na kojem će netko čuvati 50 kriptovaluta i daš mu memorije samo za dve tri? Meni je to ko da prozvedeš auto koji reklamiraš kao limuzinu za dugačka putovanja i daš mu rezervar za domet od 60 km. Ionako imaš benzisku svakih 50km pa nek ljudi toče a tako su potrošnja i vozne karakteristike bolji jer je auto lakši. Ja na Ledger wallet gledam kao na podrum u kući. Napraviš ga da imaš gdje ostaviti par stvari, a onda u njega nakrcaš stvari koje ćeš možda nekad u budućnosti koristiti i nije ti bitno da su ti dostupne odmah. Tako i Ledger - stavim na njega kriptovalute koje ću držati duže vrijeme i ne trebaju mi biti na dohvat ruke. Za to imam mobilni wallet. Kad nakon X godina ili mjeseci želim koristiti kriptovalutu spremljenu na Ledgeru, nije mi problem obrisati neki postojeći wallet i instalirati wallet kriptovalute koju trebam. Slažem se da to možda nije najbolja poslovna odluka ali sigurno postoji neko racionalno objašnjenje iza nje. Sumnjam da su razmišljali na način - ajmo zeznuti korisnike i ograničiti harverski wallet na samo 2-3 walleta istovremeno. |
|
|
|
I wouldn't say that Android phones are more secure than PC or iPhone but their security has nothing to do with allowing or rejecting cookies. Crypto wallets get hijacked by infected apps that user installs on it's phone or by a SIM swap. I never heard of anyone loosing their crypto because he allowed cookies on his phone.
No common OS people are using that hackers will not look for ways to create a malware to attack the users, even the OS that are not common can still have its own malware, but hackers prefer what is mostly used by people. You are right because as Android is very commonly used among people, there are many apps on play store that are for hackers and scammers generally, there has been many people that have complained about how they funds were stolen due to fake apps. We need to knows ways to protect our devices is the best, not that one is secure than another unless it is not commonly used like the recommended Linux. Ofcourse! There's no point in creating malware for OS that is rarely used. That's why there is so much malware for Android and Windows. Additional problem for Android phones is that a user can install APK file downloaded from the Internet and that's not possible with iPhone. iPhone (that's not jailbroken) is pretty closed system and user can't install anything on it if it's not on the App Store. |
|
|
|
All this trouble just for cookies?  have any of you seen where by a crypto wallet of android phone got hijacked through cookies or what? Android phones the most secure when it comes to crypto wallets, they are less vulnerable to attacks unlike PC and iPhone I wouldn't say that Android phones are more secure than PC or iPhone but their security has nothing to do with allowing or rejecting cookies. Crypto wallets get hijacked by infected apps that user installs on it's phone or by a SIM swap. I never heard of anyone loosing their crypto because he allowed cookies on his phone. You can also use incognito mode on the Chrome browser because it didn't store any cookies while browsing so even you accept them they can't get any cookies. Just make sure you check the privacy and security settings to block all of those 3rd party cookies and set do not track.
If you use Chrome, you have another privacy concern besides cookies. I agree. I never understood people worrying about their privacy when at the same time they use Chrome and Google search engine. At least use Firefox |
|
|
|
jeste mali off-optic, ali da ne pravim novu temu
evo posle par nedelja na Celsius-u, mogu reci da je servis skroz ok
petkom se pravi presek stanja (subota-petak) i u ponedeljak dobijes reward (prakticno kamata na iznos koji drzis na novcaniku, i zavisi od kolicine/koina koje imas)
sto se tice stablecoin-a, kamata je trenutno 8,88% na sve (ima USDC, USDT, ali i GUSD, BUSD takodje), i malo je pala u odnosu na pre par meseci, imas opciju da uzmes reward u stablecoin-u koji stejkas, ili u CEL
ukoliko uzimas u CEL, onda imas i opciju da sto veci procenat CEL imas u novcaniku (u odnosu na ukupnu vrednost istog) kamata raste do +25% na osnovni iznos (znaci ako je bila 5% moze porasti do 6,25%)
i da, trenutno je u toku promocija tokom BitcoinMiami, pa mozes dobiti odredjeni iznos u BTC ($50, $600 ili neki veci), ukoliko ubacis odredjenu kolicinu novca ($400, $25k, i veci iznos) i drzis ih minimalno (30d, 60d, duzi period) zakljucane u aplikaciji - to ti moze ponistiti fee za zamenu u stablecoin, koji si spomenuo
e i jos, imas HODL opciju u novcaniku, koji kad ukljucis ne moze podici novac bez posebnog koda koji dobijes kad aktiviras code, to deluje kao dosta secure opcija za long-term (naravno, u slucaju da sam Celsius ne propadne)
Da, ali ta promocija je trenutno. Za mjesec dana je neće biti. Ja bi volio pronaći način da pola plaće zamijenim za stablecoin i prebacim na Celsius (ili neki drugi sličan projekt) i skupljam kamatu. Ali ne da mi fee za kupnju stablecoina pojede kamatu za prva 2-3 mjeseca. Ali mislim da to trenutno nije moguće... Moraju i oni od nečeg živjeti |
|
|
|
Istina, Nano S ima malo memorije ali nitko ti ne brani da obrišeš npr. Polkadot wallet nakon što na njega pošalješ DOT. Nakon što odlučiš prodati DOT s tog walleta, samo ga ponovo instaliraš na uređaj i nema problema. I kad izbrišeš aplikaciju sa uređaja, u svom portfoliu i account sekciji bi i dalje trebao da imaš uvid u vrijednost i stanje tog kripta čiji si app izbrisao. Istina. Ako obrišeš wallet s uređaja, svejedno ti ostane u aplikaciji da možeš vidjeti stanje. Samo ne možeš slati s walleta sve dok ga ponovo ne instaliraš na uređaj. Meni je zapravo jedini problem Nano S uređaja što BTC i ETH walleti moraju biti instalirani da bi mogao instalirati neke druge wallete, a neki od njih su onda preveliki da ih instaliraš uz BTC i ETH wallet. |
|
|
|
Nemam pojma o igri ali sumnjam da će snapshot biti nakon objave da uvode governance token. Obično se radi tako da se snapshot napravi i tek nakon toga se objavi izdavanje governance tokena. |
|
|
|
Ne znam samo kako MetaMask onda nije imao isti problem.
Zato jer ledger nije napravljen kao wallet u kojem čuvaš hrpu coina i tokena. Da je, imao bi puno više memorije za aplikacije. Ledger je zamišljen kao sigurno rješenje za čuvanje 2,3 kripta. Sve ostalo je nabacano kasnije kako bi ulovili više tržišta. Često nabrzaka i bez dovoljno testiranja. Ja ga recimo koristim samo za BTC, ETH i još 2 tokena na ETHu i to je to. Nikada nisam imao ni najmanjih problema s Ledgerom. Ovo što je slackovic opisao mislim da nema puno veze sa Ledger Nano i koliko memorije ima već je problem bio u Ledger Live aplikaciji u kombinaciji sa određenim tokenim na Ethereum mreži. Ledger Live je loše napravljena aplikacija i već je bilo raznih problema s njom, od problema sa pogrešnim prikazivanjem salda pa do problema prilikom ažuriranja firmware-a i drugih bugova. Upravo tako. Ledger Nano S kao uređaj je napravljen odlično i nikad nisam imao nikakvih problema. Problemi su bili isključivo s Ledger Live aplikacijom. A to da je Ledger napravljen za čuvanje 2-3 kriptovalute se ne slažem. Istina, Nano S ima malo memorije ali nitko ti ne brani da obrišeš npr. Polkadot wallet nakon što na njega pošalješ DOT. Nakon što odlučiš prodati DOT s tog walleta, samo ga ponovo instaliraš na uređaj i nema problema. Wallet je uvijek isti bez obzira koliko puta ga instaliraš i obrišeš s uređaja. |
|
|
|
|
Show Posts
