Wenn man seinen Horizont etwas erweitert, dann sieht man, dass dies absolut üblich ist. Giralgeld ist nämlich eine Schuld. D.h. das gesammte System (nicht nur das Geldsystem) basiert darauf, dass die Nutzer "spekulieren", diese Schuld bei ihrem nächsten Einkauf (erfolgreich) weitergeben zu können.

D.h. OKCoin bietet Terminkontrakte mit Lieferpflicht (sofern man bei der Einbuchung in das System von Lieferung sprechen kann)?!

Natürlich muss der Betreiber liquidieren sobald die Marge nicht mehr ausreicht, die Erfüllung des Vertrags sicher zu decken. Trotzdem gewinnt dann der Vertragspartner und nicht OKCoin - ausser OKCoin ist in diesem Fall der Vertragspartner bzw. der Market-Maker.

Wobei gehebelte Futures auf Bitcoin (vor allem mit Lieferpflicht) völlig irrsinnig sind und selbst einem Market Maker ganz leicht das Genick brechen können. Wobei der Börsenbetreiber natürlich immer noch die Möglichkeit hat, Insolvenz anzumelden oder, als modernere Version, "gehackt" zu werden. 

Genau, a) - c).


Das Argument lasse ich nicht gelten. Ich habe letztes Jahr gekauft und ich bin jetzt gerade am Kaufen. Mit keinem einzigen Kauf bin ich wirklich unzufrieden, auch wenn ich durchaus vorübergehende Buchverluste mit den einzelnen Käufen gemacht habe und auch in Zukunft machen werde. Wer allerdings nur als kurzfristiges Ziel a) vor Augen hat, bei dem sieht es natürlich anders aus. Ich behaupte aber, diese Menschen werden nie glücklich werden, da es sie vor Neid zerfrisst, wenn ein anderer Mensch vermeintlich mehr hat als sie selbst.

Mit etwas mehr Vertrauen, abseits von To-the-Moon Fantasien, in das System, könnten die meisten Menschen noch für eine sehr sehr lange Zeit durch die echte Nutzung des Systems gewinnen. Und zwar nicht nur durch eine Wertsteigerung ihrer Bestände, sondern vor allem durch finanzielle Freiheit und Unabhängigkeit. Allerdings gehört zu dieser Freiheit auch, dass keiner zur echten Nutzung des Systems gezwungen wird. Dann möchte ich aber bitteschön nachher keine Meckereien und kein neidzerfressenes Jammern derer hören, die eine Teilhabe am System ablehnen!


Dafür lasse ich mir nicht die Schuld in die Schuhe schieben. Im übrigen versenken enorm viele Menschen ihr Geld in Anlagen und Anschaffungen, die weit schlechter sind als Bitcoin. Diese Menschen sind weder Ausdauern, noch Abgebrüht, noch Überzeugt. Sie sind maximal Gierig und Neidisch und wollen "das schnelle Geld machen". Wenn es schief geht, dann sind natürlich die anderen schuld - auch diejenigen, die damit gar nichts zu tun haben.

Wobei dieser Thread auch seit Jahren den Propheten recht gibt. Wenn man die Peaks ignoriert, dann waren es am Anfangs 10 EUR/BTC, dann 100 EUR/BTC, dann 200 EUR/BTC und jetzt vielleicht sogar schon 500 EUR/BTC.

Das reicht zwar manchem gierigen Zeitgenossen nicht aus, aber ich finde diese Entwicklung mehr als nur zufriedenstellend. Damit, dass plötzlich eine nennenswerte Menge an Menschen anfängt, über ihren eigenen Vorteil nachzudenken, rechne ich gar nicht. Die meisten Menschen wollen nichts als glückliche Sklaven sein. Die wenigen Menschen, die den Vorteil des Bitcoin sehen, reichen zusammen mit einer überwältigenden Menge der nicht an Bitcoin interessierten Zockern, um einen echten steigenden Wert für diese wenigen Nutzer zu schaffen.

Ich bin mit der Entwicklung zufrieden, auch wenn Bitcoin wesentlich mehr Potential hätte. In anderen Bereichen ist die Verweigerung des Entwicklungspotentials durch die Menschen wesentlich schmerzhafter.

Das Problem ist beim Haus nicht nur die Substanz. Ein Haus (Grundbesitz) lässt sich nicht verstecken und daher leicht pfänden. Aus diesem Grund sind meine Handlungsmöglichkeiten gegenüber einer (staatlich geduldeten) Schutzgelderpressung gering. Ohne den Grundbesitz könnte ich einfach ganz locker sagen "bei mir ist nichts zu holen" und damit den Erpressern den Stinkefinger zeigen. Nebenbei ist Grundbesitz das einzige Eigentum in DE, welches einer Vermögenssteuer unterworfen wird. Man muss also statt einer Miete dauerhaft eine Steuer aufbringen. Schafft man das nicht, wird gepfändet. Will man diese in Bar bezahlen, dann wird vermutlich die Annahme verweigert und der Grundbesitz wird ebenfalls einfach gepfändet.

Ich rede nicht über ein brilliantbesetztes Gehäuse oder Zifferblatt. Die (wichtigen) Wellen/Zapfen in den Werken sind rubingelagert und auch die Decksteine/Palletensteine sind (synthetische) Rubine. Schau Dir einfach mal ein aktuelles Kaliber 3135 an. Notfalls kannst Du auch bei Rolex nachfragen, die werden sicher gerne antworten. Bei den anderen lokalen (EU) Marken (da steckt oft ein ETA oder Sellita drin) sieht es nicht anders aus. Ebenso bei Citizen (Miyota) und Seiko.

Also eigentlich genau das, was wir heute schon in weichgespült unter dem Feigenblatt eines Rechtsstaats haben, in verschärfter Form. Das Recht des Stärkeren.

Es gibt übrigens beliebige Abstufungen in den Szenarien. So sind Mobiltelefone heute in sämtlichen Kriegsgebieten weit verbreitet. Das führt dann auch zu den netten Nebeneffekten, dass die Propaganda der Gewalttäter leichter zu durchschauen ist (MH17 / Ukraine und die Dokumentation zum vermutlich genutzten BUK System in den den sozialen Netzwerken). Bei einem kompletten weltweiten Zusammenbruch gehen übrigens auch bei den heutigen führenden Militärs ganz schnell die Lichter aus. Die militärischen Systeme und auch die Logistik sind hochgradig automatisiert und benötigen massenweise Rohstoffe, industrielle Verarbeitungskapazität und Energie.

Wäre nicht die persönliche, vom individuellen Lebensstil abhängige, "Kaufkraft" ein guter Massstab?

Stark vereinfacht mal angenommen ich lebe nur von Wasser und Brot, dann ist für mich hauptsächlich relevant, wieviel Wasser und Brot ich für meine Rücklagen und Einnahmen bekomme. Sinken meine Einnahmen+Rücklagen dauerhaft gegen diese Referenz, habe ich - je nach Geschwindigkeit und meiner Lebensdauer - irgendwann ein Problem.

Ich habe keine Kunden, ich habe Geschäftspartner. Beim lokalen EUR / BTC tausch weiss ich meistens nur den Vornamen (echt oder auch nicht) und sehe natürlich meinen Geschäftspartner. Umgekehrt ist es genau so. Mehr Informationen benötige ich nicht. Ich will den Geschäftspartner ja nicht adoptieren, sondern lediglich meine EUR in BTC tauschen. Wenn er mir sagt, dass er ein Auftragskiller ist und bei mir seine BTC aus diesen Aufträgen loswerden möchte, kann ich immer noch von dem Geschäft absehen.

Man sollte die Sache nicht komplizierter gestalten, als sie wirklich ist. Sollte ich mal siebenstellige Euro Beträge und mehr tauschen, dann gestalte ich das sicherlich auch etwas formeller, aber wegen fünfstelligen Euro Beträgen mache ich sicherlich kein Fass auf. Bisher waren meine Geschäftspartner immer ganz nett, mit manchen hatte ich auch schon mehrere Geschäfte in den letzten Jahren.

Probably not.

Richtig.

Nichts, solange das Verhältnis gleich bleibt.

Die zentrale Frage lautet, (vorgetäuschte) Sicherheit oder (echte) Freiheit.

Ich würde, wenn ich die Wahl hätte, die Freiheit nehmen. Faktisch bekomme ich eine vorgetäuschte Sicherheit, die mir tatsächlich zusätzliche Risiken bringt und auf die ich mich im Ernstfall nicht berufen kann. Blöd für mich, wenn/da mein Glaube nicht rein und fest ist.

So richtig wird nicht publiziert was da gemacht wurde. Technisch gesehen reicht eine einfache Bilanzverlängerung seitens der Zentralbank aus, um das Problem zu lösen. Wird wohl praktisch auch so gemacht. Warum sollte man Klimmzüge machen, wenn es eine einfache Lösung gibt?!


Die Konditionierung wird allerdings durch Massnahmen, die der Bequemlichkeit dienen, flankiert. Der schmutzige kleine Trick dabei ist, dass diese Bequemlichkeit nicht durch eine tatsächliche Verbesserung des Systems erreicht wird. Effektiv wird das System nicht bequemer gemacht, sondern die Konkurrenz unbequemer. Zur Unterdrückung der Konkurrenz werden perfide Methode angewandt. Wer kann den schon dagegen sein, dass eine Bankenaufsicht aufpasst, damit keine "bösen Buben" die "Sicherheit" des Systems gefährden?! Dass diese Methoden vor allem der Absicherung gegen unliebsame Konkurrenz dienen wird dabei allerdings vornehm verschwiegen.

Dem stimme ich zu!

Die selbsternannte Elite gibt zwar die Richtung vor, aber meistens zwingt keiner die restlichen Menschen, deren Anweisungen zu folgen oder sich ihnen sogar in vorauseilendem Gehorsam unterzuordnen.

Funktioniert Deine Anwendung auch mit Chromium oder benötigst Du tatsächlich Chrome?

Wenn das System sonst funktioniert, liegt es eher an irgendwelchen fehlenden / fehlerhaften Bibliotheken. Chrome stammt vermutlich nicht aus einer für Ubuntu gepflegten Paketquelle?

Nachtrag: Die Hinweise auf https://wiki.ubuntuusers.de/Chromium/Installation/ hast Du beachtet?

Es gibt immer und überall ein minimales Restrisiko. Bei meinen Tauschgeschäften vor Ort ist allerdings bisher immer alles problemlos abgelaufen, während es bei meinen Geschäfte über und mit Börsen /Zahlungsdienstleistern durchaus das eine oder andere Problem gab. Im Fiat Bereich ist es ebenso. Mit Bargeschäften hatte ich in keiner Grössenordnung (vom Supermarkt bis zum Auto) bisher Probleme, während das Bild bei Geschäften über/mit Banken und Zahlungsdienstleistern durchaus durchwachsen ist.

Wenn etwas gesunder Menschenverstand vorhanden und persönliche Abwicklung möglich ist, kann ich daher eine Abwicklung über diesen Weg empfehlen und bevorzuge diesen auch.

Ich weiss übrigens sehr gut, welche Spuren ich unvermeidlicher Weise hinterlasse. Immerhin habe ich teilweise sogar Zugriff darauf, bzw. könnte mir diesen verschaffen.

Wieviele Lösungen benötigst Du für das Problem, bzw. warum reicht Multisig nicht aus?

Es gibt noch weitere Lösungen, aber Multisig ist getestet und funktioniert im praktischen Einsatz problemlos. Die anderen Lösungen sind noch nicht so weit fortgeschritten.

Richtig. Im übrigen hilft dann auch kein Euro Bargeld mehr. Lebensmittel und Waffen sind dann das angesagt Zahlungsmittel. Ein paar satte Zocker nehmen Dir vielleicht auch noch Gold ab, wenn die Situation nicht bereits am Limit ist.

Im übrigen wird das Recht des Stärkeren bereits jetzt gelebt. Die meisten merken es nur nicht, da ihnen die Vorgänge in ihrer Umgebung völlig egal sind solange das Brot nicht ausgeht und die Spiele am laufen sind. Die Nato marschiert - entgegen der Verträge - an der Ostgrenze auf (inkl. der Bundeswehr). Der BND verstösst völlig ohne Konsequenzen gegen alle möglichen Gesetze und bekommt "zur Strafe" neue Gesetze zugesprochen (an die er sich vermutlich ebenfalls nicht halten wird). Der EuGH fällt ein Urteil, dass im Widerspruch zum GG steht und das BVerfG zieht den Schwanz ein. Die Behörden aktzeptieren das gesetzliche Zahlungsmittel nicht und die Gerichte segnen diesen Verstoss ab.

Damit ist der Rechtsstaat BRD faktisch nicht mehr existent, da er unter anderem aus den Gesetzen seine Legitimation zieht. Ohne diese gültigen Gesetze ist das der BRD zugeordnete Gebiet nur noch eine Ansammlung von Menschen, die sich von einer kleinen Gruppe anderer Menschen willkürlich beherrschen lassen. Die Behörden pflegen das Märchen vom Rechtsstaat BRD selbstverständlich weiterhin, da es ein ideales Herrschaftsinstrument darstellt und ein grosser Teil der Menschen sich selbst durch den Glauben an praktisch irrelevante Gesetze diszipliniert.

Oh je, grub-efi-amd64-signed heisst vermutlich, dass das Installationsprogramm ein UEFI (im Secure Mode?!) entdeckt hat. UEFI ist unter Unixoiden System (Linux / BSD) ein echtes Ärgerniss - danke Microsoft und ihren hirnlosen Hardwarepartnern dafür!

Dieser Schritt lässt sich generell per Shell des Installationsmediums reparieren, aber nur wenn Du Dich etwas damit auskennst. Ansonsten solltest Du Dir jemanden suchen, der sich ein wenig mit einer Unix Kommandozeile und den Grundlegenden Operationen (mount, Befehle ausführen, evtl. mkfs) auskennt.

Alternativ kannst Du eine ältere Version in 64bit testen und dann ein Upgrade machen. Kann sein, dass es damit funktioniert. Wenn der Bootloader erst mal drauf ist geht es meistens besser, wobei es bei UEFI im Secure Mode immer wieder zu Problemen kommt.