Data as of 26/01/2024Updated the lists in the OP (and subsequent post) to reflect the forum members that still qualify in each of those lists. Currently, on those lists there are, lacking <= 20% merits to rank-up (activity may not be met though): - 73 Heroes (on their way to Legendries) - 101 Sr. Members (on their way to Heroes) - 96 Full Members (on their way to Sr. Members) - 65 Members (on their way to Full Members) - 241 Jr. Members (on their way to Members) Added this week (9): user_id name Status posts activity activity_Met merit rank ProbableInitialRank trust url
3575638 criptoevangelista Active 614 154 N 208 Full Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3575638
3512713 Patrol69 Active 1557 462 Y 205 Full Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3512713
904381 uswa56 Active 1245 784 Y 202 Full Member Full Member =+0 / =1 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=904381
3543045 Z_MBFM Active 613 280 Y 200 Full Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3543045
3513708 Alphakilo Active 132 132 Y 80 Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3513708
3240097 rosenbauer02 Active 205 205 Y 80 Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3240097
3600622 Bright0515 Active 40 40 N 8 Jr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3600622
3585906 ineedhelpplease Active 182 98 Y 8 Jr. Member New Era Newbie =+0 / =1 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3585906
3391884 Fesxx Active 130 130 Y 8 Jr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3391884
(*) this week (17): user_id name Status posts activity activity_Met merit rank ProbableInitialRank trust url
1520746 hd49728 Active 6191 1988 - 1001 Legendary Old Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1520746
3442679 satscraper Active 1099 630 N 1033 Hero Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3442679
915315 hedgeh0g Active 1005 630 N 504 Hero Member Sr. Member =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=915315
2752457 WatChe Active 1678 812 Y* 503 Hero Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2752457
3511320 Popkon6 Active 1446 490 Y 258 Sr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3511320
927325 zuzie Active 3342 1372 Y 254 Sr. Member Full Member =+0 / =1 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=927325
1069553 Pulsar77 Active 5058 1624 Y 250 Sr. Member Full Member =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1069553
226526 jrrsparkles Active 7910 2296 Y 250 Sr. Member Full Member =+0 / =1 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=226526
3513442 DYING_S0UL Active 719 224 N 257 Full Member New Era Newbie =+0 / =1 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3513442
2555471 5Ksana_HandMade Active 200 200 N 102 Full Member New Era Newbie =+0 / =0 / -2 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2555471
866989 smartcomet Active 231 231 N 100 Full Member Old Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=866989
3506492 AirtelBuzz Active 400 112 N 101 Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3506492
3488387 Mofough82 Active 80 80 N 11 Member New Era Newbie =+3 / =1 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3488387
3575718 MegameSama Active 96 96 N 10 Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3575718
3580011 encryptogon Active 66 66 N 10 Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3580011
2883400 AlttAdmn Active 77 77 N 10 Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2883400
3595378 teamsherry Active 32 32 N 10 Jr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3595378
(*) Due to enough merits for the next rank, or being banned.
|
|
|
|
<...>
No controlo el tema directamente, pero he visto en el foro un caso similar, donde un usuario cerró el canal de manera forzosa, y su cartera LN le indicó que debería esperar esos 720 bloques, pero no obtuvo los resultados ni esperando meses. Lo que hicieron fue verificar que la dirección on-chain asociada al canal no tenia TXs de envío que pudiesen ser la TX que esperaba recibir tras el periodo de espera de bloques (que creo que es debido a un timelock), y proceder a actualizar su wallet. Una vez actualizada, ésta procedió a resincronizar y recuperó sus fondos. No era un caso de LN sobre Electrum, pero el caso es similar al tuyo. Ver: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5162293.msg51726684#msg51726684Edit:Caso sobre LN+Electrum (sin éxito - por si sirve de algo la conversación): https://bitcointalk.org/index.php?topic=5384617.msg59173403#msg59173403Si no llegas a ningún lado, yo postearía tu caso en ingles aquí (hay gente que controla mejor el tema por allí): https://bitcointalk.org/index.php?board=98.0 |
|
|
|
Así lo pinta una encuesta muy reciente del Deutsche Bank, tras encuestar a personas en EEUU, la Eurozona y UK: Nota: Los porcentajes no suman 100%. Se entiende que hay un ns/nc a agregar por el porcentaje que falta hasta llegar al 100%.Además, el artículo bajo referenciado, citando parte de las encuesta a la cual tuvo acceso Bloomberg, indican que: - El 42% de las personas encuestadas estima que bitcoin dejará de existir en los próximos años. - Más del 50% prevé un colapso importante en los dos próximos años. No la he logrado encontrar la encuesta completa, por lo que no vemos nada acerca de la base del público objetivo encuestado (salvo que son 2000 personas aproximadamente de EEUU, UK y la UE) ni la metodología (el primer documento abajo referenciado entiendo que es un mero extracto). Sin este tipo de información, no podemos tener una visión que nos permita ver si la encuesta está o no sesgada de base (ej/ sólo clientes del DB, clientes con/sin tenencia de BTC, etc.)... Ver (hay la falta de Ñ ...): https://www.dbresearch.com/PROD/RPS_EN-PROD/PROD0000000000531486/And_the_Spot_Bitcoin_ETF_is_approved_by_the_SEC.PDFhttps://www.diariobitcoin.com/criptomonedas/deutsche-bank-1-de-cada-3-inversores-espera-que-bitcoin-cierre-el-ano-en-usd-20-000/ |
|
|
|
Sólo a modo de apunte, se ve que los hackers éticos no son un mito, sino que existen y pueden ayudar a resolver vulnerabilidades. En este caso, no se trata de una vulnerabilidad de los cajeros de GB, sino de la red de cajeros de Lamassu, donde los hackers éticos descubrieron vulnerabilidades que hubiesen permitido a un hacker hacerse con el control del cajero prácticamente con control absoluto del mismo. Entre las posibilidades que se apuntan, la vulnerabilidad (ya parcheada) podría haber dado lugar a que un hacker controlase las imágenes, robase los bitcoins del usuario (reemplazando direcciones entiendo), vaciar el dinero del cajero, etc. Ver: https://es.cointelegraph.com/news/bitcoin-atm-vulnerability-ethical-hackers |
|
|
|
En esta ocasión no se trata de un documental, ni nada con carácter serio, sino una comedia española con un trasfondo con temática bitcoin. La película se denomina Hotel Bitcoin, y versa sobre como cuatro amigos se encuentran un portátil con una cartera que contiene 5.000 BTCs, y deciden encerrarse en un hotel para intentar vender las criptomonedas. No sé si la veré (estreno prevista en 2024), pero apetece ver cómo han tratado bitcoin, su custodia, el acceso a la wallet, cómo aprenden a manejarlo etc. Puede que algunas risas si que permita echarse … Ver: https://cineconn.es/hotel-bitcoin-sanabria-villaverde-comedia/https://www.youtube.com/watch?v=JFH1MbGKKMA |
|
|
|
<…>
Más que dividir la semilla en sí entre varias instalaciones, quizás es mejor usar el Secreto e Shamir o algo similar. Yéndonos al extremo, que hoy por hoy no se da tanto, si uno tiene la semilla dividida en varias cajas de seguridad de bancos, y unos ladrones vuelan el contenido de nuestra caja intentando robar el contenido de las cajas, ya nadie podrá recuperar la semilla completa. En lo relativo al libro, es una posibilidad, pero el mayor problema quizás no es el de encontrar las 12/24 palabras en un libro, sino además mantener el orden de las palabras. Claro que uno podría incluir una codificación para dar con la posición de las palabras el libro, pero ya sería un tanto más sospechoso de albergar algo. |
|
|
|
No sé cómo de significativo en casos de uso es realmente lo comentado en el artículo abajo referenciado, y puede que tenga ciertos tintes de publicidad de un posible uso, que de volumen efectivo de negocio. El caso es que desde la Cámara Argentina de Empresas de Servicio de Alquiler de Cajas de Seguridad (CAESAC), su presidente aseguro que cada vez hay más personas que se interesa por la contratación de cajas de seguridad a efectos de guardar bien sus claves privadas, bien sus hardware wallets. El coste: unos 24.000 ARS/mes (28 $/mes). Vale que es una posibilidad. De lo que no estoy convencido es de su conveniencia, cuanto menos si no es a modo de copia de respaldo, y con los datos en todo caso encriptados (la semilla). Creo que a muchos nos inquietaría tener la semilla sin encriptación en un entorno que no controlamos, donde no sabemos si algún día alguien interno echará un vistazo al contenido. Una hardware wallet por lo menos es ya de un acceso al contenido muy difícil, pero aun así, es algo que se ha de pensar muy bien a mi entender. Ver: https://www.criptonoticias.com/seguridad-bitcoin/mas-argentinos-guardan-bitcoins-cajas-seguridad/ |
|
|
|
Por ver un poco la evolución de lo que parece ser el método de definición de una ballena de bitcoin (>= 1K bitcoins), si en octubre 2020 el número rondaba los 1.800, ahora va por los 1.513. La definición no es que me chifle, dado que por un lado lógicamente debe estar considerando direcciones de bitcoin y no personas/entidades, y uno puede tener su tenencia repartida en múltiples direcciones sin llegar a tildarse de ballena aun siéndolo. Por otro lado, sabiendo que hay análisis el estilo con la citada dirección, es probable que ciertas ballenas prefieran expresamente no acumular tanto por dirección para no salir en la foto de algún analista. Ver: https://www.criptonoticias.com/mercados/ballenas-bitcoin-compra-precio-inversionistas/ |
|
|
|
Habíamos visto casos de iglesias que aceptan bitcoin como donaciones, alguna con aparente éxito en su captación (de donaciones), pero que una emita su propia criptomoneda ya es la leche. Uno podría intentar hacer un acto de fe, pero cuando el devengo resulta en una estafa, que se tangibiliza en 3,4M $ esencialmente expoliados a sus feligreses, pues qué podemos decir (en positivo). Por cierto, que el apellido del pastor vine ni que pintado al caso. Yo creo que ni Dios le saca de ésta … |
|
|
|
El programa Mi Primer Bitcoin avanza en Cuba hacia su tercera edición, celebrándose la impartición de sendos cursos el mes que viene por parte de Cuba Bitcoin en La Habana y Sancti Spíritus para grupos topados en 30 personas. Entiendo que el gobierno del país no ve un peligro por ahora en su uso, y lo ve algo minoritario, con un probable uso en todo caso en el mercado informal del país en su caso. A su vez, hace poco tuvimos un testimonio de primera mano en nuestro foro local, donde se aprecia que tampoco es que sea trivial obtener/vender bitcoin en el país. Ver: https://www.criptonoticias.com/educacion/cuba-bitcoin-avanza-ensenanza-dinero-libre-lahabana-sanctispiritus/ |
|
|
|
Para que veamos el tipo de uso que le están dando algunos a las inscripciones sobre la red de bitcoin, el artículo abajo referenciado detalla como los creadores de un juego han decidido hacer un airdrop de 21.000 Ordinals en lo que parece ser un acto de promoción del juego. El airdrop se ha hecho a los tenedores de ciertas colecciones ya existentes, y aunque el titular del artículo indica que los destinatarios fueron usuarios de bitcoin, el foco es realmente en el tenedores de ciertas colecciones de Ordinals. No digo que no tenga cierto ingenio el sistema, y que se aprovechen del nombre de Bitcoin y del futurible protocolo Runes, pero no deja de ser un caso más e spam sobre la red de Bitcoin … Ver: https://decrypt.co/es/213895/promocion-misteriosa-envian-airdrop-de-21-000-ordinals-a-usuarios-de-bitcoin |
|
|
|
El artículo abajo referenciado se plantea una cuestión similar, utilizando para ello las métricas del hashprice y del hashcost. Mientras que el hashprice está ahora mismo en los 70-80 USD/PH/s, el halving reducirá esta cantidad a la mitad (aunque hay otros factores que lo harán variar, como el precio de bitcoin y los fees por el procesamiento de las TXS), por lo que mirando la gráfica anterior (que expresa el hashcost), habría un buen conjunto de empresas de minería de bitcoin que entrarían en rentabilidad operacional neta negativa. Ver: https://www.criptonoticias.com/mineria/mineros-bitcoin-estarian-limite-antes-halving/https://data.hashrateindex.com/network-data/btc |
|
|
|
Hace poco vimos como la SEC indicaba que su cuenta en Twitter fue hackeada, y como consecuencia, alguien logró postear un mensaje indicando que los ETFs se habían aprobado, cuando aún faltaban varias horas para hacerse oficial. Habían dudas acerca de la autenticidad del hackeo, y a mí me sonaba más a que alguien se había adelantado que a otra cosa. No obstante la SEC itera en la versión del hackeo, y lo atribuye a un caso de sim-swapping: “Access to the phone number occurred via the telecom carrier, not via SEC systems. SEC staff have not identified any evidence that the unauthorised party gained access to SEC systems, data, devices, or other social media accounts,” said the spokesperson.
<…>
Once in control of the phone number, the unauthorised party reset the password for the @SECGov account.
A su vez, indican que había tenían habilitado el 2FA en la cuenta, acorde a su protocolo interno, pero que llevaba meses desactivado por soporte (de Twitter) desde Julio 2023 debido a los problemas que tenían para acceder a su cuenta. Ver: https://www.computerweekly.com/news/366567197/SEC-Bitcoin-hack-was-result-of-SIM-swapping |
|
|
|
Según el artículo abajo referenciado, GBTC ha puesto a la venta 50.000 BTCs a lo largo de la última semana, con salidas continuas hacia Coinbase, algo que podría no haber terminado todavía. Se especula, por parte de analistas del mercado, que el hecho anterior está afectando el precio de bitcoin estos días, tirándolo a la baja. Y eso que todo apuntaba a que los EFTs de bitcoin iban a poner a la moneda en camino hacia la órbita de la luna … Ver: https://www.criptonoticias.com/mercados/gbtc-arroja-miles-bitcoin-mercado-precio/ |
|
|
|
The offering scheme behind the scam has been going around for as long as I remember since I joined this forum. These kind of sites tend to have other sites that are mere clones, or close relatives in both aesthetics and offering. Without listing names here, just perform the following search on google (include the quotation marks): "Withdrawal requests are processed instantly without any fee. You don't have any limit"
You’ll immediately be able to see dozens and dozens of sites that, were one to explore them, are certainly belonging to the same family of sites all performing the same kind of scam, some being exactly the same as the one mentioned in the OP with simply a different name and domain change (other differ a bit more). |
|
|
|
|
Sería interesante conocer algún dato estadístico acerca de las denuncias, para ayudar a contextualizar. Si hacemos la media entre el montante estimado y la cantidad de personas impactadas, hablamos de 59€ por persona, cifra que diría que la mayoría consideraría insuficiente para meterse en tema de denuncias. Claro que, como digo habitualmente, nadie es realmente el tipo de la media, de ahí que sería interesante ver el dato distribuido por montantes reclamados. A su vez, intuyo que el grueso se concentra en el segmento joven, pero no estaría de más ver un desglose numérico por tramos de edad, y un desglose numérico por tipología de estafa denunciada.
|
|
|
|
|
Los 17.000 casos se componen de las denuncias presentadas dentro del marco de dos asociaciones de afectados, y con posterior denuncia ante la Audiencia Nacional y juzgados. Así, la Asociación de Usuarios de Criptomonedas recoge 12.000 denuncias, por 5.000 de la Asociación de Afectados por Inversiones en Criptomonedas. Lógicamente hay muchos más casos (no cuantificados aquí) denunciados sin estar estas dos asociaciones de por medio. Estiman uno 1.000 M€ estafados.
Según citan, las estafas principales son copadas por casos del estilo de:
- Estafas piramidales (con base en cierta rentabilidad elevada).
- Criptomonedas con valor tendente a nulificarse.
- Estafas a través de las redes sociales.
No son métodos que no conozcamos de por sí, pero denota que hay mucha gente que acaba picando, lo cual a su vez conlleva una connotación reputacional en el sector a través de la difusión de estos casos. Uno podría argumentar que también sirven como alertas al navegante, pero diría que tiene más peso el primer consecuente que el segundo.
|
|
|
|
No he logrado dar con el nombre del proveedor del sistema de ticketing de soporte al cliente de Trezor, pero leyendo un post oficial en Reddit, indican algún detalle adicional. Según indican, un exempleado de la plataforma de soporte es quien accedió a los datos sin autorización para ello. Con los datos obtenidos, y contactó directamente a unos 40 clientes (a fecha del post) para pedirles sus claves de recuperación con algún pretexto, y sin lograr tener éxito aparentemente. De lo anterior, intuyo que no se dedicó a hacer un phishing genérico, sino que podría haber entablado algún tipo de conversación 1:1 para intentar ser más convincente. Ver: https://www.reddit.com/r/TREZOR/comments/199a1w0/security_alert_update/ |
|
|
|
|
Show Posts
