Samy Dana deve ter o mesmo prestígio de uma Mirian Leitão. Ninguém que entende o minimo de economia leva a sério. Ele fica ali no beabá das coisas e mesmo assim fala bobagem.
Esse Pablo Spyer é só um cara rico que comprou a XP já grande, acho que em 2022.
Ah cara, o Dana era um economista que a Globo botou lá pra falar "entenda como inflação é bom".. e ai viralizou depois que falou do Bitcoin.. se não fosse isso, ninguém ia conhecer ele.. mas pensa pelo lado da Globo, você acha que ela botaria um maximalista lá falando pra galera vender a casa e comprar o topo de 2017? kk Já o Spyer é engraçado, o cara investe em BTC.. você olha o Twitter dele e ele fala sobre BTC faz tempo, realmente me surpreendi com a falta de conhecimento (ou desonestidade intelectual) dele.. O problema é que o Flow é grande e muita gente assiste.. ai amanhã aparece alguém falando que Bitcoin é bolha apenas repetindo o que a dupla ali falou, complicado. |
|
|
|
Não só acredito que teremos um novo ATH bem como pode ser a última grande alta do Bitcoin, com a entrada dos investidores institucionais trazendo maior liquidez, deverá ser menos comum grandes explosões de preços, sim, pode acontecer de mesmo assim termos grandes movimentações, mas não será por muito tempo. Após isso o Bitcoin vai se estabilizar no seu preço, continuar subindo, mas com menos explosão como conhecemos.
E o que vocês acham?
Edit: Eu ficaria mais confortável se o preço corrigisse uns 20% 30% para termos uma alta mais saudável ao longo desse ano, Se olharmos o RSI no Semanal ou no diário está estourado.
Eu acho que vai continuar tendo queda de 80% e alta de 1000%.. e essa galera institucional vai entrar "no jogo" também e vender no FUD/comprar no FOMO.. por enquanto está todo mundo comportado. Acho que a última alta será quando países adotarem o BTC e ele passar o ouro, então essa de Wall Street/instituições será a penúltima.. vamos ver até onde sobe nesse ciclo, 100k, 200k (mas não acredito que seja em 2024).. |
|
|
|
Meu video de react pq nao aguentei
Gostei do chapéu  ficou bem em você  |
|
|
|
@Paredao, dá uma lida nesse artigo da Ana Paula, ela cita alguns pontos que você comentou em outro tópico que não encontrei.. como por exemplo do Bitcoin poder ser tratado como um ativo de outro país.. Comprar criptomoedas em corretora estrangeira e vender em nacional: qual imposto pagar?Contudo, a definição da localização dos criptoativos, que são registros em um livro-razão distribuído, requer critérios específicos que ainda serão definidos pela RFB:
Será considerado o local onde o ativo foi emitido?
No caso de proof of work, o local onde foi minerado?
O local de aquisição?
O local em que foi feita a alienação do criptoativo? Assim como você ela está com mais dúvidas do que respostas |
|
|
|
Melhor mesmo.
Você é uma empresa de um ramo não-crypto, não precisa ficar arriscando todo o seu dinheiro com soluções próprias. Vai botar o Saylor pra segurar as moedas em uma Ledger? Fica díficil definir processos de segurança sem qualquer possível brecha, especialmente para um montante insanamente grande com o deles. Melhor pagar uma taxa para uma empresa que vive disso e que trabalha todo dia para garantir a segurança das moedas. Não vejo problemas.
Meu espanto é que todo mundo pensava que eles faziam auto-custódia.. Dá uma olhada nos relatos desse tópico, por exemplo: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5407723.0Tem vários caras ali falando que a MicroStrategy fazia auto-custódia.. agora, o tópico é de 2022, talvez tenham mudado a estratégia nesse meio tempo.  Essa Arkham não é aquele projeto que está "dedurando" todas as carteiras de bitcoins e outras moedas e acabando com o anonimato ? Noutro dia ouvi um boato que a receita federal brasileira irá começar a usar os serviços desse pessoal para começar a rastrear brasileiros. Será que realmente farão isso ?
Essa mesmo, já tem vários fundos marcados ali: https://platform.arkhamintelligence.com/tags/fundNão sabia que o Brasil tinha interesse em usar a plataforma deles. |
|
|
|
Acho que muitas anunciam publicamente que fazem custódia de fundos de grandes clientes. Esta no próprio texto do op We believe we have identified 98% of Microstrategy’s on-chain holdings, totaling 186K BTC. Arkham is the first to publicly identify these addresses. Imagina que você é uma empresa que faça custódia de btc, e vc guarda 50k btc da microstrategy. Entra no seu currículo Ali diz que eles foram os primeiros a publicar, mas não revelam como encontraram essas informações.. o próprio começo do texto ("we believe") mostra essas informações podem ser imprecisas.. e fora isso eles rastrearam 216 endereços, difícil consegui isso. Concordo que é um grande marketing para essas empresas, mas deve ser um marketing "interno".. no site da Coinbase só tem os números, não tem nomes, por exemplo: https://www.coinbase.com/prime/custody |
|
|
|
Possivelmente é para não centralizar a custódia em cima de uma única pessoa, enfim, sei la, estranho né? vai até contra um dos principais fundamentos deste mercado, que é ser seu próprio banco...
Li recentemente em algum lugar que não me lembro, que a microstrategy a partir de agora ia ser uma empresa focada no mercado de bitcoin ou algo assim, então é bem esqusito eles abirem mão da auto custódia, gostaria de saber como essas pessoas vêem o bitcoin, se é como um ativo de proteção, um ativo de investimento ou um dinheiro em si.
Por se tratar de uma empresa pública até entendo que é melhor contratar um terceiro para administrar essa parte, menos risco.. pro acionista que comprou $MSTR pra ter exposição ao BTC não muda nada, né.. Mas pelo que eu lembre o Saylor sempre falava que eles faziam autocustódia.. já deve ter rolado algum tópico aqui sobre o assunto, não lembro.. ai fica estranho. Agora, o que pergunto é: como eles sabem que essas carteiras é da MicroStrategy?
Boa pergunta.. devem ter contatos fortes.. duvido que façam todas essas análises usando apenas dados on-chain. |
|
|
|
A Arkham liberou nessa semana informações sobre as carteiras da MicroStrategy. Diz ela que a MSTR não faz autocustódia e depende de terceiros como Fidelity e Coinbase.  We believe we have identified 98% of Microstrategy’s on-chain holdings, totaling 186K BTC. Arkham is the first to publicly identify these addresses.
107K appears to be held with Fidelity pooled with other clients’ BTC, hence is included in our Fidelity Custody entity. The remaining 79K, held in segregated custody including Coinbase Prime, is in our new Microstrategy entity |
|
|
|
Sim, não tenho pressa.
Mas, vocês acham que ainda vamos ter valores assim tão baixos?
Sempre voltou para esses níveis, mas agora temos os NFTs.. então estou desconfiado que não veremos mais 1sat/byte no BTC.. olhando aqui ainda tem 1gb na mempool, até limpar isso ai vai longe. |
|
|
|
Por que abandonou ? A faculdade era muito cara ? Ou estava numa gratuita e não gostou do curso? No começo eu também não gostava do curso de "ciências jurídicas e sociais". Tinha que escrever muito, E outro fator que nunca fui muito bom em língua portuguesa. Mas fui empurrando com a barriga até me formar. Estava na faixa (faculdade gratuita), então aguentei até pegar o canudo. Não fiz medicina por questão de alguns pontos no vestibular. Direito era minha segunda opção.  Pior que só de xerox era uma fortuna que eu não tinha, mas desisti porque aquilo não era pra mim, muita leitura.. lembro de umas coisas bizarras desse curso, seus calouros não participavam de trotes, por exemplo.. também era minha segunda opção e não lembro o motivo.. não lembro o que estava tentando, talvez biologia ou publicidade (essa última cheguei a cursar depois, mas também abandonei). |
|
|
|
Você tocou nesse assunto de efeitos e criar máscaras e tal... e como você tem um canal de bastante sucesso no Youtube, talvez você possa me ajudar... vou usar como exemplo o Biticoinheiros o efeito que o Dov usa, para manter sua privacidade. Você saberia me dizer como ele faz aquilo? é um software? de usar um avatar ao invés de aparecer no vídeo? desculpe se a pergunta parecer idiota, é que sou bem leigo a respeito de produções audio visuais. eu gostaria de criar uns tutoriais e conversar sobre games no youtube mas não to muito afim de por minha cara la Já vi tutoriais sobre isso, mas você está testando minha memória.. é um programa da Adobe também.. talvez é o Character Animator, dá uma olhada: https://youtu.be/VvT4cBWdViE?t=70Não sei se é esse que o Dov usa, mas é mais ou menos nessa linha.. Achei esse outro vídeo com o uso do CA em lives, então provavelmente é esse mesmo: https://youtu.be/w-Xp800e5tc?t=876 |
|
|
|
Hoje estava vendo um vídeo do Bukele.. ele foi perguntado sobre a prisão de inocentes e também sobre a chance de estender sua reelegibilidade novamente no futuro. Ele só respondeu a primeira pergunta, mas me parece que realmente vai passar a vida no comando de El Salvador.. Por exemplo, ele cita que "o que funciona em outro país, não funciona ali", e vice-versa, quando fala sobre as prisões (mas também cita monarquia do Reino Unido).. então acredito que ele vai levar isso para a política também, se ele (e os salvadorenhos) acreditam que ele como presidente por "50 anos" é o melhor caminho, assim vão fazer. Quem quiser ver o vídeo, tem uns 12 minutos.. cara fala bem, não é a toa que ganhou as últimas eleições com tanta margem: https://twitter.com/nayibbukele/status/1759770508847939768Em outro tópico comentamos sobre monarquias, etc.. acho que é um debate interessante, será que é melhor um Bukele por 50 anos ou um Lula/Bolsonaro a cada 4?  |
|
|
|
Uma foto do SBF na prisão está rodando nas redes sociais, talvez dê um pouco de ânimo para quem foi lesado por ele:  Não sei quem é o outro cara com o rosto exposto.. também era da FTX? |
|
|
|
O que eu estava a perguntar é o seguinte.
Tenho o Endereço X, com o input 1, input 2, input 3.
Quero juntar o input 2 e 3, deixando o 1.
Se eu enviar o input 2 e 3, novamente para o endereço X. Ele vai gerar troco (se desativar a opção de troco)?
O objetivo era ficar com o input 1 e input 4 (i2+i3).
Foi o que falei, seleciona para gastar as moedas dos inputs 2 e 3.. assim o 1 fica fora da transação.. Caso contrário a carteira vai colocar o input 1 junto e você vai pagar mais taxas. Exemplo ( sem controle de moedas): i1+i2+i3 = output1 + output 2 Exemplo ( com controle de moedas): i2+i3 = output1 (e o resto permanece como está) A opção do troco só vai mudar o endereço do troco.. caso ativado vão para um novo endereço, desativado voltam para o endereço que você já usou, nos 2 casos passam pela blockchain.. afinal essas moedas precisam voltar para algum lugar. |
|
|
|
Vocês acham que tem alguma engine por trás? na minha visão o negócio deles não calcula nenhuma física, tanto que ainda aparecem diversos bugs de iluminação, movimentação, etc.. parece ser uma geração de imagens em sequência sem nenhuma regra. Falando nisso, fiquei curioso sobre o tempo que leva para gerar esses vídeos.. se uma imagem de IA já levava uns "30 segundos", um vídeo de 1 minuto deve demorar 24 frames * 60s de duração * 30s de renderização = bastante. |
|
|
|
É por ai mesmo. A vítima contratou um advogado que por sua vez contratou uma empresa para rastrear os bitcoins que foram roubados. Daí chegou-se a endereços que pertences a exchanges. Se as exchanges acatarem a ordem judicial, os valores ficarão bloqueados até que a justiça decida o que fazer. Agora vai a pergunta: Será que essas moedas ainda pertencem ao sujeito que realizou o furto ? Será que ele já não repassou para outras pessoas ou para "laranjas" que não tem nada a ver com o caso ?
Tem um caso bem famoso lá nos EUA envolvendo uma análise on-chain da Chainalysis sobre um russo suspeito de administrar um mixer.. A defesa, junto com outros especialistas (CipherTrace, da MasterCard) alega que a análise está toda errada e a própria CEO da Chainalysis admitiu isso: https://bitcoinmagazine.com/technical/chainalysis-the-theranos-of-blockchain-forensicsEssa semana teve alguma atualização sobre o caso, mas nada de novo: Ekeland (advogado de defesa) rotulou a tecnologia de “ciência lixo” e argumentou que a precisão do Chainalysis não pode ser suportada porque não consegue identificar taxas de erro.
Chainalysis defendeu seu trabalho, chamando os ataques de Ekeland de uma “manobra de arrecadação de fundos” e parte de um esforço para ajudar o mundo cripto a escapar da responsabilidade. Cheguei a ingressar na faculdade de ciências jurídicas e sociais quando tinha meus 17 anos, mas felizmente abandonei antes do primeiro semestre acabar e não entendo muito do assunto, mesmo assim acho que isso abre precedente para outros casos, inclusive antigos, sobre essas análises.. a briga ali é grande, vale a pena acompanhar. |
|
|
|
Vixe. Será que a eXch vai mandar o que as autoridades norte-americanas estão pedindo? @Sabotag3x, será que o cara da eXch vai dar uma sumida novamente ou vai cumprir o pedido ??
Acho difícil cooperar, olha a postagem dele.. pelo visto eles não guardam nenhum dado e o cara gosta de provocar as autoridades.. estou acompanhando para ver o que acontece |
|
|
|
Não sei se é veridico, mas li no Livecoins, que, para Craig Wright provar de fato ser Satoshi Nakamoto, ele ""só"" precisaria assinar uma mensagem com o endereço de Bitcoin usado no bloco gênesis.
Os únicos que não acreditam nisso são os fãs e empregados do Wright.. hoje eu estava lendo uma notícia no site dele, o CoinGeek.. a desculpa dos caras é que "sua assinatura eletrônica não é sua identidade", como destacado no título.. Aqui vai um trecho: Muitos exigiram que ele “provasse” esse fato assinando uma transação e/ou transferindo bitcoins das carteiras de Satoshi. Para desgosto dos seus apoiantes e zombaria dos seus oponentes, ele recusou-se a fazê-lo, a menos que primeiro tivesse provado o seu caso através de documentação e depoimentos de testemunhas.
Wright afirmou durante o interrogatório, mesmo que ele demonstrasse a capacidade de mover bitcoins das carteiras de Satoshi, seus inimigos simplesmente o acusariam de roubar as chaves (ironicamente, indo contra o seu próprio ethos “não suas chaves, não suas moedas”. ). Ele tem uma outra disputa grande com a família do Dave Kleiman (morreu em 2013).. não sei se ele acredita que o Kleiman era o Satoshi e está tentando recuperar as chaves.. esse cara (Wright) é estranho. Aqui tem um trecho da Wikipedia sobre o Kleiman e o CSW: Em dezembro de 2015, o Gizmodo informou que Dave Kleiman pode ter estado envolvido na invenção da moeda digital Bitcoin, com base em documentos enviados à imprensa sobre a afirmação de Craig Steven Wright de ser Satoshi Nakamoto, o inventário do bitcoin. Wright repetiu a afirmação ao The Economist em maio de 2016. As reivindicações de Wright estão atualmente sujeitas a litígios em Londres. |
|
|
|
Se for fazer um vídeo todo mulambento ( procura no dicionário para saber o que significa) os caras vão te expulsar da exchange. Fica a dica. O negócio está ficando sério.
Tem que ver as fotos que mando para esses KYC.. sempre fazendo careta, camisa rasgada, barba por fazer e cabelo todo despenteado.. tudo isso com a pior iluminação possível.. deve ser por isso que nunca aceitam ainda tenho uma dessas salvas, só não posto por motivos de privacidade. |
|
|
|
Aproveito para perguntar: se eu desativar a opção de endereços de troco no Electrum, e enviar para o mesmo endereço a consolidação de alguns inputs, ele deixa os restantes como estavam?
Tenho a noção que sim, mas é para confirmar.
Basta selecionar de quais endereços você quer gastar, ai ele não vai mexer nas outras entradas.. infelizmente minhas carteiras aqui estão uma bagunça para eu achar alguma com saldo, mas se não me engano basta clicar com o botão direito sobre o endereço para aparecer a opção "gastar de". Nunca desabilitei endereços de troco, mas imagino que a única diferença é que ele vai jogar o troco para seu endereço principal.. então não muda nada, você só perderá um pouco de privacidade. |
|
|
|
|
Show Posts
