Não, a electrum realmente ainda não adotou a P2SH no processo de geração da seed (ainda tem que fazer do modo manual), agora quando você dá recovery numa seed que você já tem aí aparece a opção para qual tipo de endereço você quer que aquela seed gere.

Muito bom. Lembrando que o @nullius deixou claro de que o programa dele ainda é experimental.


Só pra deixar "anexado" ao post, pra quem tiver curiosidade:
Ser acertado por um raio em dia de chuva: 1 em 1,500,000
Acertar na Mega da virada com um unico bilhete: 1 em 50.063.860
Acertar a private key desejada na primeira tentativa do computador: 1 em 1,461,501,600,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000 (2^160). - Vale a pena dizer que vale mais a pena tentar encontrar um endereço com um saldo do que tentar encontrar o "1meunomecompletonoenderecomaisalgo"

Sei não, eu acho que a lightning network ainda está em uma fase bem experimental ainda... Realmente não existe motivos para ignorar um avanço tao grande no problema da escalabilidade, mas ainda tem muita coisa aí: precisa saber configurar um nó, abrir um canal,  deixar 24h online (nao seria necessário na implementação global, mas agora...), achar alguem pra testar o canal (abrir um canal de pagamento consigo mesmo é meio desmotivante...), e outras coisas como que  ela depende da segwit (que tem gente que acabou de fazer a mudança), coisas que deixam muito "imprático" de se testar.
-outra carteira que eu vi foi a Zap, mas é só para a testnet.

Já participei de uma campanha dele, a administração é muito bem feita (ele já me mandou um PM sobre uma parte da minha assinatura que estava errada), mas eu acho que a minha atual é mais estável e também a primeira crypto que divulgo que não traz um "peso" a consciencia, já que o projeto já tem um bom tempo estável (a maioria das campanhas de ICO que participei não deram tão certo).

The act of sign a message will only prove the possession of your address (the hash of your public key), but this funtion is different from the function of sign a transaction, the first one is used in cases where only your identity is needed (there is no bitcoins/money in the process ), and the function of sign a transaction is when you create a new transaction and you need to prove your possession of the bitcoins (=possession of the UTXOs) so the nodes can guaranty that you are the owner of the cois which you are sending.

E mais, porque ficar confiando seu dinheiro em empresas brasileiras do tipo se você pode usar a carteira da coinbase e usar um serviço mais conhecido para pagar os boletos (se é essa funcionalidade que difere ela), se a gente jávê problemas toda hora nas grandes empresas globais, imagina as pequenas nacionais.

Eu acho que se você quiser algo alternativo as exchanges você tambem pode usar o serviço do localbicoins, é um serviço bem antigo, mas oferece muito mais confiança nas trocas P2P, além de você poder negociar usando meios como o Paypal (que ninguem aceita por causa do risco).

Então, mesmo que a rede atual esteja rápida, ainda é bom fazer essa transição (já aproveitando a situação atual), já que não muda em nada a forma de usar a carteira e o usuário consegue ainda mais vantagens e descontos nas taxas de transação.
-
Fiz algumas várias alterações no post desde que publiquei (desde as imagens até a Schnorr Signature), eu espero que já tenha colocado todo o necessário.
@#BitcoinCore, @girino, @bitmover e @Adriano usei vários posts seus como complemento para a criação deste, obrigado.

Vocês tao aí falando do Bitcoin Cash, é que vocês nao tentaram explorar a blockchain do Bitcoin Gold, quase nenhuma transação e tudo minerado pela mesma companhia (consegue ser bem pior qu o BCH). O pior de ver esses dados é saber que existem empresas que aceitam Bitcoin Cash mas não ethereum (que é muito mais rápido).

You are right, the "extra fees" which can be collected in the "perfect block" is not so high (in truth is extremaly low compared with the the total of fees+coinbase reward), and the main profit of the miners is still the 12.5 BTC.


But about the reach of the end of the block rewards... The problem of mounting the perfect block is still very hard to compute (the algorithm has a polynomial complexity and its inviable with the current amount of transactions to be computed), and this problem dont have any linear solution until now, and maybe we will need a new method for this. (we have ~100 years for this, so...).

Curiosity: the complexity of the 0-1 knapsack problem is O(nW), where n is the number of objects (transactions) and W is the capacity (1MB), and lets round the n to 1000 and the W is 1000000000 bytes. So (1^3)*(1^9)= 1^12. And a modern home computer can do about 1^9 calcules/second (i dont know how many calcules of this type a asiic can do per second, I will be greatful if somebody inform me), so in a home computer we waste about (1^12)/(1^9)=(1^3)=~16 minutes. This is 16 minutes to calcule how the miner will build the block, and it still need to calcule the hashes !

Relaxa, daqui a pouco o preço aumenta de novo e recomeçam a fazer spam na rede de novo, e então que vai ter de volta aqueles 10 pedidos por dia no seu post (e todo mundo desesperado poque você só confirma um por dia).

What i mean with "not the perfect" is like my mentioned example, the miner could gain 1300 satoshis, but he will only gain 1200 because he will make the greedy chose (the options 3 and 4, which are the transactions with the best satoshi/byte).

Other good example: imagine if the miner included all transactions with the best sat/byte but there is still a 200 bytes of space in the block, and the next transactions of the best sat/byte is one with 201 bytes and 20sat/byte and after this there is other with 199 bytes and 19sat/byte, in most of cases the miner will not include more transactions, even existing space for the one with 19sat/byte. This is the reason why your simple and small transaction with 1input, 1 output and 1sat/byte is not confirmed so easy. But why they do this ? First reason is that its very hard to make this experiment with every transaction and second its because if they start to include these "poor" transactions, people will not be incentived to increase their fees.
Note: the miner can chose the transactions of their block, so some companies can do a "profitable" chose, while the most will make only the greedy chose.

Im not saying that the miners will not chose the transactions with the best fees, Im trying to say that the chose of this transactions could not give the optimal profit for the miners, anyway they still select in this way. For an example:
there is only 4 transactions available to mine:
1)  300 kbytes with 300 sat of fee (1sat/kbyte)
2)  500 kbytes with 600 sat of fee (1.2sat/kbyte)
3)  600 kbytes with 800 sat of fee (1.33sat/kbyte)
4)  200 kbytes with 400 sat of fee (2sat/kbyte)
The miner will chose the options 4 and 3 (400+800=1200sat) while the optimal chose will be the options 1, 2 and 4 (300+600+400=1300sat). But they cant do this calcule for every block so they chose only the ones with the higher sat/byte (which gives a good value, but not the perfect).

É que se o intuito for criar a crypto apenas com uma ação da empresa, não tem muito sentido você usar um sistema inteiro de blockchain/dag para isso, é mais simples você centralizar tudo e deixar bem claro em vez de manter uma rede que tem o intuito de ligar todo mundo e ao mesmo tempo controlado por alguém.

This is not always truth, as said before, selecing only the transactions with the best sat/byte is not always the optimal set of transactions for a better profit (see about the knapsack problem), but the calcule of this optimal set may be very expensive (its a NP-complete problem)  and the miners only follows this rules to make this selection faster and ncentive higher fees from the users.

como foi dito no comentário anterior, geralmente é golpe, e você precisa pesquisar muito profundamente sobre a empresa no qual voce está investindo. Se você realmente que ganhar dinheiro com crypto, saiba que não existe nenhum método ffácil e sem risco, recomendo que você aprenda mais a respeito das criptomoedas antes de fazer qualquer coisa.

O legal é que eu acho que os valores vão mudando ao longo do tempo/posts, mas não deve ser muito complicado pro forum pra fazer essa contagem de palavras/imagens nos posts de todo mundo ? digo, isso não deveria ser algo que necessita de muito processamento para um forum desse tamanho ? (desculpem, mas as vezes eu duvido da capacidade desse forum por causa do layout...)

Realmente esse período está bom para fazer as transações, mas essa de juntar tudo um endereço não é recomendado porque facilita o rastreio. E sobre economizar nas trtransações, se você pretende receber mais pagamentos quebrados no endereço antigo, vai sair mais barato você reunir todos essas inputs em uma transação (vai gastar menos btc), mas isso também depende de se você se importa com o aumento no preço dobtc no futuro, nesse caso faça a transação agora.

Pra mim o tamanho do meu capital nem é o fator decisório para a aquisição de um hardware desses. já que se a pessoa for fazer hold, o papel pode desgastar mais lentamente que o dispositivo e seila, dependendo da situação vale a pena comprar um celular/notebook só para isso (talvez até mais pratico), eu só compraria se eu realmente tivesse que transacionar bitcoins diariamente em computadores que não são tão confiáveis assim.

Esse negocio de exchanges nunca foi algo muito definido... primeiro tivemos a mt.gox e depois quebrou misteriosamente surgiu a bitfinex, foi hackeada e deu espaço pra poloniex e pras exchanges chinesas, mais tarde tivemos o fechamento repentino de quase todas as exchanges chinesas e a poloniex começou a dar "problemas" de repente e hoje temos a Binance, quanto tempo será que vai durar ?