So wie ich das sehe klappt das bei Monero leider nicht.

lt. https://coinomi.freshdesk.com/support/solutions/articles/29000009716-migrating-from-other-wallets-into-coinomi

So war es ja... BTC funktioniert reibungslos, bei ETH musstest du den derivation path anpassen. So weit so gut.
Bzgl. Monero gibt es aber leider quasi 0 Infos in den FAQ: https://coinomi.freshdesk.com/support/solutions

Beim Restore per Seed gibt es folgenden Beisatz: "Only works with recovery phrases from BIP44-compliant wallets."
Und da haben wir das Problem... Exodus ist keines dieser BIP44 Wallets (Exodus verwendet den BIP39 Standard mit 2048 Wörtern)!

Ich würde diesen Weg empfehlen. Klappt zu 100% und spart viele Nerven

Zumindest für Monero - den Rest hast du ja mittlerwiele migriert.

Ich schließe mich hier ganz frech an... auch meine (s)Merits die mir pro Monat zur Verfügung stehen wurden ja ordentlich aufgestockt.
Aus diesem Grund werde ich diesen Thread nutzen um nicht Gefahr zu laufen ein paar potentielle Merit-Kanditaten zu übersehen

//edit: Gerne Posts die bisher noch nicht per +Merit belohnt wurden!

Hast du schon richtig verstanden und musst auch nicht nochmal alles durchlesen.
Für mich sind die (s)Merits oft auch ein OK, ein Danke, oder ein gefällt mir.
Also in diesem Fall war es keine Belohnung für den neg. Trust der zu Beginn vergeben wurde sondern für die Größe "Fehler" auch mal einzugstehen und Entscheidungen erneut zu überdenken

Ich hoffe das erklärt wie es zu dem +1 von mir kam!
Für sam00 freut es mich, dass das Thema vom Tisch ist und die nächsten Kampagnen und Rangaufstiege (die ja sicher auch bald kommen) durchaus eine Motivation fürs Forum sind

Also hast du nicht BTC, ETH und Monero separat per jeweiligem Seed wiederhergestellt sondern die 12 Wörter von Exodus nach Coinomi übernommen? Wusste nicht, dass das so klappt

Mit dem Problem stehst du auf jeden Fall nicht alleine da mit Monero und div. Wallets: restored GUI wallet from 25 seeds, balance=0

//edit: hier wird es schon interessanter: https://www.reddit.com/r/Monero/comments/e61vxr/derivation_path_monerujocakewallet_vs/ bzw. noch besser hier: https://www.reddit.com/r/COINOMI/comments/f0jhrl/when_will_coinomis_monero_bugs_get_fixed/

Nach Lösung sieht es noch nicht aus aber man erkennt in welche Richtung es geht.

Great - thanks a lot.
Do you want to edit the new URL into the first post or should I put the info into the thread?


Thank you!

Bin nun auch an Board Lakai01.
PN ist unterwegs und umso mehr ich darüber nachdenke umso sicherer bin ich mir fast schon zu niedrig angesetzt zu haben
Bis wann darf man seine abgegebenen Tipps noch nachjustieren?
Oder heißt abgesendet/eingetragen auch endgültig? Würde ich natürlich verstehen... und wer weiß vielleicht liege ich eh richtig

Willi ich verschiebe dir den Thread da es zu den Altcoins gehört.
Jetzt aber zu deiner Frage -> Meinst du Coinomi, oder?
Und Frage Nummer 2: Gibt es vielleicht eine (noch nicht durchgeführte) ausgehende Transaktion?
Das könnte lt. kurzer Recherche verantwortlich sein.

Freut mich wenn mein Beitrag im Thread zu den neg. Trusts geholfen hat
Ich dachte mir es wäre einen Versuch wert (auch wenn ich mich bei sowas im Normalfall lieber raushalte) denn ich finde es nur fair wenn du einen guten/sauberen/neutralen Start in die Bitcointalk-Welt haben kannst. Deine bisherigen Beiträge zeigen ja, dass du trotz deiner kurzen Zeit hier ein netter Kollege (oder *in ) bist und das auch so bleiben soll.

Also lange Rede kurzer Sinn -> Freut mich wenn es geholfen hat und schönen Urlaub

Das Thema Trust hat leider immer wieder ein ordentliches Streitpotential im Forum.
Ich habe mich kurz zu Wort gemeldet und würde mich freuen wenn es dir hilft.

Versprechen kann ich natürlich nichts aber einen Versuch ist es wert. Falls nicht kannst du auf jeden Fall so weiter machen oder im Notfall sogar einen neuen Account anlegen. Das ist nicht gegen die Regeln und wird auch von vielen anderen Usern so gelebt.

Ich empfehle es nicht da es da auch wieder negative Trusts gibt wenn das rauskommt bzw. versucht wird zu verschweigen aber ich wollte es nur erwähnt haben

Wie gesagt würde ich es gut finden wenn du nochmal neu anfangen kannst nachdem der Trust entfernt wurde... aber falls nicht kannst du auch so aktiv bei Kampagnen teilnehmen da im Normalfall schon genau geprüft wird woher der Trust kam bzw. aus welchem Grund der vergeben wurde.

Da solltest du mit einem blauen Auge durch kommen... und mit Glück sogar ohne rote Zahl

I usually stay out of such things but the negative trust I find very hard.

In my opinion sam00 is not a scammer/spammer.
His posts in the german subboard are helpful, nice and not like you know it from above mentioned groups.

So if you ask me he deserves a second chance. Falling for a bad campaign has happened to many more experienced users.
But of course we know how the trust system works and as so often in life there are different opinions.
I would be happy if a new user here can go his way without being directly negatively afflicted.

Ich zitiere mich aus dem englischen Zeil selbst:

Atkuell ist https://chipmixer.one/ einer der Top-Treffer und der Beisatz bzgl. der laufenen DDoS Attacke macht es leider noch glaubwürdiger... bis jetzt gab es lt. Recherche eines anderen Users noch keine Opfer aber man kann nicht oft genug davor warnen

Since the [Warning] Fake Chipmixer website thread is locked I thought it belongs in the [ANN] here. Will also mention it in the German part of the forum.

Maybe CryptoYar would like to extend his thread with this domain.
And in addition I have already mentioned it on safebrowsing.google.com.

Da kann ich dir leider nicht weiterhelfen read18.
Ich habe es versucht per google zu einem Ergebnis zu kommen aber das ist wohl schon zu lange her... weißt du wann das ca. war? Oder in welcher Sprache? Vielleicht habe ich nur falsch gesucht.

Und natürlich auch herzlich willkommen im Forum

The page https://chipmixer.one/ (spelled correctly so that google finds the warning) is a new scam page to me.
Very brazen to have the following sentence on the page to let users finally fall into the trap under false facts:


 

Ist zwar OT hier aber das Thema ist durchaus spannend.
Dazu habe ich jetzt etwas recherchiert und auch schöne Erklärungen dafür gefunden:

Quelle: https://kinsta.com/de/blog/was-ist-ein-ddos-angriffe/#die-auswirkungen-eines-ddosangriffs

Also das ist ein bekanntes Thema und wenn eine Seite mehrere Tage offline war hat das sehr starke Konsequenzen... auch wenn die Seite zurück kommt dauert es wieder eine Zeit bis das Ranking erneut korrekt funktioniert.

---

Noch ein Hinweis aus dem englischen Thread: klick mich

Das wäre natürlich der Optimalfall.
Es gibt auch einige Kampagnen die relativ erfolgreich waren aber der Bärenmarkt nach dem letzten Bountyhoch (und ICO Hype) hat viele Projekte die durchaus Potential hatten das Genick gebrochen.

Viele der Signaturbountys waren auch einfach wie Roulette mit der Chance auf den Hauptgewinn aber auch viel Risiko des Totalverlusts... und so kam es dann auch bei 98% davon.

Ich möchte nicht alle Altcoin Kampagnen schlecht machen. Auf keinen Fall denn es gibt durchaus User wo das sogar besser passt als ein fixer USD/BTC-Wert pro Post.

Zum Glück gibt es verschiedene Möglichkeiten und wenn es ein Projekt aktuell schaft sich durchzusetzen dann haben es die unterstützenden User auch verdient dafür belohnt zu werden

Wie auch hier in diesem Fall zu sehen ist hat so zentrale Macht nur selten Vorteile
Das Spiel ist quasi bekannt und "jeder" weiß was er macht... trotzdem gibt es keine Möglichkeiten das zu unterbinden und der Markt (+ Nachrichten, + neue User etc.) macht genau was er möchte. Nämlich instant auf seine Aussagen zu reagieren.

Teilweise hat es natürlich auch Vorteile wenn man sich ehrlich ist. Insgesamt ist das aber mit Vorsicht zu genießen.

Eine neue UFC Challenge ist online:


Es gibt immer ein paar mBTC abzustauben und die Chancen stehen nicht schlecht... auch ich (komplett ohne Ahnung davon) habe schon 2x gewonnen

12)  T.J. Dillashaw  
11)  Macy Chiasson  
10)  Raulian Paiva
9)  Darren Elkins
8)  Miranda Maverick
7)  Jordan Williams
6)  Brendan Allen
5)  Nassourdine Imavov
4)  Adrian Yanez
3)  Andre Ewell
2)  Elise Reed
1) Hannah Goldy

81 total strikes

Sure why not.
Although in my opinion it is very unrealistic that it actually crashes properly.

Whatever does that even mean?
-30%? Something like that is bound to happen again.
-90%? That would be 1. very unrealistic and 2. it would bring the forum even forward because by the low price many new users are attracted.