теханализ-то работает!
никто линии правильно не умеет рисовать!

Не фиксируешь прибыль?
(Для тех, кто не фиксирует прибыль - туземуны что есть, что их нету - пофиг)

This is not true.

Look to this transaction:
https://blockchain.info/tx/6f1da8a16b067110be35690ca31dc6e483dcf908e83acfa44308bb03c70e3567
It has "arbitrary redeem script" (note: bc.i parses it incorrect)
But it is non-standard and there is no miner today who can confirm it.

You are the only person who modify transactions today. My bot is paused for a long time.

This is non-standard script. Your peers will ignore this tx. Miners should ignore it also even get this tx.

Тарифы китайские не знаю. По идее раз нефть подешевела - то и остальные энергоносители стали дешевле.
Отразилось ли это на тарифах на лепестричество - нет данных.
А прибыль майнеров все пытаюсь посчитать, да как-то не получается точно.
Вроде бы как минимум половину намайненного приходится продавать, чтобы окупить электричество.
А чтобы еще и железо окупить (все же смотрят когда их вложения окупятся) - надо и остатки продавать.
Так что я скорее поверю, что майнеры "продают почти всё намайненное", чем "хомячат почти всё намайненное".
Личное мнение.

А электричество им всем на халяву раздают? И железо им тоже всем бесплатно досталось?
И, простите, сами владельцы кушать не хотят?

Ну даже я такое вангую только в долгосроке.
Локальные колебания вполне могут определяться биржевыми игроками.
Не надо искать "маркет-мэйкера", который побрил всех.
Просто "коллективное бессознательное творчество" может и вверх курс дёрнуть.

Никаких чудес. Банальный развод с двумя противоположными слегка затуманенными прогнозами.
Если выполняется прогноз "пойдем вниз" - то вангователь на коне со словами "я же говорил!"
Если же курс "идет вверх" - то у вангователя на устах сразу же слова "ну я же говорил, что ото дна отталкиваемся!"

Ну, точно я не смотрел. Но это ведь непринципиально.
Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе -- это науке неизвестно
http://www.youtube.com/watch?v=fmOhfwiqRo4
Факт в том, что перепосылать неподтвержденную транзакцию в этом случае бессмысленно.

Ничего нового разработчики не сказали.
Я не обвиняю их в этом, просто говорю, что они пересказали своими словами всё, что вы и так знали.
Просто не обращали внимания.

А знали вы всегда вот что:
1. Большинство всегда право.
2. Если большинство не право - смотри пункт 1.

Это значит, что как бы мы не пытались создать правила сегодня типа
"Хард-форки не допускаются" или "хардфорки только раз в год" или "для хардфорка нужен консенсус 95% майнеров" или "хардфорк должны одобрить все разработчики"

... то все это будет впустую, если завтра большинство скажет "да идите вы в сраку со своими вчерашними правилами. сегодня сделаем по-другому"

There is no other way.

There is not such thing as "normal minimum fee" in bitcoin consensus rules.
Usually miners accept transactions with a 1 satoshi-per-byte fee. ( 0.00001 btc per kb )
And even less.
But today many pools set minimum fee to 0.00005 btc per kilobyte just not to keep this 1GB in their mempools

There is no consensus rule which define the minimum in/out value. Even zero value is valid.

Splitting to small outputs and combining from small outputs are two different types of testing.

And the fee is really big. But there is no other way as I said above.

Пилите, Шура! Они золотые!

Правильное, разумное решение. Поаккуратнее там. Гляди чтобы тебе не досталось

Увы. Ничего более прогрессивного, чем банальная централизация я не вижу.

На сиськи какие-то похоже.
Или на дорожный знак "горбатая дорога"
Не, ну для вангования теханализа - это очень годный график.
Только надо побольше на нем всяких прямых линий нарисовать.
Без линий - не внушает.

Отправитель ни в чем не виноват.
Хотя само понятие "виноват" или "не виноват" как вы определяете?
В обычном мире это всегда определяет "третья сторона".
То есть приходят Маша и Ваня к воспитательнице: мол Маша машинку сломала, а Ваня её за косу дернул.
Кто виноват? И МарьВанна решает спор.
В биткойне нет "третьей стороны".
В качестве "арбитра" в спорах выступает сама сеть.
Есть в блокчейне транзакция - это значит отправитель её послал.
Нет в блокчейне транзакции - на нет и суда нет.
Выходит, что отправитель виноват в том, что не удостоверился что его транзакция дошла до получателя.

Так ясно?

Обращайтесь в суппорт. Жалуйтесь что вам бабло не дошло.
Тут даже если найдёте "виноватого" - то все равно нет МарьВанны, которая его в угол поставит.

Ну а как же вас еще уму-разуму учить?
Если на любые неподкрепленные действиями доводы биткойнеры огрызаются мол "да биткойн люди поумнее тебя разрабатывали!"

До сих пор помню, как в 1994-ом году телевизор просто "заряжал позитивом" в перерывах футбольных матчей чемпионата мира
Нон-стоп заряжал!

Ничего не исчезает.
Я не совсем понимаю что значит "словил двойную трату"

[Лирическое отступление]
Вы читали "понедельник начинается в субботу"?
Там был "неразменный пятак" - им платишь, а он обратно к тебе возвращается.
Вот это и есть "двойная трата".
Но отправитель вовсе и не хочет от такого избавляться
[Конец лирического отступления]

Ребят, ну прежде чем в тонкостях протокола разбираться - вы базовые вещи усвойте.
А то мы с вами общаемся как дикарь с телемастером.
Дикарь готов миллион вопросов задать как диктора в ящик засовывают - по частям или целиком.

выпадение на рулетке пять раз подряд "красного" тоже будете называть симтоматичым? что вероятнее на шестую неделю?
насчет "пятую неделю подряд" - проверять не хочу, может вы и правы.
но рост какой-то хилый - по-моему пять недель назад была примерно та же цена (я не особо слежу)

ну это какбе по определению. хомяком называют как раз тех, кто скупает на подъеме и ждёт.
это ж не только в биткойн-мире.
точно так же хомяки скупали роснефть и втб.

Вы всё время забываете про децентрализацию и либертарианскую идеологию битка.
По русски это: Кто как хочет - так и дрочит
Отправитель может любым кошельком пользоваться, как перепосылающим транзакции, так и нет.
Потому что в биткойне нет условного "Центробанка", который может настучать по башке, если отправитель что-то пообещал отправить, а до получателя баблосы не доехали.

Неотправленная транзакция в кошелек не возвращается.
Считайте, что её вообще не было.

Долбиться ничего не должно само по себе.
Не, ну можно и такой алгоритм реализовать. Но я бы поостерегся пользоваться таким клиентом.
Так как существенно возрастает вероятность того, что отправитель пошлет баблосы дважды.

Да, решать через саппорты. Мне так кажется. Хотя, как я говорил выше - вы имеете право дрочить как хотите.
Можете в ООН писать. Или на сайт центробанка. Или в полицию заявление нести - пусть они выясняют.

Возможно никуда и никогда.
Варианты такие:
1) проверяйте свой кошелек - возможно поступления есть, но так как транзакция изменилась, то поступления будут с другим ID (вполне возможно, что и адрес отправителя может быть иной, если отправитель пересылал несколько раз)
2) если поступлений вообще нет - пишите письма отправителю и жалуйтесь, что перевод не получили, а транзакции нет в блокчейне

На сообщения на сайте bc.i о двойной отправке внимания не обращайте. Они не значат ровным счетом ничего.